PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2018/PAPLG> it Foe Se AVssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang mernerlksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gerai Gugat antara:Ben, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Juli 1983~agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di (i T7777SLANE SNS Eee oO eerste SeleneER sebagai Penggugat;rnelawanPee tempat

;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan pasal pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dariKitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang Gerai

Gugat cukup beralasan dantidak melawan hak, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang

sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang J apf lobi aegelis, Hakim perluunsur kekhususanip=et Gerai

Gugat diPengadilan Agantisi dari materi kuas@' antitas para pihak berperkara dan tela megie umTikab iB cige "Ser pptandg tangan pemberikuasa, begitu juga Kaiti, Tana, A hf berlaku serta telahdengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum

PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Brb.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Batang AlaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Penggugat padaHakim perlu Wat Penggugat@rikut ini;umggal 19 Maret@lahn memenuhi Gerai

Gugat disesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Hal. 6 dari 14 hal.

gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makSuUgsul@iimetjuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimag@setulmempertimbangkan Menimbang, Hakim perlu dibuat Penggugat serta kedudukan peffgrirnaskfiasa sebagad aMperikut ini;unsur kekhusus@n feimnp sa VSS tye aun) Gerai

Gugat di2019 telah terny@ngan pemberi telah disumpah oleh, Rerigadilanstidgay seven t, met y/ Alis berpendapat,bahwa Surat Kuasa hus idyataky sah karena telahsesuai dengan Pasal 123vyat MV Ae ior fern 1971 tanggal 23Advokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat

lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makSuUgsul@iimetjuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimag@setulmempertimbangkan Menimbang, Hakim perlu dibuat Penggugat2019 telah ternyunsur kekhususan (ame ata Vetast enn) Gerai

Gugat di@ngan pemberi telah disumpah oleh, Rerigadilan tigger setelne t, met ij Blis berpendapat,juss inf Auy sah karena telah sesuai dengan Pasal 12@yat Chabig, SEM Ari Aeron 1971 tanggal 23Tahun 199%@tanggal 14 Oktober 1994Yomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Brb.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

PUTUSANNomor: 0109/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;AWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $TM, pekerjaan

Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi pemah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembalinamun tidak berhasil; Halainan 12 dari.19 Halaman Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal Pagal tersebut terdapat beberapa unsur unsur yang harus dipenuhi untuk tetjadinya perceraian baikCerai talak maupun gerai gugat yaitu : Adanya alasan telah terjadinya Perselisihan dan pertengkaran yang terustangga Penggugat dengan Tergugat sehingga

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2014/PA.Brb.eu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makSuUgsul@iimetjuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimag@setulmempertimbangkan Menimbang, Hakim perlu dibuat Penggugat2019 telah ternyunsur kekhususan (ame ata Vetast enn) Gerai

Gugat di@ngan pemberi telah disumpah oleh, Rerigadilan tigger setelne t, met ij Blis berpendapat,juss inf Auy sah karena telah sesuai dengan Pasal 12@yat Chabig, SEM Ari Aeron 1971 tanggal 23Tahun 199%@tanggal 14 Oktober 1994Yomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat

tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Penggugat padaHakim perluJat PenggugatBrikut ini:exkara Gerai

Gugat diticidah A njadi batas dandengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Hal. 6 dari 14 hal.

tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Penggugat padaHakim perluJat PenggugatBrikut ini:exkara Gerai

Gugat diticidah A njadi batas dandengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Hal. 6 dari 14 hal.

lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makSuUgsul@iimetjuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimag@setulmempertimbangkan Menimbang, Hakim perlu dibuat Penggugat2019 telah ternyunsur kekhususan (ame ata Vetast enn) Gerai

Gugat di@ngan pemberi telah disumpah oleh, Rerigadilanstidgay seven t, met y/ Alis berpendapat,bahwa Surat Kuasa hus idyataky sah karena telahsesuai dengan Pasal 123eyat MAC ie Afr 1971 tanggal 23Advokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan pasal pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dariKitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang Gerai

Gugat cukup beralasan dantidak melawan hak, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang

tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Penggugat padaHakim perluJat PenggugatBrikut ini:exkara Gerai

Gugat ditelah Yang Mnenjadi batas dandengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Hal. 6 dari 14 hal.

KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gerai Gugat yang diajukan oleh:umur 33 tahun. agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga. tempat tinggal diKota Deepok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinagal diKota Depok, sekarang tidak

y PUTUSAN :"Nomor: 3229/Pdt.G/2016/PA.Smd. rBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESA jPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara 'tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLLI., Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu ;iRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal ; KabupatenSumedang, # Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;.ijMELAWAN !

PA.BL.pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyek yang disengketakan sertamencantumkan tanggal dan tanda tangan pemberi kuasa, syarat mana bersifatkomulatif, dan berdasarkan ketentuan bahwa yang dapat bertindak sebagaiKuasa/Wakil dari Penggugat dan Tergugat diantaranya adalah advokatsebagaimana ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita Acara Gerai

Gugat dijadi batas danisi dari materi ku@s iberikaprtengaerre itas para pihakgan pemberi kuasa, begitu jugoleh PengadilanMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.