Effendi Kohar;1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 01/PT.TIT/2008 tanggal 31 Januari 2008;1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 02/PT.TIT/2008 tanggal 29 Februari 2008;1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 03/PT.TIT/2008 tanggal 31 Maret 2008;1 (satu) buah Buku Laporan Stock Opname Pemeriksaan PersediaanKayu Bulat/Kayu Olahan PT.

EFFENDIKOHAR;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 01/PT.TIT/2008 tanggal 31 Januari 2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 02/PT.TIT/2008 tanggal 29 Pebruari 2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 03/PT.TIT/2008 tanggal 31 Maret 2008;. 1 (satu) buah Buku Laporan Stock Opname Pemeriksaan PersediaanKayu Bulat/Kayu Olahan PT.

No. 227 PK/Pid.Sus/2012od10.1112.13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 01/PT.TIT/2008 tanggal 31 Januari 2008;1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 02/PT.TIT/2008 tanggal 29 Februari 2008;1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan (LMHHKO)Nomor 03/PT.TIT/2008 tanggal 31 Maret 2008;1 (satu) buah Buku Laporan Stock Opname Pemeriksaan PersediaanKayu Bulat/Kayu Olahan PT.

Effendi Kohar, 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi HasilHutan Kayu Olahan (LMHHKO) Nomor 01/PT.TIT/2008 tanggal 31Januari 2008, 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 02/PT.TIT /2008 tanggal 29 Februari 2008, 1 (satu)lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan (LMHHKO) Nomor03/PT.TIT/2008 tanggal 31 Maret 2008, 1 (satu) buah Buku LaporanStock Opname Pemeriksaan Persediaan Kayu Bulat /Kayu OlahanPT.

Menyatakan Terdakwa BOIMIN BIN SUTARJO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan hasil kayu hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menyatakan Terdakwa BOIMIN BIN SUTARJO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pengangkutan hasil kayu hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menyatakan Terdakwa Wusono bin Paijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memanfaatkan hasil kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa TURIADI Als ADI Bin YASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Kayu Tanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

puluh) kepingjenis broti, dan 28 (dua puluh delapan) kayu olahan.Bahwa Sdr.Bambang telah sudah mengambil 25 (dua puluh lima) kepingkayu olahan jenis papan.Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) per 75 (tujuh puluh lima) keping kayu olahan jenis broti dan untukkayu olehan jenis papan sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah).Bahwa saksi telah menebang 3 (tiga) pohon dan mengolah 128 (seratusdua puluh delapan) jenis broti dan 30 (tiga puluh) jenis papan .e Bahwa hasil

kayu yang diolah oleh saksi dilangsir oleh Saksi Wendike pinggir kanal di kawasan hutan tersebut.Bahwa saksi tidak ada dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) dan dokumen perizinan yang lainnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaAhli LINDUNG HARAHAP Bin TK KUMALA HARAHAP,memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa ahli adalah Pengawas Tenaga Teknis Pengelolahan HutanProduksi Hutan LestariBahwa ahli pernah diminta oleh pihak kepolisian untuk memeriksa

Sus/20 15/PN.Blsolahan yang digunakan untuk pembelian kayu dari gudang kayu olahanyang memiliki isin.Bahwa hasil kayu yang saksi periksa meliputi :Kayu Meranti,panjang : 5 m,lebar : 10 cm,tinggi : 5 cm, sebanyak : 40keping , volume : 1.0000 m3Kayu Ramin, panjang : 2.40m, lebar :26 cm, tinggi :3 cm , sebanyak : 7keping , volume :0,1316 m3Kayu Punak, panjang : 2.80 m, lebar : 25 cm, tinggi : 2cm , sebanyak :32keping volume : 0.4480 m3Kayu Punak, panjang : 2.80 m, lebar : 7,5 cm, tinggi : 5 cm, sebanyak

Sus/20 15/PN.BIskeping papan kayu olahan dengan memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang saku.e Bahwa benar Sdr.Bambang yang memilik alat chain shaw tersebut danmengantarkan Terdakwa menuju kedalam hutan dan disana ketemudengan Saksi Irwansyah.e Bahwa benar Terdakwa sudah menebang sebuah pohon danmengolahnya menjadi 7 (tujuh) keping papan kayu .e Bahwa benar hasil kayu yang diolah oleh Terdakwa dilangsir olehSaksi Wendi ke pinggir kanal di kawasan hutan tersebut.e Bahwa

Terdakwa melakukanpenebangan dan pengolahan kayu tersebut atas suruhan Sdr.Bambang denganmemesan 60 (enam pulu) keping papan kayu olahan dengan memberikan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang saku.Sdr.Bambangyang memilik alat chain shaw tersebut dan mengantarkan Terdakwa menujukedalam hutan dan disana ketemu dengan Saksi Irwansyah.Terdakwa sudahmenebang sebuah pohon dan mengolahnya menjadi 7 (tujuh) keping papankayu dan hasil kayu yang diolah oleh Terdakwa dilangsir oleh Saksi

kayu yang telah dibuatmenjadi papan oleh saksi Dedek Armadi dan saksi Rajali daridalam hutan tersebut sampai di pinggir jalan;Bahwa saksi dilokasi penebangan tersebut telah mendapatkan 21keping kayu yang telah diolah dengan jenis kayu Pinus Mercusidengan ukuran 2 cm x 20 cm x 400 cm dan 5 keping kayu jenisPinus Mercusi dengan ukuran 5 cm x 15 cm x 400 cm danlangsung saksi bawa ke Polres Bener Meriah;Bahwa saksi menyatakan barang bukti 1 (satu) unit Sepeda motorjenis honda GL Pro tanpa nomor polisi

warna hitam dengan bantelah terpasang rantai besi dan jok telah terpasang kayu adalahsepeda motor yang Terdakwa kendarai untuk pergi ke lokasihutanuntuk mengangkut kayu dari hutan ke pinggir jalan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukanpengangkutan hasil kayu di kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiHASAN BASRI BinRAJALItersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2.Saksi SAFUANDI Bin ZAKWAN.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

kayu yang telah dibuatmenjadi papan oleh saksi Dedek Armadi dan saksi Rajali daridalam hutan tersebut sampai di pinggir jalan;e Bahwa saksi dilokasi penebangan tersebut telah mendapatkan 21keping kayu yang telah diolah dengan jenis kayu Pinus Mercusidengan ukuran 2 cm x 20 cm x 400 cm dan 5 keping kayu jenisPinus Mercusi dengan ukuran 5 cm x 15 cm x 400 cm danlangsung saksi bawa ke Polres Bener Meriah;e Bahwa saksi menyatakan barang bukti 1 (satu) unit Sepeda motorjenis honda GL Pro tanpa nomor

polisi warna hitam dengan bantelah terpasang rantai besi dan jok telah terpasang kayu adalahsepeda motor yang Terdakwa kendarai untuk pergi ke lokasihutanuntuk mengangkut kayu dari hutan ke pinggir jalan;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukanpengangkutan hasil kayu di kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAFUANDI BinZAKWANtersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Saksi M.

Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untukmelakukan pengangkutan hasil kayu di kawasan hutantersebut;. Bahwa benar lokasi titik koordinat yang dlakukanpenebangan hutan oleh Terdakwa bersama dengan saksiDedek Armadi dan saksi Rajali yaitu pada koordinat E 097 01 29,5 dan N 04 43 15,7, dan E 097 01 28,1 dan N04 43 19,0terletak di Kp. Arul Putin Kec. Mesidah Kab.Bener Meriah dan benar lokasi itu terletak dalam kawasanhutan produksi;.

1. Menyatakan terdakwa M JAFAR ALI Bin MASUD, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan ; sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

JAFAR ALI Bin MAS*UD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMemanfaatkan hasil kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakanliar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggaldidalam dan atau disekitar kawasan hutan sebagaimana dalamdakwaan pasal 12 huruf h Jo Pasal 83 ayat (3) UU RI No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH /2018/PN.Bjnyang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, Dengan sengaja memanfaatkan hasil kayu yang didugaberasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar hutan kawasan hutan yangdilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bahwa tempat tinggalterdakwa yang berada

Unsur dengan sengaja memanfaatkan hasil kayu yang di duga berasaldari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perorangan yangbertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH /2018/PN.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Ad.1 unsur Setiap orang Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa kata setiap orang dalamUndangundang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan

Unsur dengan sengaja memanfaatkan hasil kayu yang di dugaberasal dari hasil pembalakaan liar yang dilakukan oleh orangperorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasanhutan ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif artinya apabila salah satu atau lebin elemen dari unsur initelah terbukti maka cukup untuk dapat dinyatakan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikapbatin yang timbul dalam diri Sseseorang

Menyatakan terdakwa M JAFAR ALI Bin MASUD, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakanliar yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggalHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH /2018/PN.Bjndidalam dan atau disekitar kawasan hutan ; sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekitar pukul12.00 wib bertempat di pekarangan rumah terdakwa yang terletak di dusunKedungdowo RT.04 / RW.II desa Kedungwungu kecamatan Binangunkabupaten Blitar, terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian beserta mantriRPH Rejoso yakni saksi Agung dan saksi Sariman dikarenakan terdakwamemiliki hasil kayu hutan berupa kayu jati sebanyak 18 (delapan belas)gelondong dengan berbagai ukuran tanpa dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan.

kayu hutan berupa kayu jati sebanyak 18 (delapan belas)gelondong dengan berbagai ukuran tanpa dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan.

kayu hutan berupa kayu jati sebanyak18 (delpan belas) gelondong dengan berbagai ukuran tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan.

kayu hutan berupa kayujati sebanyak 18 (delpan belas) gelondong dengan berbagai ukuran tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan.

kayu hutan berupa kayu jatisebanyak 18 (delpan belas) gelondong dengan berbagai ukuran tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan penyitaan barang bukti berupa kayu jati gelondongan yangdisimpan terdakwa di pekarangan rumahnya.

Pol DD 8125 XY

- 72 (tujuh puluh dua) batang hasil kayu dengan ukuran 10x25x4 meter

- 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi silver dengan Nomor seri B0695

Dirampas untuk Negara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah)

dariKPH Jombang, karena telah memikul kayu jati didalam kawasan hutan tanpadilengakpi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa cara Terdakwa memperoleh kayu jati didalam kawasan hutan tanpadilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebut, yaitudengan cara menebang;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa jumlah hasil hutan kayu jatiyang telah ditebangnya yaitu 2 (dua) pohon;Bahwa menurut keterangan dari petugas Perhutani (polhutmob) dari KPHJombang terdakwa menebang hasil

kayu jati tersebut bertempat di Petak 128B1 wilayah hutan RPH lengkong KPH jombang termasuk DesaSumberagung, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk;Bahwa menurut keterangan dari petugas Perhutani (polhutmob) dari KPHJombang terdakwa menebang hasil kayu jati tersebut dengan menggunakanalat berupa gergaji tangan dan sebuah tlabung;Bahwa menurut keterangan dari petugas Perhutani (polhutmob) dari KPHJombang Cara terdakwa menebang hasil kayu jati tersebut yaitu memilihkayu jati yang ia inginkan, kemudian

JombangTerdakwa telah mencuri / memperoleh kayu jati tersebut didalam kawasanhutan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa cara Terdakwa memperoleh kayu jati didalam kawasan hutan tanpadilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebut, yaitudengan cara menebang;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa jumlah hasil hutan kayu jatiyang telah di tebangnya yaitu 2 (dua) pohon;Bahwa menurut keterangan dari petugas Perhutani (polhutmob) dari KPHJombang terdakwa menebang hasil

kayu jati tersebut bertempat di Petak 128B1 wilayah hutan RPH lengkong KPH jombang termasuk DesaSumberagung, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk;Bahwa menurut dari petugas Perhutani (polhutmob) dari KPH Jombangterdakwa menebang hasil kayu jati tersebut dengan menggunakan alatberupa gergaji tangan dan sebuah tlabung;Bahwa menurut keterangan dari petugas Perhutani (polhutmob) dari KPHJombang Cara terdakwa menebang hasil kayu jati tersebut yaitu memilihkayu jati yang ia inginkan, kemudian ditebang

kayu yang diolah oleh Saksi dilangsir oleh Saksi Wendike pinggir kanal di kawasan hutan tersebut.Bahwa saksi tidak ada dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) dan dokumen perizinan yang lainnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaAhli LINDUNG HARAHAP Bin TK KUMALA HARAHAP,memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa ahli adalah Pengawas Tenaga Teknis Pengelolahan HutanProduksi Hutan LestariBahwa ahli pernah diminta oleh pihak kepolisian untuk memeriksa

Bahwa hasil kayu yang saksi periksa meliputi :e Kayu Meranti,panjang : 5 m,lebar : 10 cm,tinggi : 5 cm, sebanyak : 40keping , volume : 1.0000 m3e Kayu Ramin, panjang : 2.40m, lebar :26 cm, tinggi :3 cm , sebanyak : 7keping , volume :0,1316 m3e Kayu Punak, panjang : 2.80 m, lebar : 25 cm, tinggi : 2cm , sebanyak :32keping volume : 0.4480 m3e Kayu Punak, panjang : 2.80 m, lebar : 7,5 cm, tinggi : 5 cm, sebanyak : 8keping , volume : 0.0840 m3e Kayu Meranti, panjang : 5 m, lebar :7.5 cm , tinggi : 5

jenis broti, dan 28 (dua puluh delapan) kayu olahan.e Bahwa Sdr.Bambang telah sudah mengambil 25 (dua puluh lima) kepingkayu olahan jenis papan.e Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) per 75 (tujuh puluh lima) keping kayu olahan jenis broti dan untukkayu olehan jenis papan sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah).e Bahwa Terdakwa telah menebang 3 (tiga) pohon dan mengolah 128(seratus dua puluh delapan) jenis broti dan 30 (tiga puluh) jenis papan .e Bahwa hasil

kayu yang diolah oleh Terdakwa dilangsir oleh SaksiWendi ke pinggir kanal di kawasan hutan tersebut.e Bahwa Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) dan dokumen perizinan yang lainnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mesin chain saw warna putih orange1 (satu) bilah parang106 (seratus enam) keping kayu olahan bentuk broti32 (tiga puluh dua) keping kayu olahan berbentuk papanMenimbang, bahwa terhadap hal hal

Bahwa benar hasil kayu yang diolah oleh Terdakwa dilangsir olehSaksi Wendi ke pinggir kanal di kawasan hutan tersebut.Bahwa benar Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (GSKSHH) dan dokumen perizinan yang lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Putusan.No.476/Pid.B/LH/ 2017/PN.Rgtmenuju arah keluar dari jalan poros Desa Suka maju yang dikendaraioleh terdakwa dengan membawa kayu bulat jenis kayu alam;Bahwa kemudian Saksi memberhentikan Terdakwa, lalu menanyatakanperihak surat kelengkapan kayu yang diangkut oleh Terdakwa sepertisurat Nota angkutan dan Surat Keterangan Sahnya Hasil Kayu Hutandan terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan dukumen tersebut;Bahwa kemudian Saksi mengamankan Terdakwa bersama barangbukti 1 (satu) unit mobil Merk

Putusan.No.476/Pid.B/LH/ 2017/PN.Rgtsurat Nota angkutan dan Surat Keterangan Sahnya Hasil Kayu Hutandan terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan dukumen tersebut;Bahwa kemudian Saksi mengamankan Terdakwa bersama barangbukti 1 (satu) unit mobil Merk Hino Dutro BM 8850 KB, 90 (sembilanpuluh) batang kayu bulat, 1 (satu) gulung seling dengan panjang lebihkurang 90 m (sembilan puluh meter).

Singingi Hilir Kab.Kuansing Saksibersama Saksi Erwin dan Saksi Agusman melakukan patrol, lalu Saksimendapati 1 (satu) mobil Hino Dutro BM 8850 KB sedang berjalanmenuju arah keluar dari jalan poros Desa Suka maju yang dikendaraioleh terdakwa dengan membawa kayu bulat jenis kayu alam;Bahwa kemudian Saksi memberhentikan Terdakwa, lalu menanyatakanperihak surat kelengkapan kayu yang diangkut oleh Terdakwa sepertisurat Nota angkutan dan Surat Keterangan Sahnya Hasil Kayu Hutandan terdakwa tidak dapat

Juring Desa Gema Kecamatan Simpang DuaKabupaten Ketapang atas suruhan terdakwa.0 Bahwa terdakwa menyuruh saksi SAMRI bersama dengan saudaraDAVID, Saudara SAWAL, dan Saudara MERAJIH bekerja sebagaipenebang kayu, dengan cara terdakwa memberikan fasilitas alat untukmenebang pohon kayu berupa Chainsow (gergaji mesin) kepada SaksiSAMRI dan temantemannya tersebut, kemudian dari hasil kayu yangditebang tersebut Saksi SAMRI bersama dengan temantemanyamengolah kayu itu menjadi ukuran 10 cm x 20 cm x 4M, 10

Juring Desa Gema Kecamatan Simpang DuaKabupaten Ketapang atas suruhan terdakwa.0 Bahwa terdakwa menyuruh saksi SAMRI bersama dengan saudaraDAVID, Saudara SAWAL, dan Saudara MERAJIH bekerja sebagaipenebang kayu, dengan cara terdakwa memberikan fasilitas alat untukmenebang pohon kayu berupa Chainsow (gergaji mesin) kepada SaksiSAMRI dan temantemannya tersebut, kKemudian dari hasil kayu yangditebang tersebut Saksi SAMRI bersama dengan temantemanyamengolah kayu itu menjadi ukuran 10 cm x 20 cm x 4M,

Juring Desa Gema Kecamatan Simpang DuaKabupaten Ketapang atas suruhan terdakwa.Hal 6 Sampai 27 PUTUSAN Nomor 143/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktp0 Bahwa terdakwa menyuruh saksi SAMRI bersama dengan saudaraDAVID, Saudara SAWAL, dan Saudara MERAJIH bekerja sebagaipenebang kayu, dengan cara terdakwa memberikan fasilitas alat untukmenebang pohon kayu berupa Chainsow (gergaji mesin) kepada SaksiSAMRI dan temantemannya tersebut, kKemudian dari hasil kayu yangditebang tersebut Saksi SAMRI bersama dengan temantemanyamengolah

kayu yang ditebang tersebut Saksi SAMRI bersama dengantemantemanya mengolah kayu itu menjadi ukuran 10 cm x 20 cm x 4M,10 cm x15 cm x 4M, 10 cm x 10cm x4M, 8cmx16cmx4M, 8cm x10 cm x 4M dan 7 cm x 7 cm x 4M kemudian dari hasil olanan kayunyaitu Saksi SAMRI bersama dengn temantemannya memperoleh upahsebesar Rp. 250.000, (Duaratus Lima Puluh Ribu) per M?

berada didalam hutan dan diolah menjadi kayuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsOlahan dengan ukuran yang dikehendaki lalu kayu olahan tersebut akandiserahkan dan dibeli oleh Sdr RIZAL dengan harga untuk 1 (satu) ton kayuolahan sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan SdrRIZAL memberikan pinjaman uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)untuk ditinggal dirumah terdakwa dan Sdr YONO, Sdr SUROSO dan SadrPUTRA dan uang pinjaman tersebut akan dipotong dengan hasil

kayu olahanyang dihasilkan oleh terdakwa bersama sama Sdr YONO, Sdr SUROSO danSdr PUTRA kemudian terdakwa bersama sama dengan Sdr YONO, SdrSUROSO dan Sdr PUTRA masuk kedalam hutan menebang kayumenggunakan cainsaw dengan cara bergantian memilih pohon dengandiameter kurang lebih 80 cm (delapan puluh sentimeter) lalu diolah denganmenggunakan mesin Cainsaw dan dipotong potong sehingga mendapatkanukuran yang dikehendaki, terdakwa bersama sama Sdr YONO, Sdr SUROSOdan Sdr PUTRA sudah kurang lebih dua minggu

Sdr SUROSO dan SdrPUTRA menebang pohon yang berada didalam hutan tersebut secarabergantian kemudian hasil olahan kayu tersebut diberikan atau dijual kepadaSdr RIZAL dengan harga untuk 1 (satu) ton kayu olahan sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr RIZAL memberikanpinaaman uang untuk keperluan didalam hutan dan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk ditinggal dirumah terdakwa dan SdrYONO, Sdr SUROSO dan Sdr PUTRA dan uang pinjaman tersebut akandipotong dengan hasil

kayu olahan yang dihasilkan oleh terdakwa bersamasama Sdr YONO, Sdr SUROSO dan Sdr PUTRA kemudian terdakwabersama sama dengan Sdr YONO, Sdr SUROSO dan Sdr PUTRA masukkedalam hutan memilih pohon yang cocok untuk ditebang kurang lebih yangberukuran diameter 80 cm (delapan puluh sentimeter) lalu setelah bertemupohon yang sesuai lalu ditebang menggunakan cainsaw kamudian diolahdengan menggunakan mesin Cainsaw dipotong potong sehinggamendapatkan ukuran yang dikehendaki, terdakwa bersama sama Sdr YONO

kayu olahan yang dihasilkan oleh terdakwa bersama sama SdrYONO, Sdr SUROSO dan Sdr PUTRA kemudian terdakwa bersama samadengan Sdr YONO, Sdr SUROSO dan Sdr PUTRA masuk kedalam hutandengan membawa alat yang lazim digunakan untuk memotong, menebangatau membelah pohon yaitu cainsaw, kemudian setelah berada didalamkawasan hutan terdakwa menebang kayu menggunakan cainsaw dengancara bergantian memilih pohon yangakan ditebang dengan diameter kuranglebih 80 cm (delapan puluh sentimeter) lalu setelah pohon

Menyatakan terdakwa Muhammad Sukur Bin Ayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil kayu hutan yang tidak dilengkapi secara bersama-sama surat keterangan sahnya hasil hutan. 2.

Pasal 83 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, UU No. 81314Tahun 1981 dan peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan serta musyawarah MajelisHakim.4.aMENGADILIMenyatakan terdakwa Muhammad Sukur Bin Ayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil kayu hutanyang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasilhutan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena

Kayu Ilegal Logging hari Senin tanggal 07 Maret 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh MUCHKIS,SP, sebagai Ahli danmelakukan Pengukuran dan pengujian Barang Bukti Kayu, yang disaksikan olehPenyidik Pembantu Afrizal S.Sos pada Resort Aceh Besar serta mengetahuiJakfar, SP selaku Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Kayu Ilegal Logging hari Senin tanggal 07 Maret 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh MUCHKIS,SP, sebagai Ahli danmelakukan Pengukuran dan pengujian Barang Bukti Kayu, yang disaksikan oiehPenyidik Pembantu Afrizal S.Sos pada Resort Aceh Besar serta mengetahuiJakfar, SP selaku Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Kayu Ilegal Logging hari Senin tanggal 07 Maret 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh MUCHKIS,SP, sebagai Ahli danmelakukan Pengukuran dan pengujian Barang Bukti Kayu, yang disaksikanoleh Penyidik Pembantu Afrizal S.Sos pada Resort Aceh Besar sertamengetahui Jakfar, SP selaku Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.

GARENG denganmenggunakan gergaji selendang dan setelah menjadi bentuk olahan kayu hasilpembelian dari Terdakwa tersebut dijual kepada saksi AGUS SUBAGYO denganHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/LH/2021/PN Pngrincian kayu olahan yang berasal dari hasil pembelian Terdakwa, Sadr.SUGIANTO hargai Rp. 4.000.000, sedangkan hasil kayu jati miliknya di hargaiRp. 6.000.000, sehingga total harganya Rp. 10.000.000, saksi AGUSSUBAGYO tidak mengetahui bahwa kayu asalusul kayu tersebut diambil darikawasan

GARENG denganmenggunakan gergaji selendang dan setelah menjadi bentuk olahan kayu hasilpembelian dari Terdakwa tersebut dijual kepada saksi AGUS SUBAGYO denganrincian kayu olahan yang berasal dari hasil pembelian Terdakwa, Sadr.SUGIANTO hargai Rp. 4.000.000, sedangkan hasil kayu jati miliknya di hargaiRp. 6.000.000, sehingga total harganya Rp. 10.000.000, saksi AGUSSUBAGYO tidak mengetahui bahwa kayu asalusul kayu tersebut diambil darikawasan hutan dan saksi AGUS SUBAGYO mengetahui bahwa kayu tersebutadalah

GARENG;Bahwa berbagai bentuk olahan kayu tersebut oleh saksi SUGIANTO dijualkepada saksi AGUS SUBAGYO dengan rincian kayu penjualan olahan yangberasal dari Terdakwa seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)sedangkan hasil kayu jati milik saksi SUGIANTO sendiri seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga total harganya Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi AGUS SUBAGYO selaku pembeli olahan kayu tidakmengetahui bahwa kayu asalusul kayu tersebut diambil dari kawasan hutandan setahu

GARENG, kemudian berbagai bentuk olahan kayutersebut oleh saksi SUGIANTO dijual kepada saksi AGUS SUBAGYO denganrincian kayu penjualan olahan yang berasal dari Terdakwa seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan hasil kayu jati milik saksi SUGIANTOsendiri seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga total harganya Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Effendi Kohar;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil WHutan KayuOlahan (LMHHKO) Nomor 01/PT.TIT/2008 tanggal 31Januari 2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 02/PT.TIT/2008 tanggal 29 Februari2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 03/PT.TIT/2008 tanggal 31 Maret 2008;. 1 (satu) buah Buku Laporan Stock Opname PemeriksaanPersediaan Kayu Bulat/Kayu Olahan PT.

EFFENDI KOHAR;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil WHutan KayuOlahan (LMHHKO) Nomor 01/PT.TIT/2008 tanggal 31Januari 2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 02/PT.TIT/2008 tanggal 29 Pebruari2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 03/PT.TIT/2008 tanggal 31 Maret 2008;. 1 (satu) buah Buku Laporan Stock Opname PemeriksaanPersediaan Kayu Bulat/Kayu Olahan PT.

pengecekan dikawasan dan menemukan 6tunggak sonokeling bekas penebangan, dan setelah diselidiki saksi menemukantumpukan beberapa kayu sono keeling di sebuah rumah kosong; Bahwa setelah berkoordinasi dengan aparat desa dan Polisi, pada hariRabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 19.00 Wib pihak Kepolisianmengamankan pelaku yaitu Pujianto, Sarimin, Susilo, Giyono, Ihsan danMukminin; Bahwa Terdakwa sendiri dalam hal ini berperan sebagai pengangkut kayunamun tidak memiliki jin untuk mengangkut hasil

kayu; Bahwa akibat adanya penebangan pohon tersebut Perum perhutanimengalami kerugian sebesar Rp.44.654.000, (empat puluh empat juta enamratus lima puluh empat ribu rupiah);2.

pukul17.30 Wib, ada informasi penebangan hutan di areal hutan lindung milikPerhutani, lalu saksi diperintahkan oleh Mulyono untuk menjaga dan mengawasimengantisipasi agar kayu tersebut tidak keluar atau tidak berpindah tempat;Bahwa setelah dicek, ditemukan 6 tunggak sonokeling bekaspenebangan, dan setelah diselidiki saksi menemukan tumpukan beberapa kayusono keeling di sebuah rumah kosong;Bahwa Terdakwa sendiri dalam hal ini berperan sebagai pengangkut kayunamun tidak memiliki jin untuk mengangkut hasil

kayu;Bahwa akibat adanya penebangan pohon tersebut Perum perhutanimengalami kerugian sebesar Rp.44.654.000, (empat puluh empat juta enamratus lima puluh empat ribu rupiah);AGUNG WIRANTO;Bahwa saksi anggota Polisi yang melakukan pemeriksaanterkaitpenebangan kayu oleh pelaku yaitu Pujianto, Sarimin, Susilo, Giyono, Ihsan danMukminin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018, Para Terdakwa dimintasecara baikbaik untuk datang ke Polsek Tirtomoyo karena diduga telahmelakukan penebangan kayu sonokeling

kayu tebanganliar;MARCELINA SUWARNI;Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN WngBahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit Kom Truck cold Mitsubishi warnakuning silver Nopol AD 1402 NG yang digunakan oleh Terdakwa mengangkutkayu; Bahwa Terdakwa adalah sopir yang bekerja pada saksi; Bahwa karena di rumah saksi tidak cukup area parkir dan agar tidakmemakan waktu lama saat saksi membutuhkan kendaraan tersebut, maka mobiltersebut ditaruh di rumah Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui mobil milik saksi

Put Perkara No : 99/Pid.Sus/2014/PN.TGmilik terdakwa bahwa benar tumpukan kayu yang ada tanda cat merahtersebut adalah milik terdakwa dan tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Pacakan (BarangBukti) Di Polres Penajam Paser Utara, pada hari Kamis tanggal 27Pebruari 2014 dengan hasil Kayu Jenis Ulin sejumlah 146 (SeratusEmpat Puluh Enam) batang dengan volume 8,4200 m3; Akibat Perouatan terdakwa Negara telah mengalami kerugian untuk

PPUmenemukan tumpukan kayu; Bahwa dari keterangan saksi HAMSAH Bin ABU AMID yang pernahbekerja selaku buruh atau pekerja angkut serta operator sain saw kayumilik terdakwa bahwa benar tumpukan kayu yang ada tanda cat merahtersebut adalah milik terdakwa dan tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Pacakan (BarangBukti) Di Polres Penajam Paser Utara, pada hari Kamis tanggal 27Pebruari 2014 dengan hasil Kayu Jenis Ulin sejumlah 146 (SeratusEmpat

Put Perkara No : 99/Pid.Sus/2014/PN.TGadalah milik terdakwa dan tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran KayuPacakan (Barang Bukti) Di Polres Penajam Paser Utara, pada hari Kamistanggal 27 Pebruari 2014 dengan hasil Kayu Jenis Ulin sejumlah 146 (SeratusEmpat Puluh Enam) batang dengan volume 8,4200 m3, sehingga akibatPerbuatan terdakwa Negara telah mengalami kerugian untuk kayu jenis Ulinkelompok Kayu Indah yaitu : PSDH + DR sebesar

Rp. 1.828.824, + Rp.3.576.816, = Rp 5.405.640, ( lima juta empat ratus lima ribu enam ratus empat puluh rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta terdakwa hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah berupa hasil Kayu Jenis Ulin sejumlah 146 (Seratus Empat PuluhEnam) batang dengan volume 8,4200 m3 tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH), Majelis Hakim menyimpulkan bahwaunsur memiliki hasil hutan yang diketahui