Ilu Alias Papa Baimtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ILU Alias PAPA BAIM

Ilu Alias Papa Baim;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 Juli 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan V Desa Hunggaluwa Kec. LimbotoProvinsi Gorontalo;NN. Agama : Islam;8.

ILU Alias PAPA BAIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor1 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang RI.Nomor

ILU Tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2s Membebaskan terdakwa MUHAMAD H. ILU oleh karena itu daridakwaan Tersebut.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat, serta martabatnya.Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Ktg4.

ILU Alias PAPA BAIM, padahari senin tanggal 6 januari 2020 sekitar jam 19.00 wita di KelurahanMongkonai Barat RT.08 Kec. Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2020, bertempat di Desa milangodaa Barat kec. Tomini Kab.

Ilu Alias Papa Baim tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hafrul Alias Ilu Bin Sammang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hafrul Alias Ilu Bin Sammang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.SUGIANTI, SH
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
HAFRUL alias ILU bin SAMMANG

DANILO Pgl ILU Bin UMAR BASRI (Penuntutan Terpisah).

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

DANILO PgI ILU Bin UMAR BASRI (PenuntutanTerpisah).4.

saksi DANILO Pgl ILU belum maumenjualnya karena saksi DANILO Pgl ILU takut korban akan melaporkannya kekepolisian karena wajah DANILO Pgl ILU sudah dikenali pihak kepolisiansebagai residivis perkara pemerasan.

ILU menjual 2 (dua)unit HP hasil pemerasan tersebut namun saksi DANILO Pgl ILU belum maumenjualnya karena saksi DANILO Pgl ILU takut korban akan melaporkannya kekepolisian karena wajah DANILO Pgl ILU sudah dikenali pihak kepolisiansebagai residivis perkara pemerasan.

berkata kepadasaksi DANILO PgI ILU Tanyo HP nyo (Tanya HP nya);Bahwa saksi DANILO Pgl ILU kemudian meminta jaminan HP kepada saksiPgl Lewis dan saksi Pgl Siska;Bahwa saksi menyerahkan 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi Note 4 warnahitam milik saksi kepada saksi DANILO Pgl ILU karena merasa takut dansaksi Pgl Siska juga menyerahkan 1 (satu) unit HP OPPO F5 warna Goldmilik saksi kepada saksi DANILO Pg ILU ;Bahwa saksi DANILO PgI ILU kemudian menyuruh saksi Pg!

DEDI berkata kepada saksi DANILO Pgl ILU Tanya HPnya. Kemudian Saksi DANILO Pgl ILU meminta jaminan HP kepada saksi Pg!

Gaus dan Terdakwa II Muhammad Asrul Syamsu Alam alias Ilu bin Syamsu Alam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000.00,- (Seratus juta rupiah

Penuntut Umum:
Aminah, S.H
Terdakwa:
2.MUHAMMAD ASRUL SYAMSUALAM Als ILU Bin SYAMSU ALAM
3.FIRDAUS Als DAU Bin MUH GAUS

, Yusran dan saksi CharlesAlberto Korowa alias Chako, berkumpul di rumah kos TanahHitam lalu) membicarakan untuk membeli minuman aBahwa setelah minum minuman keras, saksi Eka Sukma Wijayaminta pulang dan diantar oleh saksi Sairul alias Ilu dan Yusran, lalusaksi Sairul alias Ilu dan Yusran kembali ke rumah kos tidak lamakemudian saksi Charles Alberto Korowa alias Chako pulangsedangkan terdakwa, saksi korban, saksi Sairul alias Ilu dan Yusranmasih tinggal di rumah tersebut setelah itu Yusran tidur

di ruangtamu, lalu terdakwa, saksi korban, dan saksi Sairul alias Ilu masuktidur dalam kamar tersebut dengan posisi berbaring saksi korban,lalu terdakwa di tengah lalu saksi Sairul alias Ilu disampingterdakwa setelah terdakwa melihat saksi Sairul alias Ilu tertidurterdakwa memeluk saksi korban dari belakang dan meremasremas payudara saksi korban kemudian saksi korban membalikkanbadan kea rah terdakwa kemudian terdakwa dan saksi korbanberciuman kemudian terdakwa mengatakan ko sayang ka tidaksama saya

, Yusran dan saksi CharlesAlberto Korowa alias Chako, berkumpul di rumah kos TanahHitam lalu) membicarakan untuk membeli minumanBahwa setelah minum minuman keras, saksi Eka Sukma Wijayaminta pulang dan diantar oleh saksi Sairul alias Ilu dan Yusran, lalusaksi Sairul alias Ilu dan Yusran kembali ke rumah kos tidak lamakemudian saksi Charles Alberto Korowa alias Chako pulangsedangkan terdakwa, saksi korban, saksi Sairul alias Ilu dan Yusranmasih tinggal di rumah tersebut setelah itu Yusran tidur di

, Yusran dan saksi CharlesAlberto Korowa alias Chako, berkumpul di rumah kos TanahHitam lalu) membicarakan untuk membeli minumanaBahwa setelah minum minuman keras, saksi Eka Sukma Wijayaminta pulang dan diantar oleh saksi Sairul alias Ilu dan Yusran, lalusaksi Sairul alias Ilu dan Yusran kembali ke rumah kos tidak lamakemudian saksi Charles Alberto Korowa alias Chako pulang16sedangkan terdakwa, saksi korban, saksi Sairul alias Ilu dan Yusranmasih tinggal di rumah tersebut setelah itu Yusran tidur

di ruangtamu, lalu terdakwa, saksi korban, dan saksi Sairul alias Ilu masuktidur dalam kamar tersebut dengan posisi berbaring saksi korban,lalu terdakwa di tengah lalu saksi Sairul alias Ilu disampingterdakwa setelah terdakwa melihat saksi Sairul alias Ilu tertidurterdakwa memeluk saksi korban dari belakang dan meremasremas payudara saksi korban kemudian saksi korban membalikkanbadan kea rah terdakwa kemudian terdakwa dan saksi korbanberciuman kemudian terdakwa mengatakan ko sayang ka tidaksama

HAERUL Alias ILU Bin HANNANU

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00. (lima ribu rupiah);

KACO dan Saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU lalu menyuruh saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN untuk masuk kedalam kamar kos untukistirahat padahal maksud sebenarnya dari terdakwa AGUS SALIM AliasAGUS Bin BAKRI, Saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU bersama dengansaksi SAIPUL Alias IPUL Bin KACO yaitu untuk dapat menyetubuhi saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN lalu saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN yangtidak mengetahui maksud sebenarnya dari Saksi HAERUL Alias ILU BinHANNANU , terdakwa AGUS SALIM Alias

dari Saksi HAERUL Alias ILU BinHANNANU , terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI dan saksiSAIPUL Alias IPUL Bin KACO lalu masuk kedalam kamar lalu beberapa saatkemudian terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI bersama saksiSAIPUL Alias IPUL Bin KACO, Saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU, VIKIHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 137/Pid.S/2018/PN.

Pol.HAERUL Alias ILU Bin HANNANU, dan SAIPUL Alias IPUL Bin KACO danpada waktu itu mereka menyarankan untuk tinggal sementara di koskosandidaerah Kec.

KACO dan Saksi HAERUL Alias ILU BinHANNANU lalu menyuruh saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN untuk masukkedalam kamar kos untuk istirahat padahal maksud sebenarnya dariterdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI, Saksi HAERUL Alias ILU BinHANNANU bersama dengan saksi SAIPUL Alias IPUL Bin KACO yaitu untukdapat mencabuli saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN lalu saksi korban (anak)KIKI Binti UDIN yang tidak mengetahui maksud sebenarnya dari SaksiHAERUL Alias ILU Bin HANNANU , terdakwa AGUS SALIM Alias

KACO dan Saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU lalu menyuruh saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN untuk masuk kedalam kamar kos untukistiranat padahal maksud sebenarnya dari terdakwa AGUS SALIM AliasAGUS Bin BAKRI, Saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU bersama dengansaksi SAIPUL Alias IPUL Bin KACO yaitu untuk dapat menyetubuhi saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN lalu saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN yangtidak mengetahui maksud sebenarnya dari Saksi HAERUL Alias ILU BinHANNANU , terdakwa AGUS SALIM Alias

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Sani bin La Salama) terhadap Penggugat (Nursia Ilu binti La Ilu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

, berawalpada saat Terdakwa dan saksi Yoseph.D.Taywaso selaku Anggota POLRIyang bertugas di Polsek Ilu Puncak Jaya diberikan Surat Perintah TugasNomor : Sprin / 30 / X / 2020 / Sek Ilu tanggal 06 Oktober 2020, yangditanda tangani oleh saksi Safrudin Mahmud selaku Kepala KepolisianSektor Ilu Puncak Jaya untuk melaksanakan pengawalan ke Mulia dalamrangka mengikuti sidang BP4R di Polres Puncak Jaya dari salah satupersonil Anggota Polsek Ilu Puncak Jaya atas nama Brigpol Arif Hidayatyakni saksi korban

Pada Saat Itu Saksi Safrudin Mahmud selakuKepala Kepolisian Sektor Ilu akan berangkat ke Jayapura karena adaurusan keluarga, setelah Terdakwa dan Saksi Yosep.D.Taywaso selesaimengurusi keperluan dari saksi Safrudin Mahmud selaku Kepala KepolisianSektor Ilu untuk ijin keluar dari Mulia ke Jayapura, kemudian Terdakwa danSaksi Yosep.D.Taywaso mengantarkan Saksi Safrudin Mahmud selakuKepala Kepolisian Sektor Ilu ke Bandara Mulia untuk berangkat keJayapura.

dan saksi Yoseph.D.Taywaso selaku Anggota POLRIyang bertugas di Polsek Ilu Puncak Jaya diberikan Surat Perintah TugasNomor : Sprin / 30 / X / 2020 / Sek Ilu tanggal 06 Oktober 2020, yangditanda tangani oleh saksi Safrudin Mahmud selaku Kepala KepolisianHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN NabSektor Ilu Puncak Jaya untuk melaksanakan pengawalan ke Mulia dalamrangka mengikuti sidang BP4R di Polres Puncak Jaya dari salah satupersonil Anggota Polsek Ilu Puncak Jaya atas nama Brigpol Arif

tepatnya di Kampung Muara Distrik Ilu Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dari nama yang salah yaitu SYAMSUARDI B diperbaiki menjadi nama Pemohon yang benar yaitu SYAMSUARDI BILU;
3. Menetapkan nama sebenarnya Pemohon adalah SYAMSUARDI BILU;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / perbaikan penulisan nama Pemohon

   >SYAMSUARDI B menjadi SYAMSUARDI BILU dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa;

5.

Bahwa Saat itu ada orang lain yang mengetahuinya dan menyaksikannya yaituPetugas Kepolisian, Saksi ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm)dan Saksi SUIFA Alias MAK RENI anak dari AMUK.

Bahwa saat melakukan penggerebekan personil Polsek Toho ada melihat SaksiILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm) dan Terdakwa MARIUS anakdari ANJEP (Alm) sedang duduk di warung milik Saksi SUIFA Alias MAK RENIanak dari AMUK selanjutnya Personil Polsek Toho ada yang menanyakankepada Saksi ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm) dimana sisaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor. 287/Pid.Sus/2019/PN Mpwbarang berupa Narkotika yang telah dikonsumsi, selanjutnya Saksi ILU MINATAYOLANDA anak dari NORTASI

MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm) dimana sisabarang berupa Narkotika yang telah dikonsumsi, selanjutnya Saksi ILU MINATAYOLANDA anak dari NORTASI (Alm) menunjukan tempat menyimpan sisaNarkotika tersebut terletak di lantai kamar di dalam rumah yang di huni olehSaksi Suifa Alias MAK RENI anak dari AMUK.Bahwa Saat itu ada orang lain yang mengetahuinya dan menyaksikannya yaituPetugas Kepolisian, Saksi ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm)dan Saksi SUIFA Alias MAK RENI anak dari AMUK.Bahwa

( tiga ratus ribu rupiah) dan ia membeli Ganja dengan harga 30.000 (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm) menerangkanmelakukan pembelian Narkotika jenis Shabu dan ganja tersebut bersamaTerdakwa MARIUS anak dari ANJEP.Bahwa Saksi ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm) menerangkanNarkotika jenis Shabu dan Ganja di pergunakan sendiri oleh Saksi ILU MINATAYOLANDA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal131 Undangundang Nomor 35

PersonilPolsek Toho menuju ke lokasi melihnat Terdakwa ILU MINATA YOLANDAanak dari NORTASI (Alm) dan Saksi MARIUS anak dari ANJEP (Alm)(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang duduk di warung milik SaksiSUIFA Alias MAK RENI anak dari AMUK;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor. 287/Pid.Sus/2019/PN MpwBahwa Personil Polsek Toho menanyakan kepada Terdakwa ILU MINATAYOLANDA anak dari NORTASI (Alm) dimana sisa barang berupa Narkotikayang telah di konsumsi, selanjutnya Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anakdari

Penggugat:
1.Sahril Majido
2.SUKMAN
3.La Ilu, S.pd
4.Hasanuddin
5.Januddin
6.Jafarudin
Tergugat:
Kepala Desa Pajala

Nama LA ILU, S.Pd.;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat;Pekerjaan Karyawan/Honorer;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III4. Nama HASANUDDIN;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat;Pekerjaan Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV5. Nama : JANUDDIN;Halaman 1 dari 61 halaman/Putusan Nomor 32/G/2020/PTUN.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi atau mengembalikan hakhakPara Penggugat sebagai perangkat Desa Pajala pada posisi jabatan semula,yaitu No. 1 atas nama SAHRIL MAJIDO ( jabatan Sekretaris Desa), No. 2SUKMAN (jabatan Kaur Keuangan), No. 3 atas nama LA ILU, S.Pd. (jabatanKasi Pelayanan), No.4 HASANUDDIN (jabatan Kaur Umum dan Perencanaan),No. 5 atas nama JANUDDIN (jabatan Kepala Dusun I), No. 6 atas namaJAFARUDIN (jabatan Kepala Dusun II);5.

, S.Pd, Penggugat IV Hasanuddin,Penggugat V Januddin, dan Penggugat VI Jafaruddin kembali diangkat denganSurat Keputusan Kepala Desa Nomor 01 tahun 2016 tentang PengangkatanPerangkat Desa pada tanggal 5 Januari 2016; 3) Penggugat II Sukman, Penggugat III La Ilu, S.Pd, Penggugat IV Hasanuddin,Penggugat V Januddin, dan Penggugat VI Jafaruddin kembali menjalankantugas sebagai perangkat Desa Pajala berdasarkan Surat Keputusan KepalaHalaman 23 dari 61 halaman/Putusan Nomor 32/G/2020/PTUN.

Aji Saputra: Bahwa saksi adalah warga Desa Pajala dan sejak lahir tinggal di Desa Pajala; Bahwa saksi pada tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 WITA mengantarPenggugat atas nama La Ilu, S.Pd. ke Kantor Desa Pajala untuk menyerahkan surat keberatan kepada Kepala Desa Pajala; Bahwa saksi melihat La Ilu, S.Pd.

Kepala Desa Pajala sejak bulan Oktober 2015 sampaidengan 14 Februari 2020, karena dalam kurun waktu tersebut belum ada kepala desa definitif:Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Maginti; Bahwa benar saksi yang menetapkan SK Nomor 1 Tahun 2020 tentang pengangkatan Para Penggugat sebagai perangkat desa;Bahwa Penggugat atas nama Suardin dan La Ilu, S.Pd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efan Ilu bin Tona Ilu) kepada Penggugat (Irmawati Kaluku binti Ridwan Kaluku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (Tujuh ratus empat

RangkaMH3SE88BOHJ008266 terdakwa bawa ke tepi danau Cimpago yang berada diTaplau Kota Padang, selanjutnya terdakwa menuju ke rumah teman terdakwayang bernama DANILU Pgl ILU (Belum tertangkap) dengan tujuan untukmeminta bantuan kepadanya agar sepeda motor tersebut dijual dan pada saatitu DANILU pgl ILU mengatakan kepada terdakwa kalau begitu, ikut saya danterdakwa menjawab baiklah kalau begitu.

ILU untuk menjemput uang hasil penjualan motor yangtelah terdakwa ambil tersebut, setelah sampai dirumah DANILU Pgl ILUkemudian terdakwa diberikan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 592/Pid.B/2018/PN.Pdg.rupiah) yang mana uang tersebut merupakan hasil penjualan sepeda motoryang telah terdakwa ambil tanpa sepengetahuan pemilik (yang punya) tersebut.

Bahwa pengakuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha merek X RIDE Nomor Polisi BA 6161 OQ warna hitamtersebut adalah untuk dijual kepada seseorang yang tidak dia kenalmelalui perantara DANILU Pgl ILU (DPO); Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi bahwa terdakwa sudahmendapatkan uang dari ILU (DPO) sebanyak Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa DJAL MARSAL ALS MOMON dipersidangan telah

(DPO) yang beralamat di purus V yang mana alamat rumahnya tidak beberapajauh dari rumah terdakwa;Bahwa sesampai terdakwa dirumah DANILU Pgl ILU (DPO) terdakwa berkatakepada DANILU PglI ILU tersebut ILU IN ADA SEPEDA MOTOR BARU SAYAAMBIL TOLONG DIJUALKAN dan DANILU Pgl ILU menjawab oke bang, laluILU mengajak terdakwa pergi bersamanya ke Gunung Pangilun untukmenjualkan sepeda motor tersebut yang mana pada saat itu dirumah si DANILUPgl ILU ada lakilaki yang biasa terdakwa panggil SI OM;Halaman 7 dari

12 Putusan Nomor 592/Pid.B/2018/PN.Pdg.Bahwa pada saat itu terdakwa pergi bertiga dengan menggunakan dua motortemannya DANILU Pgl ILU; sesampai di digunung pangilun motor yangterdakwa ambil dikasihnkan oleh DANILU Pgl ILU kepada temannya , danterdakwa pada saat itu pulang ke rumah bersama DANILU Pgl ILU dan SI OMtersebut dengan sepeda motor milik Sl OM tersebut, dan ke esokan harinyaterdakwa diberi uang oleh DANILU Pgl ILU sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu);Bahwa terdakwa hendak menjual sepeda

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU dan Terdakwa VI. M.

AMIN RIFKIAWAN ILYAS Als IKIK Bin ILYAS
2.MUHAMMAD ZUHAL Bin ABDUL HANAN
3.EKA PRATAMA Bin MUSLIMIN MUIN
4.ERY GATRA ARIE SANDI Bin KUSMAYADI
5.MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU
6.M. WARDI WARDANI Als ANDUT Bin RANIO. S

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU BinIr. AZIZU dan terdakwa VI. M. WARDI WARDANI Als ANDUT BinRANIO.S.Bahwa saksi beserta tim berhasil menangkap juga terdakwa V.MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU pada pagi harinyasekitar jam 06.00 WIB, ditepi Jalan MT. Haryono Kel. Dinoyo Kec.Lowokwaru Kota Malang, sedangkan terdakwa VI. M. WARDI WARDANIAls ANDUT Bin RANIO.S ditangkap pada sekitar jam 10.00 WIB dikostnya di Jalan Margobasuki Gang II Kost Putra 8 Kec.

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU BinIr. AZIZU dan terdakwa VI. M. WARDI WARDANI Als ANDUT BinRANIO.S.Bahwa saksi beserta tim berhasil menangkap juga terdakwa V.MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU pada pagi harinyaHalaman 28 dari 73 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN MIgsekitar jam 06.00 WIB, ditepi Jalan MT. Haryono Kel. Dinoyo Kec.Lowokwaru Kota Malang, sedangkan terdakwa VI. M.

MUHAMAD AKHMILAZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU sebesar Rp. 150.000,, sehingga terkumpuluang dengan jumlah sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah).

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU dan terdakwa VI.M.

bulan ; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil angkutan umum warna merah DH 2736 F dalam keadaan pecah pada kaca bagian depan, kaca belakang bagian tengah, kemudian kaca samping kanan sebelah kiri atas dan bawah, bagian tengah bawah dan bagian kiri bawah ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AGUSTA ILU

Menindaklanjuti niat tersebut, terdakwa bersamasama dengan kawankawannya langsung berjalan menuju rumah saksikorban AGUSTA ILU (istri ABONG KERA) dengan membawa batu ataupunkayu pada tangannya.

Menindaklanjuti niat tersebut, terdakwa bersamasama dengankawankawannya langsung berjalan menuju garasi mobil saksi korbanAGUSTA ILU (istri ABONG KERA) dengan membawa batu maupun kayupada tangannya.

, RIRIN ILU dan DAUD ILU yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah / janji menurut Agamanyamasingmasing di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

AGUSTA ILU.

Penggugat:
PT Perkebunan Nusantara XIII
Tergugat:
1.Ilu
2.Ahli waris Anastasia
3.Indoria Rinrisia
4.Indu
5.Anggelia Margaretha S
6.Kornelia Nelli

ILU membeli lahan di dekat lokasiobjek sengketa tersebut dari Sdr.

Tergugat ILU;3) A.n. Tergugat ILU;4) A.n. Tergugat Anastasia;5) A.n. Tergugat Indoria Rinrisia;6) A.n. Tergugat Indoria Rinrisia;Halaman 51 dari 81, Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Sag7) A.n. Tergugat ILU;8) A.n. Tergugat Anggelia Margaretha S;9) A.n. Tergugat Kornelia Nelli;10) A.n. Tergugat Kornelia Nelli;11) A.n.

adalah Tergugat ILU sendiri; Bahwa Tergugat ILU tidak memiliki lahan di lokasi objek sengketa selainlahan yang Saksi jual kepada Tergugat ILU; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ILU tidak memiliki lahan lain selainlahan yang saksi jual kepada Tergugat ILU karena Saksi berladang dilokasi tersebut dan Saksi juga bertanya kepada orang tua Saksi mengenaikepemilikan lahan di sekitar lahan milik Saksi tersebut; Bahaw selain yang Saksi jual kepada Tergugat ILU, Saksi dan saudarasaudara Saksi memiliki lanan

ILU dkk, selanjutnya padafotokop!

Lokin (adik Tergugat ILU) berladangdi lokasi tersebut pada tahun 1989; Bahwa Tergugat ILU merupakan 7 (tujuh) orang bersaudara yang mana 6(enam) orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan; Bahwa pada saat Saksi menjabat Kepala Desa yang menjadi juru ukur dikantor Desa adalah Sadr.

Pol.dan Saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU menuju ke rumah kos di daerahdesa sugihwaras Kec.

Bahwa kemudian masih sekitar bulan April 2018 terdakwa bersama saksiHAERUL Alias ILU Bin HANNANU menjemput saksi Korban (Anak) KIKI BintiHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 139/Pid.S/2018/PN. Pol.UDIN di rumah kos didaerah kec.

dan SaksiHAERUL Alias ILU Bin HANNANU lalu menyuruh saksi korban (anak) KIKIBinti UDIN untuk masuk kedalam kamar kos untuk istirahat padahal maksudsebenarnya dari saksi AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI, Saksi HAERULAlias ILU Bin HANNANU bersama dengan terdakwa SAIPUL Alias IPUL BinKACO yaitu untuk dapat menyetubuhi saksi korban (anak) KIKI Binti UDINlalu saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN yang tidak mengetahui maksudsebenarnya dari Saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU , saksi AGUSSALIM Alias AGUS

UDIN;Bahwa kemudian keesokan harinya masih pada sekitar bulan April 2018terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU kembali kerumah kos diDesa Sugihwaras Kec.

Pol.AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI dan HAERUL Alias ILU BinHANNANU sehingga mereka menyarankan untuk tinggal sementara dikoskosan didaerah Kec.

Penggugat:
1.HASANUDDIN
2.SUKMAN
3.JAINUDDIN
4.JAFARUDDIN
5.LA ILU, S.Pd
6.SAHRIL MAJIDO
Tergugat:
Kepala Desa Pajala

Nama LA ILU;Kewarganegaraan IndoneSia; 222222 nn nen nn nnn ne n=Tempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat;Pekerjaan Karyawan/Honorer;4. Nama JAINUDDIN:;Kewarganegaraan IndoneSia; 222 22 nen nen nn nen ne n=Tempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaEEL lpm a man nnPekerjaan Nelayan/Perikanan;5.

2020, yang isinya menerangkan pada pokoknyaSe@bagal Derikt. j2s2nsesse menses eer seer ieee seme nee1.Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam sengketa ini adalah KeputusanKepala Desa Pajala Nomor 03 Tahun 2020 Tentang PemberhentianPerangkat Desa Pajala Tanggal 03 Maret 2020, sesuai Lampiran SuratKeputusan Kepala Desa Pajala No. 03 Tahun 2020 Tanggal 03 Maret 2020,Khusus lampiran Nomor urut 2 atas nama SUKMAN (Kaur Keuangan), Nourut 3 atas nama HASANUDDIN (Kaur Perencanaan), No Urut 4 atas namaLA ILU

. > Selatan : Dengan gunung; > Barat : Dengan tanah milik MARKUS MANGUTU WANDIR danNGGABA ILU WALI LANGGA;> Utara : Dengan kali;Bahwa tanah tesebut dikuasai dan digarap oleh buyut Penggugat LU LANGGA daritahun 1890 sampai dengan tahun 1920 dan sebelum Buyut Penggugat meninggaldunia tanah tersebut telah diwariskan kepada Kakek Penggugat yang bernamaNGGABA ILU WALI.

Selanjutnya tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh KakekPenggugat tersebut dari tahun 1920 sampai dengan tahun 1945;Bahwa NGGABA ILU WALI memiliki 2 (dua) orang anak yaitu LU LANGGA (Yunior)dan YIWA DJURUMANA, sebelum NGABBA ILU WALI meninggal dunia tanahtersebut telah diserahkan dan diwariskan kepada LU LANGGA (Yunior).

Penggugat adalah anak dari YMA NDJURUMANA; Bahwa YIWA NDJURUMANA dan LU LANGGA bersaudara kandung dari satuBapak yaitu NGGABA ILU WALI; Bahwa YIWA NDJURMANA mempunyai anak lakilaki, NUKU dan Penggugat; Bahwa baik NGGABA ILU WALI, LU LANGGA, NDEWA MARAMBA AWANG,YIWA NDJURUMANA sudah meninggal dunia; Bahwatanah sengketa sekarang diolah oleh Tergugat ; BahwaLIKA ATAHAY adalah saudara Kandung NDEWAMARAMBA AWANG; 102.

WALI, lalu oleh NGGABA ILU WALI diwariskan kepada LULANGGA (yunior) dan oleh LU LANGGA (yunior) tanah diwariskan kepadaNDEWA MARAMBA AWANG dan selanjutnya oleh NDEWA MARAMBA AWANGdiwariskan lagi kepada Penggugat;Bahwa NGGABA ILU WALI ILU WALI mempunyai 2 bidang tanah sudah dibagikepada LU LANGGA (yunior) dan YIWA NDJURUMANA;Bahwa NDEWA MARAMBA AWANG tidak mempunyai anak sehingga tanahsengketa diserahkan kepada saudara kandungnya yaitu Penggugat; Bahwa Saksi LIKA ATAHAI mempunyai anak perempuan dan

NGGABA ILU WALI kemudian memperanakkan : LU LANGGA(yunior) dan YIWA NDJURUMANA, sedangkan LU LANGGA (yunior)memperanakkan NDEWA MARAMBA AWANG dan LIKA ATAHAY.

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU dan Terdakwa VI. M.

AMIN RIFKIAWAN ILYAS Als IKIK Bin ILYAS
2.MUHAMMAD ZUHAL Bin ABDUL HANAN
3.EKA PRATAMA Bin MUSLIMIN MUIN
4.ERY GATRA ARIE SANDI Bin KUSMAYADI
5.MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU
6.M. WARDI WARDANI Als ANDUT Bin RANIO. S

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU BinIr. AZIZU dan terdakwa VI. M. WARDI WARDANI Als ANDUT BinRANIO.S.Bahwa saksi beserta tim berhasil menangkap juga terdakwa V.MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU pada pagi harinyasekitar jam 06.00 WIB, ditepi Jalan MT. Haryono Kel. Dinoyo Kec.Lowokwaru Kota Malang, sedangkan terdakwa VI. M. WARDI WARDANIAls ANDUT Bin RANIO.S ditangkap pada sekitar jam 10.00 WIB dikostnya di Jalan Margobasuki Gang II Kost Putra 8 Kec.

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU BinIr. AZIZU dan terdakwa VI. M. WARDI WARDANI Als ANDUT BinRANIO.S.Bahwa saksi beserta tim berhasil menangkap juga terdakwa V.MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU pada pagi harinyaHalaman 28 dari 73 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN MIgsekitar jam 06.00 WIB, ditepi Jalan MT. Haryono Kel. Dinoyo Kec.Lowokwaru Kota Malang, sedangkan terdakwa VI. M.

MUHAMAD AKHMILAZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU sebesar Rp. 150.000,, sehingga terkumpuluang dengan jumlah sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah).

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU dan terdakwa VI.M.