1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Hasan Bin Ir.

Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septiara Sedayu Trismayanti Binti Bambang Lucky Aryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ir Budiman Hartono,Bendahara Koperasi Simpan Pinjam Intidana, dalam hal inimemberi kuasa kepada Elisabeth Liu dan kawankawan, ParaKaryawan KSP Intidana, beralamat Kantor Pusat di JalanSetiabudi Nomor 147149, Semarang dan di GondomananSquare Kav.2, Jalan Brigjen Katamso Nomor 37, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 hal.

Ir. BUDIMAN HARTONO, Lahir di Semarang, 10 Desember 1959,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, dalam Jabatannyaselaku Bendahara Koperasi Simpan Pinjam Intidana, beralamat Jl.Tambra No. 44 RT.007 RW.002 Kel.

Pembanding/Penggugat I : IR Budiman Sunaryawan
Terbanding/Tergugat I : Rosi Rosita
Terbanding/Tergugat II : Diah Setiyahasanah
Turut Terbanding/Penggugat II : Dr Sri Emaria Soenaryo
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj Endang Setyahayanti
Turut Terbanding/Penggugat IV : Lutfiyayah Yulianti
Turut Terbanding/Penggugat V : Siti Nurbaeti Hotimah SSI

IR. BUDIMAN SUNARYAWAN, Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat/bertempat tinggal Mahoni Blok C 9 No. 12 Pondok Pekayon IndahRT/RW 003/009, Kelurahan/Desa Pekayon Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, sebagai Pelawan ;2. Dr. SRI EMARIA SOENARYO, Pekerjaan Dokter Alamat/bertempattinggal Graha Puspa Blok B 5 No. 7 A RT/RW 002/015,Kelurahan/Desa Sukajaya, Kecamatan Lembang, Bandung Barat,sebagai Pelawan II;3. Hj. ENDANG SETYAHAYANTI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat/bertempatTinggal Jl.

Ir. BUDIMAN SUNARYAWAN,2. Dr SRI EMARIA SOENARYO, 3. Hj. ENDANG SETYAHAYANTI, 4.LUTFIYAH YULIANTI, 5.DIAH SETIYAHASANAH, 6. SITI NURBAETIHOTIMAH S.SI.Bahwa BENAR Almarhum SOENARYO S.P.

Esra Ariyasa Utama, dengan demikiansalah dan keliru Penggugat menarik Ir. Budiman Arpan, MT., secara pribadisebagai Tergugat, oleh karena tuduhan Penggugat terhadap Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan tegas Tergugat tolak; Bahwa demikian halnya dengan Penggugat tidak mempunyai kualitas danlegal standing untuk menggugat, karena PT.

Setia Mulia Utama Nomor001/SMUEAU/V/18 tanggal 22 Mei 2018, diberi tanda P7D;Halaman 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.GS/2019/PN Ptk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi Surat Jawaban atas informasi Perpajakan Nomor S2728/WPJ.13/KP.07/2019 tanggal 30 Agustus 2019 dari kantor PelayananPajak Pratama Pontianak Timur, diberi tanda P8;Fotokopi dari fotokopi Surat Tanggapan Surat Komnas HAM tanggal 19Februari 2019 dari Kuasa Dewi Aripurnamawati, SH selaku Kuasa dariHalisnar, SH dan Ir.

Budiman Arpan, MT, diberi tanda P9;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan dariDireskrimum Polda Kalbar Nomor B/276/III/2019/Dit Reskrimum tanggal 20Maret 2019, diberi tanda P9A;Fotokopi Proposal Mingguan PT. Esra Ariyasa Utama 2018 tanggal 30Agustus 2018, tanggal 6 September 2018, diberi tanda P9C;Fotokopi Proposal Mingguan PT.

sebagai pembayaran fee marketing, diberi tanda T15;Fotokopi Surat Undangan Wawancara dan konfirmasi tertanggal 29Oktober 2019 atas pengaduan Penggugat yang ditujukan kepada LIVIAMAYANTI, diberi tanda T16;Fotokopi Surat Undangan Wawancara dan konfirmasi tertanggal 8November 2019 atas pengaduan Penggugat yang ditujukan kepadaNAZIRIN, diberi tanda P17;Fotokopi Surat Permintaan Keterangan Nomor : B/150/I/2019, teranggal 31Januari 2019 dari Polresta Pontianak atas pengaduan Penggugat yangditujukan kepada Ir

Budiman Arpan. (Tergugat), diberi tanda T18;Fotokopi Salinan Akta Pendirian Perusahaan PT. ESRA ARYASA UTAMA,Notaris Mada Reni Damanik, SH., MH., MM, diberi tanda T19;Fotokopi Kwitansi pembayaran dari PT.

Nomor 927 K/Pdt/20163.Bahwa objek perkara gugatan untuk Tergugat adalah hubungan hukumsewa menyewa antara Penggugat dengan Sunaryo bin Sarimin yang telahmeninggal dunia, sementara Sunaryo bin Sarimin telah meninggalkan 6(enam) orang putera/i sebagai ahli warisnya yaitu Ir. Budiman Sunaryawan,Dr.

Ir. Budiman Sunaryawan, 2. Dr. Sri EmariaHalaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2016Soenaryo, 3. Endang Setyahayanti, 4. Yuliati Setia Hariyani, 5. DiahSetiyahasanah, 6. Siti Nurbaeti Hotimah, S.Si.

IR Budiman, MP bin Nohong (Ayah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 160.000,00 (sertaus enam puluh ribu rupiah);

BAGUS SULISTYOHADIBendahara : Ir.

BUDIMAN HARTONOBendahara II : ALBERTUS ARIEFIANTO JOEWONOPENGAWASKetua : HINDARTO HANDOYO, SH.Anggota : PAULUS SLAMET HARTO MULJONOAnggota : HERU FENASBahwa selanjutnya pada tanggal 8 s/d 15 Januari 2016 Pengurus barumelakukan revitalisasi dan aktivasi seluruh kantor cabang KSP Intidana (39kantor cabang) ;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 saat Pengurus melakukan revitalisasi danaktifasi di KSP Intidana Majapahit, dari hasil inventarisir ditemukan bahwa 3(tiga) unit CPU yang berada di kantor Majapahit

BUDIMAN HARTONOBendahara II : ALBERTUS ARIEFIANTO JOEWONOPENGAWASKetua : HINDARTO HANDOYO, SH.Anggota : PAULUS SLAMET HARTO MULJONOAnggota : HERU FENASBahwa selanjutnya pada tanggal 8 sampai 15 Januari 2016 Pengurusmelakukan revitalisasi dan aktivasi seluruh kantor cabang KSP Intidana (39kantor cabang) ;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 saat Pengurus melakukan revitalisasi danaktifasi di KSP Intidana Majapahit, dari hasil inventarisir ditemukan bahwa 3(tiga) unit CPU yang berada di kantor Majapahit

BAGUS SULISTYOHADIBendahara : Ir. BUDIMAN HARTONOBendahara II : ALBERTUS ARIEFIANTO JOEWONOPENGAWASKetua : HINDARTO HANDOYO, SH.Anggota : PAULUS SLAMET HARTO MULJONOAnggota : HERU FENASBahwa benatr tindak pidana pencurian dan atau penggelapan diketahuipada tanggal 6 Juli 2017 di Kantor KSP Intidana Cabang JI.

Malimar.Ketua : Lettu Zulkifli.Ketua Il : Ir. Budiman Arif.Sekretaris Umum : Drs. H. Nurdin Pali.Sekretaris : Muh. Anas Mallo.Bendahara : Drs.

Budiman Gandi selaku Ketua PengurusKSP Intidana dan Ir. Budiman Hartono selaku Bendahara untuk memintaPenggantian Spesimen tanda tangan pemilik rekening tabungan 1360013904310 atas nama KSP Intidana di Bank Mandiri Semarang KawasanIndustri Candi...............cc ccc ccc eee cece ee eee eee ee eaeeeeeee ee snnneeeenseee es P31;Foto copy daftar Tagihan sementara KSP Intidana dalam PKPUS dari TimPengurus PKPU tertanggal 5 November 2015.............

Bagus SulistyohadiBendahara : Ir.

Budiman Gandi Suparman, HendraKusuma,S.Sos,MH dan Ir. Budiman Hartono (masingmasing sebagai KetuaUmum Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana, Sekretaris Koperasi SimpanPinjam (KSP) Intidana dan Bendahara Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Intidana) sebagai pengurus yang sah. Dan sesuai dengan hukum acara perdatapada asasnya yang menentukan pihakpihak yang akan digugat merupakankewenagan dari Para Penggugat. Dengan demikian dengan tidak disertakannyaSdr.

Malimar;Ketua I : Lettu Zulkifli;Ketua IT : Ir. Budiman Arif;Sekretaris Umum : Drs. H. Nurdin Pali;Sekretaris I : Muh. Anas Mallo;Bendahara I : Drs.

Bahwa dalam Pasal 5 Akta Nomor : 2 telah dengan tegasditentukan, yang berhak untuk menyatakan suratsurat tersebutlengkap adalah Notaris, dalam hal ini adalah Terdakwa sendiri,dengan demikian surat Terdakwa tanggal 18 Januari 2006 yangmenyatakan suratsurat lengkap dan telah disesuaikan denganaslinya, apakah dapat disebut telah mengandung = suatukebenaran ;Bahwa dalam persidangan (berdasarkan keterangan saksiSugiwanto, SH.M.Hum. dan = saksi Ir.

Budiman Nuryadin)mengatakan, pada pertengahan bulan Januari 2006 (setelahdibuat surat tanggal 18 Januari 2006) Terdakwa bersamaRachmat Agung Leonardi dan Antonius Sunandar Johan pergi keBPPN Jakarta gedung eks Bank Papan untuk melihat suratsuratasli Hotel White Rose, karena suratsurat aslinya masih tersimpandi BPPN (Hotel White Rose dulunya milik PT.

MASkeberatan, sehingga Tim Koordinasi melanjutkan penjualan assettersebut tahun 2006, sehingga dilakukan Perjanjian jual BeliPiutang Nomor : 3 tanggal 17 April 2007), keterangan saksitersebut dikuatkan pula oleh pengakuan Terdakwa sendiri dalampersidangan, di mana dirinya datang ke Jakarta (ke BPPN) untukmencocokkan tiga macam surat setelah tanggal 18 Januari 2006,artinya mencocokkan surat sebelum Terdakwa melihat aslinya keJakarta ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.

Budiman Nuryadin yangmenyatakan Terdakwa, Antonius dan Rachmat Agung Leonardidikantor BPPN tersebut hanya sekitar 30 menit untuk melihatsuratsurat asli dan memang Terdakwa membawa copy suratsurat yang dibutuhkan untuk dicocokan/disesuaikan denganaslinya, sedangkan suratsurat lainnya sudah Terdakwalihataslinya di Hotel White Rose.

tersebutdan melakukan pengrusakan pagar tembok dengan membuat lubang pintumasuk kedalam lokasi tanahnya dengan menggunakan palu atau martiltanpa seijin pemilik tanahnya yang sah yaitu saksi Suziana Budi Santoso .e Bahwa saksi Suziana Budi Santoso tidak pernah menyuruh dan memberiijin terdakwa Nadih (anak almarhum Asmat) untuk menjaga tanahnyamelubangi pagar yang mengelilingi tanahnya dan mendirikan warungkelontongan.e Pada tanggal 3 Desember 2009 saksi Suziana Budi Santoso memberikankuasa khusus kepada Ir

Budiman Kartono dan Hamidi Soetopo untukmengurus tanahnya dan menyampaikan kepada terdakwa Nadih dan saksiJono bin asmat untuk mengosongkan tanah milik saksi Suziana BudiSantoso karena akan di pakai oleh pemiliknya sendiri yaitu Saksi SuzianaBudi Santoso.e Bahwa atas kuasa khusus tersebut terdakwa nadih dan saksi Jono bin asmatmembuat surat pernyataan bersedia mengosongkan tanah hingga bataswaktu tanggal 31 Januari 2010 namun ternyata terdakwa Nadihmengingkari janjinya dan tidak mau mengosongkan

Ir. Budiman bin Delam (Penggugat V);3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap harta peninggalan dari pasangan suami istri Delam Dt. Tumbijo dan Hj. Djalinus adalah sebagai berikut:3.1. Ir. Delijar Djafri binti Delam (Penggugat I) memperoleh 1/8 bagian;3.2. Delinam Syaukani binti Delam (Tergugat) memperoleh 1/8 bagian;3.3. dr. Syukri bin Delam (Penggugat II) memperoleh 2/8 bagian;3.4. Ir. Yenni binti Delam (Penggugat III) memperoleh 1/8 bagian;3.5.

Ir. Budiman bin Delam (Penggugat V) memperoleh 2/8 bagian;4. Menetapkan harta-harta peninggalan dari pasangan suami istri Delam Dt. Tumbijo dan Hj. Djalinus adalah sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah sawah seluas 3.800 m2 yang terletak di Kelurahan Ngalau, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang, sebagaimana yang tertera dalam sertipikat hak milik Nomor 16, surat ukur Nomor 254/1984 atas nama Hj.

Ir. Budiman bin Delam (Penggugat V);3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap hartapeninggalan dari pasangan suami istri Delam Dt. Tumbijo dan Hj.Djalinus adalah sebagai berikut:Halaman 85 dari90 halaman Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.PP3.1. Ir. Delijar Djafri binti Delam (Penggugat ) memperoleh 1/8 bagian;3.2. Delinam Syaukani binti Delam (Tergugat) memperoleh 1/8 bagian;3.3. dr. Syukri bin Delam (Penggugat II) memperoleh 2/8 bagian;3.4. Ir.

Ir. Budiman bin Delam (Penggugat V) memperoleh 2/8 bagian;. Menetapkan hartaharta peninggalan dari pasangan suami istri DelamDt. Tumbijo dan Hj. Djalinus adalah sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah sawah seluas 3.800 m2 yang terletak diKelurahan Ngalau, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota PadangPanjang, sebagaimana yang tertera dalam sertipikat hak milik Nomor16, surat ukur Nomor 254/1984 atas nama Hj.