Karni masukDusun Jatirejo Desa Glagahagung Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu melakukanpenganiayaan, jika mengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2020 sekira jam 02.00 Wib bermulaketika saksi Muhamad Dwi Rifai bersama Dandi

berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, analisis fakta, analisisyuridis dan nonyuridis yang dikemukakan Penasihat Hukum Terdakwabermohon agar Terdakwa dapat dihukum dengan penerapan pasal 184 ayat(4) KUHPidana tentang perkelahian tanding satu lawan satu yang berbunyibarang Siapa yang merampas nyawa lawannya, diancam dengan pidanapenjara paling lama tujuh tahun, alternative kedua pasal 351 ayat (3)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 667/Pid.B/2018/PN BtmKUHPidana tentang penganiayaan berbunyi jika

mengakibatkan mati,diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun; dan apabila MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalamNota Pembelaan (Pledoi) nya adalah sangat tidak berdasar dan hanyalahmengadaada hanya demi kepentingan kliennya (Terdakwa) semata, tetapitelah mengabaikan

sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum terbukti maka terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmemohon agar Terdakwa dapat dihukum dengan penerapan pasal 184 ayat(4) KUHPidana tentang perkelahian tanding satu lawan satu yang berbunyibarang Siapa yang merampas nyawa lawannya, diancam dengan pidanapenjara paling lama tujuh tahun, alternative kedua pasal 351 ayat (3)KUHPidana tentang penganiayaan berbunyi jika

mengakibatkan mati,diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun Majelis Hakimberpendapat alasan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidakberalasan hukum dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim memperhatikansegala sesuatu selama persidangan ternyata tidak terdapat halhal yangdapat menghilangkan sifat melawan hukumnya baik alasan pembenar danalasan pemaaf serta Terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum,maka segala perbuatan Terdakwa dapat

2005 sekitar pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2005 empat di Perumahan Griya Yasa Blok D1/04 DesaPasirgadung, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja menyebabkan atau membiarkan seorang dalamkeadaan sengsara, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan dia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang itu, jika

mengakibatkan mati, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya ketika itu saksi RATAYA Bin SAKIAN yang sedang bertugas jagamalam di perumahan Griya Yasa mendengar teriakan dari dalam rumahkorban ERLIN HARLIATI, selanjutnya saksi berlari mendekati rumah korbandan pada saat yang hampir bersamaan saksi ROBY ANTON SUGARA BinYATIMAN, saksi JAENUDIN ZUKHRI Bin WARYONO dan saksi ASNAWATIBinti HUSNI TANJIDI juga mendekati rumah korban karena mendengarteriakan dari dalam rumah tersebut Selanjutnya

Perk : PDM 16 / KLTEN /Epp.2/02/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO als MANGUN Bin SATIMANHARJO SUKARNO pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016, sekitarpukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember pada tahun2016, bertempat di Jalan sebelah barat lapangan sepak bola Mandong Ds.Sumber Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, telah Melakukan penganiayaan jika

mengakibatkan mati,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitar pukul09.00 Wib hingga pukul 15.30 Wib terdakwa bersama temantemannyadiantaranya saksi Agus Supriyanto, Sdr.

kepala sebelah kanan dan leher bagian depandiduga akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 354 ayat (2) KUHPidana.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ISHAK BIN PIAH pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2012 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di pasar Cot Glumpang Kecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sigli, jika

mengakibatkan mati perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012, sekira pukul 06.25Wib terdakwa keluar dari rumah dengan tujuan hendak pergi ke sawah, selanjutnyasebelum pergi kesawah terdakwa singgah di pasar Cot Glumpang Kecamatan GlumpangBaro Kabupaten Pidie, dengan tujuan minum kopi di warung saksi Nurdin Bin Ajisesampai di depan warung tersebut terdakwa melihat korban AHMAD BENSEHALIAS AMAT JEN sedang minum

No.421/Pid.B/2016/PN.LbpSRpidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan atau pidana dendapaling banyak Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah), Jika perbuatanPenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, yang bersalah diancamdengan pidana penjara paling lama lima tahun, Jika mengakibatkan mati,diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun;Menimbang, bahwa Penganiayaanadalahsuatu perbuatan pidana yangdilakukan dengan kekerasan fisik dan juga diartikan sebagai suatu tindakandengan kesengajaan

Pratu) Yakobus Kahiking Nrp.3104034260185 terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Barang siapa terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, jika mengakibatkan mati".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 170 ayat (1) joayat (2) ke3 KUHP.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP/Pasal 6 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang hari ini untuk menjatuhkanhukuman

Saudara KOMENG (masih dalam pencarian/DPO), pada hari Minggutanggal 31 Oktober 2011 sekira jam 04.30 Wib atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya diwaktu laindalam tahun 2011, bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto depan ShowroomMitsubishi Motor Rt.01/01 Kelurahan Kreo Kecamatan Larangan KotaTangerang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang , melakukan penganiayaanterhadap korban bernama AHMAD AFANDI , jika

mengakibatkan mati,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan , perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa bersama saksi LORENZO STIVIANO adEMELIUS OLE COLIN , Saudara RISKY alias CEPLOK, Saudara IMANalias DXs, Saudara MONCOS dan Saudara DIOT yang tergabung dalamkelompok LAPENDOS ( Lakilaki Pencari Dosa) berkumpul dirumahkosong dan merencanakan untuk membalas dendam dengan kelompokBASTUN ( Anak Taman

dijelaskan secara rincian perbuatan apaSaja yang dikategorikan sebagai perbuatan penganiayaan, dengan alatapa dan batasanbatasannya namun dalam rumusan Pasal tersebut hanyamenyebutkan mengenai hukuman apa yang diberikan pada tindak pidanatersebut ;(1) Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah.(2) Jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang bersalah diancamdengan pidana penjara paling lama lima tahun.(3) Jika

mengakibatkan mati, diancam dengan pidana penjara paling lamatujuh tahun.(4) Dengan penganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan.(5) Percobaan untuk melakukan kejahatan ini tidak dipidana.Menimbang, bahwa menurut pendapat R.

terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara tunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, Bahwa Pasal Pasal 351 KUHP merumuskan:1) Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah.2) (2) Jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang bersalah diancamdengan pidana penyjara paling lama lima tahun.3) (3) Jika

mengakibatkan mati, diancam dengan pidana penjara paling lamatujuh tahun.4) (4) Dengan penganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan.5) (5) Percobaan untuk melakukan kejahatan ini tidak dipidana.Menimbang, Bahwa untuk dapat dipidana atas dasar melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP yang harus dipenuhi unsurunsurnya sebagaimana berikut :1.

PrimerBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini pada tanggal dua belas bulan Desember tahun dua ribulima belas, atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun dua ribu limabelas, atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu lima belas di barak Ki CYonzikon 13/KE, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan, jika

mengakibatkan mati".Dengan caracara sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 276 K/MIL/2017Primer : Pasal 351 Ayat (1) juncto Ayat (8) KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) juncto Ayat (2) KUHP.Lebih Subsider : Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartatanggal 28 September 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa atas nama Afji Geldison, Pratu NRP. 31110627290791Ta Angru 3 Ton 2 Ki B, Yonzikon 13/KE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan, Jika

mengakibatkan mati"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Juncto Ayat (8) KUHP.Dengan mengingat Pasal 351 Ayat (1) juncto Ayat (3) KUHP dan ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agarTerdakwa atas nama Afji Geldison, Pratu NRP. 31110627290791 Ta Angru 3Ton 2 Ki B, Yonzikon 13/KE dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani penahanansementara.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer Cq

Jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi KWEKYANNI, keterangan Saksi HENG ALEK dan keterangan Saksi EDHIE JUSUFLEWY, maka terungkap faktafakta hukum, setelan kejadian perkara SaksiHENG ALEK keluar rumah dan melihat RIMON LEWY (korban) sudahtergeletak di jalan depan rumah dan Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONOjuga tergeletak, kKemudian Saksi HENG ALEK menanyakan kepada TErdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO apa yang telah dilakukannya terhadap anakSaksi (RIMON

Pantai Labombo kota Palopoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan jika mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa sedang berada sedang minumminum, kemudian sekitarpukul 03.30 wita terdakwa selesai minum.

Kesimpulan luka pada dada dan pinggangtangan kiri akibat kekerasan benda tajam ;Dan berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dunia dari kabupaten Mamujukecamatan topoyo desa panggaloang nomor :39//2014/VI/2012/DS.P tertanggal 11 Juli 2012 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana ;SubsidairBahwa terdakwa ASRIADI Bin RUSSENG Alias ASRI, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan kesatu diatas, telah dengan sengajamelakukan penganiayaan jika

mengakibatkan mati, terhadap saksi korban AGUSTANG AliasAGUS, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Berawal pada hari Minggu tanggal 20 juni 2012 sekitar pukul 16.30 wita terdakwadatang ke rumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias Amir menghadiri acara perpisahanAMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias Amir yang hadir pada acara atau yang berada ditempattersebut antara lain korban AGUSTANG, MUSLIMING Bin MUH.MADE Alias CIMING,JUSRI Bin ASIS Alias JUS, ASTAR Bin HENGGE Alias JEK,

lihat pada Pasal351 sampai dengan Pasal 358 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Sedangkan yang dimaksud penganiayaan di dalam Pasal 351 KUHP hanyamenyebutkan mengenai hukuman yang diberikan pada tindak pidana tersebut yakni :Pasal 351 KUHP:(1) Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah.(2) Jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang bersalah diancamdengan pidana penjara paling lama lima tahun.(3) Jika

mengakibatkan mati, diancam dengan pidana penjara paling lamatujuh tahun.(4) Dengan penganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan.Menimbang, bahwa menurut R.

PID.B/2021/PT PBR.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (3) KUHP.ATAUKEEMPAT:Bahwa Terdakwa KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020, sekira pukul 09.00 WIB atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2020, atau dalam tahun 2020, bertempat di JalanBakal Kampung Pinang Sebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, Penganiayaan, jika

mengakibatkan mati, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 19.00Wib saksi SONI bersama dengan korban SUSIANTO sedang makan di RMSAHABAT yang berada di Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak, kemudiankorban SUSIANTO melihat terdakwa KUNA dengan berpakaian Rapi, melihathal tersebut dan karena merasa sudah saling kenal korban mengatakankepada terdakwa Mau Keluar Ya, Rapi Kali kemudian dijawab terdakwaabang

No. 1279 K/PID/2014lakukan dan turut serta melakukan penganiayaan jika mengakibatkan mati,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 07.00 WIBterjadi keributan antara Korban TAUFIK HIDAYAT, S.H., Bin BURHANIdengan Terdakwa AZAHARI, S.E., Bin HAMBALI di dekat rumah TerdakwaAZAHARI, S.E., mengenai sengketa tanah.

Jika mengakibatkan mati;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mar.Ad. 1). Barangsiapa;Menimbang, bahwa di dalam pembahasan unsur Barang siapa makaMajelis Hakim cukuplah menunjuk pada hasil pembahasan pada dakwaanKesatu Primair Sepanjang unsur yang sama yaitu tidak orang lain yang diajukandan didakwa oleh Penuntut Umum di persidangan kecuali terdakwa RahmadMangga Alias Matulu sehingga unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2).

Jika mengakibatkan mati;Menimbang, unsur ini merupakan akibat yang timbul atas perbuatanyang telah dilakukan dengan sengaja oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan Visum Et Repertumbahwa akibat penusukan dari terdakwa sehingga Kasim Baturapa dirawatHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mar.kemudian meninggal dunia di Puskesmas Paguat sehingga dengan demikianunsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa

ABDUL RIVAI Alias VAI Bin MUSTOFADAENG SITUJU bersamasama dengan Saksi SUSETYO Alias ICUS BinSUKINO (Terdakwa dalam berkas terpisah), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama Primer, dengan sengajamenimbulkan mati/ Penganiayaan jika mengakibatkan mati terhadap saksi korbanAgus Kurnia Tambunan alias Cingwat, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Mulanya pada hari Kamis tanggal 04

Bantul atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, oleh karena para saksi dalamperkara ini sebagian besar bertempat tinggal di wilayah kota Yogyakarta, sesuai denganketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untukmengadilinya, melakukan penganiayaan, jika mengakibatkan mati, terhadap DIANKURNIAWAN perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban DIAN KURNIAWAN berpacaran