Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu:Terdakwa I atas nama MISBAH MUSTARI, Pangkat Sertu, NRP 21160138440695;Terdakwa II atas nama KASWIN, Pangkat Kopda, NRP 31110189520392;Terdakwa III atas nama SYARIFUDDIN, Pangkat Praka, NRP 31150188420295;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membiarkan seseorang dalam keadaan sengsara, padahal menurut hukum yang berlaku dia wajib memberi perawatan kepada orang itu jika mengakibatkan mati yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa BERAMA GIINTING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan jika mengakibatkan mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERAMA GINTINGselama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksuddenganbarang siapadalam hal iniadalah setiap orang pelaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagai mana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan, apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, maka

Unsur Jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 00.30 Wib bertempat du PosSecurity kantor PT. PANAHATAN yang berada di Desa Buluh Manis Kec.Mandau Kab.

Menyatakan Terdakwa BERAMA GINTING tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan jika mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERAMA GIINTING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaiful Als. ful Bin Sutiman bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan jika mengakibatkan mati"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (8)KUHPidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Syaiful Als. ful BinSutiman berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Penganiayaan jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmanusia selaku subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yangdianggap dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 11 dari 16 Putusan No. 458/Pid.B /2016/ PN.

identitasnya sebagaimana termuatsecara lengkap di dalam surat dakwaan dan secara jelas dapat menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, dengan demikian makaterdakwa adalah orang yang mempunyai kualitas sebagai terdakwa untukdiajukan di persidangan, dan berdasarkan faktafakta di persidangan,terdakwa dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis unsur ini pula telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 Penganiayaan jika

mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan jikamengakibatkan mati adalah bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadan adanya bukti surat yang ada, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 sekira pukul 15.30 WIB, terdakwa MUHAMMAD SAIFUL Als IFUL binSUTIMAN bersama dengan AFRIZAL als UAL pergi dengan mengendaraisepeda motor merek Honda Beat milik AFRIZAL als WAL menuju GudangSawit milik LEGIANA di Dsn.

Jika mengakibatkan mati;11Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1 Unsur Penganiayan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan sebagaimanaYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit, atau luka;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian penganiayaan sebagaimanaterurai dikatas dikaitkan dengan Fakta Hukum tersebut Hakim berkesimpulan bahwabenar pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekitar pukul 15.00

Unsur Jika mengakibatkan mati;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut diatas dihubungkandengan unsur tindak pidana Aquo Hakim berkesimpulan bahwa benar akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban GUSMILI, meninggal dunia sebagaimana VisumEt repertum Nomor 352/33.A78/PkmKwt yang dibuat dan ditandatantangi oleh drMeity Salatan, dokter unum pada Puskesmas Kawatunu, dengan demikian unsur intelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 3 telahterpenuhi

AD/I/2022MenimbangMenimbangBahwa dalam perkara ini Terdakwa berdasarkan surat DakwaanOditur Militer pada Oditurat Militer IV20 Jayapura NomorSdak/114/X/2021 tanggal O6 Oktober 2021 telah didakwamelakukan tindak pidana : Barangsiapa terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, jika kekerasan mengakibatkan maut,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal170 ayat (1) Jo ayat (2) ke3 KUHP. atau Penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama, jika

mengakibatkan mati,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas uraian tersebut di atas Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Jika mengakibatkan mati;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Penganiayaan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan sebagaimanaYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit, atau luka;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian penganiayaan sebagaiman teruraidikatas dikaitkan dengan Fakta Hukum tersebut bahwa benar pada hari Senintanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat di

tembus ke ketiak kanan Rifin , kemudianmendorong Rifin ke dinding dan mencabut kembali pisaunya dari tubuh Rifin dan larimenuju ke desa Baluase;17Menimbang bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Rifin meninggal duniasebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor 353/VI08/RSU/2013 tanggal 11 Juni2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Lisdiawati, Dokter di Rumah SakitAnutapura;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Hakimberpendapat unsur ini menurut hukum telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Jika

mengakibatkan mati;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan dan alasan hukum pada unsurke 1 tersebut diatas dan telah diuraikan secara lengkap tentang perobuatan Terdakwayang mengakibatkan mati , maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan hukumini, Hakim akan mengambil alin pertimbangan hukum unsur ke 1 menjadipertimbangan hukum unsur ke 2 mutatis mutandis, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 3 KUHPtelah terpenuhi,

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3 Jika

mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eva Susanti Binti Tgk. Usman,saksi Mulyasir Bin Basri yang telah melihat Terdakwa memukul pelipis mata sebelahkiri Alm. Misbah (korban) sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya sedangkan menurut keterangan saksi Zaimi A.md Bin M. Uzid yangmenerangkan bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul Alm. Misbah (korban) akantetapi saksi melihat pelipis Alm.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Nana Suryana, Prajurit Kepala NRP 31070986201086; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Dengan sengaja dengan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang jika mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersama-sama

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok

Putusan 223K / PM.III12/ AD / XII / 2018MenimbangMenimbang Unsur ke3 : yang dilakukan Secara bersamasama"Dakwaan Subsider Unsur ke1 : Barang siapa* Unsur ke2 : Dengan Sengaja melawanhukum merampas kemerdekaanseseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaanUnsur ke3 : jika mengakibatkan mati.

Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukankarena jenazah dalam keadaan pembusukan.Namun kekerasan tumpul pada leher sisi depanmerupakan kekerasan yang fatal dan dapatmengakibatkan kondisi mati lemas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga yaitu : Jika mengakibatkan mati telahterpenuhi.Unsur keempat : yang dilakukan secara BersamasamaBahwa yang dimaksud secara bersamasama adalahpelaku dari satu tindak pidana lebih dari satu dandiantara para pelaku terdapat kerja sama secarasadar

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Nana Suryana, PrajuritKepala NRP 31070986201086; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dengan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang jika mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama2.

Menyatakan terdakwa : Didik Suryanto terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan jika mengakibatkan mati melanggar pasal 351 (3) KUHP dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Didik Suryanto dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 Unit sepeda motor Zusuki Shogun 125 No.Pol.

Melakukan pengani n jika mengakibatkan mati Bahwa berdasarkan keterangan saksi, Surat, keterangan terdakwa dan adanya barang buktiyang semuanya saling bersesuaian, Bahwa benar ;13 Bahwa benar pada hari hari Senin tanggal tanggal 19 April 2010 sekitar pukul 03.00 Wib.Bertempat Ds. Tawangrejo Kec. Gandusari Kab. Blitar telah terjadi penembakan terhadapkorban yang bernama Sopilin Sugiarto ditembak dan meninggal dunia.

Jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sani keluarga Terdakwa bertemu dengan keluargadari Setanis Sani, keluarga Terdakwa meminta maaf dan berdamai,diterima dengan baik oleh keluarga dari Setanis Sani serta keluargaTerdakwa membawa 1 (Satu) ekor sapi, 1 (Satu) karung beras, 1 (Satu)karung gula dan 1 (Satu) karung terigu;Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa terkualifisir sebagai perbuatanPenganiayaan, dengan demikian unsur ini menurut hukum telah terpenuhi;Ad.2 Unsur jika

mengakibatkan mati;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang telahdipertimbangkan pada unsur pertama diatas telah nyata dan jelas bahwa benarakibat perbuatan Terdakwa , Setanislaus Tanis meninggal dunia sebagaimanaSurat Kematian yang dibuat oleh Kantor Desa Golo Ndoal, KecamatanMbeliling, Kabupaten Manggarai Barat, nomor : PEM.140/121/1X/2019, tanggal09 Agustus 2019 dan Hasil Visum Et Repertum NomorPUSK.444.13/829/VII/2019, tanggal 15 Agustus 2019, yang pemeriksaannyadilakukan oleh dr.

Jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jika Mengakibatkan Mati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam pertimbanganunsure sebelumnya, telah terbukti bahwa Terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan cara menarik korban Maskur Bin Sutarno sehingga korbanterjatuh dan menginjak kepala korban yang menyebabkan korban Maskur BinSutarno mengalami luka yang mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan aktifitasnya;Menimbang, bahwa akibat dari penganiayaan tersebut mengakibatkankorban meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 09

1 dari 9 halaman Putusan Nomor 173 K/Mil/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III11Surabaya tanggal 19 Februari 2019 sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer IIl12 Surabaya menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merampaskemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaanyang demikian, jika

mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 333 Ayat (8) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Dengan mengingat Pasal 333 Ayat (3) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer c.q TNI AD;Mohon Terdakwa tetap ditahan:Kami mohon pula agar barangbarang bukti:1) Suratsurat:a) 2 (dua) lembar foto mobil

No.04/Pid.B/2012/PN.Bknmelakukan perbuatan, jika mengakibatkan mati, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan di atas, awalnya pada hariSenin tanggal 09 September 2013 sekitar Pukul 09.00 Wib Terdakwa SANUSI AlsJONTO Bin ABDULRAHMAN (alm), bersama dengan Sdr. AHYAR(berkas perkaradiajukan terpisah) , Sdr. BOY, Sdr. ARIS, dan Sdr, BAGOL pada saat itu sedangbekerja dibangunan mengerjakan pengecoran rumah Sdr.

Jika mengakibatkan mati ;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah unsur pasal yangmenandakan subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,diketahui bahwa identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yangdimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebut adalah

Jika mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil visum et repertumatas nama korban WAWAN SUWANDI dari PMI BOGOR, No T.01.02 /008 /IX/2013 pada tanggal sepuluh September tahun dua ribu tiga belas, pukul sebelas tepatwaktu Indonesia bagian barat, telah melakukan pemeriksaan bagian luar dan padatanggal sebelas September dua ribu tiga belas pukul sepuluh lewat tiga puluh menitwaktu Indonesia bagian barat, telah melakukan pemeriksaan bedah mayat, bertempatdiruang bedah mayat

Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum rena SatKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ~ ut, penganiayaan jika mengakibatkan mati.

terdakwa TRENDY OKI RAMADHAN Bin JHON NANT pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 WIB (malam hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di depan kandang kambing jalan Talang Kawo lingkungan Pulau Kemang rt.23Kelurahan Dusun Bangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, penganiayaan jika

mengakibatkan mati,dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013, sekira pukul 21.00 WIB (malamhari) terdakwa pergi ke warung saksi korban Ryan di Pulau Rayo dengan tujuan untukmenggadaikan handphone Blackberry 8520 milik terdakwa kepada saksi korbanRyan, setelah bertemu dengan saksi korban Ryan kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban Ryan dengan perkataan Bang, aku nak gadai Blackberry aku Rp20.000, (dua puluh ribu) be untuk beli tuak lalu saksi korban

terdakwa TRENDY OKI RAMADHAN Bin JHON NANI pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 WIB (malam hari) atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di depankandang kambing jalan Talang Kawo lingkungan Pulau Kemang rt.23 Kelurahan DusunBangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, penganiayaan jika

mengakibatkan mati, dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013, sekira pukul 21.00 WIB (malamhari) terdakwa pergi ke warung saksi korban Ryan di Pulau Rayo dengan tujuan untukmenggadaikan handphone Blackberry 8520 milik terdakwa kepada saksi korbanRyan, setelah bertemu dengan saksi korban Ryan kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban Ryan dengan perkataan Bang, aku nak gadai Blackberry aku Rp20.000, (dua puluh ribu) be untuk beli tuak lalu saksi korban

Probolinggo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Ill12 Surabaya telah melakukan tindak pidana: Penganiayaandengan rencana lebih dahulu, jika mengakibatkan mati , dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a. Bahwa terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun1988/1989 melalui pendidikan secata di Dodik Secata Magetan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada. Kemudian melanjutkan kejuruan diTopografi di Pusdik Topografi di Surakarta Solo Jateng.

Melakukan Penganiayaan jika mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut hukum positif yang dimaksud denganbarangsiapa (natuurlijkke personen) adalah subyek hukum yang mampubertanggungjawab (toerekenbaarheid) atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan suatu tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barangsiapa

yang tercantum dalamsurat dakwaan dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksuddengan barangsiapa adalah orang yang bernama Rocki Paranata Bin Hotmanyang dihadapkan sebagai Terdakwa atau subyek hukum dari tindak pidana yangdidakwa oleh Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnya telah diakui olehTerdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para saksi, sehingga dengan demikianHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kbuunsur barangsiapa ini telah terpenuhi:;Ad.2 Melakukan penganiayaan jika

mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan jikamengakibatkan mati adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain yang akibat luka tersebutmengakibatkan mati atau meninggalnya orang yang dilukai tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul08.15 Wib di depan rumah saksi Pirdaus beralamat di Desa Talang LewokDusun 2 Rt.001 Kelurahan Kotabumi

Jika mengakibatkan mati, diancam dengan pidana penjara palinglama tujuh tahun ;4 Dengan penganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan;5 Percobaan untuk melakukan kejahatan ini tidak dipidana ;Sesuai Pasal 351 (2) dan (3) yang mengklasifikasikan Penganiayaan menjadibeberapa bagian sebagaimana dimaksud Pasal 353 dan Pasal 356 KUHP, sehinggaselayaknya atas kasus yang Pemohon Kasasi lebih berkenaan dengan Pasal 352KUHP yang berbunyi :1 Kecuali yang tersebut dalam Pasal 353 dan 356, maka penganiayaan