Ditemukan 534026 data
15 — 3
26 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis : RIKSY TRIANGGA diperbaiki menjadi : REKSY TRIANGGA ;3.
Probolinggo, ternyata nama anakPemohon tertulis RIKSY TRIANGGA ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalamKartu Keluarga dan ljazah dengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari 2012 tersebut, Pemohonmerasa khawatir akan mengalami kesulitan kelak di kemudian hari bagi anak Pemohon ;Bahwa sehubungan dengan adanya kesalahan
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaProbolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis : RIKSY TRIANGGAdiperbaiki menjadi : REKSY TRIANGGA ;3.
37 — 9
36 — 14
Sertifikat Hak Milik No. 73, milik Pemohon tersebufterdapat Kesalahan Tulis Nama, dimana di dalam Sertifikat tersebutditulis ; Suparman bin Danu pawiro. padahal yang Benar pemohon NamaSUPARMAN, sebagai tersebut dalam dokumen dokumen milikpemohon, yaitu : Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Tanda penduduk, KartuKeluarga dan jazah 5
48 — 39
41 — 17
LUSIANIHERLINA, yang telah didengar keterangannya dengan disumpah dipersidangansebagaimana jelas tertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :Saksi 1: SOESANTO WIRAYANG ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi sebagai adik Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini, setahu saksi Pemohon ingin melakukanpembetulan atas kesalahan pada tanggal kelahiran Pemohon yang tertera pada AktaPerkawinannya ; Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah
mempunyai 4 orang anak.Saksi I: LUSIANI HERLINA ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi sebagai karyawan Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini, setahu saksi Pemohon ingin melakukanpembetulan atas kesalahan pada tanggal kelahiran Pemohon yang tertera pada AktaPerkawinannya ;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 4 orang anak.Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantidak mengajukan suatu apaapa lagi dan pada akhirnya mohon Penetapan
16 — 6
Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusan/penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;4.
30 — 5
17 — 0
18 — 7
38 — 9
Sragen (P4) ;untuk menghindari hal hal kesalahan dankesulitan dalam administrasi yang tidak dinginkan dikemudian hari, makaPemohon yang sekarang sering menggunakan nama SAMTO SUNANGSYAHtanpa penetapan yang sah ingin mengganti nama dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1889 dengan nama yang lama yaitu ARI WIBOWO agar tidakterjadi kesulitan administrasi dikemudian hari yang dikaitkan dengan10dokumen sah pendukung nama baru tersebut maka Pemohon kembalimenggunakan Nama amaj == === nn enn enn nan nan en
30 — 3
RegisterNomor 90/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakan saturangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harus benar sesuaidengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnya dengan penulisan identitasPemohon secara keseluruhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon dan begitu juga orang tua Pemohonadanya perbedaan atau kesalahan
33 — 6
pemohon lahir di Rumah Sakit Bhakti Yuda DepokBahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Akte kelahiran Pemohon yaitudari Pancoran Mas Bogor, diganti menjadi Pancoran Depok,Bahwa ketika lahir Akte kelahiran dibuatkan oleh Rumah Sakit Bhakti Yuda danketika itu saya tidak memperhatikan tempat lahir ;SAKSI DE VILIZA SPDBahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi lbu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon anak ke 3 lahir pada tanggal 30 Desember 1993 di Depok JawaBarat ;Bahwa dalam Akte Kelahiran pemohon ada kesalahan
27 — 6
22 — 7
DN03 MK 0235794 ;Bahwa oleh karena adanya kesalahan tulis Nama, Tanggal, Bulan DanTahun Kelahiran Pemohon Dalam Sertifikat tersebut, maka bersama inipemohon bermaksud untuk membetulkan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon tersebut ke pengadilan Negeri Sragen ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon memohon Kepada Vth,Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen.
perbedaan nama antara yang tertuang dalamsertifikat tanah tersebut dengan yang tertera dalam dokumenkependudukan yang lain ;Bahwa dalam sertifikat nama pemohon tertulis Lastri Triwahyuni,sedangkan nama yang sebenarnya adalah Tri Wahyuni ;Bahwa di Desa Ngargotirto Kecamatan Sumberlawang KabupatenSragen, tidak ada yang bernama Lastri Triwahyuni, yang ada adalahPemohon yang bernama Tri Wahyuni;Bahwa sepengetahun saksi, tanah yang dimiliki oleh Pemohon berasaldari warisan orang tuanya, namun sebab kesalahan
34 — 8
yangfest Vis "1 meaner ean eee cere ceeeneeeceeeee Bahwa Pemohon yang tertera pada SHM No. 3742 dan yang terterapada KTP dan KK adalah menunjuk pada subjek hukum yang sama; Bahwa di lingkungan Desa tempat tinggal saksi tidak ada orang lainyang bernama sama dengan Pemohon Bahwa benar, saksi pernah ke lokasi tanah sesuai dengan SHMtersebut dan benar tanah itu adalah milik Pemohon yang mana saksijauh pada tahun sebelum Penetapan ini sering melihat Pemohonmenggarap tanah sawah tersebut; Bahwabisaterjadi kesalahan
penulisan oleh karena Pemohon sendiriyang dalam menyodorkan tahun lahir terjadi kesalahan ; BahwaPemohon tidak pernah terlibattindak pidana kejahatan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ada lagi yang akan diajukan danBRMIMNYS MOM GM PETELAD AR janmaqenmnnsci enema nnnntesrniemmnnntnnninmmannneneammcnaniinnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat seluruhnya dalam penetapan ini ;2 = sen nennnn nenTENTANG
menggarap tanah sawah SHM No. 3742 selain Pemohon yangsama bertahun lahir 1956; 2 200202 22022 Menimbang oleh karena Fakta hukum tersebut diatas maka Pemohonadalah seorang yang bernama DIBYO MARTANI yang bertahun lahir padatanggal 18 Juni 1956 adalah juga yang dimaksud dalam bukti surat P 4 yaituSertifikat No. 3742 tersebut yang tertulis atas nama DIBYO MARTANI dengantanggal lahir 18 Juni 1957 : =n = nnn ne nn nnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa kesalahan
permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisan Tahun Lahirnyayang tercantum pada SHM No. 3742, yang tertulis tahun lahir Pemohon padatanggal 18 Juni 1957 dibetulkan/diganti menjadi tahun lahirpada tanggal 18Juni 1956, beralasan menuruthukum dan dapat dikabulkan dengan perbaikanamar sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tentangperbaikan penulisan Tahun Kelahiran Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon diwajibkan untuk melaporkan adanya kesalahan
27 — 6
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Gorontalo untuk mencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil yaitu Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 21/Pdt.P/2016/PN Gtotanggal 27 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 8 September 2016, dengan Register Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Gto telahmengajukan permohonan perbaikan kesalahan
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaGorontalo untuk mencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu ;4.
RAMLAH OHIHIYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu dari Toto Budiyantoyang merupakan mantan suami dari Pemohon ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan perbaikan kesalahan pada akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan anak saksi yang bernama Toto Budiyanto menikahpada tahun 2003 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan anak saksi yang bernama TotoBudiyanto tersebut dikaruniai
YOLAN AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan perbaikan kesalahan pada akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah ibu dari seorang anak yang bernama YUDHATRIYULIANTO lahir di Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten GorontaloTanggal 7 bulan Juli Tahun 2006 ;Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untuk memperbaiki kesalahanpenulisan
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaGorontalo untuk mencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu ;4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil yaitu Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Gorontalo ;Halaman 7 dari8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2016/PNGto5.
24 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1295/L/Ist-Disp/1994 tertanggal 13 Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama Pemohon tertulis : RENI EFRILIANA diperbaiki menjadi : RENI EFFRILIANA ;3.
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Probolinggo,ternyata nama Pemohon tertulis RENI EFRILIANA ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun Ijazah Pemohon dengan yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1295/L/IstDisp/1994 tertanggal 13 Oktober 1994,Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan kelak di Kemudian hari bagiPemohon sendiri maupun bagi anakanak Pemohon ;e Bahwa sehubungan dengan adanya kesalahan
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1295/L/IstDisp/1994 tertanggal 13 Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula namaPemohon tertulis : RENI EFRILIANA diperbaiki menjadi : REN! EFFRILIANA ;3.
27 — 4
PEMOHON (RALAT TULISAN KESALAHAN AKTA NIKAH)
PENETAPANNomor : 0044/Padt.P/2013/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Ralat Kesalahan Tulis Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 78 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kecamatan MantrijeronKota Yogyakarta.
ANAK IVBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangdengan Nomor 160 tanggal 1 Februari 1950;Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terjadi kesalahan tulis nama Pemohon yangseharusnya tertulis PEMOHON dalam akta nikah tertulis NAMA PEMOHON SALAHdan suami Pemohon yang seharusnya tertulis NAMA SUAMI PEMOHON dalamakta nikah tertulis SUAMI PEMOHON;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam pengurusan
di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Singosari, Kabupaten Malang Nomor 160 tanggal 1 Februari 1950tertulis yang benar PEMOHON dan nama suami Pemohon yang benar adalahNAMA SUAMI PEMOHON;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kesalahan
Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terjadi kesalahan tulis nama Pemohon yangseharusnya tertulis PEMOHON dalam akta nikah tertulis NAMA PEMOHONSALAHdan suami Pemohon yang seharusnya tertulis NAMA SUAMI PEMOHONdalam akta nikah tertulis SUAMI PEMOHON;2.
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam pengurusan Taspenmengalami hambatan sehingga pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Yogyakarta guna digunakan sebagai alas hukum untukmengurus pensiun Pemohon di Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti bahwa namayang sebenarnya dari Pemohon adalah NAMA SUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, oleh karena
39 — 3
dan P4dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama MARFUAH dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai dua orang anak yaitu SIT AFWIYEH dan AGUSSUPRIYONO ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P 2. dan P4 dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa penulisan tempat kelahiran didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon : SITI AFWIYEH Nomor : 0659/L/T/2009, tertanggal 24 Juni 2009 terdapat kesalahan