Ditemukan 116279 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Mil/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — SIMSON CANRA ARITONANG
104 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/IV/2018 Tanggal 12 Juli 2018 —
413 — 106
413 — 106
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati secara bersama-samab. Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara 1(satu) tahun 3(tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Militer, yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatu keadaanyang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seseorang bawahan untuk melakukansesuatu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 129 KUHPM.DanKedua :Penganiayaan yang mengakibatkan mati dilakukan
dakwaan kumulatifalternatif kKesatu dan pertama atau kedua yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Militer, yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatukeadaan yang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seseorang bawahan untukmymelakukan sesuatu.danDakwaan Pertama :Militer, yang dalam dinas dengan sengaja memukul atau menumbuk seseorang bawahan,atau dengan cara lain menyakitinya atau dengan tindakan nyata mengancam dengankekerasan yang mengakibatkan mati
yang dilakukan secara bersamasama atau semdirisendiriAtauDakwaan Kedua :Penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiriBahwa mengenai dakwaan ke satu unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur ke1: Militer Unsur ke2 : Yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatukeadaan yang asing bagi kepentingan dinas memerintahkan seseorang bawahan untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu Bahwa mengenai dakwaan kesatu tersebut Majelis Hakim
Pengertian mati adalahmelayangnya nyawa dari badan si korban sehingga secara kedokteran tidak ada tandatandakehidupan yakni tidak ada denyut jantung, tidak bernapas dan sebagainya.Hal.56 dari 64 hal. Putusan Nomor 54K/PM.IIO9/AD/IV/2018Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganterungkap faktafakta sebagai berikut :1.
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang mengakibatkan mati secara bersamasamab. Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara 1(satu) tahun 3(tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/MIL/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — SUKRIN
84 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SUKRIN, Sertu, NRP21100213631289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Secara bersamasama melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama: 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.
Putusan Nomor 12 PK/MIL/2018 Bahwa alasan peninjauan kembali Terpidana hanya mengulangpembuktian dan pertimbangan hukum yang telah diajukan dandipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusanJudex Facti dan Judex Juris bahwa Terpidana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penganiayaan mengakibatkan mati;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut tidak termasuk dalamsalah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud
Register : 23-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 101/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 13 September 2016 — Syafik Fadholi Als. Sondong Bin Sukiyak
65 — 15
65 — 15
Saksi Muchaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diajak orang tuanya Syafik dan Syafaul pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 habis maghrib dan sampai rumahkorban habis isyak tetapi orang tua korban tidak ada yang ada hanyasaudarasaudaranya teruS saksi pesan pada anaknya supayamemanggil orang tuanya dan saksi bilang kalau saksi sebagai orangtua mohon maaf dan orang tua korban bilang ya pak, memang oranghidup dan mati sudah ada yang mengatur jadi intinya keluargakorban
Sondong Bin Sukiyak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 58 dari 59 Putusan No. 101/Pid.B/2016/PN Dmka.n. Syafik Fadholi Alias Sondong Bin Sukiyak5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/MIL/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — JOKO SUMANTRI
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 68/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 21 Juni 2016 — JONI NIZAR Bin YAYUT
70 — 32
70 — 32
., di persidangan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUTdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dengan ketentuan selamaterdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana
Unsur barang siapa ;Unsur dengan sengaja ;Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad. 1.
sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan apa yang telah diuraikan diatas, maka Terdakwa memangmenghendaki penganiayaan itu, hal ini juga terlinat dari perbuatan Terdakwaketika terdakwa menusukkan pisau yang terdakwa genggam kearah badanSdr.DONA secara acak ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalam pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur kedua dari dakwaan yaknidengan sengaja disini telah terpenuhi ;Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati
disini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim memiliki keyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan menyebabkan mati ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atas perbuatannyatersebut oleh karenanya Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya
Menyatakan Terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMenyebabkan Mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 09/Pid.B/2012/PN-JPR Tanggal 5 Juni 2012 —
58 — 27
58 — 27
Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 3 ( tiga ) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA alias ENDRI bersalah melakukantindak pidana kekerasan secara bersamasama menyebabkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPdalam surat dakwaan lebih subsidair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PANIUS KOGOYA alias ENDRIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara .3.
Alias Endri, pada hari Senin tanggal 01Agustus 2011 sekitar pukul 02.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dijalan Tanjakan Arah Koya setelah Kampung Nafri Distrik Abepura KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja danmelawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian mengakibatkan mati
Bahwa unsur tersebut diatasmengandung maksud suatu perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dan tidakharus dipersalahkan kepada orang yang secara langsung melakukan perbuatan yangberakibat fatal namun cukuplah apabila dalam melakukan suatu perbuatan ada beberapaorang yang melakukan kekerasan secara bersamasama pada seseorang yang padaakhirnya mengakibatkan mati ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwa MarinusHiluka, Denis Mosip, Ulis Iman dan Elias Wenda yang mengawali
Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamatahun 3(tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 26 Mei 2014 — 1. INDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMAD TAUFIK;
2. DWI PRIYONO ALIAS KANCIL BIN CIPTO WINARNO;
3. GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO
119 — 45
119 — 45
Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID/2018 Tanggal 25 September 2018 — RONALDO LATURETTE, S.Pd.
113 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 15 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 16 Februari 2012 — SHOLIKAN Bin NURSODIK
21 — 8
21 — 8
Putus : 11-04-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Mil/2023 Tanggal 11 April 2023 — ELIA SYAHPUTRA MANULLANG; DKK;
77 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-09-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAYAPURA Nomor 42/Pid.B/2014/PN JPR Tanggal 1 Juli 2014 — Terdakwa I RUdi Rudolf Hamadi alias Paman alias Rudi
Terdakwa II Aser Yakob Samai alias Aser
90 — 22
90 — 22
Baru Pantai Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, terdakwa dan terdakwa II sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan atau menyuruh melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa berawal terdakwa RUDI RUDOLF HAMADI Alias PAMAN AliasRUDI,terdakwa Il ASER YAKOB SAMAI Alias ASER dan korban , RICARDOKIKI HAAY sedang minumminuman
Yang mengakibatkan mati;4.
Unsur yang mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat, petunjuk danketerangan para terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti ternyatabenar akibat perbuatan terdakwa RUDI RUDOLF HAMADI Alias PAMAN AliasRUDI bersama dengan terdakwa ASER YAKOB SAMAI Alias ASER terhadapkorban Ricardo Kiki Haay, megakibatkan korban Ricardi Kiki Haay mengalamiluka lecet pada sisi kepala sebelah kanan ukuran 3x 3 cm luka memar padapelipis kanan diantara mata dan telinga kanan ukuran
Menyatakan TERDAKWA : RDI RUDOULF HAMADI alias PAMAN aliasRUDI dan TERDAKWA Il : ASER YAKOB SAMAI alias ASER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang mengakibatkan mati ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/IV/2012 Tanggal 22 Mei 2012 — Henry Slamet Witakto Mayor Cpl Nrp 573608
51 — 23
51 — 23
Register : 27-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015 Tanggal 3 Desember 2015 — Sertu I Made Alit Prawira
114 — 50
114 — 50
Sebab mati adalah kekerasan tumpulpada kepala yang mengakibatkan sembab pada otak yangmenimbulkan penekanan pada pusat pernafasan sehinggagagal nafas. Surat Visum Et Repertum dibuat danditandan tangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F NIP.197003152003121001.u. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2015 jenasah(Alm) Serka Rikiman tiba di rumah orang tua (Alm) SerkaRikiman di Desa Tawali, Kec.
Sebab mati adalah kekerasan tumpulpada kepala yang mengakibatkan sembab pada otak yangmenimbulkan penekanan pada pusat pernafasan sehinggagagal nafas. Surat Visum Et Repertum dibuat danditandan tangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F NIP.197003152003121001.t. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2015 jenasah(Alm) Serka Rikiman tiba di rumah orang tua (Alm) SerkaRikiman di Desa Tawali, Kec.
Jadi tidak ada kesengajaanyang di lakukan oleh Para Terdakwa.Unsur ke4 : Yang Mengakibatkan Mati.Untuk mengakibatkan mati berarti matinya si korban bukanmerupakan kehendak si Pelaku/Terdakwa, akan tetapi kematiansi korban tersebut merupakan akibat dari tindakan/perbuatanTerdakwa yang sengaja ingin melukai, membuat sakit saja,sedangkan mati merupakan suatu akibat dari tindakanTerdakwa/pelaku) yang sebetulnya mati tersebut tidakdiinginkan.Bahwa benar para Terdakwa dan korban pada saat sebelumterjadinya
Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K /PM.II-09/AD /III/ 2011 Tanggal 31 Maret 2011 — Praka AGUS DWI WIBOWO
29 — 17
29 — 17
Kab Indramayu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalahhasil dari akibat perbuatan si pelaku/Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada. ceroboh, sembrono menyebabkanmelayangnya nyawa dan tidak hidup lagi hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung dan tidak bernapas lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah
Taufik (Korban/Saksi 1) tidak sadarkan diri,terdapat luka robek pada daerah lutut kanan diameter 4(empat) cm, luka lecet pada tangan kanan dan kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsurketiga Menyebabkan orang lain mati telah terpenuhi .Berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana"Karena
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 102/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Juni 2012 — LUKMAN Bin KHOLIK
23 — 3
23 — 3
Register : 21-12-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 502/Pid. B/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Februari 2013 — DIAN ROSMAN SATRIA PRADANA Bin MASHURI
35 — 7
35 — 7
Putus : 14-06-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/VI/2005 Tanggal 14 Juni 2005 — Kopka A G U S
17 — 8
17 — 8
Bahwa apabila Terdakwa saat menyalip kendaraan angkotdidepannya menggunakan lampu maka setidaknya Terdakwa akan dapatmelihat kendaraan yang datangnya dari arah depan demikian jugadengan korban dapat melihat Terdakwa yang sedang menyalip,sehingga tabrakan itu dapat dihindari, namun hal itu tidakdilakukan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsurKedua : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalah hasil dariakibat perbuatan
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : A GU S&&KOPKA NRP.612513, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati 2.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/PID/2011 Terdakwa; Jaya Abbas Dangkeng als Atong
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 242 K/Pid/2011Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, dengan sengaja turut sertadalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan ada orang yang mati yaitu koroan MELIANTO RASSING AliasTAIKALO, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa bersamadengan AYUB JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH
yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganAYUB JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH, HENDRA KAMASE, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE, KADIRAZIS, MUHAMMAD AMIN AKBAR Alias AMING, MARDAN DAHULU AliasMARDAN, RICHARD JANUARD Alias ONENG, MUHAMMAD IQBAL AliasIQBAL, YASIR SAID, MILYAN RISAL Alias SELLING Alias ELI,NASRUDDIN, SAMUEL PELO Alias SELLY dan WILSON dengan anakanakMedan Ringkas antara lain HARIMESTO GANTI, CANDRA, INDRA,SUMANG, MAYER, ANDRE, dan GEORGE CITRA MANTONGmengakibatkan orang mati
Menyatakan Terdakwa JAYA ABBAS DANGKENG Alias ATTONG, bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHP dan melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalampenyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal358 Ke2 KUHP;2.
Menyatakan Terdakwa JAYA ABBAS DANGKENG Alias ATTONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair "melakukankekerasan yang menyebabkan orang mati" dan dakwaan Kedua "dengansengaja turut campur dalam perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orangyang menjadikan ada orang mati" ;2.
Olehkarena itu maka perbuatan Terdakwa sama sekali tidak memenuhi unsurtersebut di atas (menyebabkan ada orang mati).
Putus : 12-06-2008 — Upload : 16-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729K/PID/2008 Tanggal 12 Juni 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; vs. ERWIN bin TAHER
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2008marahmarah dan akan mencabut badik yang ada dipinggangnya sebelah kiri,melihat situasi seperti itu terdakwa langsung mencabut badik dan langsungmenikamkannya ke arah tangan kiri korban dan kena, lalu korban berusahamenikamkannya terdakwa dan kena tangan kiri terdakwa dan selanjutnyaterdakwa menikam korban lagi dengan maksud agar korban mati pada bagianlehernya dan setelah itu korban lari menuju rumahnya, dan terdakwa langsungmengejarnya, melihat korban lari kearah rumahnya, terdakwa langsungmelarikan
Kalimantan Dusun DuriIndah Il Desa Pangkal Duri llir Kecamatan Mendahara llir Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yaitu korbanMUHAMMAD SADDAM HUSAIN Bin HUSNI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa diajak temannya bernama TAMRIN
Membebaskan Terdakwa ERWIN Bin TAHER tersebut diatas dari dakwaanprimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin TAHER terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN MATI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN Bin TAHER oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.