Ditemukan 48 data
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Tomi Setiawan
45 — 30
Permata Hijau Sawit saat itulangsung menghubungi Terdakwa melalui handphone dengan nada kuatdan emosi menyuruh Terdakwa untuk melakukan pembakaran mobil milikNazar Effendi Tambunan dengan berkata : Tom kau bakar dulu mobil siNazar Efendi Tambunan, udah sok kali kurasa dia, ditangkapnya si Sudardan si Ahmad.e Bahwa setelah mendapat perintah tersebut dari Hermansyah Nasutionyang merupakan komandan regu jaga security shift Ill PT.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARY ASSO Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUVINUS TAMBONOP Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
64 — 24
bersamasama masa melakukan pelemparan kembali dengan menggunakan batuHalaman 8 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT JAPterhadap Kantor GoJek Kotaraja Jayapura tersebut, setelah itu IMANUELHUBI bersamasama masa melanjutkan perjalan kaki kembali, pada saatIMANUEL HUBI tiba di jalan kelapa dua entrop tepatnya didepan cafeCarstensz, IMANUEL HUBI kembali beraksi melakukan pelemparandengan menggunakan batu terhadap Cafe Carstensz, sehinggamengakibatkan kacakaca pecah dan bangunan menjadi rusak, lalu massajuga melakukan
pembakaran mobil serta rumah toko yang dirusak,selanjutnya IMANUEL HUBI bersamasama dengan massa melanjutkankembali perjalanan kaki kKearah Kantor Gubernur Provinsi Papua;Pada saat unjuk rasa tersebut YALI LOHO yang pada saat itu memakaibaju kaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLE CLEF dan padabagian depan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dan celana trainingwarna hitam yang pada bagian samping kiri dan samping kanan celanaberwarna biru kuning, bersama dengan masa pendemo yang tidakdiketahui namanya
GoJek Kotaraja Jayapura lalu IMANUEL HUBI bersamasama masa melakukan pelemparan kembali dengan menggunakan batuterhadap Kantor GoJek Kotaraja Jayapura tersebut, setelah itu IMANUELHUBI bersamasama masa melanjutkan perjalan kaki kembali, pada saatIMANUEL HUBI tiba di jalan kelapa dua entrop tepatnya didepan cafeCarstensz, IMANUEL HUBI kembali beraksi melakukan pelemparandengan menggunakan batu terhadap Cafe Carstensz, sehinggamengakibatkan kacakaca pecah dan bangunan menjadi rusak, lalu massajuga melakukan
1.HERDIANTO SH
2.LITA WARMAN,SH.MH
3.STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRPAN Als IPAN Bin ASRIL
71 — 18
Kemudiansetelah melakukan pembakaran mobil saksi JHONI menyerahkan uang Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk perbaikan mobil dan keperluan pribaditerdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi JHONI,Saksi ISMAIL SEBASTIAN, Sdr. IRWANSYAH (DPO), dan Sdr.
berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 September 2020 awalnya Terdakwa beradadirumah di perawang, Kabupaten Siak, kKemudian malam harinya Terdakwa menjadiHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Prpsopir Saksi Jhoni Bin Ismail, Saksi Ismail Sebastian Alias lan Bin KasimudinPasaribu, Saudara Daus, dan Saudara Irwansyah menuju Kabupaten Rokan Huluuntuk melakukan
pembakaran mobil Mitsubishi Strada Triton dengan warna lorengIPK; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekira Pukul22.30 WIB, saat Terdakwa sedang dirumah Saksi Jhoni Bin Ismail menelponTerdakwa untuk dicarikan mobil rental, kemudian dikarenakan Terdakwa tidakmendapatkan mobil rental tersebut maka Saksi Jhoni Bin Ismail Kembali menelponTerdakwa pada hari Minggu Tanggal 13 September 2020 sekira Pukul 13.30 WIBsaat itu Saksi Jhoni Bin Ismail berkata kepada Terdakwa bahwa Saksi
71 — 35
Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM40/PEKAN/06/2013 yang dibacakandalam persidangan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AGUSTIAN Als IBER Als BOIM Bin KHAIRUNAS, bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pembakaran mobil, melanggar Pasal 187 ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan
132 — 49
GoJek Kotaraja Jayapura lalu IMANUEL HUBIbersamasama masa melakukan pelemparan kembali denganmenggunakan batu terhadap Kantor GoJek Kotaraja Jayapura tersebut,setelah itu IMANUEL HUBI bersamasama masa melanjutkan perjalankaki kembali, pada saat IMANUEL HUBI tiba di jalan kelapa dua entroptepatnya didepan cafe Carstensz, IMANUEL HUBI kembali beraksimelakukan pelemparan dengan menggunakan batu terhadap CafeCarstensz, sehingga mengakibatkan kacakaca pecah dan bangunanmenjadi rusak, lalu massa juga melakukan
pembakaran mobil serta rumahtoko yang dirusak, selanjutnya IMANUEL HUBI bersamasama denganmassa melanjutkan kembali perjalanan kaki kearah Kantor GubernurProvinsi Papua;Pada saat unjuk rasa tersebut YALI LOHO yang pada saat itu memakaibaju kaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLE CLEF dan padabagian depan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dan celana trainingwarna hitam yang pada bagian samping kiri dan samping kanan celanaberwarna biru kuning, bersama dengan masa pendemo yang tidakdiketahui namanya
pembakaran mobil serta rumahtoko yang dirusak, selanjutnya IMANUEL HUBI bersamasama denganmassa melanjutkan kembali perjalanan kaki kearah Kantor GubernurProvinsi Papua;Pada saat unjuk rasa tersebut YALI LOHO yang pada saat itu memakaibaju kaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLE CLEF dan padabagian depan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dan celana trainingwarna hitam yang pada bagian samping kiri dan samping kanan celanaberwarna biru kuning, bersama dengan masa pendemo yang tidakdiketahuinamanya
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
SYAFRIJON ALS IJON ALS JHON BIN SALIM
178 — 98
dihargai dan muncul perasaan curiga (paranoid) yaitu kurangmempercayai dan mudah curiga yang berlebihan kepada orang lain; Bahwa terdakwa mempunyai pengendalian diri yang tidak baikmenyebabkan terdakwa tidak mampu melakukan control terhadapdorongan atau keinginan untuk membalas dendam terhadap korban,sehingga timbul niat untuk membakar mobil korban; Bahwa orang yang bereaksi paranoid berlebinan dalam merespon kejadiankecil atau yang bereaksi berlebinan akan bertindak agresif atau antagonisseperti melakukan
pembakaran mobil milik orang yang tidak disukainya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena membakar sebuah mobil; Bahwa mobil yang Terdakwa bakar adalah 1 (satu) unit mobil merk HondaMobilio warna putin yang Terdakwa tidak mengetahui nomor polisinya; Bahwa cara Terdakwa membakarnya adalah mendatangi rumah SaksiMUSTAMIR dengan
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDI STEVEN KOIBUR alias STEVEN
112 — 76
Dealer Daihatsujuga sudah terbakar; Bahwa Saksi menerangkan ada beberapa orang yang pada saat itumenggulingkan mobil ke tengah jalan dari samping kantor dealer Daihatsunamun Saksi tidak mengenali siapa Saja orang tersebut; Bahwa Saksi menerangkan pada saat pembakaran mobil yang terjadi didepan Dealer Daihatsu tepatnya di pertigaan jalan Jenderal Sudirman danJalan Yosudarso saya melihat awalnya mobil yang di bakar massa di parkirdi depan dalam halaman Dealer Daihatsu kemudian lebih dari 5 (lima)orang melakukan
pembakaran mobil tersebut dengan cara mendorongmobil ke arah pertigaan jalan Jenderal Sudirman dan Jalan Yosudarsosetelah di pertigaan jalan saya melihat mobil terbakarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat kejadian hari Senin tanggal 19Agustus 2019 sekitar pukul 09:00 Wit di Depan dealer Daihatsu PT SerbaMulia Daihatsu cabang Manokwari telah terjadi
29 — 12
dengan tindakantindakan tertentu maka suatu hajat yang terdakwa inginkan dapatterpenuhi dan untuk membuktikan adanya "Kesengajaan makaketiga syarat diatas harus dipenuhi secara kumulatif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidanganterungkap bahwa para terdakwa mempunyai pengetahuan untuk menganggapbahwa tindakannya tersebut sebenarnya tidak boleh dilakukan hal manadibuktikan dari tindakan para terdakwa yang langsung meninggalkan lokasikejadian sesaat para terdakwa telah melakukan
pembakaran mobil patrol polisidan para terdakwa juga setelah kejadian tersebut menjadi takut jika suatu waktuakan ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa kehendak dan maksud telah terlinat dari perobuatanpara terdakwa saat para terdakwa menyiramkan bensin kearah mobil patroli polisidan membakar mobil tersebut sebagai wujud rasa tidak suka adanya razia yangtelah dilakukan oleh pihak Kepolisian di daerah tersebut pada saat sebelumkejadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
35 — 22
pakai batu dan kayu.Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu siapa yang memukuli Saksi akan tetapi kepalaSaksi dipukul 1 (satu) kali, baju Saksi ditarik, tas Saksi ditarik, badan Saksi yangbelakang dan wajah Saksi, tangan Saksi ditariktarik.Bahwa Saksi tidak mengenali para pelaku yang melakukan penganiayaan terhadapSaksi.Bahwa selain melakukan pengeroyokan terhadap Saksi dan saksi Rudi juga terjadipengrusakan / pembakaran 1 (satu) unit mobil Avanza pada saat itu.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan
pembakaran mobil tersebut.Bahwa masalahnya pada saat kami akan pulang ada yang mengikuti kami denganmengedarai sepeda motor Honda Vario warna putih dan kami ketempat kejadian tersebutada sepeda motor yang sudah habis jadi mau dilakukan penarikan sepeda motortersebut.Bahwa kami waktu itu rombongan, ada Adam, Rudi, dan Robi, Saksi adalah supir rentalSaat kejadian tersebut kami saat akan balik, tapi ada yang mengikuti kami.Bahwa Saksi tidak tahu orangnya yang mengikuti kami.Bahwa kejadiannya saat itu
33 — 16
pakai batu dan kayu.Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu siapa yang memukuli Saksi akan tetapi kepalaSaksi dipukul 1 (satu) kali, baju Saksi ditarik, tas Saksi ditarik, badan Saksi yangbelakang dan wajah Saksi, tangan Saksi ditariktarik.Bahwa Saksi tidak mengenali para pelaku yang melakukan penganiayaan terhadapSaksi.Bahwa selain melakukan pengeroyokan terhadap Saksi dan saksi Rudi juga terjadipengrusakan /pembakaran 1 (satu) unit mobil Avanza pada saat itu.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan
pembakaran mobil tersebut.Bahwa masalahnya pada saat kami akan pulang ada yang mengikuti kami denganmengedarai sepeda motor Honda Vario warna putih dan kami ketempat kejadian tersebutada sepeda motor yang sudah habis jadi mau dilakukan penarikan sepeda motortersebut.Bahwa kami waktu itu rombongan, ada Adam, Rudi, dan Robi, Saksi adalah supir rentalSaat kejadian tersebut kami saat akan balik, tapi ada yang mengikuti kami.Bahwa Saksi tidak tahu orangnya yang mengikuti kami.Bahwa kejadiannya saat itu
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
AZWAR ANAS Bin AMIRUDIN Pgl ANAIH
28 — 7
dirigenHalaman 12 dari 22 HalamanPutusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Psbukuran 5 liter, Kemudian setelah 2 botol minuma sirup tersebut terdakwaisikan minyak bensin selanjutnya terdakwa masukkan masingmasingrobekan kain sarung kedalam botol tersebut, selanjutnya terdakwa bakardiujung bagian atas gulungan tersebut selanjutnya 2 botol tersebutterdakwa lemparkan kebagian depan mobil yang saat itu berada di terasrumah Juni.Bahwa bensin sebnyak 6 liter tersebut terdakwa gunakan sebagai bahanbakar minyak untuk melakukan
pembakaran mobil tersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran yaitu. awalnya terdakwamembeli minyak bensin sebanyak 1 liter yang terdakwa masukkankedalam plastik ukuran 1 liter yang terdakwa beli didaerah Pasar SimpangTiga, Kemudian minyak bensin yang ada didalam plastik tersebut terdakwasiramkan ke dinding samping rumah Juni kemudian terdakwa sulutkan ap!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
77 — 25
Putusan Nomor 36/PID/2020/PT JAPmenjadi rusak, lalu massa juga melakukan pembakaran mobil sertarumah toko yang dirusak, selanjutnya IMANUEL HUBI bersamasamadengan massa melanjutkan kembali perjalanan kaki ke arah KantorGubernur Provinsi Papua; Pada saat unjuk rasa tersebut YALI LOHO yang pada saat itumemakai baju kaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLE CLEFdan pada bagian depan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dan celanatraining warna hitam yang pada bagian samping kiri dan samping kanancelana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
86 — 24
Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAPsetelah itu IMANUEL HUBI bersamasama masa melanjutkan perjalanankaki kembali, pada saat IMANUEL HUBI tiba di Jalan Kelapa Dua Entroptepatnya didepan Cafe Carstensz, IMANUEL HUBI kembali beraksimelakukan pelemparan dengan menggunakan batu terhadap CafeCarstensz, sehingga mengakibatkan kacakaca pecah dan bangunanmenjadi rusak, lalu massa juga melakukan pembakaran mobil sertarumah toko yang dirusak, selanjutnya IMANUEL HUBI bersamasamadengan massa melanjutkan kembali
ZAENAL ABIDIN, S.H.
Terdakwa:
EDI AGUS SARDI Bin MANGKU ATMOJO
50 — 23
dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: 22222 o enon nn nnn nnn nnn n nnn nn nn nnn ene ne nn nneebahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira jam 02.00 WIBdi Perum Korpri Kelurahan Cangkrep Lor Kecamatan Purworejo terjadikebakaran mobil Toyota type Agya 1,2G STD M/T nopol AA8471LC nokaMHKA4GA5JKJ03670 nosin 3NRH434187 merah tahun 2019;=bahwa yang melakukan
pembakaran mobil tersebut adalah Terdakwadengan korek, serbuk gergajian kayu yang disiram dengan. bahan bakarminyak jenis pertalite yang dibawanya dengan botol bekas aqua ukuran 1,5bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal. 28 September 2019 sekira jam20.30 WIB Terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis pertalitemenggunakan 1 (satu) jerigen di warung SUTONO di pertigaan Jalan MaronLoano Kecamatan Loano lalu dibawa kearah jalan pulang ke DusunSolotivang Rt. 01 Rw. 03 Desa Maron Kecamatan Loano KabupatenPurworejo
25 — 15
pakai batu dan kayu.Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu siapa yang memukuli Saksi akan tetapi kepalaSaksi dipukul 1 (satu) kali, baju Saksi ditarik, tas Saksi ditarik, badan Saksi yangbelakang dan wajah Saksi, tangan Saksi ditariktarik.Bahwa Saksi tidak mengenali para pelaku yang melakukan penganiayaan terhadapSaksi.Bahwa selain melakukan pengeroyokan terhadap Saksi dan saksi Rudi juga terjadipengrusakan /pembakaran 1 (satu) unit mobil Avanza pada saat itu.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan
pembakaran mobil tersebut.Bahwa masalahnya pada saat kami akan pulang ada yang mengikuti kami denganmengedarai sepeda motor Honda Vario warna putih dan kami ketempat kejadian tersebutada sepeda motor yang sudah habis jadi mau dilakukan penarikan sepeda motortersebut.Bahwa kami waktu itu rombongan, ada Adam, Rudi, dan Robi, Saksi adalah supir rentalSaat kejadian tersebut kami saat akan balik, tapi ada yang mengikuti kami.Bahwa Saksi tidak tahu orangnya yang mengikuti kami.Bahwa kejadiannya saat itu
1.HERDIANTO SH
2.LITA WARMAN,SH.MH
3.STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
JHONI BIN ISMAIL
75 — 21
pukul 02.00 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi Muhammad Irpan dan Saksi Ismail Sebastian telhmekukan perbuatan pembakaran mobil milik Saksi Kabul Situmorangdimana perbuatan tersebut dilakukan di pekarangan rumah milik SaksiKabul Situmorang yang terletak di RT.025/RW.007 Dusun Ill DesaBangun Jaya Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa benar Rencanapembakaran tersebut sebelumnya sudah ada terdakwabicarakandengan seorang laki laki yang terdakwa tidak kenal sekitar 2 (dua) harisebelum kami melakukan
pembakaran mobil tersebut dimanapembakaran tersebut bukan keinginan terdakwa melainkan keinginanlaki laki tersebut;Bahwa ada bayaran yangdinjajikan oleh orang tersebut dan uang yang terdakwa terima waktu itusekitar Rp 9.400.000, (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa untuk menuju mobilyang akan dibakar tersebut terdakwa terlebin dahulu melompati pagaruntuk masuk kedalam pekarangan dan setelah terdakwa masuk keHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Prppekarangan barulah terdakwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
113 — 50
bersamasama masa melakukan pelemparan kembali dengan menggunakan batuterhadap Kantor GoJek Kotaraja Jayapura tersebut, setelah itu IMANUELHUBI bersamasama masa melanjutkan perjalan kaki kembali, pada saatIMANUEL HUBI tiba di jalan kelapa dua entrop tepatnya didepan cafeCarstensz, IMANUEL HUBI kembali beraksi melakukan pelemparandengan menggunakan batu terhadap Cafe Carstensz, sehinggaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT JAPmengakibatkan kacakaca pecah dan bangunan menjadi rusak, lalu massajuga melakukan
pembakaran mobil serta rumah toko yang dirusak,selanjutnya IMANUEL HUBI bersamasama dengan massa melanjutkankembali perjalanan kaki kearah Kantor Gubernur Provinsi Papua;Pada saat unjuk rasa tersebut YALI LOHO yang pada saat itu memakaibaju kaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLE CLEF dan padabagian depan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dan celana trainingwarna hitam yang pada bagian samping kiri dan samping kanan celanaberwarna biru kuning, bersama dengan masa pendemo yang tidakdiketahui namanya
101 — 45
bersamasama masa melakukan pelemparan kembali dengan menggunakan batuterhadap Kantor GoJek Kotaraja Jayapura tersebut, setelah itu IMANUELHUBI bersamasama masa melanjutkan perjalan kaki kembali, pada saatIMANUEL HUBI tiba di jalan kelapa dua entrop tepatnya didepan cafeCarstensz, IMANUEL HUBI kembali beraksi melakukan pelemparandengan menggunakan batu terhadap Cafe Carstensz, sehinggaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT JAPmengakibatkan kacakaca pecah dan bangunan menjadi rusak, lalu massajuga melakukan
pembakaran mobil serta rumah toko yang dirusak,selanjutnya IMANUEL HUBI bersamasama dengan massa melanjutkankembali perjalanan kaki kearah Kantor Gubernur Provinsi Papua;Pada saat unjuk rasa tersebut YALI LOHO yang pada saat itu memakaibaju kaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLE CLEF dan padabagian depan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dan celana trainingwarna hitam yang pada bagian samping kiri dan samping kanan celanaberwarna biru kuning, bersama dengan masa pendemo yang tidakdiketahuinamanya
1.SISWANTO, SH, MH.
2.BASTIAN SUBUH
3.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO WIDODO Bin S. PURWANTO
2.SELAMAT Als RAHMAT Bin AGUS SALIM
77 — 50
RimboPenghadang dengan menggunakan batu.Bahwa Sdra TO melakukan pelemparan ke kantor Polsek RimboPenghadang dengan menggunakan batuBahwa Sdra YEK melakukan pelemparan ke kantor Polsek RimboPenghadang dengan menggunakan batu.Bahwa Sdra HELMI melakukan pelemparan ke kantor PolsekRimbo Penghadang dengan menggunakan batu.Bahwa Sdra MALUN mengomandoi dan menghasut massa untukmelakukan pelemparan, dan juga ikut melakukan pelemparan ke kantorPolsek Rimbo Penghadang dengan menggunakan batu.Bahwa Sdra TONO melakukan
pembakaran mobil dinas polisi,yang akhirnya menjalar dan membakar garasi serta kantor Polsek RimboPenghadangBahwa Sdra RAHMAT melakukan pelemparan ke kantor PolsekRimbo Penghadang dengan menggunakan batuBahwa akibat dari terjadinya pelemparan batu dan pembakarankantor Polsek Rimbo Penghadang tersebut kantor Polsek mengalamikrusakan,Bahwa Sdra TONO Als TIA melakukan pembakaran tersebutdengan cara membakar kertas dengan menggunakan korek api yang sudahdisiapkannya, selanjutnya kertas yang terbakar
orangorang yang saatitu akan pergi ke Polsek BARANG SIAPA YANG BERANI BAKAR MOBILYANG SERING GREBEK KAMPUNG AKAN DAPAT UANG TUNAI 5(LIMA)JUTA, YANG BERANI LEMPAR DAPAT UANG 2(DUA) JUTA43Bahwa terdakwa menjelaskan Sdra AGUS yang mengatakansayembara tentang janji memberikan uang kepada yang melakukanpembakaran dan pelemparan tersebutBahwa terdakwa berada di jalan Desa Bajok, pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015 sekira jam 20.30 wib, saat akan berangkat menujuPolsek Rimbo Pengadang.Bahwa benar setelah melakukan
pembakaran mobil tersebut, SdraTONO Als TIA kemudian berlari ke arah terdakwa yang saat itu berada didekat tiang bendera di depan kantor Polsek,Bahwa kami pergi ke arah simpang Tapos Sesampainya di simpangTapos kemudian Sdra AGUS bertanya kepada terdakwa SIAPA YANGMEMBAKAR TADI dan saya jawab TONO, kemudian Sdra AGUSmenyerahkan uang sebesar Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah)kepada saya, yang selanjutnya saya menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Sdra TONO Als
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
1.RAMADHAN alias BOLONG Bin LA SALIHA
2.JULIAN SYAHRIR alias KEN Bin ABBAS PALOLA
48 — 15
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa sebagaimana waktu dan tempat kejadiansebagaimana tersebut diatas Terdakwa Ramadhan Alias Bolong dan TerdakwaJulian Syahrir Alias Ken melakukan pembakaran mobil Toyota Avanza No. Pol.