Ditemukan 2014013 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memiliki psikotropika
Memiliki narkotika
Memiliki petasan
Narkotika
Memiliki alat penikam
Putus : 05-02-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292K/PID/2007 Tanggal 5 Februari 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping ; SAFI'I
16 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 133/Pid/B/2012/PNBS Tanggal 13 Maret 2013 — ISMAIL PGL. IS BIN MUSA
356 — 13
356 — 13
Telah membaca suratsurat dan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana: PDM129/BATUS/1 1/2012oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ISMAIL Pgl.IS Bin MUSA bersalah melakukan Tindak PidanaKehutanan Dengan sengaja memiliki
YAN (dlakukan penuntutan secara terpisah) padahari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada4waktu lain dalam bukan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Lintau BatusangkarJorong Lareh Nan Panjang Nagari Atar Kecamatan Padang Ganting Kabupaten TanahDatar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki
IS Bin MUSA pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bukanOktober tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Lintau Batusangkar Jorong Lareh NanPanjang Nagari Atar Kecamatan Padang Ganting Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan jenis kayu kelompok
I Tahun2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutananmenjadi Undangundang dalam Dakwaan Tunggal, dimana menurut pasal ini seseorangbaru dapat dihukum bilamana telah memenuhi unsur unsur sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Ad. 1.
IS BIN MUSA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Hasil Hutan yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL PGL.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235K/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinja ; BAHTIAR Alias KULLE Bin KARIMIN
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Bdw Tanggal 2 Maret 2017 — JAMAL Alias P.KUR Bin SAMIN;
23 — 6
23 — 6
Menyatakan Terdakwa JAMAL Alias P.KUR Bin SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Atau Memiliki Senjata Penikam Atau Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMAL Alias P.KUR Bin SAMIN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Menyatakan terdakwa Jamal alias P.Kur bin Samin.bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak, membawaatau memiliki senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undand Darurat NO.12 TAHUN 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamal alias P.Kurbin Samin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
dan saksi Mudahi alias P.Rit binMarso dan ditemukan 1 (satu) bilah pisau dengan gagangkayu panjang + 30 cm, beserta sarungnya diselipkandipinggang belakang dalam baju, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polrest Bondowoso;Fo Bahwa terdakwa sebagai makelar sapi sering membawa 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm,beserta sarungnya tersebut dengan maksud untuk berjagajagadan digunakan untuk memotong tali tampar sapi sertamenghaluskan tanduk sapi;saat Bahwa terdakwa memiliki
RITdibawa ke Polres Bondowoso untuk diproises lebihlanjut; Bahwa terdakwa memiliki atau membawa senjatatajam/senjata penikam berupa 1 (satu) bilah pisaudengan gagang dari kayu panjang +30 cm dan sarungnyatersebut tidak miliki ijin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwamembenarkannya;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN Bdw3.Saksi MUDAHI Alias PAK RIT Bin MARSO, Bahwa saksi bersama
Kur bin Samin dan ditemukan 1 (satu) bilahpisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm, besertaSarungnya diselipkan dipinggang belakang dalam baju,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolrest Bondowoso; Bahwa saksi dan terdakwa Jamal alias P.Kur bin Marsosering membawa 1 (satu) bilah pisau dengan gagangkayu panjang + 30 cm, beserta sarungnya tersebutdengan maksud untuk berjagajaga dan untuk memotongtali tampar sapi; Bahwa terdakwa memiliki atau membawa senjatatajam/senjata penikam berupa
Kur bin Samin dan ditemukan 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm,beserta sarungnya diselipkan dipinggang belakang dalambaju, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Bondowoso; Bahwa terdakwa dan saksi Mudahi alias P.Rit bin Marsosering membawa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayupanjang + 30 cm, beserta sarungnya tersebut dengan maksuduntuk berjagajaga dan untuk memotong tali tampar sapi; Bahwa terdakwa memiliki atau membawa senjatatajam/senjata penikam berupa
Putus : 09-07-2008 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/14 -K/PMT-III/AD/VII/2008 Tanggal 9 Juli 2008 — AMIR FAISAL Mayor Inf (purn) / 545902
54 — 17
54 — 17
Putus : 12-11-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/PID.SUS/2008. Tanggal 12 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado ; VICTOR MATINDAS ALIAS ITOY
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1337 K/Pid.Sus/2008.Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanoa hak dan melawan hukum, telah mempunyai dalam persediaan,memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang didahului dengan permufakatan jahat, perouatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Pebruari 2007, saksi JUNAIDYABDULLAH alias ADI (Terdakwa disidangkan dalam berkas sendiri) tiba diManado
, tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa VICTOR MATINDAS alias ITOY, pada hari Rabu,tanggal 28 Pebruari 2007, sekitar 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2007, bertempat di Jalan Samratulangi Manado, tepatnyaditempat Parkir Kendaraan Apotik Kimia Farma Manado, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak dan melawan hukum, mempunyai dalam persediaan, memiliki
Berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sama sekali tidak memiliki hakuntuk memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1337 K/Pid.Sus/2008.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado, tanggal 30 Agustus 2007 sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa VICTOR MATINDAS alias ITOY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam surat dakwaansubsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah ditahan, dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.
Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sama sekali tidakmemiliki hak untuk memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut.Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Putus : 31-05-2007 — Upload : 17-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217K/PID/2007 Tanggal 31 Mei 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon ; MOHAMAD ARSYAD Bin PATOLA
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki
2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASH (kakek para Penggugat) sudah memiliki
Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah menurut hukum sertifikat tanahwakaf Nomor 22/2001, tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPNKabupaten Lombok Timur sepanjang mengenai tanah ladang sengketa milikpara Penggugat tersebut sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikatterhadap para Penggugat atas tanah ladang sengketa ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;8.
Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 804/PID.SUS/2015/PN RAP Tanggal 4 April 2016 — Pidana
- H. SYAMSUL BAHRI DAMANIK
64 — 24
64 — 24
SYAMSUL BAHRI DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan tanah tertentu yang tidak memiliki izin usaha perkebunan sebagaimana Dalam dakwaan Ketiga Primair;2.
dengan sengaja melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan denganluasan tanah tertentu dan / atau usaha industri pengolahan hasilperkebunan dengan kapasitas tertentu. tidak memiliki izin usahaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 718/Pid.B/2015/PN Rapperkebunan sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (1) UU No 18Tahun 2004 tentang perkebunan ?, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagal DeriKutt : =
Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — ARJUNA TAUFIK alias MIDUN
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ARJUNA TAUFIK alias MIDUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpahak atau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan Tanaman, sebagaimana diatur tentangNarkotika dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Menghukum Terdakwa ARJUNA TAUFIK alias MIDUN membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor807/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 12 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARJUNA TAUFIK alias MIDUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golonganl, sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Kuasa HukumTerdakwa tersebut: Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 80/7/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 12 November 2018, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya, adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARJUNA TAUFIK alias MIDUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki
2019sebagaimana mestinya yang dilakukan oleh Pengadilan TinggiMedan mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki pidanadari pidana penjara 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara menjadi 2 (dua) tahun karena Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki
Tidak ada bukti bahwa shabu tersebut untuk diperjualbelikan;Bahwa mengenai terbuktinya Terdakwa secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan juga berdasarkan pertimbangan hukum yang benar,yaitu) pertimbangan terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkan faktahukum yang benar yang terungkap di persidangan, pertimbanganterbuktinya kesalanan Terdakwa dalam melakukan tindak pidanaberdasarkan penilaian terhadap
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN RKB Tanggal 21 Oktober 2014 — DENI AKBAR ALIAS RICO BIN JAMIL
57 — 10
57 — 10
Menyatakan Terdakwa DENI AKBAR ALIAS RICO BIN JAMIL (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan persediaan farmasi tanpa memiliki izin edar dan tanpa hak memiliki serta menyimpan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua;2.
izin edar dan tanpa hak memiliki, menyimpanpsikotropika, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 jo.
izin edar dari pejabat yang berwenang danTerdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan di bidang kesehatanatau kefarmasian dilarang melakukan praktik kefarmasian dalam halpengadaan mengadakan, menyimpan, dan mengedarkan sediaan farmasi,karena Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang kesehatan atauHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor: 153PID.SUS/2014/PN.Rkbkefarmasian tidak mengerti atau tidak mengetahui aturan pakai, dosis danpenggunaan obat tersebut sehingga dapat membahayakankonsumen/pasien
hal ini dihubungkan dengan latar belakang pendidikanTerdakwa adalah hanya lulusan SD (sekolah Dasar) yang lulus tahun 2006dan Terdakwa tidak pernah mengikuti pendidikan atau sekolah di bidangkesehatan/kefarmasian sehingga Terdakwa tidak memiliki keahlian dalambidang kefarmasian/kesehatan.
izin edar dari pejabat yang berwenang yaituinstalasi farmasi rumah sakit, apotik, klinik dan puskesmas, bahkanTerdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan di bidang kesehatanatau kefarmasian dilarang melakukan praktik kefarmasian dalam halpengadaan mengadakan, menyimpan, dan mengedarkan sediaan farmasi,Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor: 153PID.SUS/2014/PN.Rkbkarena Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang kesehatan ataukefarmasian tidak mengerti atau tidak mengetahui aturan pakai, dosis danpenggunaan
izin edar dari pejabat yang berwenang yaituinstalasi farmasi rumah sakit, apotik, klinik dan puskesmas, bahkanTerdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan di bidang kesehatanatau kefarmasian dilarang melakukan praktik kefarmasian dalam halpengadaan mengadakan, menyimpan, dan mengedarkan sediaan farmasi,karena Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang kesehatan ataukefarmasian tidak mengerti atau tidak mengetahui aturan pakai, dosis danpenggunaan obat tersebut sehingga dapat membahayakankonsumen
Register : 03-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 50_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_20052014_Tanpa_Hak_Memiliki_Narkotika Tanggal 20 Mei 2014 — SURYANTO Alias IAN Alias JOKER Bin AMIRUDIN
158 — 23
158 — 23
Menyatakan Terdakwa SURYANTO Alias IAN Alias JOKER Bin AMIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.
GatotSubroto Desa Payak Kumang Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertamatama pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekitar jam 16.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh Acik Amat danmenawarkan pada terdakwa apakah terdakwa
Unsur Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur tersebut, yaitu:Ad.1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa Tindak pidana atau strafbaar feitmerupakan suatu perbuatan yang mengandung unsur perbuatanatau tindakan yang dapat dipidanakan dan unsurpertanggungjawaban pidana kepada pelakunya.
pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa dipandang sebagai orang atau subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinanunsur Setiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2. c tan hak t melawan hukum MemilikiMenyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa didalam unsur ini terdapat beberapaelemen yang bersifat alternatif yakni Tanpa hak atau melawanhukum Memiliki
Urin Narkoba dengan hasilpemeriksaan urine positif mengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenissabusabu tersebut dengan cara membeli dengan saudara Cik Amatdengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) paket sabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gramdibeli terdakwa hanya untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan sampai denganpersidangan ini terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk memiliki
Putus : 01-09-2008 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/153-K/PM.I-01/AD/IX/2008 Tanggal 1 September 2008 — SERMA MUHAMMAD JUNED
67 — 44
67 — 44
Bahwa Terdakwa mengetahui kalau membawa, memiliki dan menyimpanPsikotropika jenis sabusabu di larang oleh Pemerintah kecuali atasijin dari Instansi yang berwenang dan Terdakwa dalam hal ini tidakmemiliki ijin untuk membawa memiliki dan menyimpan Psikotropikajenis sabusabu tersebut.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tidak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana pasal : 62 UU RI No.5 Tahun 1997.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur
"Tanpa hak memiliki,menyimpan dan atau membawa.3. "Psikotropika.Menimbang, bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut1.
Unsur Kedua : Tanpa hak memiliki,menyimpan dan atau14membawa.Bahwa oleh karena unsure ini mengandung beberapa alternativeperbuatan maka Majelis hanya akan membuktikan salah satualternative perbuatan yang paling bersesuaian dengan fakta yangterungkap dipersidangan yaitu Tanpa hak memiliki Bahwa melihat rumusan kata Tanpa Hak dalam delik ini,tersiratpengertian bahwa perbuatan sipelaku dalam hal ini Terdakwa adalahbersifat melawan hukum.Yang dimaksud dengan Hak menurut pengertian bahasa adalahkekuasaan
,kewenangan ,memiliki kepunyaanatas sesuatu.Yang dimaksud Tanpa Hak dalam unsure ini adalah bahwaterhadap diri seorang pelaku dalam hal ini Terdakwa tidak terdapatkekuasaan/kewenangan untuk memiliki suatu) barang dalam hal iniPsikotropika atau dengan kata lain kekuasaan /kewenangan' untukmemiliki suatu barang tersebut baru akan ada pada diri seseorangjika ada ijin dari yang berwenang sesuatu ketentuan yang berlakuuntuk itu.Bahwa pada hakekatnya yang dimaksud dengan Memiliki adalahmelakukan perbuatan
Bahwa Terdakwa mengetahui kalau peredaran atau penyaluranPsikotropika jenis sabusabu di larang oleh Pemerintah kecuali atasijin dari Instansi yang berwenang dan Terdakwa dalam hal ini tidakada ijin untuk memiliki, menyalurkan/ mengedarkan psikotropikajenis sabusabu tersebut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua *Tanpahak memiliki telah terpenuhi.3.
Register : 24-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 376/Pid.Sus/2011/PN.Mkd Tanggal 5 Januari 2012 — SUBAKIR bin PAWIRO DASRI
109 — 16
109 — 16
Menyatakan terdakwa SUBAKIR bin PAWIRO DASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, membawa dan mempergunakan senjata tajam penikam atau penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBAKIR bin PAWIRO DASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Sigitmengatakan lho masalahe opo maka terdakwa mengayunkan bayonetnya sambilmengatakan ora usah takon masalah namun tidak sampai mengenai saksi Sigit lalu saksiSigit menghindar maka saksi Supadi mengayunkan pedang ke arah wajah saksi Sigittetapi berhasil ditangkis hingga mengenai pergelangan tangan kiri hingga luka lalu saksiSigit mundur selanjutnya terdakwa ditarik mundur oleh istri terdakwa dan saksi Supadijuga mundur dan berhubung banyak warga akhirnya dapat dilerai.Menimbang, bahwa terdakwa memiliki
sajam tersebut dari peninggalan orang tuaterdakwa yang sudah meninggal dunia, namun baik orang tua terdakwa maupun terdakwatidak mempunyai surat ijin untuk memiliki sajam tersebut dari yang berwenang dan jugasajam tersebut bukanlah suatu alat yang biasa dijual di tempat umum.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, telah terbukti bahwa terdakwa telahmemiliki tanpa ijin dari yang berwenang yang kemudian telah membawa dan13mempergunakannya tanpa hak sebuah sajam bayonet yang tergolong merupakan senjatatajam
Menyatakan terdakwa SUBAKIR bin PAWIRO DASRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, membawa danmempergunakan senjata tajam penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBAKIR bin PAWIRO DASRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN.Bdw. Tanggal 28 Juli 2015 — AHMAD JAILANI Bin SUWARDI
15 — 5
15 — 5
AHMAD JAILANI Bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD JAILANI Bin SUWARDI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), dengan ketentuan jika Pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.
setidaktdaknya pada suatu waktu masihdalam bulan April 2015, bertempat dirumah terdakwa didesa Darulaman RT 06RW03 Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempatsetidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, iaterdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diumaksud dalam pasal 98 ayat(2) (setiap orang yang tidak memiliki
tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Ahmad Jailani bin Suwardi pada hari Rabu tanggal 22April 2015 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktdaknya pada suatu waktu masihdalam bulan April 2015, bertempat dirumah terdakwa didesa Darulaman RT 06RW03 Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempatsetidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, iaterdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki
Unsur yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan:Bahwa dalam persidangan ini telah didengar keterangan saksisaksi, ahli, alatbukti surat, petunjuk, pengakuan terdakwa serta barang bukti lainnya telahdisampaikan dan diperlihatkan dihadapan Majelis Hakim.
Dari keterangan para saksi,alat bukti surat maupun barang bukti yang ada dalam perkara ini serta keteranganterdakwa yang bersesuaian satu dengan lainnya, bahwa terdakwa dalammengedarkan dan/atau menjual sediaan farmasi berupa obat TRIHEXYPHENIDYLtersebut, tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dan terdakwa tidak memilikikeahlian dalam hal farmasi ataupun obatobatan.Bahwa dengan demikian unsur yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang
AHMAD JAILANI Bin SUWARDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD JAILANI Bin SUWARDImasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), dengan ketentuan jika Pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3(tiga) bulan.3.
Register : 02-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 91_Pid_Sus_2015_PN_Ktp_Hukum_06082015_Tanpa_Hak_Memiliki_Narkotika Tanggal 6 Agustus 2015 — WAHYU RAMADHAN Alias BUDI RAMADHAN Alias BUDI TATTO Alias AAN Bin (Alm) USMAN
159 — 41
159 — 41
Menyatakan terdakwa WAHYU RAMADHAN Alias BUDI RAMADHAN Alias BUDI TATTO Alias AAN Bin (Alm) USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2.
Menyatakan terdakwa Wahyu Ramadhan Alias Budi RamadhanAlias Budi Tatto Alias Aan Bin (alm) Usman, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaidan menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman"sebagimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.
Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket shabu berbentuk kristalputih seberat + 0,42 (Nol koma empat dua) gram bruto, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara atau setidaktidaknya dengan carasebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa WAHYU
Unsur Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika GolonganI;Ad.1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa Tindak pidana atau strafbaar feitmerupakan suatu perbuatan yang mengandung unsur perbuatan atautindakan yang dapat dipidanakan dan unsur pertanggungjawabanpidana kepada pelakunya.
Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa didalam unsur ini terdapat beberapaelemen yang bersifat alternatif yakni Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dimana dari semua elemen tersebut tidaklah harusterpenuhi kesemuanya, melainkan apabila salah satu telah terpenuhimaka telah cukup alasan untuk menyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
Menyatakan terdakwa WAHYU RAMADHAN Alias BUDI RAMADHANAlias BUDI TATTO Alias AAN Bin (Alm) USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN.
Putus : 20-05-2019 — Upload : 30-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — WELLY CHANDRA alias KELI
99 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 8 Agustus 2017 — - WESLY FANGMANTLE ALIAS WESLY
82 — 55
82 — 55
Menyatakan Terdakwa NG WESLY FANGMANTLE Alias WESLY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.
Menyatakan Terdakwa NG WESLY FANGMANTLE Alias WESLY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika;2.
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :moons Bahwa ia Terdakwa NG WESLY FANGMANTLE Alias WESLY pada hariMinggu tanggal 7 Mei 2017 sekira pukul 10.10 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di Jalan Cik Ditiro KelurahanKisaran Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, secara tanopa hak memiliki
Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsurbarang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: NG WESLY FANGMANTLE Alias WESLY sebagai
Dengan demikian unsurparang siapa telah terpenuhi menurut hukum:;Ad.2.Unsursecaratanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawaPsikotropika;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakan perbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti.
Menyatakan Terdakwa NG WESLY FANGMANTLE Alias WESLY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PNTjbpidana Tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 122_PID_B_2011_PNBT_Hukum_16022012_Narkotika Tanggal 16 Februari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Doni Putra
29 — 7
29 — 7
barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah membaca pula Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik dan semuasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut13Menyatakan terdakwa Doni Putra Pgl Doni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun2009 menanam, memelihara, memiliki
berikut:DAKWAANKESATU :wn Bahwa ia terdakwa Doni Putra Pgl Doni pada hari Jumat tanggal 02September tahun 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di SurauLangga Ken.Pasia Kec.1V Angkek Kab.Agam atau setidak tidaknya berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Bukittinggi berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tampa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki
ganjatersebut,lalu terdakwa mengakui ganja tersebut terdakwa dapat dengan caramembeli seharga Rp.250.000, kepada seorang dengan panggilan kakakBahwa terdakwa tinggal dirumahnya bersama dengan anak anaknya karena isteriterdakwa telah meninggal duniaBahwa pekerjaanterdakwa seharihari sebagai sopir angkotBahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah bertingkah macammacam dikampungnyaBahwa rumah saksi berjarak +500 meter dari rumah terdakwaBahwa setelah ditanyakan pada terdakwa tentang izin terdakwa memiliki
Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwaterbukti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan MEMILIKI MENYIMPAN, MENGUASAI, Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa berdasarkan Uraian diatas maka Unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa kesemua unsur pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut umum pada dakwaan KESATU telah terpenuhi, makadengan demikian terdakwa Doni Putra Pgl Don dinyatakan telah terbukti
memberantas peredarangelap narkotika;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak diri sendiri dan orang lain;HALHAL YANG MERINGANKANe Terdakwa berterus terang di persidangan dan menyesali perbuatannya;e = Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e = Terdakwa tulang punggung keluarga;20Mengingat Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dan semua peraturanperundangundangan yang berlaku;45MENGADILIMenyatakan terdakwa DONI PUTRA Pgl DON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI
Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 30 April 2019 — INDRA SYAHPUTRA alias INDRA;
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA daridakwaan Primari:Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki
Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor443/Pid.Sus/2018/PN.Rap tanggal 2 Agustus 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki
Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 2 Agustus 2018, sekedar mengenaibarang bukti uang tunai, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki
Perbuatan materiilTerdakwa terbukti yaitu tanpa hak memiliki 7 (tujuh) bungkus kecil daunganja kering seberat 12,30 (dua belas koma tiga puluh) gram netto,melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan putusan judex facti yangmenjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulandan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidir selama 3 (tiga) bulan penjara tidak melampaui bataskewenangannya;Menimbang bahwa
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 6/PID.B/2014/PN.TKN Tanggal 4 Maret 2014 — MERGUH SARA GEMPONG BiN M.TAIB
144 — 11
144 — 11
TAIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
PDM: 03/TAKENGON/01/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa Ia terdakwa MERGUH SARA GEMPONG Bin M.TAIB, pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di rumah tempat tinggal terdakwa diKampung Bahgie Kec.Bebesan Kab.Aceh Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Takengon, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,
, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu tersebuttidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang;e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PERUM PegadaianCabang Takengon Nomor : 05/IL/1S07/2013 diketahui barang bukti berupa 7(tujuh) paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu bersama dengan plastikpembungkusnya warna putih dengan berat kotor 1,12 gram;e Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang bukti Labfor BareskrimPolri
timah rokok warna kuning emas yangditemukan pada saat penggeledahan di rumah terdakwa, kemudian terdakwamenaruh Narkotika jenis shabushabu tersebut kedalam kaca pirex/poil danselanjutnya terdakwa bakar dengan menggunakan (satu) buah manchis sambilterdakwa hisap;Bahwa setelah menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwamerasa pikiran tenang, susah tidur serta nafsu makan berkurang;Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabusabu tersebut tidak ada memiliki
Unsur : Memiliki , menyimpan, menguasai, atau menyediakan:4. Unsur : Narkotika Golongan I bukan tanaman:Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana tersebut satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.
TAIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.