Ditemukan 8670 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. ntt indonesia Pidana Sajam 2015 Sleman Direktur jenderal pajak vs pt. ntt indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. ntt indonesia;; Direktur jenderal pajak vs. pt ntt indonesia Direktur jenderal pajak vs pt ntt indonesia
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -16/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 16 April 2021 — -PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT CAB SOE Tergugat: -1.ALBERTUS TENIS -2.YOHANA SOLI WEA
92 — 25
  • -PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT CAB SOETergugat:-1.ALBERTUS TENIS-2.YOHANA SOLI WEA
    Touor, selaku Pemimpin Bank NTT CabangSo'E, yang dalam hal ini memberikan kuasanya denganhak kepada Melkias M.Y Benu, Martin Seprianus Nafie,Arifyanto Felix Tanono dan Vebry M. Rihi berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 163/008KRDT/III/2021 tanggal18 Maret 2021, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Albertus Tenis, RT 008/RW 004, Desa Naip, Kec. Noebeba, Kab. TTS sebagaiTergugat ;Yohana Soli Wea, RT 008/RW 004, Desa Naip, Kec. Noebeba, Kab.
    Tergugat membayar Seluruh Total Tunggakan Kredit sebesar Rp11.954.398,83, (Sebelas Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Empat Ribu TigaRatus Sembilan Puluh Delapan koma Delapan Puluh Tiga Rupiah) kepadapenggugat di Kantor bank NTT Cabang So'E paling lambat tanggal 28 April20212. Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat barang Jaminan berupa:Agunan berupa SHM No. 00011 Terletak di Desa Naip Kec.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 30-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -17/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 April 2021 — -BANK NTT -ADRI NOMLENI
67 — 0
  • -BANK NTT-ADRI NOMLENI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 17-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — NTT INDONESIA SOLUTION;
105 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NTT INDONESIA SOLUTION;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505 B/PK/P/2023
Tanggal 23 Oktober 2023 — PT NTT INDONESIA SOLUTIONS vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NTT INDONESIA SOLUTIONS vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4589 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — NTT INDONESIA SOLUTION) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
96 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NTT INDONESIA SOLUTION) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 4589/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIMENSION DATA INDONESIA ( PT NTT INDONESIASOLUTIONS), NPWP: 01.071.689.2058.000, beralamat diGedung DBS Bank Tower Ciputra World 1, lantai 22, JalanProf. Dr. Satrio Kav. 35, RT.008/RW.004, Setiabudi, JakartaSelatan (d.h di Jalan HR. Rasuna Said Kav.1, MenaraImperium Lt. 19 St.
    Putusan Nomor 4589/B/PK/Pjk/2020a.Mengabulkan selurunnya permohonan Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding;Menyatakan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding Nomor KEP00574/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 17 April2017 mengenai keberatan Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00001/206/14/058/16tanggal 21 Januari 2016, atas nama: PT DIMENSION DATAINDONESIA (SEKARANG PT NTT INDONESIA SOLUTIONS
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DIMENSION DATA INDONESIA (PT NTT INDONESIASOLUTIONS);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, olehProf. Dr. H.M.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 13 Oktober 2016 — - SYELLY TEDJO LIBRIANA, SE vs - PT BANK PEMBANGUNAN DAERAN NTT, Cq Direktur Utama PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq Pemimpin Cabang Lewoleba PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT
124 — 56
  • - SYELLY TEDJO LIBRIANA, SE vs - PT BANK PEMBANGUNAN DAERAN NTT, Cq Direktur Utama PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq Pemimpin Cabang Lewoleba PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT
    BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq.DIREKTUR UTAMA PT. BANKPEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq.PEMIMPIN CABANG LEWOLEBA PT.PEMBANGUNAN DAERAH NTTberkedudukan di JI. TransLembata, Lewoleba, KabupatenLembata, Nusa Tenggara Timur, yangdiwakili oleh Yunus Tuwan, KepalaDivisi Supporting Kredit Bank NTT ,Alberta Maria Triwaty Lapia,Pemimpin Bank NTT Cabang Lewoleba,Halaman 1dari 23 Putusan Nomor: 97/PDT/2016/PT.KPG.Donny Rivers Messah, Kepala SubDivisi Corporate Legal Bank NTT, JoyA.P.
    Manutede, Officer Legal BankNTT, dan Adrianus Basa Koten,Kepala USPD Pasar Pada Bank NTT,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 17/DIR/VII/2016 tanggal 04Agustus 2016, sebagai : Terbandingsemula Tergugat ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor97/PEN.PDT/2016/PT.KPG., tanggal 18 Agustus 2016 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat banding;2.
    Bahwa pada tahun 2010, Penggugat mengajukan permohonan KreditModal Usaha kepada TERGUGAT, PT Bank NTT Cabang Lewolebasebesar Rp750.000.000,00. (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)untukusaha perdagangan Alat Tulis Kantor (ATK) dan jasa usaha Foto Copy;2. Bahwa sebelumnya sejak tahun 2003, Penggugat dan suami PenggugatG. Tomy Silimalar adalah nasabah tetap PT Bank NTT, dan sejak tahun2003 pula telah melakukan kredit di PT Bank NTT, telah lunas dan tidakpernah mengalami kredit macet;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — NTT INDONESIA SOLUTIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
52 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NTT INDONESIA SOLUTIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -7/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 14 April 2020 — -PT.BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT) LAWAN -RENY CORNELIS NITBANI (TERGUGAT)
96 — 0
  • -PT.BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT)LAWAN-RENY CORNELIS NITBANI (TERGUGAT)
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -8/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 7 April 2020 — -BANK NTT CABANG SOE (PNGGUGAT) LAWAN -JHONISIUS OTTU, DK (TERGUGAT)
92 — 0
  • -BANK NTT CABANG SOE (PNGGUGAT)LAWAN -JHONISIUS OTTU, DK (TERGUGAT)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-04-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3286 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — NTT GLOBAL DATA CENTERS INDONESIA (d.h PT.NTT INDONESIA NEXCENTER) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NTT GLOBAL DATA CENTERS INDONESIA (d.h PT.NTT INDONESIA NEXCENTER) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — PT NTT INDONESIA SOLUTIONS (D.H. PT DIMENSION DATA INDONESIA), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NTT INDONESIA SOLUTIONS (D.H. PT DIMENSIONDATA INDONESIA), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -10/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 14 April 2020 — -BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT) LAWAN -VERONIKA NURFITRI, DK (TERGUGAT)
100 — 29
  • -BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT)LAWAN-VERONIKA NURFITRI, DK (TERGUGAT)
    AKTA PERDAMAIANNomor 10/Pdt.GS/2020/PN.SoePada hari ini, Kamis tanggal 9 April 2020, pada persidangan yang terbukauntuk umum Pengadilan Negeri So'E yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah datang menghadap:Bank NTT Kantor Cabang Soe, beralamat di Jalan Diponegoro, No. 1 KabupatenTimor Tengah Selatan, yang di wakili oleh Melkias M.Y.Benu,selaku Pemimpin Bank NTT Cabang Soe, yang dalam hal inimemberikan kuasanya dengan hak subtitusi kepada Vebry M.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 18-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 9 April 2020 — -BANK NTT CAB.SOE (PENGGUGAT) LAWAN -VITALIS S.T. MALO NGONGO (TERGUGAT)
74 — 0
  • -BANK NTT CAB.SOE (PENGGUGAT)LAWAN-VITALIS S.T. MALO NGONGO (TERGUGAT)
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN Kfm
Tanggal 6 Juni 2016 — KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU sebagai TERLAWAN
150 — 72
  • KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU sebagai TERLAWAN
    Kejati NTT cq.
    Kejaksaan Tinggi NTT cq.
    Kejaksaan Tinggi NTT cq. Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagitermohon dengan objek permohonan terkait dengan penetapan tersangka atasnama Drs. VINSENSIUS SABA sebagai tersangka atas dasar surat perintahpenyidikan Nomor Print01/P.13.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari 2014, makaatas dasar tersebut, putusan praperadilan tanggal 21 Oktober 2015 hanyaberlaku kepada Drs. VINSENSIUS SABA dan Kejaksaan Agung RI cq.Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN KfmKejaksaan Tinggi NTT cq.
    Kejaksaan Tinggi NTT cq. Kejaksaan Negeri Kefamenanu(terlawan) sebagi termohon dengan objek permohonan terkait denganpenetapan tersangka atas nama pelawan sebagai tersangka atas dasar suratperintah penyidikan Nomor Print02/P.13.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari2014, maka atas dasar tersebut, putusan praperadilan tanggal 22 Oktober 2015hanya berlaku kepada pelawan dan Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan TinggiNTT cq.
    Kejaksaan Tinggi NTT cq.Kejaksaan Negeri Kefamenanu terkait dengan penetapan tersangka danputusan tersebut tidak dapat dipergunakan atau dijadikan dasar hukum dalambertindak kepada orang lain termasuk kepada pelawan sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Hakim KetuaMajelis berpendapat bahwa petitum angka 3 dan angka 4 beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terkait dengan petitum angka 5 (lima) pelawan,menyatakan bahwa tindakan terlawan menggunakan keputusan PraperadilanNomor
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Putus : 06-05-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 6 Mei 2019 — Betji Manoe, Dk lawan Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT, dkk
169 — 78
  • Betji Manoe, DklawanKepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT, dkk
    &Partners Advocates and Consultant, yang beralamat di Jalan Banteng Nomor7, RT 20 RW 04, Kelurahan Nunleu, Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 26/SKK.Pdt/SH/III/2017, tanggal 23Maret 2018, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi di bawah register Nomor: 44/PDT/SK/3/2018/PN Olm, tertanggal 26Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;1.Lawan:Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan PertanahanNasional Provinsi NTT
    batas tanah Ill dan IV tanah Yohanis Joseph, batas IV dan V tanah HABEL MANOE /PENGGUGAT, batas tanah VI dan VIl adalah jalan dengan luastanah 8.006 M2 tanggal 29 April 2003 Pemegang hak pakaiPemerintah Kabupaten Kupang terletak di Jin Timor Raya RT 20 RW 07 Kelurahan Oesao Kecamatan Kupang Timur.(3) menyatakansah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) KantorWilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NasionalHalaman 9 dari 103 Putusan Perdata Nomor 30/Padt.G/2018/PN OlmProvinsi NTT
    admisirasi dalam PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 2011 menurutTergugat Ill merupakan pengkategorian yang tidak tepat karenaPutusan Perdata ataupun pidana pada dasarnya tidakmenyangkut administrasi dalam penerbitan hak tetapimenyangkut keabsahan pemilikan seseorang terhadap sebidangtanah yang dibuktikan dengan sertifikat;Berdasarkan subjek Tergugat dalam Gugatan No.30/Pat.G/2018/PN.Olm yang menarik Kepala Kantor Wilayah Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT
    pagar yang mengililingi pasar; Bahwa saksi berjualan dipasar sejak tahun 1972; Bahwa yang saksi tahu tidak ada yang keberatan dari dahulu sampaisekerang terhadap pasar diatas tanah tersebut; Bahwasaksi tidak pernah melihat orang mengukur tanah pasar Oesao; Bahwa yang saksi tahu ada 7 (tujuh) bangunan yang terdapat dalampasar Oesao, yaitu 1 (satu) bangunan Koperasi dari KementerianKoperasi, 1 (satu) bangunan pasar Ikan dari Kementerian Kelautan danPerikanan, 2 (dua) buah bangunan bantuan Propinsi NTT
    selama persidangan Majelis Hakim tidak pernahmeletakkan sita jaminan atas tanah sengketa dan bangunan yang berdiridiatasnya, maka menurut hemat Majelis Hakim bahwa petitum poin ke 2 dan 3tidaklah dapat dikabulkan dan harus ditolak;Halaman 99 dari 103 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN OlmMenimbang, bahwa terhadap petitum poin ke 4 dan poin ke 5, yangmeminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sah dan berharga sitajaminan Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan NasionalProvinsi NTT
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 9 Juni 2016 — KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU
193 — 88
  • KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2014/PTK
Tanggal 16 Juli 2014 — - Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi NTT cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai, cq. Kantor Pertanahan Manggarai Barat, Cs. vs - AHMAD TAMI, Cs.
96 — 31
  • - Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi NTT cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai, cq. Kantor Pertanahan Manggarai Barat, Cs. vs - AHMAD TAMI, Cs.
    Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi NTT cq. Kantor Pertanahan2. MUHAMADKabupaten Manggarai, cq. Kantor PertanahanManggarai Barat, beralamat di JI. Frans Nala,Desa Batu) Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Max M.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/PDT.G/2016/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2016 — KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq. KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERGUGAT
86 — 24
  • KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq. KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERGUGAT
    ,ketiganya adalah Advokad yang berkantor pada ALF Law Office yangberalamat di Jalan Kecapi, No.33, Nunbaundelha, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3/ALFHWI1/I/2016, tanggal26 Januari 2016, yang didaftarkan dikepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Kefamenanu, dibawah register Nomor8/LGS.SRT.KHS/I/2016/PN Kfm, tanggal 28 Januari 2016, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia CqKejaksaan Tinggi NTT Cq Kejaksaan Negeri Kefamenanu
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 24 September 2018 — PASAR), berkedudukan di Kupang, Kota Kupang-NTT, DKK
126 — 52
  • PASAR), berkedudukan di Kupang, Kota Kupang-NTT, DKK
    PUTUSANNomor 125/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :EDYSON MANGI, Tempat tanggal lahirKupang, 26 Pebruari 1949, Jenis Kelamin1.2.Perusahaan DaerahLakilaki, Kewarnegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT.011/ RW.004, Desa Naibonat, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, NTT
    , Pendidikan Terakhir SMA,Status perkawinan Menikah, sebagai PEMBANDINGSemula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEMERSYKRISTIAWAN, S.H., Advokat/Pengacara atauPenasehat Hukum, beralamat di Jalan Fatuleu,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/DK &R/PDT/IV/2018/SKK tanggal 27 April 2018;Lawan:PASAR (PD.
    MAS TIKNO, Tempat tanggal lahirTidak diketahui, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarnegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat RIT.005/ RW. 001, KelurahanFatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, NTT,sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Agustus2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PDT/2014/PTK
Tanggal 10 April 2014 — Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat vs - ABDULLAH IBRAHIM
64 — 19
  • Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat vs - ABDULLAH IBRAHIM
    GubernurPropinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat,beralamat di Jalan Frans Sales Lega Labuan Bajo;2. Pemerintah Negara R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri R.I., Cq. GubernurPropinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat, Cq.Camat Komodo, beralamat di Jalan Gabriel Gampur No. 8 Labuan Bajo ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LIONARDKANTER,SH.MH., DANIEL DE ROZARI,SH.