PAPO yang samasama bekerja di perusahaan tambangsepakat untuk mengkonsumsi sabusabu pada saat jamistirahat ;Bahwa selanjutnya sdr. PAPO menyuruh saksi untuk membeli1 (satu) paket sabusabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu' disepakati untukbertemu di simpang wara ;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi orang yang biasamenjual sabusabu kepada saksi yaitu) sdr.

PAPO bahwa barang sudah didapat dan dijawab olehsdr. PAPO kalau ada teman diajak saja ;Bahwa setelah sampai di simpang wara, sdr.

PAPO membeliaqua ;Bahwa setelah di dalam mobil siap untuk mengkonsumsisabusabu dengan posisi saksi duduk di bangku keduabelakang supir, sdr. PAPO disebelah saksi dekat pintusedangkan terdakwa di bangku ketiga, tibatiba datanganggota kepolisian menangkap saksi dan terdakwa sedangkansdr.

PAPO sedang berada di dalam mobilminibus Isuzu L 505 dengan No.

PAPO disebelahnya dekatpintu. sedangkan terdakwa di bangku ketiga, tibatiba datanganggota kepolisian menangkap terdakwa dan saksi HASANUL KAHFIsedangkan PAPO melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI WIANRNOdan M.

SURIANI adalah milik PAPO yangrencananya akan dikonsumsi samasamae Bahwa pada saat digerebek posisi terdakwa duduk di bangkukedua, sdr.

SURIANI adalah milik PAPO yangrencananya akan dikonsumsi samasama ;Bahwa pada saat digerebek posisi terdakwa duduk di bangkukedua, sdr.

PAPO bahwa barang sudah didapat dan dijawab oleh sdr. PAPOkalau ada teman diajak Saja ;Bahwa setelah sampai di simpang wara, PAPO masuk ke dalammobil.

Selanjutnyaberdasarkan keterangan Terdakwa, PAPO menyuruh terdakwa untukmembeli 1 (Satu) paket sabusabu. Untuk itu kemudian PAPOmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dandisepakati terdakwa dan PAPO akan bertemu di simpang wara.

PAPO disebelah terdakwa dekat pintu sedangkan saksiSURIANI di bangku ketiga, tibatiba datang anggota kepolisian menangkapterdakwa dan saksi SURIANI sedangkan PAPO melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI WIANRNO danM.

Ayah Pemohon :Nama : AYAH KANDUNG PEMOHONUmur : 57 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;b. lbu PemohonPenetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2017/PAPo.,hIm. 1 dari 13 hlm.Nama : IBU KANDUNG PEMOHONUmur : 80 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;2.

Oleh karena ituPemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon, dengan alasan:Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2017/PAPo.

Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah dewasa dan telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai petani dengan penghasilansekitar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2017/PAPo.,hlm. 7 dari 13 hlm.i.

Bahwa ayah kandung/wali Pemohon menolak/enggan menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut di atas, sekalipunPenetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2017/PAPo.,hlm. 9 dari 13 hlm.calon suami Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon telahpernah datang menghadap orang tua Pemohon sebanyak 3 (tiga)kali untuk melamar, hingga sampai diajukannya rencanapernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana suratPenolakan Pernikahan ;6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P./2017/PAPo.,hlm. 13 dari 13 hlm

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon1 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,dengan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,umur 11 bulan dan sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Apriln tahun 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon

tidak berhasil ;Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon danbagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumahtangga yang bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hermanto, NIK3502161101870011 tanggal 01 September 2016, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/004/II/2015 tanggal 09Maret 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2) ;Saksisaksi1.

Maryono, M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantuoleh Nilna Niamatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,Ketua Majelis,Drs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ngizzudin Wangidi. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,

Sekitar bulan Maret 2013 Tergugat telah selingkuh denganwanita lain, tinggalnya di daerah Pinggirsari dan saat ditanyaNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 2 dari 14 halaman7.10.11.Tergugat tidak mengakui, kemudian bulan Juni 2014Tergugat ditangkap pihak kepolisian karena terlibat tindakpidana pemerkosaan dan ditahan di Rutan Ponorogo, kasuspemerkosan juga dengan wanita itu;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo Nomor : 0189/017/VIV2012 tanggal 18 Juli 2012, yangNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 4 dari 14 halamanbermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di legessesuai dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo,yang telah dinezegelen, kemudian diberi tanda (P. 1);2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran terus menerus rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, hal itu disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupiNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 5 dari 14 halamankebutuhan Penggugat, dan Tergugat memiliki wanita idaman lainorang Pinggirsari;e.

Selanjutnya dalam pasal 19Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 10 dari 14 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013M /19 Rojab 1434 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor232/44/V/2013, di Kantor Urusan Agama Kecamatan MargorejoKabupaten Pati ; putusan nomor XXXXP dt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po,2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai, danTermohon berstatus perawan ;3.

Bahwa Pemohon berusaha sabar dan berharap Termohonmenyadari tindakannya yang tidak baik, puncak percekcokan yangterjadi disaat Pemohon cuti pulang pada bulan Juli 2016, dimana 2 putusan nomor XXXXP dt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po,Termohon terangterangan mengatakan mempunyai hubungankhusus dengan lelaki lain, dan meminta Pemohon membersihkanstatusnya, sekali lagi mengingat anak yang masih kecil, sertamenghindari percekcokan dan memberi kesempatan yang terakhirkepada Termohon untuk

Jadi, perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitanyang lebih besar ;Atas dasar hal yang terurai diatas, maka Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon, dan putusan nomor XXXXP dt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po,selanjutnya Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Ponorogo, agar berkenan memeriksa danmemutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMER1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamakecamatan Margoewjo, kabupaten Pati dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sukorejo,kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam buku yang disediakanuntuk itu ; 11 putusan nomor XXXXP dt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empatratus sembila puluh satu ribu rupiah) 12 putusan nomor XXXXP dt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po, putusan nomor XXXXP dt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po,13

SURIANIadalah milik PAPO yang rencananya akan dikonsumsi samasamaBahwa pada saat digerebek posisi terdakwa duduk di bangkukedua, sdr.

SURIANIadalah milik PAPO yang rencananya akan dikonsumsi samasama ;Bahwa pada saat digerebek posisi terdakwa duduk di bangkukedua, sdr.

PAPO bahwa barang sudah didapat dandijawab oleh sdr. PAPO kalau ada teman diajak saja ;Bahwa setelah sampai di simpang wara, PAPO masuk ke dalammobil.

PAPO disebelah terdakwa dekat pintusedangkan SURIANI di bangku ketiga, tibatiba datanganggota kepolisian menangkap terdakwa dan SURIANIsedangkan sdr.

Setelah sampai di lokasi, terdakwa kemudian menyiapkansabu dan peralatannya, sedangkan PAPO membeli aqua. Bahwasetelah semuanya siap di dalam mobil untuk mengkonsumsi sabusabu dengan posisi terdakwa duduk di bangku kedua belakangsupir, sdr. PAPO disebelah terdakwa dekat pintu) sedangkan saksiSURIANI di bangku ketiga, tibatiba datang anggota kepolisianmenangkap terdakwa dan saksi SURIANI sedangkan PAPO melarikandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI WIANRNOdan M.

B 7925 AB warna perak, kemudianterdakwa bertemu dengan HASANUL KAHFI Alias KAHFI, dimana saatitu HASANUL KAHFI meminta kepada terdakwa untuk mengantarHASANUL KAHFI untuk bertemu dengan PAPO (DPO), dan saat ituHASANUL KAHFI mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi sabuSabu, namun oleh terdakwa dijawab bahwa terdakwa tidak memilikiuang, lalu mereka bertemu dengan PAPO, dan setelah itu merekabertiga dengan menggunakan mobil minibus Izusu L505 denganNopol.

PAPO sedang berada di dalam mobil minibus Isuzu L 505dengan No.

PAPO ;Bahwa selanjutnya disepakati oleh saksi HASANUL, terdakwa danPAPO bahwa mengkonsumsi sabusabunya dilakukan di sampingBandara Warukin di pinggir jalan di dalam mobil ;Bahwa sesampainya di tempat tujuan, saksi HASANUL menyiapkanperalatan untuk menyabu dan sdr. PAPO membeli aqua ;Bahwa, setelah semuanya siap di dalam mobil, saksi HASANULduduk di bangku kedua dan didekatnya diletakkan sabusabu danperalatan untuk menyabu, sdr.

Selanjutnya berdasarkan keterangan saksiHASANUL KAHFI, PAPO menyuruh saksi HASANUL KAHFI untuk membeli 1(satu) paket sabusabu. Untuk itu kemudian PAPO menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan disepakati saksiHASANUL KAHFI dan PAPO akan bertemu di simpang wara.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami isteri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tuaNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman dari 12 halamanPenggugat maupun di rumah orang tua Tergugat, dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;.

Bahwa, akibat halhal tersebut diatas menyebabkan kerukunanrumah tanggga antara Penggugat dan Tergugat sulit untukdipertahankan lagi sehingga untuk mencapai rumah tangga yangtenteram dan sejahtera sudah tidak mungkin dapat dipertahankan.Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormatagar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan Putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2006;Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 8 dari 12 halaman2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan masalah ekonomi karena tergugatTergugat malas bekerja dan tidak memiliki penghasilan yang tetap ;4.

Muhadji Lestari sebagai PaniteraNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 11 dari 12 halamanPengganti Pengadilan Agama tersebutPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs.Ngizzuddin WangidiHakim Anggota IlDrs.Slamet BisriPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,dan dihadiri pula oleh KuasaKetua MajelisDrs. H.M.

Muhadji Lestari(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 12 dari 12 halaman

tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Indonesi sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, dan saksi serta keluarga di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 April 2018 yangdidaftarkan di KepWANITA LAINteraan Pengadilan Agama Ponorogo denganregester nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.Po, telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan pada pokoknya sebagai berikut ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo

Tergugat telah berselingkuh dengan wWANITA LAINia lainbernama WANITA LAIN orang Pagotan, Penggugat tahukarena WWANITA LAINta itu menemui Penggugat, bahkan saatitu Penggugat dan Tergugat sempat mau bercerai; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo,b. Setelah itu 6 bulan kemudian Tergugat kembali berselingkuhdengan orang Mlilir dan WANITA LAIN itu juga menemui danbercerita pada Penggugat akhirnya Penggugat dan Tergugatbertengkar;C.

Bahwa Penggugat berpendapat rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat diperbaiki dan dipertahankan lagi, apalagiPenggugat juga sudah berusaha dengan berbagai daya upaya baikmelalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi juga tidakpernah berhasil; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo,12.

surat keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Tonatan, kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo,nomor 470/269/405.32.1.7/2018 tertanggal 25 April 2018, maka pemanggilanterhadap Tergugat dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Diana Wahyu Sri Astuti, S.H(advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2018 yang telah putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo

Siti Knhomariyah 14 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.ae &Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo,15

Bahwa pada tanggal 17 September 2010, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo, termuat dalam Kutipan Akta Nikah putusan nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2016/PA.Po,Nomor: 273/15/IX/2010 tanggal 17 September 2010 sebagaimanavide bukti 1 terlampir ;2.

juga tidakpernah berhasil ;Bahwa karena rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan tidak mungkin bisa diperbaiki sertadipertahankan lagi maka terpaksa Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini sebagai jalan keluarnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon denganhormat agar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkanputusan yang ammarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ; putusan nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPo

Fotocopy surat keterangan kendudukan nomor470/182/405.30.9.11/2016 atas nama PEMOHON' NIK3502202310860004 yang dikeluarkan oleh kepala desakabupaten Ponorogo tanggal 20 September 2016, bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya (bukti P.2); putusan nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2016/PA.Po,3. Fotocopy paspor atas nama PEMOHON bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya (bukti P.3) ;Saksisaksi1.

Maryono, M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu olehNilna Niamatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; 11 putusan nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2016/PA.Po,Ketua Majelis,Drs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ngizzudin Wangidi. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) 12 putusan nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2016/PA.Po,

ANAK KANDUNG umur 11 tahunPutusan perkara nomor:xxxxPdt.G/2015/PAPo. Halaman dari 13 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapPutusan perkara nomor:xxxxPdt.G/2015/PAPo.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebab saksisegabagaitetangga pemohon;Putusan perkara nomor:xxxxPdt.G/2015/PAPo. Halaman 4 dari 13 halamanb. Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang orangtua pemohon sampai bulan Agustus 2012; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak;c.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan perkara nomor:xxxxPdt.G/2015/PAPo.

Yazid Al Fahri, S.H.Putusan perkara nomor:xxxxPdt.G/2015/PAPo. Halaman 12 dari 13 halamanHakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan, M.H.1. Dra. Siti KnhomariyahPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000.Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan perkara nomor:xxxxPdt.G/2015/PAPo. Halaman 13 dari 13 halaman

ANAK KANDUNG umur 4 tahun ;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/PAPo. Halaman 1 dari 12 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;b.

Bahwa selaku saksi, ia telah menasehati kedua belah pihak agarrukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/PAPo.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik; ;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/PAPo.

Munirul Ihwan, M.HI sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh RamdanJaelani, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/PAPo. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H. Drs. Moh. Aries, S.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiahPutusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/PAPo. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dari awal danterakhir sampai bulan Nopember tahun 2014 kemudian berpisah ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda ceraisedangkan Termohon perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,bagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumahtangga yang bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon telah berbohong ketika Pemohonbekerja diluar rumah ; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon setelahorang tua Pemohon memarahi Termohon karena Termohonberbohong ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal lebih 2 tahun ; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberusaha untuk rukun kembali ; Bahwa Termohon sering mendesak Pemohon untuk segeradiceraikan ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupaten Ponorogodan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama9 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Maryono, M.H.I.Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.Ag. 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF ON =Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 312.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 403.000,(Empat ratus tiga ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,11

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 minggusejak menikah kemudian berpisah ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon Perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis,

tidak berhasil ;Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon danbagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumahtangga yang bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa ;Bukti surat putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamakabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,5.

Maryono, M.H.I.Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.Ag. 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,PERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF PP =Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,11

Bahwa pada saat perikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan 1 putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 18/PAPo,sudah memiliki 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 19tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ponorogo ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 18/PAPo,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi buku regester Akta Nikah Nomor 123/22/N/1988 tertanggal 24Juli 1988, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (buktiP.2) ;Saksisaksi putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 18/PAPo,1.

menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, punya satu (1)orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, sering bertengkar karena Tergugat sakit ;Bahwa Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaisuami ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih serumah namun sejak2002 tidak pernah berhubungan suami isteri dikarenakan Tergugatsakit ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 18/PAPo

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 18/PAPo,10

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SHARIL Als papo

PAPO Bin SAIDI
2.NASRUL Als. ACCUNG Bin RUSTAM

Nama lengkap : SAHRIL Als PAPO Bin SAIDI;Tempat lahir : Sumpira;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/4 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bangkailang, Desa Sumpira, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak/belum bekerja;Il.

SAHRIL Als PAPO Bin SAIDI dan TerdakwaNASRUL Als ACCUNG Bin RUSTAM terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

PAPO bersama dengan Terdakwa IINASRUL Als. ACCUNG Bin RUSTAM, pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017 sekitar pukul 16.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember Tahun 2017, bertempat di Dsn. Karya Mulya Ds. LaraKec. Baebunta Kab.

PAPO bersama dengan Terdakwa IlNASRUL Als. ACCUNG Bin RUSTAM, pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017 sekitar pukul 16.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember Tahun 2017, bertempat di Dsn. Karya Mulya Ds. LaraKec. Baebunta Kab.

daripinggang lelaki Cipto; Bahwa setelah lelaki Aswar memukulkan gitar yang dipegangnyasebanyak 2 (dua) kali ke lelaki Cipto, Terdakwa Sahril Alias Papo Bin Saidijuga melemparkan batu yang dipegangnya kearah lelaki Cipto namumlemparan Terdakwa Sahril Alias Papo Bin Saidi tersebut tidak mengenailelaki Cipto; Bahwa setelah itu Terdakwa melihat banyak orang yang datang danmendengar ada yang mengatakan telepon polisi sehingga Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Sahril Alias Papo Bin Saidi, lelaki lelakiMaruf

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai kKeturunan ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal sampai bulan Maret Tahun 2016 ;4.

Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, yangprinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa ;Bukti surat putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo

SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri belum punyaanak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagidan sudah pisah sampai sekarang ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkardisebabkan belum punya anak ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo, Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama hampir 2 tahun ; Bahwa selama itu antara

Slamet Bisri putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,Hakim Anggota,Drs. Ngizzudin Wangidi.Hakim Anggota,Drs. Maryono, M.H.L.Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiaS @ foBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,10

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dari awal danterakhir sampai bulan September 2016 kemudian berpisah ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon Perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,bagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumahtangga yang bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

nafkah dan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain ; Bahwa Termohon telah diberi pilinan untuk memilih ternyataTermohon lebih memilih lakilaki lain tersebut ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal lebih 3 bulan ; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberusaha untuk rukun kembali ; Bahwa keluarga sudah merukunkan dan berharap Pemohondan Termohon dapat rukun kembali namun tetap tidakberhasil ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupaten Ponorogountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sampai bulan Apriltahun 2012 kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon sampaibulan april tahun 2015 kemudian berpisah ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK KANDUNG, umur 6tahun

tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tanggayang bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya denganperceraian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo

menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut, yang prinsip permohonannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo

Maryono, M.HI, masingmasing sebagaihakim Anggota, dan pada hari itu pula diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Nilna Niamatin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon ; 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,Ketua MajelisDrs. Slamet BisriHakim Anggota , Hakim Anggota IlDrs. Ngizzuddin Wangidi Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,11