Ditemukan 112112 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — VINCENTIUS APRYANTO alias TISEN bin IRINEUS ELVANTARA
408 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 906 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 14 Agustus 2017 sebagai berikut:7Menyatakan Terdakwa Vincentius Apryanto alias Tisen bin IlrineusElvantara terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahtelah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana pada dakwaan Pasal
112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik berisi kristal warna putih Narkotika jenis Sabudengan berat masingmasing 0,007 gram beserta plastiknya dan 0,009gram beserta plastiknya, 1 (satu) buah buku Tabungan BCA, 3 (tiga
Berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan kasasi Terdakwaharus ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor 906 K/Pid.Sus/2018Mengingat Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang
Register : 01-12-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 168/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 17 Nopember 2011 — M. SAFI
98 — 7
98 — 7
ESN : 01110021964 adalah benartidak dapat ditemukan data yang dimaksud dalam pemeriksaandikarenakan pada Mobile Phone Hardware Failure.. 9527/2011/FSF berupa : 1 (satu) buah SimCard Flexi Trendy dengan S/N6262073432120035439T adalah benar telah ditemukan data padaSimCard memory yaitu : 101 Phonebook, 2 SMS.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
I ZAENAL ABIDIN Als SAFEK BinKHASAN BASUKI terbukti bersalah melakukan tidak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I, bukan tanaman, Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan;2.
112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut adalah sebagai berikut:Ad. 1.
112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 April 2020 — MOCHAMAD GHUFRON bin SOEMBER
137 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 9 April 2019 sebagai berikut :1.
Sus/2020Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maupun penjatuhan pidananyayaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan sudah tepat dan benar,karena dalam menjatuhkan putusannya Judex Facti telah dengan cermatmemberikan pertinbangan hukum berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwayang
Padawaktu dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti Narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kecil dengan berat kotor masingmasing 0,38 (nol koma tiga delapan) gram, sabu tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari Sholikin (DPO) sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan faktafakta in casu terang dan jelas perbuatanTerdakwa menguasai Narkotika jenis sabu tersebut, telah melanggardakwaan Penuntut Umum Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009
tentang Narkotika sebagaimana putusan Judex Facti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — PUTRA SEPTIAN KRISTIANTO bin SAPTO ADI alm.
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 23 Agustus 2021 — ZULFADLI M. YUSUF alias BANG ZUL bin M. YUSUF
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 286/Pid.Sus/2014/PN Sbg Tanggal 1 Desember 2014 — ERWIN SYAHPUTRA PASARIBU
75 — 20
75 — 20
Bahwaterdakwa dalam menanam, memeliharaymemiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang dan terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1);Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak
112 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur ad.2. telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UU.RITahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa
maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara narkotika juga;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sopan dipersidangan;Halaman 9 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 21-06-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — DADAT MIRDAT UMAYUN alias DADAT
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6252 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 Desember 2023 — ACH. ZAINUL bin MARIYAH
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 3 Agustus 2023 — TOMI alias KOMEN
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-09-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2381 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 15 September 2021 — SYAHPUTRA Alias OPEK Bin ADRIN
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3353 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — SATRIA REMBULAN
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 26 Nopember 2018 — NOFRIANSYAH alias NOFRI bin NASRONI
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
1987:Lakilaki;Indonesia;Jalan Garuda, Perumahan GreenGarden Blok A.1, Kelurahan Kayu Ara,Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau;Islam;Eks Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengantanggal 26 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukLinggau karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATU : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; atauKEDUA : Pasal
112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tanggal 26 Maret 2018 sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.
No. 2196 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Nofriansyah alias Nofri bin Nasroni telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofriansyah alias Nofri binNasroni dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun
Terdakwa membeli sabusabu tersebut dariseseorang yang tidak dikenal di daeran Kabupaten Musi Rawas Utaradengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per paket; Bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa perlu diperbaiki denganmenjatunkan pidana di bawah ancaman minimal pidana penjarasebagaimana ditentukan dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan pertimbangan bahwaHal. 4 dari 6 hal. Put.
112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaNOFRIANSYAH
Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 10 April 2018 — MUHAMMAD REKAD alias REKAD
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REKAD alias REKAD telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.
Sus/2018ringannya pidana adalah wewenang Judex Facti yang tidak tunduk padaKasasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun
Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3425 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — RIONALD PANCE SITUMORANG
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3637 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Nopember 2020 — SYOFIAN AZIARDI bin ABD. AZIZ RAFAIN
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 26 Juli 2023 — ALPIAN ALBIYANSYAH bin SYAHRUM
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 423/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 29 Januari 2014 — MUHAMMAD RIZAL alias BONE;
131 — 73
131 — 73
Menyatakan terdakwa Muhammad Rizal alias Bone terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabhu sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan atau kedua.2.
112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umumyang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaantersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah
mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Tanpa hak.3 memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenissabhusabhu ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke tersebut di atas yaitu barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud
ditemukan ditempat kejadianberupa : 1 (satu) bungkus kecil sabhu dengan berat kotor 0,04 (nol koma nol empat) gram,diperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;12Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal
112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI: 1.
Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — REINHARD NOVRADA alias PUAT bin TOGI (almarhum)
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 April 2020 — PUTRA HARI IRMANSYAH bin BAMBANG WIDODO
141 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya:: Islam;: Swasta (kuli bangunan):Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 26 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 604 K/Pid.
Menyatakan Terdakwa Putra Hari Irmansyah bin Bambang Widodoterbukti bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kami;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Putra Hari Irmansyah binBambang Widodo dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada
112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 maupun atas penjatuhan pidananya yaitu pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,sudah tepat dan benar karena dalam menjatunkan putusan tersebutjJudex facti telah dengan cermat mempertimbangkan faktafakta dipersidangan dengan memberikan pertimbangan hukumnya secara tepatdan benar
112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa PUTRAHARI IRMANSYAH
Putus : 23-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 23 Januari 2024 — M. YUSUF alias USUF
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap