Menyatakan terdakwa SUYONO Bin JUMALI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN " sebagaimana pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;

Menyatakan bahwa terdakwa SUYONO Bin JUMALI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO Bin JUMALI dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar karcis parkir warna kuning,dikembalikan kepada pemilik ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan

pidana Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya sebegai berikut danmohon majelis hakim membebaskan terdakwa Suyono Bin Jumali dari segala tuntutanhukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan terdakwa

yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadaporang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dari pasal 335 ayat (1) ke1KUHP adalah :1 Unsur Barang SiapaAd. 1.

335 ayat 1 ke1 KUHP.serta peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

WULUHAN KAB.JEMBERAgama : IslamPekerjaan : JURU PARKIRPendidikan : SMPTerdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan sebagainya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didepan persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Mengingat pasal: 335 ayat (1) ke1 KUHPMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana " Perbuatan tidak menyenangkan " sebagaimana diatur dan diancam Pasal 335 ayat (1) ke.1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

335 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: NIHIL.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama

Menyatakan terdakwa SUPARDI telah terbukti secara sah meyakinkan telah melakukantindak pidana " sebagaimana diatur dan diancam pasal 335 ayat (1) ke.1 KUHP dalamdakwaan tunggal ;2. Menyatakan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI dengan dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota ;3.

335 ayat (1)ke.1 KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa :Ad. 1.

335 ayat (1) ke.1 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut,hukum melakukan tindak pidana '"' Perbuatan tidak menyenangkan " sebagaimana diaturdan diancam Pasal 335 ayat (1) ke.1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARDI tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama J (satu) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Susanti alis Santi binti Padri tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP atau dakwaan kedua Pasal 335 Ayat (1) KUHP2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melaksanakan aktivitas seharihari (luka ringan);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

atasMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351Ayat (1) KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama sehingga Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Pertama tidakterbukti, Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif keduasebagaimana dalam Pasal

335 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan Alternatif kedua maka Majelis Hakim perlu. melihat danmemperhatikan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 1/PUUIX/2013Tanggal 16 januari 2014 yang telah menyatakan bahwa frasa sesuatuperbuatan lain atau perlakuan yang tidak menyenangkan dalam Pasal 335Ayat (1) butir 1 KUHP bertentangan dengan UUD 1945 dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makaunsurunsur Pasal 335 Ayat (1)

TKatau membiarkan sesuatu tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, dengandemikian unsur kedua ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 335 Ayat(1) KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua sehingga Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Peledoi, Replik /Tanggapan dariPenuntut Umum dan Duplik dari

Menyatakan Terdakwa Susanti alis Santi binti Padri tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 351 Ayat (1)KUHP atau dakwaan kedua Pasal 335 Ayat (1) KUHP2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut;Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN. TK3. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Mengingat dan memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Maret 2015 Nomor 1188/PID.B/2014/PN.Pbr;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua

ArioSitompul dan saksi korban Leni Simanungkalit sambil mengatakan Jangankalian masuk lagi ke daerah Palas ini untuk membeli babi, kalau kalian masukke Palas ini akan kuparang dan kubunuh kalian berdua, kemudian saksikorban Leni Simanungkalit menjadi ketakutan untuk datang kedaerah Palas.Kemudian saksi korban Leni Simanungkalit melaporkan kejadian tersebut kePolresta Pekanbaru guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa PARNASIPAN GULTOM ALIAS PAKPUTRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

335 Ayat (1)Ke1 KUHP ;Surat Tuntan pidana Penuntut Umum No.REG.Perkara :PDM521/PEKAN/12/2014 tanggal 17 Maret 2015 yang dibacakan dalampersidangan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru menjatuhkanputusan sebagai berikut :.

Menyatakan Terdakwa PARNASIPAN GULTOM Als PAK PUTRI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukummemaksa orang lain tidak berobuat dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARNASIPAN GULTOM Als PAKPUTRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dengan perintahTerdakwa supaya ditahan ;Menyatakan barang bukti ;1 (satu

Tingkat Banding sebagai pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangantersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Maret 2015 Nomor: 1188/Pid.B/2014/PN.Pbr dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal

335 Ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Maret 2015Nomor 1188/PID.B/2014/PN.Pbr;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal

---------Mengingat, pasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ; -------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-------------------2.

Menyatakan Terdakwa KORNELES DEDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan kekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa KORNELES DEDA bersalah melakukantindakpidana Pencurian sebagaimana Pasal 335 AYAT (1) KUH Pidana dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KORNELES DEDA berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

335 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

335 ayat (1) ke1 KUHP, dan dalam persidangan Terdakwatelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum;2.Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiadamembuat atau membiarkan barang sesuatu dengan

335 ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa KORNELES DEDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengankekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

WAN SIRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidair melanggar Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 594/Pid.B/2014./PN.Pdg.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H SIRIN Pgl. WAN SIRINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

/PN.Pdg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa ;Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu

Terdakwa melakukan perbuatan tidakmenyenangkan tersebut karena saksi merambah/ membersihkan parakladang pada saat itu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelissependapat dengan tuntutan

/PN.Pdg.Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sudah sangat lanjut usia;e Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mengingat, Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Mennerima Permohonan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut .2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 129/Pid.B/2018/ PN.Bkn tanggal 5 juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAVID HAMONANGAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 335 ayat (1) KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa DAVID HAMONANGAN oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN BIN MAT PENTIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAPARUDIN BIN MAT PENTIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memaksa oranglain dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Bin MAT PENTILdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan potong masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menetapkan terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa pada pokoknya memohon keringananhukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar

Badar, Rosak, dansdr.Irawan Bin Mat Pentil pergi meninggalkan rumah saksi Karman Bin Bahyar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas menurut Majelis Hakimunsur Ke2 (dua) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPyang telah mengalami perubahan frase unsur karena Putusan Konstitusi Nomor 1/PUUXI/2013 Tanggal 16 Januari 2014 telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 881/Pid/B/2014/PN.Sky.dinyatakan telah terbukti

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;KEADAAN YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban merasa terancam keselamatannyadan tidak senang;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;KEADAAN YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan, Pasal

335 Ayat (1) KUHPidana dan ketentuan lain dariUndangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN BIN MAT PENTIL tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:5 (lima) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa ROKMAH binti UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat 1 jo pasal 55 ayat 1 KUHPidana2.

Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROKHMAH binti UDIN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukumm emaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan, atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan , baik terhadap orangitu maupun terhadap orang lain, sebagaimana dakwaan Pasal

335 ayat (1)keI KUHP.2 Menjatuhkan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara.3 Barang bukti 1 (satu) buah pot bunga dirampas untuk dimusnahkan.4 Terdakwa membayar biaya perkara Rp 5000, (lima ribu rupiah)Menimbang; bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan oleh jaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdahva ROKMAH binti UDIN pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun

Tctapi kctika saksi korban LISDARUSMAILI membuka pintu rumah lagi. terdakwa ROKMAH binti UDIN kembalimela ukan kekerasan dengan mengangkat pot bunga tersebut dan dibanting kepekarangan rumah yang membuat saksi korban LINDA RUSMAILI merasaterancam.Perbuatan tcrdakwa tcrscbut sEbagaimana diatur clan diancam Piclanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksi saksiyang pada pokoknya dibawah sumpah/janji menerangkan sebagai berikut :1 Saksi LISDA RUSMAILI

335 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang; bahwa pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana unsur unsurnyasebagai berikut :1 Barang Siapa2 Melawan Hukum Memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan ancamankekerasan,baik terhadap orang itu maupun kepada orang lain99 99Ad.1.

335 ayat 1 ke1 KUHPidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ROKMAH binti UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJADAN MELAWAN HUKUM TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dalampasal 335 ayat 1 jo pasal 55 ayat 1 KUHPidana2 Memidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak

Memperhatikan, pasal 335 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I ; Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 35/Pid.B/ 2018/PN Tpg tanggal 31 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa ARIS Bin LABAMPE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 335 Ayat (1)ke-1 KUHP ;

2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS Bin LABAMPE, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;

3. menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah batu gunung sebesar ukuran kepala bayi warna kecoklatan ;

- 1 (satu)bilah parang lengkap dengan

1. Menyatakan Terdakwa nama Rahmat Kurniawan als Rahmat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman dengan kekerasan, sebagaimana diaturPasal 335 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Alias Ibo Bin Laode Musa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syarifuddin Alias Ibo Bin Laode Musa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa USMAN Bin HADIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN " sebagaimana dalam dakwaan pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP dari Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CHOIYUL mengalami sakit dipergelangantangan sebelah kiri dan merasa takut dengan ancaman terdakwa.acca Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadidalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.SSeaeeeEne Bahwa terdakwa USMAN Bin HADIRI pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2013, bertempat di Jalan Umum di belakang rumah saksi korban CHOIYULtepatnya di Dsn. Mandaran , Ds.

Menyatakan terdakwa USMAN Bin HADIRI bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain " sebagaimana diatur Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP, dalam dakwaan Kesatu ;2.

335 ayat (1) ke1 KUHP ;atau Kedua sebagaimana diaturdalam pasal PUJI ASTOPO.

;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim## untuk runtutnya pembuktian akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebih dahulu / akan langsungmembuktikan dakwaan kesatu/kedua yaitu terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;/PUJI ASTOPO. yangmempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa.Ad. 1.

Menyatakan terdakwa USMAN Bin HADIRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN " sebagaimana dalam dakwaan pasal 335 ayat (1) ke1KUHP dari Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNG tersebut di atas, terbukti secara sah meyakinan melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan terhadap orang lain; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNG,telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

335 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

335 ayat (1) ke1KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dariPIUNG tersebut di atas, terbukti secara sah meyakinan melakukan tindakpidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukansesuatu dengan memakal kekerasan terhadap orang lain; sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNG tersebut di atas, terbukti secara sah meyakinan melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan terhadap orang lain; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abid Aswadi Bin Muhammad Nur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 335 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa SARBINI ALS TUKUL ALS BENE BIN (ALM) NANG NGUNING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 335 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Bulan; 3.

Akibatperbuatan terdakwa, korban merasa takut, tertekan dan terancam keselamatannya.Perbuatan terdakwa SARBINI ALS TUKUL ALS BENE BIN (ALM) NANGNGUNING sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 FIDAUS ALS DAUS BIN CIK NAG, keterangannya dalam BAP

335 Ayat (1) Ke1 KUHPyang telah mengalami perubahan frase unsur karena Putusan Konstitusi Nomor 1/PUUXI/2013 Tanggal 16 Januari 2014 telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yaitu mohon diringankanhukumannya, kemudian Penuntut Umum menanggapinya menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula terdakwa menanggapinya menyatakan

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;KEADAAN YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban merasa terancam keselamatannyadan tidak senang;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;KEADAAN YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan, Pasal

335 Ayat (1) KUHP dan ketentuan lain dari Undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SARBINI ALS TUKUL ALS BENE BIN (ALM) NANGNGUNING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana; PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN?

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 335 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:5 (lima) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah parang masingmasing panjangsekitar 1 (satu) meter bergagang kayu warna kuning kecoklatan, Dirampasuntuk dimusnahkan