Ditemukan 15358 data
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 68
berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya untuk membuktikan kesalahan terdakwa akan dipertimbangkan, apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terdapat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal
363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya = atausebagian kepunyaan oranglain;Dengan maksud untukdimiliki secara melawanhukum;Yang dilakukan oleh duaorang bersamasama ataulebih dengan bersekutu;Untuk dapat mencapaibarang yang diambilnyadengan jalan merusak,memotong atau memanjatatau dengan memakai anak18kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa seorang terdakwa baru dapat dipersalahkan melakukan
kios milik saksi SitiRahayuningtyas adalah dengan merusak overpal gembok yang ada di pintu kios denganmenggunakan tang, Kemudian memasukkan barangbarang tersebut ke dalam 2tas ransel warna hitam dan 2 sarung bantal warna hijau yang telah dipersiapkannya darirumah;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan unsurkeenam ini telah terpenuhi dan terbukti;23Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka seluruh unsurunsur dari pasal
363 ayat (1) ke 4 & 5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan terdakwa dan oleh karena itu kepada terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN";Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Hakim tidakmenemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun
33 — 9
114 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 13
224 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 35
AHMAD SAFII Bin ARIF FADILAHmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan potong masa penahanan dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) pel minyak rem merk Prestone dikembalikan kepada pemiliknyayaitu pemilik Ekspedisi PT. MULYA PERKASA;4.
136 — 30
130 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 34
Perbuatan terdakwa merugikan korban ANDRI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2)KUHAP, maka membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan PeraturanPerundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 85
52 — 11
149 — 41
282 — 110
118 — 42
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 4
113 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 21
saksi Abu Kari dan saksi Jumanto sertapetugas keamanan PT.Socfindo, selanjutnya terdakwa Jaya Purnama bersama saksi Jumari dibawa ke pos pengamanan PT.Socfindo untuk dimintai keterangan dan selanjutnya terdakwaJaya Purnama bersama barang bukti diserahkan ke Polsek Kuala, akibat perbuatan terdakwaJaya Purnama PT.Socfindo Seunagan mengalami kerugian sebesar Rp. 360.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatus dan diancam pidana dalam pasal
363 ayat (1)ke 4 KUHP jo UndangUndang R.I No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya diberikan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1.
Socfindo merasa dirugikan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa masih aktif sekolah ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 dan peraturan perundangUndangan lainnnyayang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa JAYA PURNAMA BIN MINTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menghukum terdakwa JAYA PURNAMA BIN MINTO oleh karena itu denganpidana