berikut bangunnanya yang terletak di DesaNamang Kewa, Kecamatan Kewapante Kabupaten Sikka.Obyek a dan b di atas yang dimintakan untuk pembatalan lelang.1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No: 98 tanggal 21Februari 2002 seluas 871 m? berikut bangunnanya yang terletak di DesaNamang Kewa, Kecamatan Kewapante Kabupaten Sikka.1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No: 81 tanggal 5 Mei2006 seluas 574 m?

Sehingga sejak diserahkannya piutangbermasalah pada tanggal 11 November 2014, proses penjualan melalui lelang untukdapat mengembalikan piutang negara sudah bukan menjadi tanggung jawab Tergugat I.Bahwa dengan demikian sangatlah tidak masuk akal dan hal yang mengada ngadaapabila Penggugat meminta penundaan dan pembatalan lelang dalam Petitum gugatanPenggugat Nomor 1, 2 dan 9 karena fakta yang sebenarnya adalah Tergugat I yangmengalami kerugian materiil tiap bulan, akibat tidak adanya pembayaran dariPenggugat.Bahwa

akan ditanggapi dalam duplik :Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugatsebagaimana terurai di atas masih perlukan pembuktian lebih lanjut dengan menguji alatalat bukti dari kedua belah pihak, maka eksepsi tersebut haruslah diputus dalam putusanakhir, maka eksepsieksepsi Tergugat I,II dan III tersebut haruslah ditolak sebagaimanaakan disebut dalam amar putusan ini;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai pembatalan

Lelang tertanggal 30 Desember 2014 atas 2(dua) bidangyaitu masingmasing :1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM ) No: 506 tanggal2 September 1998 seluas 310 m?

berikut bangunannyayang terletak di Desa Namang Kewa, Kecamatan Kewapante Kabupaten Sikka ;Menimbang, bahwa selain mengenai pembatalan lelang tersebut diatas Penggugatjuga mengajukan permintaan untuk penundaan lelang terhadap 3 (tiga) bidang tanah yaitumasingmasing : (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No: 98 tanggal 21Februari 2002 seluas 871 m?

Bahwa dengan demikian sangatlah tidak masuk akal dan hal yang mengadangada apabila Penggugat meminta penundaan dan pembatalan lelang dalamPetitum gugatan Penggugat Nomor 1, 2 dan 9 karena fakta yang sebenarnyaadalah Tergugat yang mengalami kerugian materiil tiap bulan, akibat tidakadanya pembayaran dari Penggugat.34.

Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang : 6193027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Jurusan Aek Kota Batu - Bts, Tobasa di Kab. Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara ; -------------------------------------------------------------------------b. Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang : 6195027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Jurusan Sorkam Kiri - Sigambo-gambo - Barus di Kab.

Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang : 6198027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Jurusan Sigambal - Batas Paluta, di Kab. Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;d. Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang : 6197027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Jurusan Muara Soma Simpang Gambir,, di Kab. Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara ; -------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Objek Sengketa yaitu :a) Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang : 6193027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Jurusan Aek Kota Batu - Bts, Tobasa di Kab.

Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara ; -------------------------------------------------------------------------b) Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang : 6195027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Jurusan Sorkam Kiri - Sigambo-gambo - Barus di Kab.

Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara ; -------------------------------------------------------------------------c) Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang : 6198027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Jurusan Sigambal - Batas Paluta, di Kab. Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;d) Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang : 6197027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Jurusan Muara Soma Simpang Gambir, di Kab.

Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang: 6193027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi JurusanAek Kota Batu Bts. Tobasa di Kab. Labuhanbatu Utara, ProvinsiSumatera Utara ; 22222 222 on eno nn nnn nnn. Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang: 6195027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi JurusanSorkam Kiri Sigambogambo Barus di Kab. Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara ; .

Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang: 6198027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi JurusanSigambal Batas Paluta di Kab. Labuhanbatu, Provinsi Sumatera. Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, ID Lelang: 6197027, Nama Paket : Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi JurusanMuarasoma Simpang Gambir di Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatera Utara ; 27222 2920222222ll.

M E N G A D I L I

DALAM PENUNDAAN :

1. Mengabulkan permohonan penundaan yang dimohonkan oleh PENGGUGAT seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda lelang ulang pengadaan barang/jasa pemerintah berupa Pembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik sebagai akibat diterbitkannya Surat Pengumuman Pembatalan Lelang dengan ID Lelang 33620127, Nama Paket: Pembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik tanggal 2 Agustus

2019 sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsde);

Pengumuman Pembatalan Lelang lewat situs, lpse@Sumbawakab.go.id tanggal 7 Nopember 2011 yang dialamatkan ke email hamudhaprima@yahoo.co.id tentang Pembatalan Lelang ;----------------------------------- b. Surat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumbawa sebagai KPA Proyek DAK Pendidikan Tahun 2010 tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 041/3063/Diknas/2010 perihal : Penangguhan Penetapan Pemenang Pengadaan Buku Perpustakaan SD ;--------------------------c.

Tergugat I/Pembanding untuk mencabut obyek sengketa berupa Pengumuman Pembatalan Lelang lewat situs, lpse@Sumbawakab.go.id tanggal 7 Nopember 2011 yang dialamatkan ke email hamudhaprima@yahoo.co.id tentang Pembatalan Lelang ;------------------------------------b.

DALAM EKSEPSI ;e Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IItidakditerima ; II DALAM POKOK SENGKETA ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan batal obyekobyek sengketa berupa :a Pengumuman Pembatalan Lelang lewat situs, lpse@Sumbawakab.go.id tanggal 7 Nopember 2011 yang dialamatkan ke emailbhamudhaprima@yahoo.co.id tentang PembatalanLelang ;DSU seminarsb Surat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumbawa sebagai KPA ProyekDAK Pendidikan Tahun 2010 tanggal 31 Oktober 2011 Nomor

47/G/2011/PTUN.MTR tertanggal 14 Juni 2012, yang padapokoknya keberatan atas pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram dan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk menjatuhkan ......menjatuhkan putusan sebagai berikut :i Menerima Permohonan Banding Pembanding/Tergugat tersebutdiatas ;2 Membatalkan untuk sebagian putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 47/G/2011/PTUN.MTR. tanggal 03 Mei2012 ;3 Menyatakan sah secara hukum Pengumuman Pembatalan

lelang melaluisitus www. 1pse.sumbawakab.go.id yang dikeluarkan Tergugat I/Pembanding ;4 Menyatakan sah secara hukum Surat Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSumbawa/Tergugat II/Pembanding, Nomor 041/3063/Diknas/2010, tanggal 31Oktober 2011, perihal Penangguhan Penetapan Pemenang Pengadaan BukuPerpustakaan SD ; 5 Menyatakan sah secara hukum Surat Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSumbawa/Tergugat II/Pembanding, Nomor 041/315/Diknas/2011, tanggal 46Nopember 2011.

Lelang lewat situs,lpse@Sumbawakab.go.id tanggal 7 Nopember 2011 yangdialamatkan ke email hamudhaprima@yahoo.co.id tentang Pembatalan Lelang ;Surat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumbawa sebagaiKPA Proyek DAK Pendidikan Tahun 2010 tanggal 31 Oktober2011 Nomor : 041/3063/Diknas/2010 perihal : PenangguhanPenetapan Pemenang Pengadaan Buku PerpustakaanSurat Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumbawasebagai KPA DAK 2010 tanggal 4 Nopember 2011041/315/Diknas/2011 .....10041/315/Diknas/2011

perihal Tindak Lanjut Proses PengadaanBuku Perpustakaan SD ;3 Mewajibkan kepada :a Tergugat I/Pembanding untuk mencabut obyek sengketaberupa Pengumuman Pembatalan Lelang lewat situs,lpse@Sumbawakab.go.id tanggal 7 Nopember 2011 yangdialamatkan ke email hamudhaprima@yahoo.co.id tentangPembatalan Lelang ; b Tergugat Il/Pembanding untuk mencabut obyekobyeksengketa berupa Surat Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSumbawa sebagai KPA Proyek DAK Pendidikan Tahun2010 tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 041/3063

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Surat Pernyataan Pembatalan Lelang, Register Batal Nomor: Reg-116/42/2023 yang ditandatangani oleh Erwin Kusnandar, S.AP.

NIP. 197401271996021001 selaku Pejabat Lelang Kelas I KPKNL Yogyakarta tertanggal 23 Mei 2023;

Menghukum Tergugat V/penjual untuk membayar kerugian In Materiel yangdiderita Penggugat akibat adanya pembatalan lelang eksekusi sebesarRp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah).9.

lelang kepada semua pesertalelang termasuk kepada penggugat agar untuk tidak mendaftar dantidak melakukan penyetoran;15.Bahwa penggugat telah salah dan keliru dalam dalil gugatannya padapoint (16), sebab pembatalan lelang pada tanggal 5 Agustus 2016bukan dilakukan oleh tergugat , akan tetapi pembatalan lelang tersebutdilakukan secara langsung oleh Tergugat Il, oleh karena pembatalanlelang tanggal 5 Agustus 2016 dilakukan oleh tergugat Il, maka ataspembatalan lelang tersebut tidak tepat apabila Tergugat

Termasuk dalam pembatalan lelang atas permintaan penjual,apabila penjual tidak hadir dalam pelaksanaan lelang yangmenyebabkan lelang menjadi batal dilaksanakan;5.

atau putusan dari lembaga peradilan dan oleh pejabat lelang.Oleh karena itu keberatan penggugat atas pembatalan lelang tanggal 5Agustus 2016 sangat tidak beralasan dikarenakan pembatalan lelang yangdilakukan oleh pejabat lelang telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,terbukti atas pernyataan pembatalan lelang dari pejabat lelang;Timbulnya kerugian materil dan inmateril yang disampaikan olehpenggugat atas pembatalan pelaksanaan lelang merupakan alasan yangdiadaadakan karena sebagai calon pembeli

Foto copy surat pernyataan pembatalan lelang Nomor 12/2016, tanggal5 Agustus 2016 Emel/tidak ada asli aslinya, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P8;9.

Menunda pengumuman pembatalan lelang terhadap 4 (empat) paketpekerjaan sebagaimana tersebut dalam Objek Sengketa dalam Gugatanini yang dikeluarkan oleh Tergugat, yaitu:a.Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, IDLelang: 6193027, Nama Paket: Pemeliharaan Berkala JalanProvinsi Jurusan Aek Kota Batu Bts.

Tobasa di KabupatenLabuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara;Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, IDLelang: 6195027, Nama Paket: Pemeliharaan Berkala JalanProvinsi Jurusan Sorkam Kiri Sigambogambo Barus diKabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, IDLelang: 6198027, Nama Paket: Pemeliharaan Berkala Jalan ProvinsiJurusan Sigambal Batas Paluta di Kab.

Tobasa di KabupatenLabuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara:Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, IDLelang: 6195027, Nama Paket: Pemeliharaan Berkala Jalan ProvinsiJurusan Sorkam Kiri Sigambogambo Barus di KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, IDLelang: 6198027, Nama Paket: Pemeliharaan Berkala Jalan ProvinsiJurusan Sigambal Batas Paluta di Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara:Pengumuman Pembatalan Lelang,

Tobasa di Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara;Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, IDLelang: 6195027, Nama Paket: Pemeliharaan Berkala Jalan ProvinsiJurusan Sorkam Kiri Sigambogambo Barus di KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;Pengumuman Pembatalan Lelang, Senin 7 November 2016, IDLelang: 6198027, Nama Paket: Pemeliharaan Berkala Jalan ProvinsiJurusan Sigambal Batas Paluta di Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara:Pengumuman Pembatalan Lelang,

lelang tidakHalaman 5 dari 8 halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 16/G/2017/PTUN PL. tanggal 21 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut dengan memperbaiki amar putusannya menjadi sebagai berikut;Dalam Penundaan :- Menolak Permohonan Penundaan berlakunya Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email

Menyatakan tidak sah Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse .lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Menyatakan tidak sah Pengumuman Pembatalan Lelang PekerjaanPengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan HidupKabupaten ToliToli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja IlPengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli (Tergugat) melaluiemail(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;3.

Punggawa;Dalam Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tidak sah Pengumuman Pembatalan Lelang PekerjaanPengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan HidupKabupaten ToliToli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja IlPengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli (Tergugat) melaluiemail(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id yang ditujukan kepada:Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat

M E N G A D I L IDalam Penundaan :------------------------------------------------------------------------ Menolak Permohonan Penundaan berlakunya Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse. lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com

Menyatakan tidak sah Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;---------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse .lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;---------------------------------4.

Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan PengadaanBelanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan HidupKabupaten ToliToli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan olehPokja ll Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli(Tergugat) melalui email(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp. qgo.id yang ditujukan kepada : Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 201 7;2.

Bahwa selain itu terhadap rencana pelaksanaan lelang tersebut telahdilakukan pembatalan lelang oleh Tergugat Il sehingga sangat keliruapabila Penggugat mengikutsertakan Tergugat Il sebagai pihak dalamgugatannya.d.

Bahwa atas rencana pelaksanaan lelang terhadap obyek sengketa padatanggal 06 Desember 2018 telah dibatalkan oleh Pejabat Lelang KPKNLMalang dalam Register Pembatalan Lelang Nomor : 264/2018 tanggal 06Desember 2018.8.

Fotocopy Laporan Realisasi Pembatalan Lelang Nomor :264/2018 tanggal 6 Desember 2018, diberi tanda T.II2 ;3.

Bahwa selain itu terhadap rencana pelaksanaan lelang tersebuttelah dilakukan pembatalan lelang oleh Tergugat II sehingga sangatkeliru apabila Penggugat mengikutsertakan Tergugat II sebagai pihakdalam gugatannya.d.

lelang tidaklahdijelaskan dalam posita maupun petitum gugatan.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat II Kepala Dinas Perikanan Pejabat Pemegang Kewenangan Penggunaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Nomor 800/Diskan-Set/2014/977 tentang Pembatalan Lelang Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) Paket Pekerjaan Pembangunan Kolam Pendederan Ikan Tapah di Lingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar tertanggal 18 Juli 2014; -----------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat II Kepala Dinas Perikanan Pejabat Pemegang Kewenangan Penggunaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Perikanan Kabupaten Kampar untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 800/Diskan-Set/2014/977 tentang Pembatalan Lelang Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) Paket Pekerjaan Pembangunan Kolam Pendederan Ikan Tapah di Lingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar tertanggal 18 Juli 2014; ----------------------------------

Dengan demikian tindakan Para Tergugat tersebut telahbersifat final dan telah menimbulkan akibat hukum ; Gugatan Terhadap Surat Keputusan Kepala Dinas Perikanan PejabatPemegang Kewenangan Penggunaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Perikanan KabupatenKampar Nomor : 800/DiskanSet/2014/977 Tertanggal 18 Juli 2014Perihal : Pembatalan Lelang Kegiatan Peningkatan Sarana danPrasarana Perikanan Budidaya (DAK) Paket Pekerjaan PembangunanKolam Pedederan Ikan Tapah di

Lingkungan Dinas Perikanan KabupatenKampar Provinsi Riau (Tergugat Il) ; Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Pejabat PemegangKewenangan Penggunaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat DaerahPemerintah Kabupaten Kampar Dinas Perikanan Kabupaten Kampar(Tergugat Il) Nomor : 800/ DiskanSet/ 2014/ 977 Tertanggal 18 Juli 2014Perihal : Pembatalan Lelang Paket Pekerjaan Pembangunan KolamPedederan Ikan Tapah di Lingkungan Dinas Perikanan KabupatenKampar Provinsi Riau (Tergugat Il) tentu membawa konsekuensiberkesinambungan

Lelang Paket PekerjaanPembangunan Kolam Pedederan Ikan Tapah di Lingkungan Dinas PerikananKabupaten Kampar Provinsi Riau yang berkedudukan dikomplek Jin.

Lelang adalahsebagai berikut : 22+ 20+ 20222 ono nnn nnn nnn enn nn nea.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor : 800/DiskanSet/2014/977Tertanggal 18 Juli 2014 Perihal : Pembatalan Lelang KegiatanPeningkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) padaHalaman 17 dari 62 halaman Putusan No. 21/G/2014/PTUNPbr.Paket Pekerjaan Pembangunan Kolam Pedederan Ikan Tapah diLingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Provinsi Riau ; 5.

Akibat pembatalan Lelang, Penggugat telah menderita kerugian materil,karena itu kepentingan Penggugat untuk membatalkan Objek Sengketa denganmelakukan upaya hukum yang sah dan konstitusional adalah jelas dan beralasanhukum, karena didasarkan atas kerugian yang nyata.

Disamping itu terdapat juga fakta bahwa beberapa tender diKementerian Pertanian dengan persyaratan stok minimal 40% atau bahkan lebihdari itu;Bahwa Penggugat juga menolak pembatalan lelang yang didasarkan pada alasanbahwa penyusunan HPS dilakukan melalui survei pasar yang kurang memadaisehingga tidak diperoleh harga riil yang memungkinkan terjadinya hargapenawaran/kontrak yang tidak mendasar dan berpotensi merugikan Negara, sebabhal itu pun bukan wilayah Penggugat sebagai peserta tender.

Faktanya dari hasilaudit BPK atas program PKLSB melalui pola PSO TA. 2010 yang jugamenggunakan barang sejenis, tidak ditemukan ketidakwajaran harga, sehinggaalasan pembatalan ini terlihat dipaksakan dan mengadaada;Bahwa Penggugat menolak pembatalan lelang yang didasarkan adanya dugaanbahwa Sertifikat Uji Mutu yang dikeluarkan Laboratorium Mikrobiologi, JurusanBiologi, Fakultas MIPA, Universitas Padjadjaran diragukan keabsahannya, karenakeraguan tersebut telah diklarifikasi oleh pihak penguji bahwa

Bahwa dengan demikian pembatalan lelang bisa dikategorikan sebagai tindakankesewenangwenangan Tergugat (abuse of power) karena telah tidak cermat atautidak hatihati menerapkan peraturan perundangundangan sehingga merugikanPenggugat;11. Bahwa AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik telah dilanggar Tergugat dalammenerbitkan objek sengketa yaitu :a.

lelang BLP Paket A DekomposerPadat dan Pupuk Hayati Padat (Pulau Jawa).

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat I danTergugat II telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa gugatan Penggugat adalah bersifat prematur karena dasargugatan Penggugat terhadap para Tergugat dan Turut Tergugat dalam RegisterNo.447/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel tanggal 9 Desember 1996 adalah mengenai jumlahhutang dan pembatalan lelang yang telah dilakukan (bukti T.11) akan tetapi

PT.Bank Danamon, sehingga gugatan Penggugat tersebut haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pembatalan lelang yangtelah dilaksanakan berdasar risalah lelang No.840/1995, perlu Tergugat Ikemukakan bahwa lelang dilaksanakan oleh Tergugat III (Kantor Lelang NegaraJakarta) adalah atas perintah Lelang Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 491995 No.18/Eks.Hip/1995/PN.Jkt.Sel, sehingga Penggugatmengajukan pembatalan lelang adalah

yang dilaksanakan oleh Tegugat III ataskekuatan penetapan perintah lelang bukan atas kehendak Tergugat III dan TergugatIll hanya merupakan pelaksana ;Bahwa gugatan Penggugat adalah meupakan gugatan obscuur libelkarena tidak memenuhi azas jelas dan tegas (eenduidelijke en bepaalde conlusie)karena telah mencampur adukan dalam gugatannya yaitu mengenai besarnyajumlah hutang dengan masalah pembatalan lelang yang dilaksanakan sesuai risalahlelang No.840/1995 sehingga menyebabkan gugatan menjadi kabur

Lelang Kegiatan Pembangunan Gedung Perkantoran Pusat Pemerintah Kabupaten Bekasi Tahap APBD T.A. 2018.

Bahwa surat Keputusan Tergugat bersifat TIDAK Konkrit sebab surat KeputusanTergugat memutuskan sesuatu hal yang TIDAK tertentu atau setidaknya dapatditentukan. ; Bahwa dalam Surat Keputusan Tergugat tidak menyebutkan secara nyata dantegas menyebutkan mengenai pembatalan lelang Penggugat.; b.

lelang tidak diatur.

(Foto copy dari foto copy) ;Pengumuman Pembatalan Lelang dari LPSE Kabupaten Bekasi(admin.bekasikab@lpse.lkpp.go.id) ditujukan kepada PT. Tirta DheaAddonnics Pratama (tirtadheal102@gmail.com), tanggal 4 April 2018. (Foto copy dari print out komputer) ;Pengumuman Pembatalan Lelang dari LPSE Kabupaten Bekasi(admin.bekasikab@lpse.Ikpp.go.id) ditujukan kepada PT. Tirta DheaAddonnics Pratama (tirtadheal102@gmail.com), tanggal 4 April 2018.

Lelang tersebut telah bertentangandengan Pasal 83 Ayat (3) Peraturan Presiden Republik Indonesia, Peraturan PresidenNo.54 tahun 2010 tentang pengadaan barang/Jasa pemerintah; Bahwa alasan Tergugat tentang pembatalan lelang karena kurangnya administrasidalam kegiatan Pembangunan Gedung perkantoran Pusat Pemerintah Bekasi, tahap1 APBD T.A 2018; Halaman 55 dari 65 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.BDG Bahwa alasan Tergugat jjin permohonan pembangunan gedung belum diterbitkanoleh Menteri Pekerjaan

Dian Surbakti, SH, NIP.19681 1301994031003, sesuai SuratPernyataan pembatalan Lelang No.

Ismaini yang ditujukan kepada Bank SUMUT,diberi tanda : P4:Foto copy Surat Pernyataan Pembatalan Lelang No.

lelang No.

Ismaini yang ditujukan kepada Bank SUMUT), surat bukti P5(Surat Pernyataan Pembatalan Lelang No. SPL023/WKN.02/KNL.01/213)ternyata perencanaan lelang terhadap tanah terperkara telah dibatalkan olehTergugat II ;Menimbang, bahwa surat bukti T.I1 (Surat Putusan Pengadilan NegeriMedan No.534/Pdt.G/2012/PN.Mdn. tanggal 03 Juli 201, surat bukti T.12(Relaas pemberitahuan pernyataan Banding No. 534/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

lelang oleh Pejabat lelang No. 023/WKN.02/KNL.01/2013 tanggal 28 Maret 2013) ternyata terhadap tanahterperkara telah dilakukan pembatalan oleh Tergugat II;Menimbang, bahwa dasar gugatan penggugat adalah pelaksanaanlelang tertanggal 28 Maret 2013;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan seluruh suratsurat buktiyang diajukan oleh kedua belah pihak di persidangan bahwaberdasarkan suratbukti T.Il10 (Surat pernyataan pembatalan lelang oleh Pejabat lelang No. 023/WKN.02/KNL.01/2013 tanggal 28 Maret 2013)

keterangan saksi dan pendapat ahli dariPenggugat/Terbanding maupun keterangan saksi dan pendapat ahli dariTergugat/Pembanding, memori banding dari Tergugat/Pembanding dankontra memori banding dari Penggugat/Terbanding, maka majelis hakimpengadilan tingkat banding menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan pengadilan tingkat pertama, denganalasan selengkapnya dalam pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa pokok permasalahan sesuai dalil gugatan,obyek sengketa berupa pembatalan

lelang paket pembangunan sistemjalan berbayar elektronik merugikan kepentingan Penggugat/Terbandingselaku peserta pelelangan; Menimbang, bahwa adapun alasan yang dipakai dasarTergugat/Pembanding menerbitkan obyek sengketa adalah ditemukankesalahan dalam dokumen pemilinan pada saat lelang telah memasukiHal. 8 dari 13 hal.

Jalan Berbayar Elektronik (BLUD SJBE) telah menerbitkanKeputusan Kepala Unit Pengelolaan SJBE Nomor 6 Tahun 2016 tentangKetentuan Pengadaan Pembangunan Sistem Lalu Lintas Jalan BerbayarElektronik (vide bukti P11); Menimbang, bahwa atas dasar itu dalam kasus a quo, secarasubstansial pelaksanaan pelelangan pengadaan pembangunan sistemjalan berbayar elektronik harus mengacu pada ketentuan dalamKeputusan Kepala Unit Pengelolaan SJBE Nomor 6 Tahun 2016, termasukdalam hal penerbitan obyek sengketa berupa pembatalan

lelang yangdigugat oleh Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,obyek sengketa berupa pembatalan lelang paket pembangunan sistemjalan berbayar elektronik didasarkan alasan karena diketemukankesalahan dalam dokumen pemilihan pada saat lelang memasuki tahappemasukan dokumen penawaran); Menimbang, bahwa terkait dengan pembatalan lelang a quo,dalam ketentuan Pasal 18 huruf c Keputusan Kepala Unit PengelolaanSJBE Nomor 6 Tahun 2016 dinyatakan : Pelelangan dinyatakan

gagaldalam hal dalam evaluasi penawaran diketemukan bukti persaingan yangtidak Sehat; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeeMenimbang, bahwa oleh karena fakta hukumnya yang dipakaidasar atau alasan pembatalan lelang dalam obyek sengketa bukandikarenakan terdapat bukti persaingan tidak sehat melainkan karenakesalahan dokumen pemilihan, maka obyek sengketa yang diterbitkanHal. 10 dari 13 hal.

LELANG secara tertulis yangditerbitkan Pejabat Lelang Kelas pada KPKNLJakarta II DJKN, tanggal 03 Januari 2011 (buktiP1), dengan dalil pejabat lelang tidak yakinakan kebenaran formal berkas persyaratan lelangserta tidak menyebutkan syarat formal apa yangtidak dipenuhi oleh Penggugat dan sama sekaliHalaman 15 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKTtidak ada pemberitahuan sebelumnya akanpembatalan lelang tersebut kepada Penggugat(Pemohon Lelang) ;Bahwa alasan / dasar pembatalan lelang oleh

pejabatlelang tersebut tidaklah bisa dijadikan pedomanuntuk membatalkan lelang yang telah ditentukandan pembatalan lelang oleh Tergugat tidakdiberitahukan jauh hari sebelumnya kepadaPenggugat maupun kepada peserta lelang yangsebelumnya telah melakukanpenyetoran uang jaminan lelang dan Bahwa Tergugattanpa suatu pemberitahuan sebagaimana mestinyakepada Penggugat, maka pada tanggal 03 Januari2011 telah mengeluarkan Surat PernyataanPembatalan Lelang tanpa nomor ;Bahwa dengan. diterbitkan SURAT KEPUTUSAN

TENTANGPERNYATAAN PEMBATALAN LELANG yang diterbitkanoleh Pejabat Lelang Kelas pada KPKNL Jakarta IlDJKN, tanggal 03 Januari 2011, secara otomatislelang tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya ;Bahwa tertundanya lelang lebih dikarenakan = adanyaintervensi dari Termohon lelang yang berulang16kali mendatangi kantor Tergugat,sehingga alasan pembatalan lelang yang hanyaberdasarkan ketidak yakinan pejabat lelang akankebenaran formal berkas persyaratan lelang tanpamenyebutkan syarat formal apa yang tidak

LELANG atas namaPejabat Lelang Kelas pada KPKNL Jakarta II DJKNtanggal O03 Januari 2011 ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusantentang PERNYATAAN PEMBATALAN LELANG atas nama24Pejabat Lelang Kelas pada KPKNL Jakarta II DJKNtanggal 03 Januari 2011 ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan' yangtelah ditetapkan, yaitu) pada hari Senin tanggal /7Maret 2011 dalam acara Pembacaan Gugatan dan JawabanTergugat, para pihak telah datang menghadapdipersidangan

, II (Para Tergugat IlIntervensi) melawan Frederick Rachmat selakuTergugat (Penggugat), justru materi gugatannya56terkait Permohonan Eksekusi Hak Tanggungan yangdimohonkan Penggugat ke Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 16 November 2009 tersebut ;Surat Pernyataan Pembatalan Lelang Sah Menurut HukumBahwa, penerbitan Surat Pernyataan Pembatalan Lelang,tertanggal 03 Januari 2011 oleh Tergugat, denganalasan tidak yakin akan kebenaran formal berkaspersyaratan lelang adalah sah menurut hukum,

SUGINI, uang sejumlah Rp. 20.750.000,- (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), untuk mebayaran pembatalan lelang SHM No. 196, luas 492 m2, terletak di Desa Cipawion Kec. Bukateja Kab.

SUGINI, uangsejumlah Rp. 20.750.000, (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),untuk mebayaran pembatalan lelang SHM No. 196, luas 492 m2, terletak diDesa Cipawion Kec. Bukateja Kab.

lelang dan terdakwa juga bilangbahwa terdakwa tidak mau uang ibu karena akan menolong dengan iklas danterdakwa bekerja di Kantor Advokat RUSDIYANTO ;Bahwa yang membuat saksi percaya pada terdakwa karena katakata terdakwatersebut dimana terdakwa bisa menyelesaikan pembatalan lelang ke Bank Megadengan sukarela, ia punya kenalan pengacara, ia pernah punya pengalaman bisamenyelesaikan permasalahan yang sama terhadap temantemannya, ia tidak mauuang saksi dan ia punya rumah makan ABG 6 di Purwokerto,

SUGINI, uang sejumlahRp. 20.750.000, (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), untukmebayaran pembatalan lelang SHM No. 196, luas 492 m2, terletak di DesaCipawion Kec. Bukateja Kab.

SUGINI, uangsejumlah Rp. 20.750.000, (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),30untuk mebayaran pembatalan lelang SHM No. 196, luas 492 m2, terletak diDesa Cipawion Kec. Bukateja Kab. Purbalingga, tertanda tangan ENDAHPRIOADI MARTYANTO, tanggal 27 Desember 2012 bermeterai 6.000.