Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) bulan dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Juli 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABAI Pgl ABAI bersama dengan Gunawan (alm) pada hariKamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan pebruari 2012 bertempat dipinggir sungai Batang KuantanJorong Silukah Kenagarian Durian Gadang Kec.Sijunjung Kabupaten Sijunjung atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muarosebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan usaha penambangan

tanpa izin usaha pertambangan (IUP), izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan Khusus yaitu berupapenambangan emas, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dan Gunawan (alm)dengan cara sebagai berikut:Bermula dari laporan masyarakat ke Polsek sijunjung yang melaporkan adapenyelam emas yang tertimbun oleh tanah dilokasi penambangan, atas laporan tersebutKepolisian Sektor sijunjung menugaskan anggota yaitu saksi Wim Chester bersamadengan rekannya untuk mengecek kebenaran laporan tersebut

saksi berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari lokasitambang Terdakwa dan jika ada kegiatan penambangan suara mesinnya bisaterdengar sampai ke rumah saksi;e Bahwa sebelum adanya kejadian orang meninggal dunia di lokasi tambangtersebut, dari rumah saksi, saksi ada merasakan adanya alat berat yang masukke lokasi;e Bahwa saat di lokasi saksi ada melihat jejak alat berat, bahkan saat akanmengangkut barang bukti dalam perkara ini alat berat didatangkan ke lokasi;e Bahwa terkait adanya kegiatan penambangan

tanpa izin di lokasi di sekitartempat Terdakwa dan saksi Herman D Pgl.

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadap diri TerdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat merusak dan mencemari lingkungan sertamenimbulkan kerugian bagi negara;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggencarnya melakukan pemberantasan penambangan

tanpa izin;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut di atas, dandengan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa,maka Majelis Hakim berkesimpulan pidana yang tepat dijatuhkan terhadap diriTerdakwa yang setimpal dengan perbuatan dan kesalahan Terdakwa adalah berupapidana penjara yang lamanya sebagaimana

SYAIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukanusaha penambangan tanpa izin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIRPgl.

PAK GURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Isaha Pertambangan (IUP) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Terdakwadalam perkara ini adalah sebagai bagian turut serta dalam kegiatan penambangan karenaikut serta dalam menalangi biaya operasional dalam kegiatan penambangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dan terbukti sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *TurutSerta Melakukan Usaha Penambangan

Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak

PAK GURU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Isaha Pertambangan (IUP) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

DATUK SANGKOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke le KUHP, sebagaimana dalamdakwaan kami.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap

DATUK SANGKOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan, dan denda sebesar Rp3.000.000.

Menyatakan Terdakwa RAMIJAN PGL.MIJAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR); -------------2.

tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin PertambanganRakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang turut melakukan perbuatan itu.

tanpa izin; Bahwa benar kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan (satu) unit mesin diesel (dompeng) serta seperangkat keong,!

tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)); 3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta; Menimbang bahwa ketiga unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)Menimbang, bahwa unsur kedua ini menguraikan beberapa pilihan atas suatu perbuatan,adalah karena apabila salah satu perbuatan saja yang dilakukan maka dapat dianggap telahmemenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat

tanpa Izin PertambanganRakyat (IPR) dalam tindak pidana ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa I RIYAN PGL.YAYAN dan Terdakwa II AMIRUDIN PGL.AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ; ------------------------------------------------------2.

Menyatakan mereka Terdakwa RIYAN PGL.YAYAN dan Terdakwa IlAMIRUDIN PGL.AMIR bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha penambangan tanpa izin pertambangan rakyat secarabersamasama melanggar Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana ;2.

tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), yang melakukan, yang menyuruh melakukan,atau yang turut melakukan perbuatan itu.

Dharmasraya, dari hasil penyelidikanditempat tersebut ada sekelompok orang yang melakukan aktifitaspenambangan emas tanpa izin, kemudian saksi dan temantemannyalangsung melakukan penangkapan terhadap para penambang, tetapisaksi hanya berhasil menangkap dua dari tujuh penambang sedangkanyang lima orang lainnya melarikan diri; e Bahwa barang bukti dan alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan penambangan tanpa izin tersebut adalah : 1 (satu) unitmesin sedot merk Yingtian ; 1 (satu) unit NS 100

Yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKIN USUS, (UIP) sesseceeseseeeecet ete etcer cca ceeeccennen ener nnee nee teeiemeenenecenetis seceess3. Yang) melakukan, yang menyuruh~ melakukan, dan turut Menimbang bahwa ketiga unsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikutAd. 1.

LEHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ICUK MAULANA Pgl. ICUK, Terdakwa II SUNGAT Pgl. SUNGAT, Terdakwa III DARMANTO Pgl. MANTO, dan Terdakwa IV LEHO MURJIANTO Pgl.

LEHO bersalah melakukan Tindak PidanaUsaha Penambangan Tanpa Izin (PETI) sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I ICUK MAULANA Pgl. ICUK bersamasama dengan Terdakwa II SUNGAT Pgl. SUNGAT, Terdakwa IT DARMANTO Pgl.MANTO, dan Terdakwa IV LEHO MURJIANTO Pgl.

LEHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin PertambanganRakyat (IPR) ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ICUK MAULANA Pgl. ICUK, Terdakwa IISUNGAT Pgl. SUNGAT, Terdakwa HI DARMANTO Pel. MANTO, dan Terdakwa IVLEHO MURJIANTO Pgl.

persidangan dalam perkara inidianggap telah termuat dan menjadi satu) kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danbila dihubungkan dengan keterangan terdakwa, petunjuk danbarang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekira pukul12.30 Wib ROMI Pgl ROMI, SYARIFUDDIN Pgl SRI dan HERISUSANTO Pgl SANTI ditangkap oleh anggota polisi karenamelakukan penambangan

tanpa izin di Sungai Batang HariPulau.

WAWANNomor: 117/Pid.B/2011/PN.MR.16pukul 12.30 Wib ROMI Pgl ROMI, SYARIFUDDIN Pgl SRI dan HERISUSANTO Pgl SANTI ditangkap oleh anggota opolisi karenamelakukan penambangan tanpa izin di Sungai Batang Hari PulauSawah Kenagarian Sungai Kambuik Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya.

HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO, Terdakwa II SUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMAN Pgl. ARMAN, dan Terdakwa IV HENDRA EFENDI Pgl.

HAVID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Pinggiran Aliran Sungai Betung Jorong Koto di bawahKenagarian Koto Besar Kecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasrayatelah terjadi Penambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa SUTARYO Pgl TARYO, Terdakwa II SUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMANPgl ARMAN, dan

WAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Pinggiran Aliran Sungai Betung Jorong Koto di bawahKenagarian Koto Besar Kecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasrayatelah terjadi Penambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa SUTARYO Pgl TARYO, Terdakwa II SUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMANPgl ARMAN, dan

EDI RAMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WARSONO Pgl. BRONGGOL dan Terdakwa II JUNAIDI BAHRI Pgl.

EDI RAMBO bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa izin secara bersamasamamelanggar Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSONO Pg!. BRONGGOL,Terdakwa II JUNAIDI BAHRI Pgl.

Yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKAUSUS (UPI)? ~n nn nnn nnn nnn nnn ne nom nnnnnnns mena nnn3. Yang melakukan, yang menyuruh~ melakukan, dan turutwnnnnn Menimbang bahwa ketiga unsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikutAd. 1.

Yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK)Menimbang, bahwa unsur kedua ini menguraikan beberapa pilihanatas suatu perbuatan, adalah karena apabila salah satu perbuatan saja yangdilakukan maka dapat dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Jumat tanggal15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat

EDI RAMBO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanusaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSONO Pgl. BRONGGOL danTerdakwa II JUNAIDI BAHRI Pgl.

DIDIK, terdakwa II JASMAN Pgl JASMAN, terdakwa III AGUNG SUPRIYANTO Pgl AGUNG , terdakwa IV SUNARDI Pgl MUKRI, terdakwa V AGUS PURWANTO Pgl AGUS, terdakwa VI JOKO SUKAMTO Pgl JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR);2.

JOKO, pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Mei 2012bertempat di pinggir Sungai Batang Ibai Jorong Durian Simpai Kenagarian Koto Nan IV diBauh Kecamatan IX Koto Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan

antara emas dengan pasir/kotoran emasnya,selanjutnya air raksa yang mengandung emas tersebut disaringlagi dengan menggunakan kain, sehingga terpisah antara airraksa dengan emas;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;2Saksi HERMANSYAH, SH.MM,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Pinggir sungai Batang Ibai Jorong DurianSimpai Kenagarian Koto Nan IV Kec IX Koto KabupatenDharmasraya telah para terdakwa telah ditangkap karenamelakukan penambangan

tanpa izin;Bahwa saksi mengatahui kejadian tersebut ketika saksibersamasama dengan IJIPDA MASRIZAL, BRIPKARESTOVA WANDRIO, dan BRIGADIR MUSRIZAL sedangmelakukan tugas kepolisian razia legal Mining di DaerahDurian Simpai Kec.IX Koto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012, sekira jam 15.30Wib setelah mendapat informasi dari masyarakat jorong DurianSimpai tentang adanya kegiatan penambangan emas tanpa izindi daerah tersebut, Kapolsek Pulau punjung memerintahkananggotanya yaitu saksi bersamasama

tanpa izin;Bahwa saksi mengatahui kejadian tersebut ketika saksibersamasama dengan JIPDA MASRIZAL, BRIPKARESTOVA WANDRIO, dan AIPDA HERMANSYAH sedangmelakukan tugas kepolisian razia legal Mining di DaerahDurian Simpai Kec.IX Koto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012, sekira jam 15.30Wib setelah mendapat informasi dari masyarakat jorong DurianSimpai tentang adanya kegiatan penambangan emas tanpa izindi daerah tersebut, Kapolsek Pulau punjung memerintahkananggotanya yaitu saksi bersamasama dengan

tanpa izin jugadikenakan pidana denda, maka sesuai dengan ketentuan tersebut kepada para terdakwa jugadijatuhkan pidana denda dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan hukuman maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa menimbulkan kerugian bagi negara;e Perbuatan para terdakwa dapat menimbulkan kerusakan pada lingkungan..Halhal

SAKSI: HARRY PRIYONO Pgl HARRY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdi Koto Balai Jorong Aur Jaya Kenagarian Koto Padang Kecamatan Koto BaruKabupaten Dharmasraya telah terjadi Penambangan tanpa izin yang dilakukan olehPara Terdakwa; e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dan saksi saksi Bambangsetiawan bersama dengan rekanrekannya dari Polres Dharmasraya sedangmelakukan Patroli

tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK); 3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta; Menimbang bahwa ketiga unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.

Yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP),Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)Menimbang, bahwa unsur kedua ini menguraikan beberapa pilihan atas suatuperbuatan, adalah karena apabila salah satu perbuatan saja yang dilakukan maka dapatdianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2012 sekira pukul15.00 Wib

tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR)dalam tindak pidana ini telah terpenuhi maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti;Ad. 3.

tanpa Izin pertambangan Rakyat (IPR) secarabersamasama ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GIMIN Pgl GIMIN, Terdakwa IIMUHAMMAD SUPARMIN Pgl MIN, Terdakwa II HARYONO Pgl GOGON, danTerdakwa IV ADE Pgl ADE tersebut, dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIANTO Pgl AGUS bersalahmelakukan Tindak Pidana Usaha Penambangan Tanpa Izin,sebagaimana diatur dalam Pasal 158 jo pasal 164 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) #=Ke1hal 1 dari 21 hal Put No.132/Pid.B/2011/PN MRKUHPidana dalam dakwaan.2.

Bahwa sebelumnya Ahli' tidak tahu siapa yang melakukanpenambangan tanpa izin dan setelah membaca surat. dariKepolisian, kejadian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Jorong Koto KenagarianGunung Medan Kecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya telahterjadi Penambangan tanpa izin yang dilakukan oleh AGUSSUGIANTO Pgl AGUS bersamasama dengan Sdr.PAK CENDOL (DPO),Sdr.PAK PARMIN (DPO), Sdr.GONDRONG (DPO), Sdr.GADIMIN(DPO), Sdr.PRAYIT (DPO), Sdr.TIYO (DPO) dan Sdr.

Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdenganunsur unsur sebagai berikut Setiap Orang Yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertaUnsur Setiap Orang :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selakusubjek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yang dapatdianggap cakap dan

Perbuatan terdakwa tidak mengindahkan program pemerintahuntuk memberantas penambangan tanpa izin.3. Perbuatan terdakwa menyebabkan kerusakan lingkungan.Yang meringankan :1. Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakuiterus terang perbuatannya2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga3.

Menyatakan terdakwa Masuarlis Glr Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin Ahmad Nurjanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu melakukan Penambangan tanpa izin;2.

PertambanganRakyat (IPR), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1, Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaratelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi secara sah menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja membantumelakukan Penambangan

tanpa izin;Menimbang, dengan telah terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum, maka dakwaan lainnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan ternyata tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatan terdakwa tersebut, sehingga terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, oleh karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatannya dan dijatuhi hukuman/pidanayang setimpal atas perbuatannya

Sugianto,SHBahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sebagai saksi kegiatanusaha pertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengandengan saksi M Abdul RoZzak ;0000Bahwa sebelumnya penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwaada penambangan tanpa izin ang dilakukan terdakwa;Bahwa dari pengakuan saksi saksi yang mengelolah usahapertambangan yang terletak di Dusun Damarwulan Desa / KecamatanPuncu kabupaten Kediri ;2nn reno ncn

M Abdul RozakBahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sebagai saksi kegiatanusaha pertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengandengan saksi M Sugianto ;02020 neo nno ===Bahwa sebelumnya penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwaada penambangan tanpa izin ang dilakukan terdakwa;Bahwa dari pengakuan saksi saksi yang mengelolah usahapertambangan yang terletak di Dusun Damarwulan Desa / KecamatanPuncu Kabupaten Ke itijessse

Menyatakan terdakwa Syaifudin Bin (alm) Musni tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanUsaha Penambangan tanpa izin Usaha Penambangan (IUP) sebagaimana dalamdakwaan tunggal" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3.