Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan penisunan peempuan
Penelusuran terkait : Penipuan bersama sama Penipuan Bersama-sama
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MARIA ANESA PRATIWII
59 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa MARIA ANESA PRATIWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Bersama-sama Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
Made Muliasa, SH
82 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Made Muliasa, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan bersama-sama secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PID/2011/PTY
Tanggal 10 Oktober 2011 — Terdakwa I : YANU TRI RISKA SUWANDHI, Terdakwa II: IMMA CHRISTIVASARI
69 — 29
  • . : 09/Pid.B/2011/PN.SImn. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikansekedar mengenai kwalifikasi dari tindakpidana yang telah terbukti dilakukan paraTerdakwa menjadi Penipuan bersama sama yangdilakukan secara berlanjut, dan penambahankata masing masing pada pembebanan biayaperkara kepada mereka, sehingga amarselengkapnya sebagaimana tersebut dibawah29ini ;Menimbang, bahwa oleh karena paraterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana dan berdasarkan ketentuanpasal 222 KUHAP maka
    Menyatakan Terdakwa I YANU TRIRISKA SUWANDHI BIN LOUIS SUWANDHIdan Terdakwa II IMMA CHRISTIVA SARI BINTISUTARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan bersama sama yang dilakukansecara berlanjut ;Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa I YANU TRI RISKA SUWANDHI BINLOUIS SUWANDHI selama 2 (dua) tahun danTerdakwa II IMMA CHRISTIVA SARI BINTISUTARYONO selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa1. 1 (satu) buah buku investasi programkerjasama
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 90/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Engkus Alias H Engkus Bin Alm Ikin
140 — 36
  • ENGKUS Bin (Alm) IKINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan bersama-sama secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaENGKUS Alias H.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 207/Pid.B/2013/PN.TJG
Tanggal 12 Desember 2013 — RAHMADI Alias MADI Bin JUHAN
33 — 6
  • petugasyang bersangkutan sesuai dengan nama yang tercantum, sedangkanpenandatanganan di atas namanama orang/pihak lain seperti Kepala Desa PadangPanjang atas nama Sokhidin, Ketua Rt.05 Desa Padang Panjang atas namaSutarmin, atas nama Sarbu, Pingi, Dardi, Abidin, Surono dan lainlain saksi tidakmengetahuinya, namun untuk yang menggunakannya adalah saksi Heriyanto AliasPetinju dan saksi sendiri, dan digunakan untuk mendapatkan uang ganti rugi tanahdari PT Adaro Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan melakukan penipuan
    bersama sama dengan namaterdakwa dan saksi Heriyanto Alias Petinju yaitu dengan cara melakukankebohongan dengan memalsukan suratsurat yang berisi datadata palsu dan tandatangan palsu serta Cap stempel palsu yaitu suratsurat, yang kemudian suratsurattersebut dijadikan dasar untuk membebaskan lahan tanah atas nama Sarbu yangterletak di Desa Padang Panjang Kecamatan Tanta kepada PT.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 17 Mei 2017 — SA‘ ADI al.Mbah Surip al.Colang Bin SAIM.
83 — 8
  • COLANGdari hasil melakukan Penipuan bersama sama dengan (Alm) HARISMULYONO Als.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SERANG Nomor 137/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 7 Juli 2015 — Ir. FERIZAL EFENDI Bin M. RUSLI DJAMBAK
76 — 50
  • RUSLI DJAMBAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Bersama-sama Secara Berlanjut dan tindak pidana Pencucian Uang Secara Berlanjut, sebagaimana Dakwaan Kedua dan Ketiga ;2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
170 — 242
  • Bahwa, oleh karena itu perbuatan Terdakwa sebagaimana faktayang terungkap di dalam persidangan bukanlah perbuatansebagaimana pasal 55 ayat (1) angka 1 sebagaimana pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tidak ada satupunpertimbangan yang didasarkan oleh Saksi dan bukti jika Terdakwamelakukan penipuan bersama sama dengan Saksi Putu Junikayasadan tidak ada satupun pembuktian oleh Jaksa Penuntut Umum atasperbuatan apa dan yang mana Terdakwa bersama sama dengan SaksiPutu Junikayasa melakukan