penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.pid.B/2015/PN.Lht. tanggal 18 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan /Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARLIN BIN SUSMERI terbukti bersalah telah melakukantindak pidana

Penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351(1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO bin SUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KURNIAWAN Bin SAMSUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiyayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

tangan kanan, panjang luka satucentimeter, lebar luka nol koma lima centimeter Luka sayat di pergelangan tangan kiri, kulit terlepas (hilang) panjangluka satu koma lima centimeter, lebar luka nol koma tiga centimeterMaka berdasarkan uraianuraian seperti tersebut, Penuntut Umumpada perkara tersebut berpendapat bahwa berdasarkan pada fakta hukum,referensi hukum dan analisa yuridis tersebut di atas Terdakwa EfrataTarigan als Epran telah secara sah dan meyakinkan menurut hukum terbuktimelakukan tindak pidana

Penganiyayaan terhadap Pikal PurbaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN KbjMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab Undang undang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan

Menyatakan Terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMA terbukti melakukantindak pidana penganiyayaan dengan menimbulkan rasa sakit atau lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa FADLI SEHE Alias KEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan yangmengakibatkan Iluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI SEHE Alias KEN denganpidana 8 (delapan) bulan Penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

YUSUF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIYAYAAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYA SARI Binti M.

Menyatakan terdakwa PUPUT AFROCHAH binti WAGILAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiyayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUPUT AFROCHAH binti WAGILANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa penahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Februari 2017 ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2017/PN Pky tanggal 23 Februari2017, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan Terdakwa TAKWA bin TATE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Penganiyayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAKWA bin TATE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang 57 cm, lebar 3,7 cm, panjang gagang parang14cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,

Menyatakan terdakwa SUZANA HELENA PATTIPEILOHY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

Menyatakan terdakwa IQBAL EZAN ARIF PURBA bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019./PN Bnj2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL EZAN ARIF PURBA berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa YUDHI SUTRISNO Bin SUKANTO bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiyayaan yang mengakibatkanHalaman dari 13 PTSN No. 408 Yudhi Sutrisno Bin Sukantolukaluka berat sebagaimana diatur dalam pasal pasal 351 ayat 2 KUHPidanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umumyakni Kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dan Kedua melanggar pasal 406 ayat (1)KUHP telah terpenuhi dan dapat dibuktikan dimana unsur satu dengan unsur yang lainnyasaling berhubungan, saling bersesuaian dan saling melengkapi, maka kiranya terdakwatelah cukup bukti menurut hukum untuk dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIYAYAAN DAN PENGRUSAKAN, untuk itu Terdakwa harus di jatuhiPutusan Perk.

terlampir dalam berkasperkara)Menimbang, bahwa telah pula ternyata bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan sengaja tanpa ada alasan yang patut digunakan untukmembenarkannya sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi rumusan unsur ini karenanya unsur Melakukan Penganiyayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

PENGANIYAYAAN , sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telahdapat dibuktikan, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat dinyatakanterdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan pidana yang dilakukan terdakwatersebut harus dapat dipertanggungjawabkan kepadanya

Menyatakan terdakwa HEDER YOISANGAD,JI Alias ON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ONdengan pidana 6 (enam) bulan Penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa mereka terdakwa AHMAD MAULANA Als LANABin SURYANDI dan terdakwa II SELAMAT Als SELAMAT Als DAGU BinTAHA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana

penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana,sebagaimana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa AHMAD MAULANA AlsLANA Bin SURYANDI dan terdakwa Il SELAMAT Als SELAMAT AlsDAGU Bin TAHA (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1(Satu) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Membebankan kepada mereka terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua

berikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal22 Agustus 2021 sekitar pukul 01:00 WIB di tempat Karaoke TALANGKERING di Kelurahan Tunas Harapan Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dikarenakanSaksi berada dilokasi kejadian; Bahwa situasi ditempat kejadian tersebut pada malam hari di sebuahtempat umum dan ada lampu penerangan ditempat tersebut namun tidakterlalu terang; Bahwa yang menjadi Korban tindak pidana

penganiyayaan tersebutadalah Saksi ARIANTO alias ARI dan Saksi SYAMSU; Bahwa antara Saksi dan Saksi SYAMSU serta Saksi ARIANTO tidakmemiliki hubungan kekeluargaan namun ada hubungan pekerjaan yangmana Saksi ARIANTO rekan kerja Saksi sedangkan Saksi SYAMSUmerupakan atasan Saksi; Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap Saksi SYAMSU adalahseorang Lakilaki yang tidak Saksi kenal sedangkan yang melakukankekerasan terhadap Saksi ARIANTO adalah 2 (dua) Orang Lakilaki yangtidak Saksi kenal; Bahwa kekerasan

Desa Bunisari.Bahwa Setelah kejadian waktu itu korban di bawa ke Puskesmas Agrabintauntukpengobatan kondisinya sadar namun terlihat terdapat Iluka robek diperut dekat pinggang sebelah kanan dan mengeluarkan darah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan tidak ada yang disanggahnyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui sehubungan Terdakwa ditangkap karena telahmelakukan tindak pidana

penganiyayaan terhadap korban Saman bin Oi ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusuk korbandengan pisau.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan sebilah pisau kecil bergagang kayuBahwa Terdakwa kenal dengan korban bernama Saman yang merupakanAparat Desa Bunisari sebagai Poldes Desa Bunisanri ;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekira Jam. 18.30 Wib di depan kantor Desa Bunisari Kp.

Telah terjaditindak pidana penganiyayaan ringan yang dilakukan oleh terlapor saudaraCANDRA BIN RAHMAN kejadian tersebut berawal padasaat pelaporsedang menggunakan mobil pelapor untuk menyiram bibit alpukat dirumahpelaporyang sedang pelapor kontrakan lalu pada saat di jalan saksipriwisan/ papasan dengan saudara CANDRA BIN RAHMANmenggunakanmobilnya lalu kami srempetkan di bagian spion lalu mobil saudaraCANDRA BIN RAHMAN berhenti tetapi saksi mengetahui bahwa pastiakan bertengkar / berkelahi lalu saksi

A.QGONJALES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancampidana, sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP. 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat.