MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MICHAEL SITANGGANG Alias ICELterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi pada Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MICHAEL SITANGGANG Alias ICELselama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANES JHON KENEDI alias KENEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat pornografi anak sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES JHON KENEDI alias KENEDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herianto Bawulang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan untuk melakukan kejahatan membuat pornografi secara ekspilisit memuat persenggamaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Sedangkan UUAnti Pornografi mengatur batasan pornografi yang merupakan bagiandari hal yang melanggar kesusilaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal35 jo pasal 9 UURINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo pasal56 ayat (2) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA , pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan oprimair , adalah orang yangmemproduksi , membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan

Sedangkan UUAnti Pornografi mengatur batasan pornografi yang merupakan bagiandari hal yang melanggar kesusilaan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29jo Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 56 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 4, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasusvideo pornografi;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa Pornografi dalam bentuk video; Bahwa pelakunya adalah Saksi dan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai Guru sedangkan Terdakwa bekerjasebagai Aparatur Sipil Negara di Dinas Pendidikan; Bahwa Saksi dengan Terdakwa berpacaran sejak tahun 2017; Bahwa Saksi dan Terdakwa yang membuat video pornografi persetubuhan

Pasal 4 Ayat (1) huruf d Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Suatu kondisiseseorang yang menggunakan penutup tubuh, tetapi masih menampakkan alatkelamin secara eksplisit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi anak dalamPenjelasan Pasal 4 Ayat (1) huruf f Undang Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah segala bentuk pornografi yangmelibatkan anak atau melibatkan orang dewasa yang berperan atau bersikapseperti anak;Menimbang

, sehingga dapat disimpulkan Unsur membuat pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan telah terpenuhi;Ad.3.

Nomor : 44 Tahun 2008Tentang Pornografi ;KEDUA :nn Bahwa ia terdakwa Roy Tanamal pada tanggal 17 oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempatKantor Ditresnarkoba Polda Maluku Mangga dua Kecaamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografisebagaimana dalam Pasal 4 ayat (1) kecuali diberi

Nomor : 44 Tahun 2008 TentangPornografi ; 272222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n ne neeKETIGA :nn Bahwa ia terdakwa Roy Tanamal pada tanggal 17 Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat KantorDitresnarkoba Polda Maluku Mangga dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, dilarang menjadikan orang lain sebagai obyekatau model yang mengandung muatan pornografi

saksi Christin Edelquin Engele alias Itin menjalinhubungan pacaran sejak Bulan April 2012 dan selama menjalin hubungandengan terdakwa, saksi dan terdakwa pernah melakukan hubunganbadan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan September 2012 di tempatkerja saksi tepatnya di ruang facial Salon Roby dan yang kedua padabulan Agustus 2013 di Hotel Imperial di Tanah Tinggi bahkan keduahubungan persetubuhan / persangamaan tersebut terdakwa jadikan saksiChistin Edelquin Alias Itin sebagai objek atau model pornografi

tanpasepengetahuan saksi ; Bahwa saksi Verby Dwi Sartika alias Chelsi dan terdakwa pernahmelakukan hubungan persetubuhan / persenggamaan sebanyak 2 (dua)Kali juga pada bulan Januari 2013 di tempat Kos terdakwa di Hotel GreenHome bahkan terdakwa juga menjadikan saksi Vebry Dwi Sartika aliasChelsi sebagai Objek atau model pornografi tanpa sepengetahuan saksi ;wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 35 Jo Pasal 9 UndangUndang R.I.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusan pada tanggal 30 Maret2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROY TANAMAL als ROY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIKANORANG LAIN SEBAGAI OBYEK ATAU MODEL YANG MENGANDUNGMUATAN PORNOGRAFI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

1. menyatakan terdakwa SYAFRIDIN Als ISAP Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimuka umum yang menggambarkan ketelanjangan , eksploitasi seksual, persenggaman, atau yang bermuatan pornografi;

2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIDIN Als ISAP Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,-(lima ratus

atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin atau pornografi anak.Dapat Ahli jelaskan bahwa mempertontonkan diri atau orang laindalam pertunjukan atau dimuka umum yang menggambarkanketelanjangan atauyang bermuatan persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasiatau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak.Menurut Ahli, tindakan menggerakkan tangan kanan ke atas dan kebawah secara berulangulang

sambil berjoget atau bergoyangpinggul dimuka umum atau khalayak ramai, BELUM BISAdikategorikan sebagai tindak pidana pornografi.

ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 dipidana dengan pidanapenjara paling lama 10 (Sepuluh) tahun dan/atau pidana denda palingbanyak Rp. 5.000.000.000.

, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.2.Setiap orang;yang mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan ataudimuka umum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnyaAd.

MASDI ada ramai orang lain yangmenyaksikan namun terdakwa tidak ingat lagi siapa saja orang yangmenyaksikan kejadian tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurmempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimukaumum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnya telah terbuktiterbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 jo Pasal 10UURI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN MOHI Alias RIDWAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi, Yang Secara Eksplisit Memuat Ketelanjangan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021 dikirim melaluiAplikasi WhastApp ke HP milik Saksi IV yang ada di Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi

,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi secara eksplisit memuat:a.

Pornografi anak;Dan diancam dengan Pasal 29 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi yaitu setiap orang dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksudPasal 4 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling singkat 6 (enam)bulan dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau pidana dendapaling banyak Rp6.000.000.000.00 (enam miliar rupiah)

Selaindari pada itu, memuat eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat; Dengan demikian unsur "Membuat Pornografi, YangSecara Eksplisit Memuat Ketelanjangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 ayat (1) hurufd jo Pasal 29 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Tmt =MaParaf *oOQQsb 3 meyakinkan melakukan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi, YangSecara Eksplisit Memuat Ketelanjangan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIANUR Bin MUHAMMAD ELMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

1. Menyatakan terdakwa Diyono Adi Saputro alas Pak Di alias Adi bin (alm) Suparmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyebarluaskan pornografi dan dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik