Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. denso manufacturing indonesia
Pt denso manufacturing indonesia d/h pt asmo
indonesia)
Pt. denso indonesia vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. denso manufacturing indonesia d.h. pt. asmo indonesia;;
Direktur jenderal pajak vs pt. denso manufacturing indonesia (d.h. pt. asmo indonesia);;
Pt. denso sales indonesia vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt denso manufacturing indonesia
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA;
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMO Indonesia, PT. Denso Indonesia,Kiyokuni dan PT. Panasonic Manufacturing IndonesiaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menggunakan dokumen Nota Retur padahal dalam hal ini tidakada barang yang dikembalikan kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sehingga TermohonHalaman 12 dari 21 halaman. Putusan Nomor 902/B/PK/Pjk/2017Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidak dapatmeyakininya;e.
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 909/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 1 Februari 2017 — YUSRON AMRULLAH bin PUPON ZAENURI
32 — 5
32 — 5
WAN.Barang yang dimuat adalah sebagaimana tercantum dalam Daftar Muatan (DM)berupa 5 unit AC bus jenis LD8, 1 unit AC bus MSD, 6 unit AC bus SD8, 4 DusAc car Mobil Hilux, 22 coli (5p/14b/3), 1 unit AC Cooli Samarinda, 6 cooli Sparepart N MAK, 42 Cooli spart board milik PT Denso Indonesia dengan total senilaiRp 1.000.000.000 (satu Milyard rupiah).Bahwa saksi menjelaskan bahwa untuk sopir khusus kendaraan oprasional untukpengiriman barang baik itu kendaraan truck besar atau truck kecil, tidakmenerima
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 P/HUM/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — PT. KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA, DKK VS BUPATI BEKASI;
309 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
309 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatanExecutive Director,PT DENSO INDONESIA, beralamat di Jalan KalimantanBlok E 12, Kawasan Industri MM 2100, Cikarang Barat,Halaman 2 dari 73 halaman.
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
434 — 78
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
434 — 78
SAKSI ABDUL ROCHIMDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi di dalam BAPHalaman 85 dan 244 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN Smgsudah benar;Bahwa, riwayat pekerjaan saksi adalah :e 20142016 PT.
Denso Indonesia;e 20162017 Outsoursing Koprasi Tirta Makmur (Koperasi PDAM Kudus):e Bulan Maret 2018 Kontrak I:e Bulan Maret 2019 Kontrak II:e Tanggal 1 Januari 2020 Calon Pegawai PDAM Kudus;e Tanggal 14 April 2020 Pegawai Penuh PDAM Kudus;Bahwa, saksi bekerja di PDAM Kabupaten Kudus saat ini sebagai staff Transmisidan Distribusi (Transdis) bertugas membenahi kerusakan di kelistrikan dan diperpompaan seluruh instalasi PDAM Kudus;Bahwa, saksi masuk di PDAM kudus pada sekira bulan Maret tahun 2018dengan