Menetapkan bahwa Pemohon Hasni, S.Pi sebagai isteri sah dari Alm.

HASNI, S.Pi

SYAHRIZAL, S.Pi;

Gurusinga selakuanggota) kepada Terdakwa SYAHRIZAL, S.Pi selaku PPTK dandiketahui oleh saksi Ir.

No. 470 K/PID.SUS/2017sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) tersebutTerdakwa SYAHRIZAL, S.Pi memberikan kepada saksi Ir. Anyar selakuPejabat Pengguna Anggaran/Barang sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRIZAL, S.Pi selaku PPTKbersamasama dengan Saksi Ir.

Artinya ada kesadaran diri dari TerdakwaSYAHRIZAL, S.Pi. Dia tea rdakwa betul sadar bahwa apa yang dilakukannyaadalah memang benar salah, telah mempergunakan uang Negara untukkepentingan dirinya atau orang lain.

No. 470 K/PID.SUS/2017membawa pesan bahwa orang tersebut (Terdakwa SYAHRIZAL, S.Pi tidakperlu dihukum tinggitinggi. Dia Terdakwa sudah mengakui kesalahnnya. DiaTerdakwa sudah menyadari kesalahnnya.

NURNENGSI, S.Pi.;

MARDIN, S.Pi

PUTUSANNo. 198 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARDIN, S.Pi;Tempat lahir : Kawo Karang Jangkong, Lombok Tengah;Umut / tanggal lahir : 44 tahun / 03 Januari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Taman Bumi Gora, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MARDIN, S.Pi. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Kegiatan Pendampingan pada Kelompok Nelayan Perikanan Tangkap padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Lombok Tengah Tahun Anggaran 2008, yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenLombok Tengah Nomor : 523.1 /09 / KEP / 2008 tanggal 16 Mei 2008, bersama dengansaksi Ir.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prayatanggal 20 Juni 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MARDIN, S.Pi tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa MARDIN, S.Pi oleh karena itu dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;3 Menyatakan Terdakwa MARDIN, S.Pi bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARDIN, S.Pi selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan,dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan;Membebankan kepada Terdakwa MARDIN, S.Pi untuk membayar uangpengganti sebesar Rp313.230.000,00 (tiga ratus tiga belas juta dua ratustiga

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRIZAL, S.Pi tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

- SYAHRIZAL, S.Pi

Bahwa selanjutnya sebelum pelelangan pekerjaan dimulai, saksi Boy MFTampubolon datang menemui terdakwa Syahrizal, S.Pi untuk menanyakantentang Pekerjaan Pengadaan Sarana dan Alat Penangkapan Ikan Tahun2014, dan selanjutnya terdakwa Syahrizal, S.Pi mulai berkomunikasi dengansaksi Boy MF Tampubolon yang diawali dari mempermudah saksi Boy MFTampubolon untuk memenangkan lelang pekerjaan tersebut denganmenyuruh saksi Boy MF Tampubolon untuk mempersiapkan 3 (tiga)perusahaan untuk mengikuti proses lelang

rupiah) karenadiminta oleh terdakwa Syahrizal, S.Pi dengan alasan untuk prosesmendapatkan kegiatan/pekerjaan tersebut maupun untuk kepentingan DinasPertanian dan Kelautan Kota Medan, dan dari uang sebesarRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) tersebut terdakwaSyahrizal, S.Pi memberikan kepada saksi Ir.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Syahrizal, S.Pi selaku PPTK bersamasama dengan Saksi Ir.

Anyar selaku Pejabat PenggunaAnggaran/Barang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Syahrizal, S.Pi selaku PPTK bersamasama dengan Saksi Ir.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIZAL, S.Pi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRIZAL, S.Pi tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

SUSANA, S.Pi,

Menyatakan Terdakwa WISRAN LAUDIU ,S.Pi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana korupsi dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa WISRAN LAUDIU ,S.Pi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana Dakwaan Subsidair ; 4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WISRAN LAUDIU ,S.Pi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7.

- WISRAN LAUDIU, S.Pi

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeesMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WISRAN LAUDIU., S.Pi. selama 4(empat) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan; 2220no nono nnoeMenyatakan Terdakwa WISRAN LAUDIU, S.Pi. membayar denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan; ;4.

RUSLI BADU,S.Pi , WAWAN AW HASAN,S.Pi , FREDERIKV PANTOIYO ;> Bendahara :SRIHASTUTI AMIR,SE ;> Pemeriksa Barang : MALFIN DIYATA,S.Kel , RACHMANTO NANGO ,IRFAN KARIM ; Bahwa barangbarang yang diadakan yaitu pengadaan sarana dan bibit rumputlaut, diperuntukan untuk 75 (tujuh puluh lima) orang penerima. Masingmasingorang memperoleh bantuan sebagai berikut :a. Bibit rumput laut sebanyak 750 Kg ;b. Sarana ;1.

Rusli Badu, Wawan AW, Hasan,S.Pi, Frederick ViktorPantoiyo; Bahwa Pagu Anggaran pengadaan rumput laut berdasarkan dalam DIPA adalahsebesar Rp.487.500.000,00 (empat raus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa ada 4 perusahaan yang memasukan penawaran yaitu :1) CV. ALAZIZIYAH dengan penawaran Rp.474.952.000,002) CV. PUTRI WULANDARI dengan penawaran Rp.477.477.000,003) CV. MUTIA dengan penawaran Rp.481.140.000,004) CV.

BahwaTerdakwa WISRAN LAUDIU,S.Pi menjabat sebagai Pejabat PengujiTagihan/Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) berdasarkan SKMenteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Dirjen Budidaya Nomor : KEP117/MEN/KU.661/2010 tanggal 24 Agustus 2010 ;3.

Menyatakan Terdakwa WISRAN LAUDIU ,S.Pi tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana korupsi dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa WISRAN LAUDIU ,S.Pi tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANAKORUPSI sebagaimana Dakwaan Subsidair ;4.

Terdakwa Hj.Justina,S.pi

Menyatakan Terdakwa Hj.Justina,S.pi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288(2) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

ANY NURHALIMAH, S.Pi.,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ANY NURHALIMAH, S.Pi., lahir di Blora, 1651981, pekerjaan karyawan Honorer,beralamat di Jl.

Menyatakan Terdakwa IRVAN KATILI,S.Pi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA dan BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

- IRVAN KATILI, S.Pi

ASNI, S.Pi

ASNI, S.Pi.

Asni, S.Pi. bersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkan pangan yang rusak, cacat atau bekas tercemarsebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ. Asni, S.Pi. dengan pidana 7(tujuh) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3. Barang bukti berupa:1. TARO POTATO BBQ MD.672910009068 PRODUKS! PT.

Asni, S.Pi. tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 62 ayat (1) juncto Pasal8 ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen dan Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 142 juncto Psal 91 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3.

ASNI, S.Pi. tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 62 ayat (1) juncfo Pasal 8ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen dan Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 142 juncto Pasal 91 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, dan oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum, berdasarkanpertimbangan hukum yang salah;Bahwa Pengadilan

ASNI, S.Pi., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanpangan yang rusak, cacat atau bekas tercemar;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa HVJ. ASNI, S.Pi.,sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

ACOB DOEK, S.Pi

LOUHENAPESSYselaku PPK maupun Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA / KPA telahmengetahui adanya keterlibatan saksi HANOK LENGGU, SH. dalam pelaksanaanpekerjaan tersebut, hal ini diketahui berdasarkan fakta bahwa saksiIrRAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK maupun Terdakwa JACOBDOEK, S.Pi. selaku PA/ KPA pernah melihat saksi HANOK LENGGU, SH. beradadi lokasi proyek dan memperbaiki peralatan proyek berupa ekskavator, bahkansaksi Ir. RAINMALNUS .

LOUHENAPESSY selaku PPK maupun TerdakwaJACOB DOEK, S.Pi. selaku PA / KPA telah bertentangan dengan :a.

jumlah itu dantelah Menguntungkan diri terdakwa sendiri, atau orang lain yaitu Saksi JACOBDOEK, S.Pi ,saksi Ir.

Menyatakan Terdakwa Jacob Doek, S.PI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARAsecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jacob Doek, S.PI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.

- ARIA SAPUTRA, S.Pi

Menyatakan Terdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI tetap ditahan;6.

ISBAR ARAFAT, S.PI

BA Pembayaran Retensi Nomor : 169/BAPMC/DPU/KS/2009tanggal 30 Nopember 2009 yang ditanda tangani PPK SaifudinBuamonabot,ST, Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari TerdakwaISBAR ARAFAT, S.PI dan Mengetahui saksi MahmudSyafrudin,ST;b. Rekapitulasi Sertifikat Bulanan yang ditandatangani oleh PPKSafiudin Buamonabot,ST, dan Dirut PT.Mandiri Wahana LestariTerdakwa ISBAR ARAFAT, S.PI dan diperiksa Direksi PekerjaanM.Arsad Umasangadji;c.

BA Pembayaran MC.1 Nomor : 125/BAPMC/DPU/KS/2009tanggal 30 September 2009 yang ditanda tangani PPK SaifudinBuamonabot,ST, Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari TerdakwaISBAR ARAFAT,S.PI dan Mengetahui saksi MahmudSyafrudin,ST;b. Rekapitulasi Sertifikat Bulanan yang ditandatangani oleh PPKSafiudin Buamonabot,ST, dan Dirut PT.Mandiri Wahana LestariTerdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI dan diperiksa Direksi PekerjaanM.Arsad Umasangadji;c.

BA Pembayaran Retensi Nomor : 169/BAPMC/DPU/KS/2009tanggal 30 Nopember 2009 yang ditanda tangani PPK SaifudinBuamonabot,ST, Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari TerdakwaISBAR ARAFAT,S.PI dan Mengetahui saksi MahmudSyafrudin,ST;b. Rekapitulasi Sertifikat Bulanan yang ditandatangani oleh PPKSafiudin Buamonabot,ST, dan Dirut PT.Mandiri Wahana LestariTerdakwa ISBAR ARAFAT, S.PI dan diperiksa Direksi PekerjaanM.Arsad Umasangadji;c.

Arsad Umasangadji dandilengkapi dengan BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan yangditandatangani Rekanan Terdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI an. PT. MandiriWahana Lestari, PPK Safiudin Buamona Bot, ST dan Direksi PekerjaanM.Arsad Umasangadji serta Pengawas Lapangan sdr. Ali Bunyamin, barukemudian dibuatlah Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan yangditandatangani PPK, Rekanan Terdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI a.n.

PT.Mandiri Wahana Lestari, setelah itu dibuatlah BA Pembayaran Angsuran(MC) yang ditandatangani saksi Mahmud SyafrudinST, PPK SafiudinBuamona Bot,ST dan Terdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI a.n. PT. MandiriWahana Lestari, lalu saksi Mahmud Syafrudin menandatangani SPMuntuk diterbikan SP2D dan kemudian pencairan ditransfer ke nomorrekening Terdakwa ISBAR ARAFAT,S.PI a.n.PT.

Menyatakan Terdakwa Bambang Subakti, S.Pi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Bambang Subakti, S.Pi;

PUTUSANNomor 152/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF HS N7.8.Nama lengkap : Bambang Subakti, S.Pi;Tempat lahir : Tarutung;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kolonel Bangun Siregar Gg. Damai Lk.

Menyatakan Terdakwa Bambang Subakti, S.Pi telah terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannyakarena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karenamendapatkan upah sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPdalam dakwaan Kesatu;2. Agar Terdakwa Bambang Subakti, S.Pi dijatuhi pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Bambang Subakti, S.Pi membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00( Dua ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan karena Terdakwa merupakantulang punggug dikeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanTerdakwa

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN SbgKESATU :Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBAKTI, S.Pi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2015, bertempat di kantor CV SAVANRO JAYA ANANDA di JalanDangol Lumbantobing Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa Bambang Subakti, S.Pi tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROSEHARD L.TOBING, S.PI DKK

Tobing, S.Pi danTerdakwa Parasian Simanungkalit, SH telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan tanggal 07 Desember 2015, Nomor : 60/Pid.Sus.

Rinaldi AMD Auditor dari BPKP, perwakilan PropinsiSumatera Utara yang termuat dalam Laporan Hasil Audit BPKP PerwakilanPropinsi Sumatera Utara Nomor : SR24/PW02/5/2015 tanggal 27 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa 1: ROSEHARD L TOBING,S.PI, Terdakwa 2 : ROSDIANA HUTASOIT, dan Terdakwa 3 : PARASIANSIMANUNGKALIT S.H., Tanpa Melakukan Pemerikasaan / Pengujian sesuaidengan volume dan spesifikasi pekerjaan yang ada di dalam dokumen kontrak127dan Menerima Hasil Pekerjaan Proyek Pembangunan

SIMANUNGKALITS.H. , Hakim Anggota 4, Majelis Hakim Tingkat Banding, SAZILI, S.H., M.Si,Putusan No. 04/PID.SUS.TPK/2016/PTMDN Halaman 127 dari 143128menilainya sudah tepat, dengan alasan bahwa dari fakta persidanganterungkap bahwa Terdakwa 1 : ROSEHARD L TOBING, S.PI, Terdakwa 2 :ROSDIANA HUTASOIT, dan Terdakwa 3 : PARASIAN SIMANUNGKALITS.H. , tidak ada menerima dan menikmati dana Hasil Tindak Pidana Korupsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Anggota 4, Majelis

Menyatakan Para Terdakwa ROSEHARD L.TOBING, S.Pi, ROSDIANAHUTAHUTASOIT dan PARASIAN SIMANUNGKALIT, SH tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3.

Menyatakan Para Terdakwa ROSEHARD L.TOBING S.Pi, ROSDIANAHUTASOIT DAN PARASIAN SIMANUNGKALIT, SHterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;129Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000.

GUNTUR, S.Pi BIN SAHADI

(dua ratus sebelas) orangpeserta yang telah melakukan pelunasan dan 29 (dua puluh sembilan) orangpeserta yang masih mencicil biaya administrasi ; Setelah Terdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI selaku Kepala DesaMembalong melalui Tim Pelaksana Lapangan yang dibentuknya menerimauang administrasi pembuatan sertifikat dari masingmasing peserta, ternyataTerdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI selaku Kepala Desa Membalong tidakmenyetorkan biaya administrasi pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT)sebesar Rp150.000,00

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;4. Menghukum Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi membayar denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan5. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menetapkan agar Terdakwa GUNTUR, S.Pi bin SAHADI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 77 dari 108 hal. Put.

Membebaskan Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi dari dakwaan KesatuPrimair dan Kedua Primair, Subdair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua

Menyatakan Terdakwa Guntur, S.Pi Bin Sahadi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair, Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Guntur, S.Pi Bin Sahadi dari dakwaan KesatuPrimair dan Kedua Primair, Subdair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Guntur, S.Pi Bin Sahadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi ;4.

- ISACH FREEMAN PAMA S.Pi

WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara gugatan antara:ISACH FREEMAN PAMA S.Pi, Tempat tanggal lahir, Kupang 17Agustus 1986, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Kambajawa RT.013/RW.004,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota waingapu, Kabupaten Sumba Timur,agama Kristen Protestan , Pekerjaan Karyawan, berdasarkan

Bahwa gugatan Penggugat yang bernama ISACH PREEMANPAMA,S.Pi, Tergugat tidak mengenal sama sekali dan tidak mengetahuimemiliki sebidang tanah di Padadita, RT.12/RW.04, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur; 82.

yangdijadikan bukti kepemilikan tanah oleh saudara LEONARD NYOKO dan bukansertifikat tanah karena surat Keputusan kepala Inspeksi Agraria Nusa TenggaraTimur tersebut merupakan salah satu syarat Permohonan penerbitan Sertifikat 36tanah sehingga para Tergugat merasa sangat janggal karena dengan suratkeputusan kepala inspeksi Agraria Nusa Tenggara Timur tersebut diterbitkansertifikat atas nama Penggugat LEONARD NYOKO baru dilaksanakanpemecahan, baru dialihkan kepada Penggugat yang bernama ISACHFREEMAN PAMA,S.Pi

terhutang pajak bumi dan bangunan pada tahun 2015 ; Menimbang, mengenai pemberian tanah tersebut kepada Penggugatoleh saksi Leonard nyoko yang ternyata masih ada hubungan dengan NawaNyoko (Telah meninggal dunia), berdasarkan fakta fakta tersebut ternyata adabeberapa saksi yang diajukan oleh kuasa Para Tergugat yang mengenali dandapat menjelaskan asal usul awal Nawa nyoko mendapatkan tanah, (walaupundalam jawaban nya Tergugat . menyatakan tidak mengenali penggugat yangbernama ISACH PREEMAN PAMA,S.Pi

yang bernama Embo Kale, karena menurut saksiLeonard rihi yang diajukan oleh Tergugat semua keterangan tersebut hanyamengerti tanpa melihat langsung, selain itu Tergugat tidak pernahmenghadirkan saksi Embo Kale (nama yang disebutkan) di dalam persidangan,selanjutnya mengenai kejanggalan surat keputusan kepala inspeksi AgrariaNusa Tenggara Timur tersebut lalu diterbitkan sertifikat atas namaAT Penggugat LEONARD NYOKO baru dilaksanakan pemecahan, lalu barudialihkan kepada Penggugat ISACH FREEMAN PAMA,S.Pi

Pemohon:
SUPRIADIN, S.Pi

Pemohon:
Yanuardianto, S.Pi