Ditemukan 37417 data
25 — 10
30 — 14
Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FAESOLGHOZI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding ; ?HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA :ttd ttd1. Drs. H. MAFTUH ABU BAKAR, SH, MH. Drs. H. YAHYA ARUL, SH.HAKIM ANGGOTATtd2. Drs. H.
22 — 11
Smg
25 — 8
138 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SMG CONSULTANTS
PUTUSANNomor 2626/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2333/PJ/2014, tanggal 22 September 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SMG
SMG Consultants, NPWP: 02.194.675.1058.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.
Di samping itu, penerimapembayaran royalti dan bunga sesungguhnya adalah SMG ConsultantPty Ltd dan transaksi tersebut dilakukan antara Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali dengan SMG Consultant PtyLtd menjadi diragukan karena dokumen pembuktian transaksi tidak ada,sehingga tidak berhak untuk dapat menggunakan fasilitas tax treaty danberlaku tarif umum sebesar 20% dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tetap dipertahankan karena
56 — 21
Smg.
26 — 18
38 — 15
Smg.
27 — 15
Smg
Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu. oleh TULUS SUSENO, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs.H.QOMQRUDDIN MUDZAKIR, SH. Drs.H. ANSHORUDDIN, SH. MA.TTDDra.
20 — 17
Smg
Smg. telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTULUS SUSENO, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttd1.Drs.H.QOMARUDDIN MUDZAKIR, SH. Drs.H. ANSHORUDDIN, SH. MA.ttd2. Dra.Hj.
15 — 12
Smg.
25 — 16
109/Pdt.G/2015/PTA Smg.
54 — 21
Smg
Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh TULUS SUSENO, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;Demikian dibuat catatan peridangan ini dengan di tandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ; "HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd
44 — 14
Smg
80 — 37
Smg
118 — 23
44 — 14
Smg
79 — 7
Smg
26 — 11
Smg
27 — 19
Smg