• Perkasa Mudasebagai cekker di lokadi penambangan tersebut.e Bahwa benar lokasi penambangan di tanah tegalan milikterdakwa sendiri, dengan membeli tanah dari SAFAAT.e Bahwa benar tanah uruk yang sudah diambil sekitar 130 ritdan dikirim ke PT.

  tanah tegalan tersebut sedalam sekitar 4meter dan hasilnya berupa tanah uruk dijual kepada PT.

  Saksi AKHMAD SAFAAT :Bahwa benar saksi selaku pemilik awal lahan yang dijadikanpenambangan tanah uruk oleh terdakwa di Ds. Gumulan Kec.Kesamben Kab.

  Jombang untuk diangkut keproyek pembangunan jalan tol.Bahwa benar yang membayar saksi adalah SYAIFUL selakucekker sesuai dengan jumlah rit yang saksi angkut.Bahwa benar saksi bekerja sudah 3 hari sejak tanggal 22Desember 2012 sampai dengan tanggal 24 Desember 2012dan tanah uruk yang sudah saksi angkut sekitar 18 rit.Bahwa benar setiap rit tanah uruk dihargai Rp. 70.000,.Bahwa benar di lokasi penambangan ada sekitar 15 unit trukuntuk mengambil tanah uruk.Bahwa benar alat yang digunakan untuk menggalai

  Bahwa sesuai dengan pengertiandiatas yang dihubungkan dengan fakta di persidangan, bahwa padatanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 15.30 wib di lokasipenambangan tanah uruk di Ds. Gumulan Kec. Kesamben Kab. Jombang,terdakwa telah melakukan usaha penambangan dimana terdakwa telahmenyuruh NURYANTO selaku operator excavator untuk melakukanpenggalian (eksplorasi) tanah tegalan untuk diambil mineralnya berupatanah urug (sirtu) selanjutnya terdakwa menjual mineral tersebutkepada pembeli PT.

• SUDOMO, tapibelum boleh kerja karena uang pembelian lahan tersebut belum lunas,setelah Saudara AGUS SULIYAWAN bisa mengatasi masalah lahan,terdakwa mulai melakukan penggalian lahan dengan cara menggali tanah dilokasi dengan kedalaman sekitar 68 meter menggunakan alat berat(exsavator) selanjutnya tanah uruk yang berhasil digali dinaikkan ke atastruk (mobil dump truck) kKemudian diangkut menuju lokasi pengurukan lahanmilik saudara Drs. EC.

  MUHAMMAD SUBHAN alias PAK CIPTOpada hari Jumat pada tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 15.00 Wib. bertempat di Dusun Payak Santren DesaRejoagung Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombangkarena melakukan penambangan tanah uruk tanpa ijin.Bahwa awalnya petugas Polres Jombang mendapatkaninformasi dari masyarakat jika di Dsn. Godong DesaGenukwatu Kec.

  bendelsudah terisi data truk pengangkut hasil galian dan 1 (Satu)bendel masih utuh.Bahwa lokasi usaha penambangan tanah uruk tersebutadalah tanah tegal dan hasilnya dijual kepada saudaraDrs.

  SUDOMO, tapi belum boleh kerja karena uang pembelianlahan tersebut belum lunas, setelah Saudara AGUS SULIYAWAN bisa mengatasimasalah lahan, terdakwa mulai melakukan penggalian lahan dengan caramenggali tanah di lokasi dengan kedalaman sekitar 68 meter menggunakan alatberat (exsavator) selanjutnya tanah uruk yang berhasil digali dinaikkan ke atas truk(mobil dump truck) kemudian diangkut menuju lokasi pengurukan lahanmilik saudara Drs. EC.

  uruk yang dilakukan oleh terdakwa H.

• Petro Kopindo Gresik tersebut karena belum mendapatkan ijijindari BLH (Biro Lingkungan Hidup) kabupaten Gresik, lalu saksi ESTHIMUMPUNI menanyakan uang yang diberikan kepada Terdakwa untukpembelian tanah uruk PT. Petro Kopindo Gresik lalu saksi MARSIMmenjawab bahwa uang yang sudah diberikan oleh Terdakwa kepadapihak PT.

  Petro Kopindo Gresik sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dari Terdakwa untuk pembelian tanah uruk kepada PT. PetroKopindo Gresik dan dijaab oleh saksi MARSIM tidak hanya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uang muka tanda jadimembeli tanah uruk, lalu saksi ESTH! MUMPUNI menunjukkan 2 (dua)kwitansi yang dibuatkan Terdakwa bahwa saksi telah memberikan uangRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembeli tanah uruk PT.

  uruk PT.Petrokopindo ;e Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009 dan tanggal 07 Desember2009 terdakwa pernah menerima uang dari saksi Esthi Mumpuni untukpembelian tanah uruk berupa kapur uruk ;e Bahwa jumlah uang yang diterima dari saksi Esthi Mumpuni sebesarRp.40.000.000, dengan rincian tanggal 05 Desember 2009Rp.10.000.000, melalui transfer Bank BCA dan tanggal 07 Desember2009 Rp.30.000.000, di belakang Rumah Sakit Petrokimia Gresik ;e Bahwa setiap terdakwa menerima uang dari Sdr.Esthi Mumpuniterdakwa

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa MUNDZIR Bin(Alm) RUBAI telah melakukan usaha penambangan dengan cara menggalitanah maupun pasir kemudian memasukkan kedalam bak truk yangsebelumnya telah membeli tanah uruk maupun pasir dengan harga masingmasing jenis mineral batuan yaitu untuk tanah uruk seharga Rp. 30.000.

  (tigapuluhriobu rupiah) per 1 (satu) rit dan untuk pasir dengan harga Rp.150.000, (Seratus limapuluhribu rupiah) per rit ; Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa MUNDZIR Bin(Alm) RUBAI berupa tanah uruk dan pasir masuk dalam katagori mineralHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2014/PN Gpr.golongan batuan (mineral batuan) sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2)huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara

  ; Bahwa terdakwa MUNDZIR Bin (Alm) RUBAI dalam melakukan usahapertambangan berupa penambangan tanah uruk dan pasir tidak memiliki izindari pihak yang berwenang sebagimana Ketentuan Undangundang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara telah mensyaratkanbahwa segala bentuk usaha pertambangan harus memiliki izin dari pihak yangberwenang terlebih dahulu sebelum kegiatan usaha pertambangan dilakukanyakni berupa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR)maupun Izin

• saksi jual kepada Pak MIAN sekitar tahun1978 ;e Bahwa saksi masih sering melihat keadaan tanah saksi tersebut dan sekarang inidi tanah saksi tersebut berdiri bangunan seperti Bengkel ;e Bahwa setahu saksi tanah Penggugat tidak pernah dijual oleh Penggugat ;e Bahwa saksi pernah dimintai tanda tangan oleh Penggugat untuk menyaksikanperbatasan tanah Penggugat ;e Bahwa tanah saksi tidak pernah bermasalah dengan tanah milik Polri ;2 SaksiSRISUSANTO :12Bahwa saksi mengenal Penggugat saat saksi membeli tanah

  uruk kepadaPenggugat ;Bahwa saksi membeli tanah uruk kepada Penggugat sekitar tahun 1991 sampaidengan tahun 2006 ;Bahwa saksi mengambil/ membeli tanah uruk kepada Penggugat di tanahPenggugat yang terletak di Jalan Pramuka, dulunya tanah tersebut tinggi,kemudian oleh Penggugat tanahnya dijual untuk tanah uruk ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut milik Penggugat karena Penggugat yangmenunggui saksi sewaktu saksi mengambil tanah tersebut ;Bahwa Penggugat pernah membuat pondokan di tanah tersebut

  sebagai tempatuntuk Penggugat menunggu orang yang akan mengambil tanah uruk ;Bahwa cara saksi membeli tanah uruk tersebut adalah saksi mengambil tanahuruk kemudian saksi membayarnya kepada Penggugat ;Bahwa waktu itu saksi membeli tanah uruk tersebut dengan membayar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada orang lain yang memiliki tanah tersebutkarena yang saksi ketahui adalah hanya sebatas ketika saksi ikut mengambiltanah uruk di tanah tersebut ;Saksi M.

  Bahwa saksi pernah berladang samasama dengan Tergugat I sekitar tahun1976 s/d 1981 yang dahulu namanya Jalan Bayangkara, sekarang menjadi JalanPramuka ;Bahwa saksi dan tergugat I membuka hutan dengan cara menebas sendiri ;Bahwa setelah berladang sekitar 3 (tiga) tahun, kemudian sekitar tahun 1981saksi mengurus SKT ke Desa, lalu diusulkan ke BPN untuk diterbitkansertifikat tanahnya dan sekitar tahun 1986 baru keluar sertifikat tanahnya ;Bahwa waktu itu tidak ada pengerukan tanah ataupun jual beli tanah

  uruk ;Bahwa tanah milik saksi sudah saksi jual kepada H.

• Kirom berangkatmengendarai mobil Datsun merk GO warna putih Nopol S 1676 IHmenuju ke lokasi proyek penggalian batu koral dan tanah uruk diDsn. Dukuh Ds. Jatidukuh Kec. Gondang Kab.

  Kirom berangkatmengendarai mobil Datsun merk GO warna putih Nopol S 1676 IHmenuju ke lokasi proyek penggalian batu koral dan tanah uruk diDsn. Dukuh Ds. Jatidukun Kec. Gondang Kab.

  Mojokerto untuk menawarkankerjasama proyek pembuatan akses jalan baru 100 meter danpenggalian batu koral serta tanah uruk dan dilanjutkan pengurusanOperasi Produksi (OP).4.

  Mojokerto, selanjunya Terdakwa menawarkan kepadaSaksi kerja sama dalam bentuk proyek pembuatan akses jalan barudari lokasi penggalian batu koral dan tanah uruk menuju jalanumum.9.

  Kirom mengendarai mobil Datsun merk GO warnaputin Nopol S 1676 IH berangkat menuju ke lokasi proyekpenggalian batu koral dan tanah uruk di Dsn. Dukuh Ds. JatidukuhKec. Gendang Kab.

• M8833 UN bermuatan bahan galian tanah uruk;Dikembalikan kepada Sdr. TOYYIB; 1 (satu) unit Dump Truck Merk Mitsubishi HD 120 warna kuning No.Pol.KH 8161 FF bermuatan bahan galian tanah uruk;Dikembalikan kepada Sdr. MOH. MISDIN; Uang sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  M8833 UN bermuatan bahan galian tanah uruk;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 12/PID.SUSLH/2018/PT PikDikembalikan kepada Sdr. TOYYIB; 1 (satu) unit Dump Truck Merk Mitsubishi HD 120 warna kuning No.Pol.KH 8161 FF bermuatan bahan galian tanah uruk;Dikembalikan kepada Sdr. MOH. MISDIN; Uang sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• Surai selaku Direktur CV.Jawara kemudian Terdakwa mencari lokasi tersebut,dari usaha pencarian tersebut kemudian Terdakwamengenal pemilik tambang /Quarry (tempatpengambilan material tanah uruk/limestone) a.n. Sdr.H. Nur alamat tempat tinggal Desa Morombuh Kec.Kwanyar Kab. Bangkalan Madura, setelah Terdakwabertemu dengan Sdr. H. Nur kemudian Sdr. H.

  Nurmenyampaikan bahwa kalau maumenggali/mengambiltanah uruk di lokasi Quarry inisilahkan membawa alat sendiri dan jugamenyerahkan DP (dana awal) untuk pembayaranmaterial tanah uruk tersebut sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), kemudianTerdakwa mengatakan bahwa kalau uang sejumlahtersebut Terdakwa tidak sanggup dan Sdr. H.

  Bahwa Saksi mengetahui Usaha Terdakwa padaakhir tahun 2012 tidak berjalan karena Saksimenduga Terdakwa salah perhitungan di Quarry(material tanah uruk) yang rencana semula untukmengambil material tanah uruk tersebutmenggunakan eksavator saja (alat untuk mengambiltanah gembur) pada kenyataannya eksavatortersebut tidak mampu dan membutuhkan breaker(alat untuk memecah material tanah uruk yangkeras), sehingga usaha Terdakwa mengalamikerugian dan berhenti.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan

  Putusan Nomor 157K/PM.III12/VIII/AD/201810.pada saat Terdakwa mengirim material tanah urukdan Terdakwa meminjam uang dulu tetapi berapajumlahnya Saksi lupa, kemudian dari uanghasilmaterial tanah uruk yang dikirim Terdakwa tersebut,material tanah uruk yang belum dikirim Terdakwa keCV Jawara nilainya sejumlah 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) sampai dengan sekarang.Bahwa CV Jawara di pimpinan H. Surai dan H.

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa, saksi korban MUHAMMAD DIANSYAH, saksiYULIANSYAH dan saksi AHMADIANUUR bekerja ditempat Kepala Desa KayuAbang yaitu saksi NORLIYANOOR mengangkut tanah uruk untuk jalanpersawahan, saat bekerja terdakwa bercanda dengan saksi korbanMUHAMMAD DIANSYAH dengan berkata "sayang, entah mengapa saat itusaksi korban MUHAMMAD DIANSYAH memukul terdakwa denganmenggunakan sekop pada bagian bahu (tangan), setelah itu saksiYULIANSYAH

  RUSMANI AlsANCAY Bin YUNANI (DPO) telah melakukan kekerasan pada hari Selasatanggal 15 September 2020 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Desa KayuAbang Rt.003 Rw.002 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatandan yang menjadi korbannya adalah saksi koroban MUHAMMAD DIANSYAHBin (Alm) DARSANI:Bahwa sebelumnya saksi korban, terdakwa, saksi dan saksi YULIANSYAHbekerja ditempat saksi NORLIYANOOR mengangkut tanah uruk untuk jalanpersawahan;Bahwa saat bekerja antara saksi korban dengan terdakwa terjadi

  RUSMANI AlsANCAY Bin YUNANI (DPO) telah melakukan kekerasan pada hari Selasatanggal 15 September 2020 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Desa KayuAbang Rt.003 Rw.002 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatandan yang menjadi korbannya adalah saksi korban MUHAMMAD DIANSYAHBin (Alm) DARSANI:Bahwa sebelumnya saksi korban, terdakwa, saksi YULIANSYAH dan saksiAHMADIANUUR bekerja ditempat saksi mengangkut tanah uruk untuk jalanpersawahan;Bahwa saat bekerja yang saksi ketahui setelah kejadian antara

  RUSMANI AlsANCAY Bin YUNANI (DPO) telah melakukan kekerasan pada hari Selasatanggal 15 September 2020 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Desa KayuAbang Rt.003 Rw.002 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatandan yang menjadi korbannya adalah saksi korban MUHAMMAD DIANSYAHBin (Alm) DARSANI:;Bahwa sebelumnya saksi korban, terdakwa, saksi dan saksi AHMADIANUURbekerja ditempat saksi NORLIYANOOR mengangkut tanah uruk untuk jalanpersawahan;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.

  RUSMANI Als ANCAY Bin YUNANI (DPO)telan melakukan kekerasan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekitar jam 10.00 wita bertempat di Desa Kayu Abang Rt.003 Rw.002Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban MUHAMMAD DIANSYAH Bin (Alm)DARSANI;Bahwa sebelumnya terdakwa, saksi korban, saksi YULIANSYAH dan saksiAHMADIANUUR bekerja ditempat Kepala Desa Kayu Abang yaitu saksiNORLIYANOOR mengangkut tanah uruk untuk jalan persawahan;Bahwa saat bekerja

• TBMB yangdiwakili oleh Tobing Afrizal selaku Direktur dengan Hadi Sunaryo danAlbar bertindak untuk dan atas nama perorangan untuk melaksanakankegiatan pekerjaan pengadaan tanah uruk/tanah curah dengan nilaipekerjaan sebesar 30% (tiga puluh persen) dari nilai volume kontrakantara PT. TBMB dengan PT.

  TBMB yangdiwakili oleh Tobing Afrizal selaku Direktur dengan Hadi Sunaryo danAlbar bertindak untuk dan atas nama perorangan untuk melaksanakankegiatan pekerjaan pengadaan tanah uruk/tanah curah dengan nilaipekerjaan sebesar 30% (tiga pulun persen) dari nilai volume kontrakantara PT. TBMB dengan PT.

  No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 10 dari 53 hal.melaksanakan kegiatan pekerjaan pengadaan tanah uruk/tanah curahsejak tanggal 04 Januari 2017 sampai dengan tanggal 05 Februari 2017dengan cara mengirim tanah curah tersebut menggunakan dump trucksampai diterima di lokasi proyek untuk selanjutnya DO kosong yangdibawa oleh supir diisi oleh pihak PT.

  No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 36 dari 53 hal.Saksi Albar bertindak untuk dan atas nama perorangan untukmelaksanakan kegiatan pekerjaan pengadaan tanah uruk/tanah curahdengan nilai pekerjaan sebesar 30% (tiga puluh persen) dari nilai volumekontrak antara PT. TBMB dengan PT.

  PT.TBMB padatanggal 03 Januari 2017 dengan Nomor : 003/TBMB/WK111/I/2017 antara PT.TBMB yang diwakili oleh Tobing Afrizal selaku Direktur dengan Hadi Sunaryo danAlbar bertindak untuk dan atas nama perorangan untuk melaksanakan kegiatanpekerjaan pengadaan tanah uruk/tanah curah dengan nilai pekerjaan sebesar 30%(tiga puluh persen) dari nilai volume kontrak antara PT.

• dengan Surat Perjanjian KerjasamaPenggunaan Lahan untuk jalan pengangkutan tanah uruk yang dilakukanoleh H.

  /1 hari kerja/14 jam kerjaHarga jual hasil tanah (uruk) : Rp70.000, / truk / 5m?= Rp14.000,/m?Biaya sewa Alat Berat untuk gali dan muat Rp1.300,/msBiaya bahan bakar minyak Solar Rp1.300,/msBiaya Karyawan Rp200,/m?Biaya bagi hasil dengan pemilik bidang tanah Rp2.000,/msBiaya sewa jalan untuk pengangkutan Rp200,/m? ()Keuntungan pemanfaatan hasil tanah (uruk) Rp 9.000,/m$Potensi luas tanah (uruk) yang bisa dimanfaatkan : 18.800m?

  Potensi tinggi tanah (uruk) yang bisa dimanfaatkan :15 m (x)Potensi hasil tanah uruk yang bisa ditransaksikan : 282.000 m?Keuntungan pemanfaatan hasil tanah (uruk) yang hilang(potential lost) : 282.000 m x Rp9000,/m? = Rp2.538.000.000.b.

  MUHRANSYAH (Penggugat) denganPa MASKAN;Bahwa ada aktifitas di tanah yang tumpang tindih tersebut yaitupengambilan tanah uruk;Bahwa menurut informasi dari Pak MASKAN yang melakukanpengambilan tanah uruk adalah H.

  (uruk)kepada Pihak Ketiga harus mengangkut hasil tanah (uruk) tersebutmelewati 3 (tiga) buah lahan (perwatasan bidang tanah) yang dikuasaiHalaman 136 dari 157.

• BREWOK menggunakan alat berat berupa eskavator merk KHOMATSHUPC.200 warna kuning ; Bahwa didalam melakukan kegiatan penambangan berupa tanah uruk tersebutterdakwa dibantu petugas ceker yaitu saksi SUROSO (dengan upah Rp.30.000,),operator bechoe yaitu saksi SUHARMAJI als.

  Unsur Melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Terdakwa pada hari Selasatanggal 06 Maret 2012 bertempat di Dusun Ngasinan, Desa Kempleng,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, di lokasi tanah Kas DesaKempleng telahtelah melakukan usaha pertambangan penggalaian tanah uruk, tidak memiliki ijinbaik berupa

  No.4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, dan PeraturanPemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan kegiatan usaha PertmbanganMineral dan Batubara dengan cara mengambil tanah uruk sampai kedalaman 1meter untuk dijual kepada masyarakat yang membutuhkan dengan hargapembelian per ritnya seharga Rp.50.000, serta pada saat petugas ditreskrimsusdari Polda Jatim yaitu YANU WIDO SANTOSO melakukan pemeriksaan padahari Selasa tanggal 16 Maret 2012 sekira jam 14.00 wib di Desa Kempleng,Kecamatan

• Jombang berupamaterial tanah uruk yang kemudian dijual Ke umum dengan harga sebesar Rp.150.000, per ritase / truck, bahwa pada hari senin tanggal 24 Februari 2020saksi IKWAN IRAWANTO selaku checker sudah menjual hasil tambang berupatanah uruk sebanyak 30 (tiga puluh) truck yang selanjutnya hasil penjualantersebut saksi IKWAN IRAWANTO laporkan dan setorkan kepada terdakwa,dimana pengambilan tanah uruk tersebut dilakukan dengan menggunakan satuunit alat berat berupa backhoe merek kobelco type SK2008

  Jombang dan saat melakukan pemeriksaanmenemukan adanya kegiatan penambangan tanah uruk yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan saksi SRI AMBAR PRISTIWATI Binti RUSDI (Alm)(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang tidak dilengkapi dengan IUPOperasi Produksi dan hanya memiliki UP Operasi EksplorasiBahwa berdasarkan surat Kepala Dinas Penanaman Modal dan Satu PintuProvinsi Jawa Timur tanggal 08 April 2020 yang di tandatangani oleh AGUSSALIM ARIEF, MMA selaku Kepala Bidang Pelayanan Perizinan

  Saksi YUDHA ABRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anggota unit Ilsubdit II IV/Tipidter Distreskrimsus Polda Jatim telah melakukanpemeriksaan dilokasi penambangan tanah uruk pada hari senin tanggal24 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 wib di desa Sukodadai KecamatanKabuh Kabupaten Jombang ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan

  baru mengetahui Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan di desa Sukodadai Kecamatan Kabuh KabupatenJombang ; Bahwa pada waktu) melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan di temukan barang bukti berupa eksavator bucket mrekkobelco dan catatan hasil penjualan material tanah urug beserta denganuang hasil penjualan ; Bahwa hasil penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa didesa Sukodadai Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang berupamaterial tanah uruk ; Bahwa tanah uruk tersebut oleh Terdakwa

  di jual kepada umumdengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa kegiatan penambangan tanah uruk Terdakwa hanya dilengkapi izin usaha penambangan (IUP) eksplorasi saja, sedangkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Jbgseharusnya apabila sudah sampai tahapan melakukan penjualan hasilpenambangan maka harus di lengkapi dengan ijin Usaha Pertambangan(IUP) operasi Produks:i ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan2.

• ;Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di pinggir jalan di dekatterdakwa yang sebelumnya terdakwa buang ketika melarikan diri ;Bahwa saksi telah menanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkansabu, lalu dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya dari Sdr.QAMARUDIN als KAMAR bin JAHRANI(Alm) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira jam 17.00 Wita didepan Pos Portal Lokasi Tanah Uruk Gunung

  Uruk Gunung Krikil Desa Pulau Sari Kec.Tambang Ulang Kab.

  Uruk GunungKerikil Desa Pulau Sari Kec.Tambang Ulang Kab.Tanah Laut, setelah itusaksi menyerahkan 1 (Satu) paket sabu, dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 18.00 Witasaksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Satresnarkoba Tanah Laut di LokasiTambang Tanah Uruk Gunung Kerikil Desa Pulau Sari Kec.Tambang UlangKab.Tanah Laut, dan ditemukan uang tunai sejumlah Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu

  Uruk Gunung Kerikil Desa Pulau Sari Kec.Tambang UlangKab.Tanah Laut untuk mengambil sabu yang sudah dipesan denganmenyerahkan uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa setelah mendapatkan sabu dari saksi QAMARUDDIN als QAMARbin JAHRANI (Alm) terdakwa dengan mengendarai mobil Izuzu Panterwarna hitam No.Pol.

  Uruk Gunung Kerikil DesaPulau Sari Kec.Tambang Ulang Kab.Tanah Laut untuk mengambil sabu yangsudah dipesan dengan menyerahkan uang sebesar Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) ;12e Bahwa setelah mendapatkan sabu dari saksi QAMARUDDIN als QAMAR binJAHRANI (Alm) terdakwa dengan mengendarai mobil Izuzu Panter warna hitamNo.Pol.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 93 sak pupuk hasil olahan isi 40 Kg- 77 sak kapur warna putih- 2 sak Calsium carbonat merek Mill Utama isi 20 Kg- 1 dam tanah uruk/gunung warna cream- 1 jerigen warna biru berisi cairan limbah ukuran 9 liter- sak karbon warna hitam merek cabot N330 isi 25 Kg- 1 skop tanah sampah warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah.);

  Menyatakan barang bukti berupa :93 sak pupuk hasil olahan isi 40 Kg77 sak kapur warna putih2 sak Calsium carbonat merek Mill Utama isi 20 Kg1 dam tanah uruk/gunung warna cream1 jerigen warna biru berisi cairan limbah ukuran 9 literYe sak karbon warna hitam merek cabot N330 isi 25 Kg1 skop tanah sampah warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

  uruk, tanahkompos / tanah sampah, kapur, kalsium karbonat, pewarna /oker, air limbah dan karung.

  uruk, tanahkompos atau tanah sampah, kapur, kalsium karbonat, pewarna /oker, air limbahdan karung.

• Tergugat telah mengeruk dan mengambil tanah uruk atau tanahtimbun dengan menggunakan alat berat excavator dan telah menjual tanahuruk/ tanah timbun kepada pihak ketiga. Atas perbuatannya ini Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat. Tanah Para Penggugatmenjadi rusak sedangkan Tergugat mendapatkan keuntungan ekonomisdari penjualan tanah uruk atau timbun tersebut.

  Kerugian Para Penggugatakibat perbuatan Tergugat ditaksir senilai Rp100.000.000 (seratus jutarupiah) dengan rincian harga jual tanah uruk 1 m3 (satu kubik) senilaiRp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dikalikan jumlah kubikasi tanah uruk yangsudah dijual Tergugat kepada pihak ketiga sebanyak + 2.000 m3 (kuranglebih dua ribu kubik);Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah uruk/ tanahtimbun dan mengakibatkan kerusakan tanah milik Para Penggugat danmenimbulkan kerugian materiil bagi Para Penggugat

  , maka sudahsepatutnya Tergugat (Abdul Kadir) dihukum untuk membayar kerugianmateriil kepada Para Penggugat berupa uang senilai Rp100.000.000(seratus juta rupiah);Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebin besar lagi bagi ParaPenggugat dan untuk menghindari beban Tergugat nantinya untukmembayar kerugian tersebut akibat menjual tanah uruk/ tanah timbun, makaPara Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk mengambil tindakan provisi, melarang danHalaman 7 dari

  uruk atau tanah timbun di atas tanah hakmilik Para Penggugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) akibat Tergugat melakukan /and clearing, mengeruk dan mengambil tanah uruk atau tanahtimbun di atas tanah hak milik Para Penggugat;Menyatakan sah sita Jjaminan (conservatoir beslag) yang dimohon ParaPenggugat atas tanah dan bangunan rumah tinggal milik Tergugat yangterletak di Jalan Andi Ali

  uruk atau tanah timbun di atas tanah hakmilik Para Penggugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) akibat Tergugat melakukan /and clearing, mengeruk dan mengambil tanah uruk atau tanahtimbun di atas tanah hak milik Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) per hari, jikaTergugat lalai melaksanakan isi

• uruk di Grumbul Gembereng Desa Jambu Kec.Wangon Kab.

  uruk yang berhasil di gali lalu olehterdakwa dijual dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu) untuk setiapsatu rit/per truk.Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan tanah uruk milik desatersebut sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan lamanya, hingga akhirnyapada hari pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekira jam 11.00 WIBkegiatan penambangan tanah uruk milik terdakwa diamankan oleh PolresBanyumas karena dalam kegiatan penambangan tanah uruk tersebut tanpamemiliki Izin Usaha Pertambangan Rakyat

  Saksi Rochmat Arifin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada pertambangan ilegal atau tidak memiliki ijin pada hari Senintanggal 8 April 2019 sekitar Jam12.00 WIB di sebuah bukit turut GrumbulGemberang Desa Jambu Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumasterhadap tanah milik desa berupa tanah uruk dan batu uruk; Bahwa luasnya saya kurang tahu pasti berapa luasnya denganmenggunakan 2 (dua) unit kendaraan truk dan 1 (satu) unit alat berat(excavator) milik Terdakwa; Bahwa

  uruk di Grumbul GemberengDesa Jambu Kec.

  uruk yang berhasil digali lalu dijual dan dengan menggunakan excavator dimuat ke dalam mobildump truk dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu) untuk setiap satu rit/pertruk, dimana terdakwa dalam melakukan penambangan tanah uruk milik desatersebut sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan lamanya, hingga akhirnya padahari pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekira jam 11.00 WIB kegiatanpenambangan tanah uruk milik terdakwa diamankan oleh Polres Banyumaskarena dalam kegiatan penambangan tanah uruk

• Perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa MULYONO BinLATIF telah melakukan usaha penambangan dengan cara menggali tanahmaupun batu dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit excavatormerk CATwarna kuning tahun 2007 type 320D milik terdakwa kemudian memasukkanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2014/PN Gpr.kedalam bak truk yang sebelumnya telah membeli tanah uruk dengan hargamasingmasing jenis mineral batuan

  yaitu untuk tanah uruk seharga Rp.90.000, (sembilanpuluhribu rupiah) per 1 (Satu) rit; Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa MULYONOBin LATIF berupa tanah uruk masuk dalam katagori mineral golongan batuan(mineral batuan) sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2) huruf d PeraturanPemerintah No. 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa terdakwa MULYONO Bin LATIF dalam melakukan usaha pertambanganberupa penambangan tanah belum memiliki

• ;'HARY SUBIYAKTO di Griyo Mapan Utara lla/AB22 RT 44 RW 05 Kel.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo, dan terdakwa berpurapura mengajak saksi Drs.HARY SUBIYAKTO untuk kerjasama di bidang usahapengurukan tanah/tanah uruk dengan cara berpatungan atau kongsi modaldalam bentuk uang per orang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

  Bahwa awalnya pada waktiu dan tempat tersebut di atas saksi diajak olehterdakwa untuk usaha pengurukan tanah/tanah uruk dengan cara berpatunganatau kongsi modal dalam bentuk uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)per orang, namun saat itu saksi tidak mempunyai uang, kemudian saksimenyuruh terdakwa untuk menggadaikan mobilnya yaitu 1 (satu) unit mobilmerk AVANZA 1300 G Nopol: L1982PT Tahun 2011 seharga Rp.50.000.000,dan saksi itu menyerahkan suratsurat kendaraan berupa BPKB dan STNKmobil serta

  Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi diajak olehterdakwa untuk usaha pengurukan tanah/tanah uruk dengan cara berpatunganatau kongsi modal dalam bentuk uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)per orang, namun saat itu saksi tidak mempunyai uang, kemudian saksimenyuruh terdakwa untuk menggadaikan mobilnya yaitu 1 (satu) unit mobilmerk AVANZA 1300 G Nopol: L1982PT Tahun 2011 seharga Rp.50.000.000,dan saksi itu menyerahkan suratsurat kendaraan berupa BPKB dan STNKmobil serta

  HARY SUBIYAKTO mengajak untukusaha pengurukan tanah/tanah uruk dengan caara berpatungan atau kongsimodal dalam bentuk uang dengan modal per orang Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan saat itu saksi Drs'HARY SUBIYAKTO tidak mempunyai uang,kemudian saksi Drs.HARY SUBIYAKTO menyuruh terdakwa untukmenggadaikan BPKB mobil ke oraang lain seharga Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), lalu saat itu saksi drs!'

• --------------------------------------------------------------------

• Tanah uruk sebanyak + 2 kubik.---------------------------------------------------------

Dirampas untuk dimusnahkan.-----------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit Dump Truck Merk HINO Type WU342R-HKMTJD3/130HD, warna putih kombinasi hitam, Noka : MJEC1JG43E5108114, nosin : WO4DTRR07555 berikut STNK atas nama : DIAN KARTIKA PAMUNGKAS.

  uruk ke dalam bak truk adalah sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) untuk setiap rit truk, + 6 (enam)meter kubik.

  Bahwa sikap terdakwa setelah melakukan pengambilan tanah uruk dandiajukan kepersidangan sebagai Terdakwa adalah terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatan terdakwa, serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 4 (empat ) buah senggrong pasir. 1 (satu ) buahcangkul.

  Bahwa benar selanjutnya para terdakwa mulai mencari tenaga kerja untukmelakukan pengerukan tanah uruk dan armada yang akan digunakan untukmengangkut tanah urug tersebut.

  (dua juta rupiah) per tahun dan karena lahan yang disewatersebut tidak rata / lebih tinggi kemudian para terdakwa melakukan pengerukantanah tersebut selanjutnya para terdakwa mulai mencari tenaga kerja untukmelakukan pengerukan tanah uruk dan armada yang akan digunakan untuk mengangkut tanah uruk tersebut.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II Agus Riyanto Bin Amad Jumalikemudian menyuruh saksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksi Jemirandan saksi Nurhadi untuk melakukan penambangan tanah urug

  Tanah uruk sebanyak + 2kubik.