Aceh Besaratau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu sebelas diBanda Aceh, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Militer IO1 Banda Aceh, telah melakukantindak pidana Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, dengan caracarasebagai berikut :a.

Besar sampai dengan tahun2006, selanjutnya kembali lagi ke Kodam II Sriwijaya, setelahbeberapa kali mutasi, terakhir tahun 2010 kembali berdinas di Acehsampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Letnan SatuInf, jabatan terakhir sebagai Pama Rindam IM.3 Bahwa benar oleh karenanya Terdakwa adalah sebagai subjekhukum pidana dalam perkara ini.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke satu setiaporang telah terpenuhi.Unsur ke dua: Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya

Terdakwa meninggalkan Saksi2 saat keadaan hamil 8 bulansampai Saksi2 melahirkan anaknya hingga anaknya sampai sekarang sudah berumur 5(lima) tahun Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaSaksi2 dan kepada anaknya.15161731Bahwa benar akibat benar sejak Terdakwa menikahi Saksi2 sampai dengan Saksi2melahirkan seorang anak hasil pernikahan antara Terdakwa dan Saksi2 secara hukumSaksi2 dan anaknya menjadi tanggung jawab Terdakwa karena secara hukum sudahtermasuk dalam lingkup rumah tangganya

kepada anaknya.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang tidak memberikan nafkah lahir danbathin terhadap Saksi2 dan anaknya, Saksi2 dan anaknya menjadi terlantar, tidak adayang menafkahi sehingga Saksi2 berusaha sendiri untuk membiayai hidup keseharianSaksi2 dan anaknya, sering meminta bantuan tambahan biaya hidup kepada Saksi3selaku kakak kandungnya yang seharusnya menjadi tanggung jawab Terdakwa.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke dua Dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa ALI ACHMADI Bin MUTASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI ACHMADI Bin MUTASIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Sahabuddin Alias Udin Bin H.Rahmat bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a jo. Pasal9 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan.Zs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahabuddin AliasUdin Bin H. Rahmat berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Rahmat pada hari Rabu tanggal 04April 2012 sampai dengan hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktu Tahun 2012,bertempat di Lingkungan Battayang Kelurahan Banggae KecamatanBanggae Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan

Leppe Kabupaten Majene ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah menafkahi anakdan istrinya sejak dilangsungkan pernikahan oleh karena merekasudah tidak tinggal bersama sejak setelah dilangsungkan pernikahan ;Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan seorang anak yangbernama Felycia Az Zahra Sahabuddin lahir pada tanggal 06Nopember 2012;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu setelah dilangsungkan pernikahansaksi pernah mempertemukan terdakwa dan istrinya dengan tujuanuntuk memperbaiki hubungan rumah tangganya

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ;ad. 1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubyek Hukum pemangku hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkara yangdisangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan terdakwa Sahabuddin alias Udin Bin H.

Menyatakan Terdakwa NANI MOHU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANI MOHU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah istri an. MaryamR. Panga warna hijau tua, dikembalikan kepada saksi korban Maryam R.4.

tidak merupakan halhal ysemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakimdalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri22 Desember 2011 Nomor : 140/Pid.B/2011/PN.Lbt, dan mendari Terdakwa serta kontra memori banding dari Penuntut UmtTinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkdalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain drumah tangganya

Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal tanggal 03 September 2013 terdakwa MOHAMMADROCHMAD bin SUWARNO telah menikah dengan saksi korban TRIA LISKASEPTIANA

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah (suami)nomor : 0449/010/IX/2013 yang dikeluarkan KUA Wedarijaksadikembalikan kepada saksi Tria Liska Septiani Binti Harjianto ;4.

Sus / 2016 / PN.Pti. serta memoriHal 4 , Put No. 58/PID.SUS/2017/PT.SMG.banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu melakukan tindak pidana menalantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya dimana berdasarkan keterangan = saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa telah

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Januari 2017Nomor 236 / Pid.Sus / 2016 / PN.Pti. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD binSUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa

Durian raya No.33 PerumnasBatu) Rohanam Kel.Lestari Indah Kab Simalungun PropinsiSumatera Utara atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk Wewenang hukum Pengadilan Militer I 02 Medan telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang ' dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebutDengan cara cara sebagai berikut1.

Butar butar)untuk tetap menjadi Istrinya dan akan memperbaikikesalahan rumah tangganya.18. Bahwa benar Terdakwa pernah kenal dengan Sdri Susanpada bulan Mei 2009 di Impian Caf Jl.

. : merasa bersalah dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan iberjanji akanmemperbaiki rumah tangganya dan memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa sudah pernah 3 (tiga) kali mencoba menyusulIstrinya tetapi Istrinya menolak.

Butar butar tidak mau melayani dengan alasantakut tertular penyakit Terdakwa yang suka main perempuan,Majelis Hakim memandang Terdakwa mempunyai niat baik akanmemperbaiki rumah tangganyaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Bahwa dari niat Terdakwa untuk kembali memperbaikihidup rumah tangganya dan telah diwujudkan dengan tindakan 3(tiga) kali menjemput Saksi Hotma Uli Br.

Terdakwa EPSAN RAJAGUKGUK SERKA NRP 21000002450878,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.2.

Kalipare Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 (1) UU No. 23 tahun 2004,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada tahun 2002 terdakwa menikah dengan saksi korban SUTINI, danpada saat menikah saksi korban berstatus janda dan dalam perjalanan pernikahanmereka tidak ada masalah sampai tahun 2006, terdakwa memberikan

persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa:KESATUBahwa Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI SEMAUN, padahari dan tanggal yang tidak diingatlagi sekitar Bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012, bertempat di Jalan SenanginNomor 44, Kecamatan Medan Area, Medan tepatnya di rumah orang saksiKORBAN ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menelantarkan saksikorban KORBAN dalam lingkup rumah tangganya

Menetapkan agar Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDISEMAUN membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2.632/Pid.B/2013/PNMdn. tanggal 14 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI SEMAUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan seseorang dalam lingkup rumah tangganya ;.

No. 1121 K/Pid.Sus/2015ANDI SEMAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan seseorang dalam lingkuprumah tangganya, sebagaimana diaturdan diancam pidana menuntPasal 49 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang PKDRT (Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga) ;Bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yang memberikanketerangan di depan persidangan menyatakan bahwa tidak adasatupun saksisaksi yang menyaksikan perkawinan antara

Terdakwadengan KORBAN di Vihara Buddha Lima Sakti, dan ditambahdengan adanya keterangan saksi yang menerangkan bahwaTerdakwa DRIVELONIE beragama Kristen dan bukan beragamaBuddha ,sehingga perkawinan Terdakwa dengan KORBAN denganperbedaan agama dan keyakinan tidak dapat dibenarkan menuruthukum sehingga perkawinan tersebut batal demi hukum dandianggap tidak pernah ada ;Bahwa Judex Facti dalam menentukan unsur menelantarkan seseorangdalam lingkup rumah tangganya berdasarkan kepada keterangan saksi

Oleh karena itu tidaklah dapat dibebankanpertanggungjawaban atas tindak pidana penelantaran seseorang dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 49 Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 kepada Terdakwa ;Dengan demikian unsur Menelantarkan seseorang dalam lingkuprumah tangganya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Banyuates, KabupatenSampang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban (istriterdakwa) menikah dengan terdakwa di KUA Banyuates dengan Akta Nikah Nomor :313/04NI/2010 pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2010 dan sejak saat itu saksi korban (istriterdakwa) sering tengkar

ada foto perempuan lain yang dipasang berjejer dengan fotoTerdakwa, dan saksi juga mendengar dari teman curhat Terdakwa yang jugateman saksi bahwa Terdakwa sudah menikah siri dengan perempuan lain yangberasal dari Surabaya dan keluarga Terdakwa meragukan status anak saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 saksi masih berupaya untukmelakukan perdamaian dengan mendatangi/menemui Pimpinan BRI Kab.Sumenep untuk mempertemukan saksi dengan Terdakwa, namun Terdakwa tidakmau memperbaiki rumah tangganya

Sumenep untuk dipertemukan dengan terdakwayang membahas tentang alasan perceraian dan selain itu saksi meminta uangkepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, yaitu sisa uang penjualan mobil GenioTh.1993 dan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa kembali disidangkan oleh Pimpinan cabang BRI di Sumenepselanjutnya saksi dipertemukan dengan terdakwa tetapi terdakwa tidak maumemperbaiki rumah tangganya dengan saksi dan ingin pisah dan pada saat ituterdakwa sendiri sanggup

Setiap Orang;Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatuunsur dari dakwaan tersebut secara berturutturut di bawah ini;Unsur ke1: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN HANAFI, S.E., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangganya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN HANAFI, S.E., oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 bulan.3.

Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf aUU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah Tangga,dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa karena salahnya dijatuhi

2012 Saksi Herlina Ricka Yanti dengan diantar oleh kedua orang tuanya (SaksiSudarto dan isteri) lalu melaporkan masalah Saksi Herlina Ricka Yanti ke Yonif 111/KB,hingga kemudian Pasi1/Lidik Yonf 111/KB Kapten Inf Hamzah Budi Santoso memanggilTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan Saksi, namunTerdakwa tetap mengatakan ingin menceraikan Saksi walaupun harus dipecat dari dinas TNIAD sekalipun.1.

Hal itu menunjukkan bahwa Terdakwa telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya yang seharusnya masih menjadi tanggungjawabnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Yang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.3. Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.

Hal itu menunjukkan bahwa Terdakwa telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya yang seharusnya masih menjadi tanggungjawabnya.e. Bahwa sesuai Pasal 34 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Terdakwa selaku suami wajid melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumahtangganya sesuai dengan kemampuannya.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: PRAYITNO, Praka NRP.31030172100381,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya la wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepadaorang tersebut2.

Perk: PDM022/Tbn/06.2012, Terdakwa didakwa;Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2011 sampai dengan tahun2012 atau setidak tidaknya pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempatdi Br Dinas Delod Rurung Ds Antosari Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan atau setidaknya pada tempat lain yang masih berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia

Menyatakan terdakwa telah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai dengan DakwaanJaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan memerintahkan agarTerdakwaditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya* ;Hal 3 dari 6 Hal Put.No:79/PID.Sus/2012/PT.Dps.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh)3.

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang ;2 Menelantarkan orang lain;3 Dalam lingkup rumah tangganya

Dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan,atau pemeliharaan kepada orang itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dalam lingkup rumah tangganyasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan huruf b Undang Undang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah LingkupRumah Tangga dalam UndangUndang ini meliputi :a. suami, istri dan anak ;b. orangorang yang

oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahkeluarganyadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FATURRAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya

Jatirejo, Kec.Lendah, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates dengansengaja menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya yaitu GALUHDAMAR SANTI dan GALUH DAMAR SARI yang merupakan anak kandungterdakwa padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai

Setiap Orang;2. menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Terdakwa sendiri dalam keadaan sehat,baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan akan dibuktikan dan dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang dalam tindak pidana ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganyamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya

Wt.Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diatur dalam Pasal 49 hurufa Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga terkait erat dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga yang menentukan bahwa Setiap orang dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau

Menyatakan terdakwa SUKARSONO HARDIYANTO Bin TOMO SUWITOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGANYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu) pada bulan Januari tahundua ribu lima sampai dengan Desember tahun dua ributujuh, atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 sampaiddengan tahun 2007 di Lhokseumawe, setidak tidaknya disuatu. tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Militer I01 Banda Aceh telah melakukantindak pidana "Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya

Zaitun Azra, SP menceritakan kehidupanrumah tangganya yang sering terjadi pertengkaran/percecokan tanpa alasan yang jelas bahkan Terdakwasering melakukan pemukulan terhadap Sdri. ZaitunAzra, SP dan anaknya a.n Sdr. Nabiel Noufal yangberumur 1 Tahun.Bahwa setelah kejadian tersebut Sdri. Zaitun Azra, SPmentalnya terganggu dan lebih banyak diam = akibatsering terjadi pemukulan dan dengan = menikahnyakembal i Terdakwa secara Siri dengan Sri. CutMauliana Fitria Devi.

Zaitun Azra.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsurke2 Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa yang dimaksud dengan menurut hukum adalah:berdasarkan ketentuan peraturan perundang undanganTerdakwa wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut, contohnyaseorang

Hakim berpendapat bahwaUnsur ke3 Padahal menurut' hukum = yang berlakubaginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, danpemeliharaan kepada orang tersebut telah terpenuhi.20MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang21Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsyah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana"Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya

Menyatakan terdakwa HASIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dalam pasal 49 sub a UU RI No. 23 tahun2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASIRUDDIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan.3.

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatuunsur dari dakwaan tersebut secara berturutturut di bawah ini;Unsur ke1: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya.

Putusan No. 227/Pid.Sus/2012/PN.Spg.Menimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim, selamaproses persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi dan mengikutinya dengan baik,sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani, cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat terhadap unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur ke2: Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya

;Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diatur dalam Pasal 49 huruf aUU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga(UU PKDRT) terkait erat dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) UU PKDRT yangmenentukan bahwa Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------3.

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ; won ornare Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memperimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut;Ad.1.

Melakukan Kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ; 3.

Melakukan kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangganya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan kekerasaan dalamrumah tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibatPutusan No.876/Pid.B/2012/PN.LP.

Halaman 18 dari 22 halaman Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi atas diri Terdakwa; Menimbang, bahwa unsur kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya bukanlahunsur yang dapat berdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan melakukanperbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa penyebab dari kekerasan dalam rumah tanggatersebut adalah karena Terdakwa dengan Saksi1 sejak bulanDesember 2011 sering cekcok (sudah tidak ada kecocokansehingga dalam rumah tangganya) dan rumah tangga yangbersangkutan sudah tidak harmonis serta adanya keinginan dariSaksi1 untuk bercerai dengan Terdakwa.g.

Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya;Ad. 1.

Dengan demikian maka unsur melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi pula;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur tersebut diatas telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI.

Menyatakan Terdakwa SAHLAN BIN ABD RAHMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Daud Syah No.19Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangberada di daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, akan tetapi mengingatPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, yaitu istrinya (Juniar) dan anaknya (Satria Wiratama Silaen).Adapun perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa sejak Tahun 2003 Terdakwa

Ricardo Silaen, S.Sos., bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) UU.RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKP. Ricardo Silaen, S.Sos.,berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.

Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penelantaran rumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkanPasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 a UU No. 23 Tahun 2004.b.

Bahwa permintaan Saksi supaya cerai secara resmi tidak dilaksanakan oleh Terdakwa danhubungan rumah tangganya makin tidak harmonis sampai dengan sekarang.7. Bahwa dari pemberitahuan dari saksi1 (. Rosmiati ) sekitar tahun 2010 Terdakwa pernahmelakukan perzinahan dengan wanita lain , dan perkara sudah diproses sesuai dengan ketentuanhukum di pegadilan militer Banda Aceh dan terdaka telah dijatuhi hukuman.8..

Bahwa benar pada awal penikahan dengan Saksi1 ( sdr Rosmiati ) hubungan rumah tanggaTerdakwa harmonis , namun pada tahun 2005, saat kelahiran anak pertama rumah tangganya tidakharmonis dan sering terjadi keributan. Karena dilatar belakangii Sdri. Rosmiati (Saksi1) merasakurang dengan penghasilan ( gaji ) yang Terdakwa berikan kepadanya dan Saksi1 terus menuduhTerdakwa ada menjalin hubungan dengan wanita lain.4.

Bahwa benar pada awal penikahan dengan Saksi1 ( sdr Rosmiati ) hubungan rumah tanggaTerdakwa harmonis , namun pada tahun 2005, saat kelahiran anak pertama rumah tangganya tidakharmonis dan sering terjadi keributan. Karena dilatar belakangii Sdri. Rosmiati (Saksi1) merasakurang dengan penghasilan ( gaji ) yang Terdakwa berikan kepadanya dan Saksi1 terus menuduhTerdakwa ada menjalin hubungan dengan wanita lain.3...

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 selaku Istri Sahnya merasadirugikan dan kehidupan rumah tangganya sehingga anakanaknya dan dirinya merasa di telantarkanoleh Terdakwa.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke2 Dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ke3: Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepadaorang tersebut.Bahwa yang