Ditemukan 180279 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 18 Februari 2014 —
141
  • ANAK, umur : 6 tahun, anak pertama diasuh Pemohon dananak kedua diasuh Termohon;3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;10Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah waktu malam tanpa pamit Pemohon, dan bila dinasehati agar tidakbiasa keluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada pemohon, selain ituTermohon berani kepada orang tua
    pamit Pemohon, dan bila dinasehati agartidak biasa keluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada pemohon,selain itu Termohon berani kepada orang tua pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah saudara Termohon bernama P.Habi didesa Sumber Canting juga;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi adalah keluarga dekatdan tetangga Pemohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon telah berusaha rukun
    pamit Pemohon, dan bila dinasehati agar tidakbiasa keluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada pemohon, selain ituTermohon berani kepada orang tua Pemohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumah orang tua Pemohondesa Sumber Canting, sedang Termohon tinggal rumah saudara Termohon bernamaP.Habi di desa Sumber Canting;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena karena selain saksi masihfamili, juga karena saya bertetangga;e Bahwa selama berpisah Pemohon telah berusaha
    DONI, umur: 13 tahun dan GUNTUR, umur: 6 tahun, anak pertamadiasuh Pemohon dan anak kedua diasuh Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon seringkeluar rumah waktu malam tanpa pamit Pemohon, dan bila dinasehati agar tidak biasakeluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada Pemohon, selain itu Termohonberani kepada
    Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering keluar rumah waktu malam tanpa pamit Pemohon, dan bila dinasehatiagar tidak biasa keluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada pemohon, selainitu
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • DESTI PUTRI PURNAMASARI, lahir tanggal 07 Desember 2011, ikut TermohonBahwa sejak kelahiran anak kedua antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama tahun tahun 8 bulan lebih dan selamaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk kumpul kembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran
    Bahwa benar sejak kelahiran anak kedua antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun lebih dan selama itu diantaraPemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidakada komunikasi lagi ;5.
    Keluarga Pemohon : Saksi 1 (ayah Pemohon).Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan Desember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon berani pada Pemohon kemudian pergi tanpa pamit ;e Bahwa sejak kelahiran anak kedua antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun lebih ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan
    pamit hal inisaksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung karena saksi diberitahuoleh Pemohon karena saksi mendengar suara Pemohon dan Termohon sedangbertengkar ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaran mulutdisertai saling memukul/saling menyakiti hanya saling mendiamkan atau tidakbertegursapa ;Bahwa sejak kelahiran anak kedua antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang
    pamit,kemudian sejak bulan 12 tahun 2011 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarangselama 2 tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi 2 menerangkan pada pokoknyasejak bulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berani pada Pemohon kemudian pergi tanpa pamit,kemudian sejak bulan 12 tahun 2011 terjadi
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa namun sejak pertengahan bulan September 2016, hubungan antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihan yang dikarenakan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon ; 6.
    pamit kepada Pemohon ; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran mereka karena tempattinggal saksi berdekatan dengan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah dimana sejakbulan Desember 2016, Termohon pergi tanpa pamit atau tidakPutusan Nomor Perkara : 1435/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 4 dari 11 halamanmeminta izin kepada Pemohon, pulang kerumah orang tuanya diCiamis sampai dengan sekarang ; Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon, akantetapi tidak berhasil karena
    Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon ; 2.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa pamit kepada Pemohon ; 3.
    rumah tanpa pamit kepada Pemohon akibat daripertengkaran tersebut sejak Desember 2016 Termohon pergi tanpa pamit atautidak meminta izin kepada Pemohon, pulang kerumah orang tuanya di Ciamissampai dengan sekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madlarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila
Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1894/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2012 —
50
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon pergi tanpa pamit dari tempat kediaman bersama namunsetelah di jemput oleh Pemohon tternyata Termohon tidak maudengan alasan yang tidak jelas disamping itu Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon ;5.
    ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak:;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon pergi tanpa pamit' daritempat kediaman bersama namun setelah di jemput oleh Pemohonternyata Termohon tidak mau dengan alasan yang tidak jelasdisamping itu Termohon sering keluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal
    pamit dari tempatkediaman bersama namun setelah di jemput oleh Pemohon ternyataTermohon tidak mau dengan alasan yang tidak jelas disamping ituTermohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.Oleh karena itu Pemohon mohon agar diizinkan Pengadilan untuk6menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang
    pamit dari tempatkediaman bersama namun setelah di jemput oleh Pemohon ternyataTermohon tidak mau dengan alasan yang tidak jelas disamping ituTermohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon danselama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohontetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim mendapatkan fakta
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan oleh Termohon pergi tanpa pamit dari tempatkediaman bersama namun setelah di jemput oleh Pemohon ternyataTermohon tidak mau dengan alasan yang tidak jelas disamping7itu. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon~ danTermohon tidak berusaha rukun.;4.
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • tanpa pamit atau tidakmeminta izin kepada Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon yangberalamat di Tanjungmanggu, Rt 002 / Rw 009 Kec.
    pamit kepada Pemohon ; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran mereka karena tempattinggal saksi berdekatan dengan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah dimana sejakbulan Desember 2016, Termohon pergi tanpa pamit atau tidakPutusan Nomor Perkara : 1435/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 4 dari 11 halamanmeminta izin kepada Pemohon, pulang kerumah orang tuanya diCiamis sampai dengan sekarang ; Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon, akantetapi tidak berhasil karena
    Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon ; 2.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa pamit kepada Pemohon ; 3.
    rumah tanpa pamit kepada Pemohon akibat daripertengkaran tersebut sejak Desember 2016 Termohon pergi tanpa pamit atautidak meminta izin kepada Pemohon, pulang kerumah orang tuanya di Ciamissampai dengan sekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2253/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai sekarang sudah dua tahun lamanya;Bahwa sejak bulan ........... tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Termohon tidak berbaktikepada Pemohon dan tidak pernah bersyukur pemberian Pemohon yang selalukurang dan selalu bertengkar dan tidak mau menghormati Pemohon ; Pemohon sering pergi pulang malam tanpa pamit dengan
    pamit dengan tujuan yang tidakjelas, sehingga sering terjadi pertengkaran .Dan pertengkaran memuncak pada petengahan bulan Agustus 2014 yangkemudian Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama Pemohontanpa ijin atau tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.
    pamit dengan tujuan yang tidak jelas,sehingga sering terjadi pertengkaran .
Register : 16-07-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1916/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • pamit pada Pemohon sehingga Termohon pergi dari rumah tanpa pamit padaPemohon dan sampai sekarang Termohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya;.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lama makinmemuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin pemohon selamadan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah selama tahun hinggasekarang
    pamit padaPemohon sehingga Termohon pergi dari rumah tanpa pamit pada Pemohon dan sampai sekarangTermohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian
    pamit padaPemohon sehingga Termohon pergi dari rumah tanpa pamit pada Pemohon dan sampai sekarangTermohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
    pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonkurang menerima uang belanja dari Pemohon sehingga Termohon pergi dari rumah tanpa pamit padaPemohon sehingga Termohon pergi dari rumah
    tanpa pamit pada Pemohon dan sampai sekarangTermohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
70
  • Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit ;. Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 11 bulan, dan selamaitu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Termohontersebut, namun hingga sekarang Termohon tetap tidak diketahuikeberadaannya;.
    pamit bahkan Termohon sering pinjam uang kepada padapihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun diluar wilayah RI ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan tanpa saling kKomunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha mencariTermohon namun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0831/Pat.G/
    pamit bahkan Termohon sering pinjam uang kepada padapihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun diluar wilayah RI;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha mencariTermohon namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta
    pamit bahkan Termohonsering pinjam uang kepada pada pihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak diketahuialamatnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah RI, hingga sekarangsudah 2 tahun 11 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0831/Pat.G/2014/PA.Kab.
    meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak diketahuialamatnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah RI,dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun11 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,
Register : 15-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4992/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon oleh Termohon dicemburukan kepada wanita lain tanpa ada bukti dan/ataualasan yang jelas, sedang Pemohon tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Termohon,2dan setiap ada perselisihan Termohon sering pulang tanpa
    pamit, sedang yangterakhir ini Termohon pulang tanpa pamit disaat Pemohon sedang sakit; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak 21 Nopember 2010 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 25 hari dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya
    pamit, sedang yang terakhir iniTermohon pulang tanpa pamit disaat Pemohon sedang sakit; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak 21 Nopember 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan
    pamit, sedang yang terakhir im Termohon pulangtanpa pamit disaat Pemohon sedang sakit; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak 21 Nopember 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; 2 22222222 on nnn
    pamit, sedang yang terakhir iniTermohon pulang tanpa pamit disaat Pemohon sedang sakit; 6 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon sejak 21 Nopember 2010 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 25 haridan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamitercapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal Undang UndangNomor
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2097/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1995, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena tahun 1995Tergugat diduga kuat menjalin hubungan dengan teman sekantornya; tahun 1997sampai dengan tahun 2001 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit, setelahsebelumnya sering bertengkar dikarenakan Penggugat diduga kuat menjalinhubungan dengan
    wanita yang lain lagi; tahun 2002 Tergugat kembali kerumahPenggugat, namun tetap sering sekali terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugattidak mau bekerja; Tergugat mempunyai kebiasaan burung sering keluar malam;selain alasan tersebut di atas, Tergugat memang sering meninggalkan Penggugatuntuk tanpa pamit untuk waktu yang lama, terlebih lagi jika setelah bertengkardengan Penggugat;5.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Maret tahun2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
    untuk tanpa pamit untuk waktu yang lama, terlebih lagi jikasetelah bertengkar dengan Penggugat;aBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.
    untuk tanpa pamit untuk waktu yang lama, terlebih lagi jikasetelah bertengkar dengan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya
Register : 19-12-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3481/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 11 bulan (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena setiapada masalah rumah tangga Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat, dan yangterakhir Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa
    pamit, sedang waktu ditanya alasancari pekerjaan akan tetapi tidak pernah membawa hasil, oleh karena itu lalu Penggugatmenasehati Tergugat dengan baik dan ternyata mengakibatkan terjadi pertengkaransampai memuncak yang akhirnya Tergugat keluar dari rumah Penggugat tanpa pamit;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat sekarang berada dirumah Tergugat sendiri.Bahwa
    pamit, sedang waktu ditanya alasancari pekerjaan akan tetapi tidak pernah membawa hasil, oleh karena itu lalu Penggugatmenasehati Tergugat dengan baik dan ternyata mengakibatkan terjadi pertengkaransampai memuncak yang akhirnya Tergugat keluar dari rumah Penggugat tanpa pamit;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat
    pamit, sedang waktu ditanya alasancari pekerjaan akan tetapi tidak pernah membawa hasil, oleh karena itu lalu Penggugatmenasehati Tergugat dengan baik dan ternyata mengakibatkan terjadi pertengkaransampai memuncak yang akhirnya Tergugat keluar dari rumah Penggugat tanpa pamit;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan
    pamit, sedang waktu ditanya alasan cari pekerjaan akan tetapi tidak pernahmembawa hasil, oleh karena itu lalu Penggugat menasehati Tergugat dengan baik danternyata mengakibatkan terjadi pertengkaran sampai memuncak yang akhirnya Tergugatkeluar dari rumah Penggugat tanpa pamit; itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karenatelah memenuhi unsurunsur alasan
Register : 22-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1413/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 29 September 1998, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat;.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September1998 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 14 tahun. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil..
    ,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman kantorBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah sendir XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah14 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar
    XXXX, umur 26 tahun,;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat pergi tanpa pamit Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama, XXXX umur 26. tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta .., tempattinggal di
    pamit akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sampai sekarang kurang lebih 14 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 10 Juli 2013 —
80
  • Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohonb. Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulang sampaisekarang. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan April tahun 2010, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 2 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..
    Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohonb. Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulangsampai sekarangBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 2 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:.
    Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohonb. Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulangsampai sekarangBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 2 tahun sampai sekarang danHal.5. dari 8 hal. Put. No......
    Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohonb.
Register : 08-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2009rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena :Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat sejak 29 Januari 2010 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui
    85 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansudah di karuniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa
    pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat sejak 29 Januari 2010;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk
    pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat sejak 29 Januari 2010;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha
    pamit kepada Penggugat sejak 29Januari 2010, yang akhirnya sejak tahun 2010 perselisinan dan pertengkarantersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur 4 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2008rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit
    33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa
    pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 3 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatpergi tanpa pamit Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar
    pamit Penggugat, yang akhirnyaperselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya sejak2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 3 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang
Register : 07-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1384/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • danTermohon hidup' bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di milikPemohon sudah mempunyai anak ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sebagai isteri kurangmenghargai Pemohon selaku suami dimana Termohon seringkeluar rumah tanpa
    pamit dan pulangnya sampai larutmalam kemudian Pemohon mengajak pindah kerumah Pemohonnamun ternyata perilaku Termohon tetap' tidak berubah,hal itu) yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisakhirnya Termohon pergi tanpa pamit dan hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak 19 Maret 2005 hingga sekarang selama
    pamit dan pulangnya sampai larut + malamkemudian Pemohon mengajak pindah kerumah Pemohon namunternyata perilaku Termohon tetap' tidak berubah, halitu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisakhirnya Termohon pergi tanpa pamit dan hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya ; Dari pihak keluarga dan dari Pemohon sendiri sudahmencari alamat Termohon namun tidak berhasil;2.
    pamit dan pulangnya sampai larutmalam kemudian Pemohon mengajak pindah kerumah Pemohonnamun ternyata perilaku Termohon tetap' tidak berubah,hal itu) yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisakhirnya Termohon pergi tanpa pamit dan hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya ; Dari pihak keluarga dan dari Pemohon sendiri sudahmencari alamat Termohon namun tidak berhasil; Menimbang atas bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon; Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat
    pamit dan pulangnya sampailarut malam kemudian Pemohon mengajak pindah kerumahPemohon namun ternyata perilaku Termohon tetap tidakberubah, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis akhirnya Termohon pergi tanpa pamit danhingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak 19 Maret2005 dan pisah rumah hingga sekarang selama 4 tahundan bahkan kini Termohon tidak diketahui alamatnya
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
86
  • Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit hingga lupa waktu.Termohon juga sering bersikap tidak hormat kepada orangtua Pemohon yaitumarahmarah bahkan berani mengumpat dengan katakata yang sangatkasar. Pemohon telah berusaha mengingatkan dan menasehati Termohon,namun perilaku Termohon tetap tidak berubah, Termohon selalu saja beranimembantah Pemohon.
    Terakhir Termohon mengambil uang modal dagangsebesar 10 juta rupiah beserta perhiasan tanpa sepengetahuan Pemohonlalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun;;.
    Terakhir Termohon mengambiluang modal dagang sebesar 10 juta rupiah beserta perhiasan tanpasepengetahuan Pemohon lalu Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon tanpa pamit;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun lebih;e.
    Terakhir Termohon mengambiluang modal dagang sebesar 10 juta rupiah beserta perhiasan tanpasepengetahuan Pemohon lalu Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon tanpa pamit;d.
    pamit hingga lupa waktu.
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonpergi tanpa pamit Pemohon;.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 1 tahun ;. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapitidak berhasil..
    pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil
    belum dikaruniai keturunan Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil
    pamit Pemohon, perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Termohontidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 25 September 2012 — Pemohon Termohon
80
  • Bahwa pemohon telah bersabar menghadapi termohon yang keras kepala dan sukamarahmarah ini, namun termohon malah pergi tanpa pamit kurang lebih sudah 2tahun 2 bulan lamanya (sejak bulan Maret 2010);6.
    Bahwa setelah antara Pemohon dengan Termohon menjalani hidup berumahtangga selama 12 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun 2 bulan yang lalu Termohonpergi tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah ada kabar beritanya, dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas, baik didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia;7.
    pamit kuranglebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampaisekarang tidak pernah ada kabar beritanya, dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia ;e Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon telah berusaha lewat keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari ke sanak saudara Pemohon dan Termohon, juga orang tua Putusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 Termohon tidak mengerti dan Termohon belum juga kirim
    pamit kuranglebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampaisekarang tidak pernah ada kabar beritanya, dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon telah berusaha lewat keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari ke sanak saudara Pemohon dan Termohon, juga orang tuaTermohon tidak mengerti dan Termohon belum juga kirim kabar ke Pemohon, sampaisekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu
    pamit kurang lebih sudah 2 tahun 2bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah ada kabarberitanya, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indone, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon selalu cekcok, dikarenakan
Register : 05-03-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 27-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 793/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, oleh karena itu lalu Termohon pamit padaPemohon akan bekerja tetapi tidak di ijinkan, dan ternyata karena dilarang lalu Termohonsering pergi tanpa pamit dan apabila ditanya jawabnya bekerja, sedang yang terakhirpergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada kabarnya dan alamatnya tidak diketahuidengan jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan
    hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, oleh karena itulalu Termohon pamit pada Pemohon akan bekerja tetapi tidak di ijinkan, dan ternyatakarena dilarang lalu Termohon sering pergi tanpa
    pamit dan apabila ditanya jawabnyabekerja, sedang yang terakhir pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada kabarnya danalamatnya tidak diketahui dengan jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya
    pamit dan apabila ditanya jawabnyabekerja, sedang yang terakhir pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada kabarnya danalamatnya tidak diketahui dengan jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah
    pamit dan apabila ditanya jawabnya bekerja, sedang yangterakhir pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada kabarnya dan alamatnya tidakdiketahui dengan jelas; itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnyaapabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga MajelisHakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9