lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa Karnodi Als Bontet Bin Kadar, Pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira Pukul 00.03

DesaSindang Marga Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasinmenyerahkan 1 (satu) kantong shabu tersebut; Bahwa Sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa Karnodi Als Bontet Bin Kadar(Alm) bersama adik ipar terdakwa bernama Aan Juliansyah (berkasterpisah) menuju ke Desa Sindang marga main ke rumah saksiSyarifudin dan tiba di rumah saksi Syarifudin terdakwa duduk di dalamkamar dan sempat menghisap shabu sebanyak 2 hisapan shabu yangdiberikan oleh sdr Ipan Andika (berkas terpisah), lalu kKemudian sekirapukul 00.03

Rahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 00.03 WIB di Dusun II DesaSindang Marga Kec.

Eko Saputra Bin Johadi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 00.03 WIB di Dusun II DesaSindang Marga Kec.

Yang tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak atau melawanhukum" adalah bertentangan dengan hak orang lain, atau bertentangandengan hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa,petunjuk dan barang bukti bahwa terdakwa ditangkap sehubungan denganperkara tindak pidana Narkotika jenis shabu pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 00.03 Wib di rumah saksi Syarifudin beralamat di Dusun Desa Sindang Marga Kec. Sungai Keruh Kab.

lisan yangpada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasandengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut;Bahwa terdakwa EKO WARDIONO Als EKO Bin ABDUL GANI pada hariSenin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 00.03

NICKO ADITYA NUGRAHA: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 00.03 Wita bertempat di depan GorBeseri Pelaihari Jalan Pancasila Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProwinsiKalimantan Selatan karena membawa sejta tajam tanpa jin;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN Piibahwa benar awalnya saksi NICKO ADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZANAFARWN(keduanya anggota Polri) sedang melaksanakan PAM Pencak Silatdi Gor Berseri Pelaihari kemudian

FIRZA NAPARINI (dibacakan di persidangan):Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 00.03 Wita bertempat di depan GorBeseri Pelaihan Jalan Pancasila Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProwinsiKalimantan Selatan karena membawa sejta tajam tanpa ijin;Bahwa benar awalnya saksi NCKO ADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZANAFARNc(keduanya anggota Polri) sedang melaksanakan PAM Pencak Silatdi Gor Berseri Pelaihari kemudian saksi NCKO ADITYA NUGRAHA dan saksiFIRZA

coklat tidak adakaitannya dengan pekerjaan yang terdakwa. lakukan;Terhadap keterangan saksi dipersidangan dan saksi dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atausaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017sekira pukul 00.03

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain salingberkesuaian, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017sekira pukul 00.03

Surat No. 356/DIS.00.03/RTMR/2017 tanggal 09 Desember 2017perihal Surat Panggilan Il Penyelesaian P2TL kepada PENGGUGAT;b. Surat No. 373/DIS.00.03/RTMR/2017 tanggal 22 Desember 2017perihal Surat Panggilan Ill Penyelesaian P2TL kepada PENGGUGAT;c. Surat No. 0001/DIS.00.03/RTMR/2018 tanggal O02 Februari 2018perihal Surat Peringatan Penyelesaian P2TL kepada PENGGUGAT;d.

Fotocopy Surat Nomor 356/DIS.00.03/RTMR/2017 tanggal 09 Desember 2017Perihal Surat Panggilan 2 Penyelesaian P2TL yang ditujukan kepadaPenggugat, diberi tanda bukti T4;5. Fotocopy Surat Nomor 373/DIS.00.03/RTMR/2017 tanggal 22 Desember 2017Perihal Surat Panggilan Ill Penyelesaian P2TL yang ditujukan kepadaPenggugat, diberi tanda bukti T5;6.

Fotocopy Surat Nomor 0001/DIS.00.03/RTMR/2018 tanggal 2 Februari 2018perinal Surat Peringatan Penyelesaian P2TL yang ditujukan kepadaPenggugat, diberi tanda bukti T6;7. Fotocopy Surat Nomor 0043/DIS.00.03/APKB/2018 tanggal 20 Februari 2018Perihal Tindak Lanjut Keberatan P2TL yang ditujukan kepada OmbudsmanRepublik Indonesia Perwakilan Provinsi Riau, diberi tanda bukti T7;8.

Fotocopy Surat Nomor 097/DIS.00.03/RTMR/2018 tanggal 14 Agustus 2018perihal Surat Tidak Boleh Livering Penyelesaian P2TL yang ditujukan kepadaSyamsir, diberi tanda bukti T8;9.

Fotocopy Surat Nomor 098/DIS.00.03/RTMR/2018 tanggal 14 Agustus 2018perihal Surat Tidak Boleh Livering Penyelesaian P2TL, yang ditujukan kepadaSyamsir, diberi tanda bukti T9;10.Fotocopy Surat Nomor 099/DIS.00.03/RTMR/2018 tanggal 14 Agustus 2018,perihal Surat Tidak Boleh Livering Penyelesaian P2TL, yang ditujukan kepadaSugiono, diberi tanda bukti T10;11.Fotocopy Surat Nomor 163/DIS.00.03/RTMR/2018 tanggal 06 September 2018,perihal Surat Peringatan Il Penyelesaian P2TL, yang ditujukan kepadaTergugat

Rahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN SkyBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 00.03 WIB di Dusun II DesaSindang Marga Kec.

Eko Saputra Bin Johadi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 00.03 WIB di Dusun II DesaSindang Marga Kec.

Karnodi Als Bontet Bin Kadar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekitar pukul 00.03 WIB di Dusun II Desa Sindang Marga Kec.

Sungai KeruhKab.Muba; Bahwa saat terjadi penangkapan yaitu hari Jumat tanggal 10 Mei 2019Pukul 00.03 WIB saksi sedang berada di rumah saksi Syarifudin. Pada saatpenggerebekan saksi sedang berada di kamar depan sedang memainkanHP.

Yang tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak atau melawanhukum" adalah bertentangan dengan hak orang lain, atau bertentangandengan hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa,petunjuk dan barang bukti bahwa terdakwa ditangkap sehubungan denganperkara tindak pidana Narkotika jenis shabu pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 00.03 Wib di rumah saksi Syarifudin beralamat di Dusun Desa Sindang Marga Kec. Sungai Keruh Kab.

PLN Unit Pembangunan Jawabagian Timur dan Bali Il Nomor 0129/KON.00.03/UIP JBTB 11/2017 tertanggal 24Februari 2017, diberi tanda bukti PI, Il 8 ;Fotocopy Surat Jawaban Permohonan Izin Pembangunan Tower dari ParaPenggugat tertanggal 12 Juni 2017, diberi tanda bukti PI, Il 9 ;Fotocopy Surat Ijin Prinsip atas ganti rugi sisa iahan oleh PT. PLN (Persero) No.1018/KON.00.03/DITREG JTBN/2017 kepada PT.

dari Pengadilan Negeri Surabaya kepada Penggugat II (DianaRapitasari, S.E) pada hari jumat tanggal 16 November 2018, diberi tanda buktiPI, Il 14;Fotocopy Somasi /' Teguran ke kepada Tergugat meiaiui Kuasa Hukumtertanggal 21 November 2018, diberi tanda bukti PI, Il 15 ;Fotocopy Somasi / Teguran ke II (Terakhir) kepada Tergugat melalui KuasaHukum tertanggal 28 November 2018, diberi tanda bukti PI, Il 16 ;Fotocopy Permohonan Izin Pembangunan Tower SUTT 150 Kv SurabayaSelatan Kalisari No. 0194/KON.00.03

PLN Unit IndukPembangunan Jawa Bagian Timur dan Bali Il tertanggal 20 Maret 2017, diberitanda bukti PI, Il 18 ;Fotocopy Undangan pengikatan jual beli No. 0301/KON.00.03/UIP JBTB11/2017 dari PT. PLN Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Timur dan Bali IIkepada Penggugat , Penggugat II dan Tergugat tertanggal 03 Mei 2017, diberitanda bukti PI, Il 19 ;Fotocopy Undangan pengikatan jual beli No. 0364/KON.00.03/UIP JBTB 11/2017dari PT.

Dandi Bin Amin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan perkaratindak pidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa; Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, Syaifudin dan Karnodi; Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekirapukul 00.03 WIB di Dusun II Desa Sindang Marga Kec.

Sungai KeruhKab.Muba; Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 Pukul 00.03 WIB saksisedang berada di Rumah Epan, saat itu saksi berada dikamar bersamadengan Syaifudin kemudian polisi datang dan = melakukanpenggeledahan, kemudian polisi membawa saksi kekamar Epan yangterletak dibelakang dimana kemudian ditemukan Terdakwa bersamadengan barang bukti tersebutBahwa barang bukti yang berhasil ditemukan yaitu berupa 10(sepuluh) paket Nakotika jenis shabu berat bruto 3,08 (tiga koma noldelapan) gram,

Dandi danSyaifudin; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira pukul 00.03 WIB di Dusun II Desa Sindang Marga Kec.

SungaiKeruh Kab.Muba; Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 Pukul 00.03 WIB saksisedang berada di Rumah Epan, saat itu saksi berada dikamar bersamadengan Syaifudin kemudian polisi datang dan melakukanpenggeledahan, kemudian polisi membawa saksi kekamar Epan yangterletak dibelakang dimana kemudian ditemukan Terdakwa bersamadengan barang bukti tersebutBahwa barang bukti yang berhasil ditemukan yaitu berupa 10(sepuluh) paket Nakotika jenis shabu berat bruto 3,08 (tiga koma noldelapan) gram, 1

Dandi danKarnodi; Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekirapukul 00.03 WIB di Dusun II Desa Sindang Marga Kec.

mendengarkan keterangan kedua orang anaksebagai calon mempelai bernama Calon istri sebagai calon istri, Calon suamisebagai calon suami, keduanya menyatakan benar mereka telah menjalinhubungan cinta kasih/ berpacaran sekitar lebih kurang 1 (satu) tahun dan benarHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PA.Bnkeduanya telah terlanjur melakukan hubungan yang intim (hunungan suamiistri) dan tertangkap basah oleh warga di rumah kosan milik temannya padatanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 00.03

Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kota Bengkulu, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah bapak kandung dari calon mempelai wanita bernamaCalon istri; Bahwa, benar anak saya yang bernama Calon istri telah berpacarandengan seorang lakilaki bernama selama Calon suami kurang lebih 1 (satu)tahun dan telah terlanjur hubungan intim sehingga tertangkap basah olehwarga di rumah kosan milik temannya pada tanggal 14 Januari 2021 sekitarpukul 00.03

mandiri;Bapak calon suami, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kota Bengkulu, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saya adalah bapak kandung dari calon mempelai pria bernamaCalon suami;Bahwa, benar anak saya yang bernama Calon suami telah berpacarandengan seorang wanita bernama Calon istri selama kurang lebih 1 (Satu)tahun dan telah terlanjur hubungan intim sehingga tertangkap basah olehwarga di rumah kosan milik temannya pada tanggal 14 Januari 2021sekitarpukul 00.03

16 halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PA.BnMenimbang, Hakim telah mendengarkan keterangan kedua oranganak sebagai calon mempelai bernama Calon istri sebagai calon istri,Calon suami sebagai calon suami, keduanya menyatakan benar merekatelah menjalin hubungan cinta kasih/berpacaran sekitar lebin kurang 1(satu) tahun dan benar keduanya telah terlanjur melakukan hubunganintim (hubungan suami istri), tertangkap basah oleh warga di rumah kosanmilik teman pada tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 00.03

lahir di Bengkulu pada tanggal 17 Desember 2002 (18tahun), untuk dapat menikah dengan calon suaminya bernama Calonsuami, yang lahir di Bengkulu pada tanggal 17 Desember 2002 (20 tahun),dengan dalil dan alasan bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta kasin selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan terlanjurHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PA.Bnmelakukan hubungan intim (hubungan suami istri), tertangkap basah olehwarga di rumah kosan milik temannya sekitar pukul 00.03

Bahwa selanjutnya Terdakwa diperintahkan Dansatlak untuk dibawa dandiperiksa petugas BNN Provinsi Sumut dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung Metamphetamina sesuai dengan Surat Kepala BNN ProvinsiSumut Nomor ket/1064/VII/kb/rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 18 Juli 2016;g.

Suratsurat :(a) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Sumut Nomor Sket/1064/VII/kb/rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 18 Juli 2016 tentang hasilpemeriksaan urine atas nama Serma Wahyudi Margo Utomo NRP21960186710577 Baurdal Pomdam /BB;Hal. 4 dari 8 hal.

Suratsurat :1) 1 (satu) Jembar Surat Ka BNNP Sumut NomorSket/1064/VII/kb/rh.00.03/2016/BNNPSU tanggal 18 Juli 2016tentang hasil pemeriksaan urine atas nama Terdakwa;2) 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa tentang satuanPomdam /BB telah mensosialisasikan bahaya penyalahgunaannarkotika dan tidak terlibat dalam kasus narkotika;3) 1 (satu) lembar foto alat test pack merek Answer;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah

Bahwa paraTerdakwa diajukan ke persidangan karenaTerdakwa I telah memukul saya sedangkan Terdakwa IImenarik rambut saya; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar jam 00.03 Wita bertempat di belakang RutanBantaeng di Jalan Seruni, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya sekitar jam 21.00 Wita saya bersama denganSuami sedang makan malam di Pantai Seruni, kemudiandatang temannya AYU yang bernama LINA menyampaikan kalauAYU mau berkelahi dengan

Bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena para Terdakwa telah menganiaya Ibu ERNI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar jam 00.03 Wita bertempat di belakang Rutanhalaman7 dari18 Putusan Perkara No.: 28/Pid.B/2017/PN.Ban.Bantaeng di Jalan Seruni, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saya dan VEBI bertengkar di depan DClub,kemudian datang Ibu ERNI mencoba mendamaikan tetapi tidakberhasil karena saya dan VEBI ingin tetap berduel

Bahwa para Terdakwa diajukan ke persidanganrena karenapara Terdakwa telah menganiaya Ibu ERNI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar jam 00.03 Wita bertempat di belakang RutanBantaeng di Jalan Seruni, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saya berada di depan DClub dan mengetahuikalau AYU dan VEBI bertengkar, kemudian datang Ibu ERNImencoba mendamaikan tetapi tidak berhasil karena AYU danVEBI ingin tetap berduel, kemudian Ibu ERNI katakan

menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkan keterangan Saksi 2 tersebut;menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa I tersebutsaksi menyatakan tetap pada keterangannya;halaman9 dari18 Putusan Perkara No.: 28/Pid.B/2017/PN.Ban.Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa IBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena saya danTerdakwa II telah menganiaya Ibu ERNTI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar jam 00.03

menarik rambutnya Ibu ERNI lalu saya punmemukul Ibu ERNI di bagian matanya dan menendang Ibu ERNIsehingga ia terjatuh, setelah itu kami pun dipisahkan;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Ibu ERNI sebelum kejadianhubungannya baik karena saya sering nongkrong di rumahnyaIbu ERNI;Bahwa Saya merasa bersalah dan menyesal atas kejadiantersebutTerdakwa IIBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena saya danTerdakwa I telah menganiaya Ibu ERNI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar jam 00.03

Pemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Nomor : 0435/ DIS.00.03/ MED/ 2016 Tanggal 14 Juni 2016 ;b. Penetapan Tagihan Susulan P2TL, Nomor : 00005/ TAGSUS/ 06/2016 Tanggal 22062016 ;c. Surat Pengakuan Hutang Nomor : 00005/ SPH// 06/ 2016 tanggal22062016,adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan bahwa penerbitan suratsurat oleh Tergugat berupa :a. Pemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Nomor : 0435/ DIS .00.03/ MED/ 2016 Tanggal 14 Juni 2016 ;b.

Pemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Nomor : 0435/DIS.00.03/ MED/ 2016 Tanggal 14 Juni 2016 ; Penetapan Tagihan SusulanP2TL, Nomor : 00005/ TAGSUS/ 06/ 20 Tanggal 22062016 ;b.

Surat Pengakuan Hutang Nomor : 00005/ SPH// 06/ 2016 Tanggal22062016,Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum SuratPemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Tergugat Nomor : 0435/DIS.00.03/ MED/ 2016 tanggal 14 Juni 2016 dan Penetapan TagihanSusulan P2TL Nomor : 00005/ TAGSUS/ 06/ 2016 Tanggal 22062016kepada Penggugat sebesar Rp 705.991.200.

Menghukum Tergugat untuk mencabut dan membatalkan SuratPemberitahuan Jumlah Tagihan Susulan Tergugat Nomor : 0435/DIS.00.03/ MED/ 2016 tanggal 14 Juni 2016 dan Penetapan TagihanSusulan P2TL Nomor : 00005/ TAGSUS/ 06/ 2016 tanggal 22062016kepada Penggugat sebesar Rp 705.991.200. (tujuh ratus lima jutasembilan ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) ;9.

Bahwa, Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensimenyatakan syah Surat Pemberitahuan Tagihan SusulanNo.0435/ DIS.00.03/ MED/ 2016 Tanggal 14 Juni 2016 danPenetapan Tagihan Susulan P2TL No.00005/ TAGSUS/ 06/ 20tanggal 22 Juni 2016. Karena surat Tagihan susulan dikeluarkansetelah terbukti pada saat pemeriksaan dan Tergugat DalamRekonvensi/ Penggugat Dalam Konvensi juga telah menandatangani Berita Acara Team P2TL ;7.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal114 ayat (1) undangundang RI tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal112 ayat (1) undangundang RI tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi bernama : KHOIRUDIN,SH, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi :e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari Direktorat TP NarkotikaBareskrim Polri ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010, sekitar jam 00.03

tugas yang tidak bisa hadir dipersidangandikarenakan ada tugas yang tidak bisa ditinggalkan maka Jaksa Penuntut Umummohon ijin kepada terdakwa dan Hakim Majelis supaya keterangan saksi tersebutdiatas dibacakan dan bersesuaian dengan keterangan saksi di Berita Acara Penyidikdan untuk lebih jelasnya terlampir dalam berkas ;Berdasarkan pula keterangan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : Bahwabenar ia terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober2010 sekira jam.00.03

dengan identitas yang melekat pada dirinya, sebagaimana yang tertuang dalamdakwaan maupun tuntutan pidana Penuntut Umum yang telah diakui pula olehterdakwa pada saat sidang pertama, ketika terdakwa diperiksa identitasnya dengandemikian unsure barangsiapa telah terpenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsureunsurememilikismenyimpan, menguasai, Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa :Pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010, sekira pukul.00.03

Unit Induk Tergugat yaituPLN Unit Pengatur Beban Jawa Bali (UP2B JB) yang berpusat di GandulCinereDepok Jawa Barat;Bahwa masih di bulan Juli 2019, Bidang SDM PLN Unit Induk PengaturBeban Jawa Bali (UP2B JB) kemudian melanjutkan laporan mengenaistatus perkawinan Penggugat kepada salah satu Divisi Tergugat di Pusatyaitu Divisi HCM PLN Kantor Pusatdi Jakarta Selatan;Bahwa ternyata pada tanggal 25 Agustus 2019 terbit Surat dari Tergugatyaitu Surat Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor:0414.K/SDM.00.03

Tibatiba secarasepihak Tergugat sudah menerbitkan surat Nomor0414.K/SDM.00.03/DIR/2019 Tentang Pembatalan Atas Keputusan DireksiPT PLN (Persero) Nomor 0245.K/SDM.00.02/DIR/2019 TentangPengangkatan Pegawai atas nama Penggugat yang pada intinyamemberhentikan Penggugat dari statusnya sebagai Pegawai PerusahaanTergu gat;Padahal, sesuai ketentuan UU Ketenagakerjaan No.13 tahun 2003 Pasal151 ayat (2), dengan tegas menyatakan:Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetapi pemutusan hubungan kerjatidak dapat

telah diterangkan dan didalilkan secara jelasdan lengkap, sesuai faktafakta hukum yang sesungguhnya terjadi sertaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengeluarkanputusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA;1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PHK terhadap Penggugat berdasarkan surat Tergugat No.0414.K/SDM.00.03

Bahwa objek gugatan aquo adalah Keputusan Direksi PT PLN (Persero)No. 0414.K/SDIVI.00.03/DIR/2019 Tentang Pembatalan atas KeputusanDireksi PT PLN (Persero) No. 0245.K/SDM/00.02/DIR/2019 TentangPengangkatan Pegawai (selanjutnya disebut SK Pembatalan), Hal manasubtansi keputusan direksi tersebut adalah keputusan pembatalan, bukanmerupakan pemutusan hubungan kerja (PHK);b.

Menyatakan bahwa pembatalan Pengangkatan Penggugat pada KantorTergugat sebagaimana Keputusan Direksi PT PLN (Persero) No.0414.K/SDIVI.00.03/DIR/2019 Tentang Pembatalan atas Keputusan DireksiPT PLN (persero) No. 0245.K/SDM/00.02/DIR/2019 tentang PengangkatanPegawai Adalah Sah dan telah sesuai dengan ketentuan hukum;.

Perjanjian tersebut bisa dilanjutkan apabilapara pihak terlibat didalamnya telah memperbaharui isi perjanjian tersebut;Bahwa seharusnya setelah PENGGUGAT melakukan Perpanjangan BankGaransi atau Jaminan Pekerjaan sebagaimana surat pemberitahauan dariTERGUGAT Nomor : 0793/KEU.00.03/WKTKU/2017 tanggal 18 Agustus,maka wajib dilakukan Addendum Perjanjian Pekerjaan tersebut diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa rangkaian perbuatan TERGUGAT yang telah meminta kepadaPENGGUGAT untuk memperpanjang Bank Garansi

atau JaminanPekerjaan (Surat nomor : 0793/KEU.00.03/WKTKU/2017 tanggal 18Agustus), karena telah berakhir pada tanggal 31 Agustus 2017 dankemudian oleh PENGGUGAT telah melaksanakan perpanjangan BankGaransi melalui TURUT TERGUGAT PT.

Perjanjian tersebut bisa dilanjutkanapabila para pihak terlibat didalamnya telah memperbaharul isiperjanjian tersebut;Bahwa seharusnya setelah PENGGUGAT melakukan perpanjanganBank Garansi atau) Jaminan Pelaksanaan sebagaimana suratpemberitahuan dari TERGUGAT Nomor : 0793/KEU.00.03/WKTKU/2017 tanggal 18 Agustus 2017, maka wajib dilakukan addendumPernanjian Pekerjaan tersebut diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT;13.

Namunapabila applicant tidak dapat memenuhi kewajiban atau cidera janji(wanprestasi) terhadap Perjanjian yang telah disepakati, makabeneficiary dapat meminta kepada bank penerbit untuk mencairkan BankGaransi tersebut, sebagaimana telah dilakukan oleh TERGUGAT dalamsurat Nomor 1053/KEU.00.03/WKTKU/2017 tanggal 17 November 2017perihal Klaim atas Jaminan Pelaksanaan PT Soron Lewo, dan suratNomor 1134/KEU.00.03/WKTKU/2017 tanggal 12 Desember 2017 perihalTanggapan Klaim Bank Garansi Jaminan Pelaksanaan

Bahwa TERGUGAT mengajukan Permohonan Pencairan Bank Garansikepada TURUT TERGUGAT sebagaimana Surat Nomor 1053/KEU.00.03/WKTKU/2017 tanggal 17 November 2017, perihal Klaim atas JaminanPelaksanaan PT Soron Lewo (Vide Bukti TT VIII), dengan melampirkandokumendokumen sebagai berikut:a. Asti Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) No.

Kapten Piere Tendean, Kec Halong, Kotakeputusan Direksi No.0816.K/SDM.00.03/DIR/2018 yang dalam hal ini memberikan KuasaKepada Stephanie Agustina Anggrek,dkk Pekerjaan Asistant AnalystHukum Pada PT PLN (Pesero) Unit Pelaksana Proyek KITRING MalukuUtara beralamat di Kantor PT PLN (Pesero UnitKITRING Maluku Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorAmbon Berdasarkan suratPelaksana Proyek0014.SKK/SDM.08.01/UIPMALUKU/2019 tanggal O09 Agustus 2019selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;NamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatTerhadap

PLN (Pesero) Nomor0816/SDM.K/SDM.00.03/DIR/2018 tentang Mutasi Jabatan Direksi PT PLN(Persero), bermaterai cukup diberi tanda P1;2. Fotokopi Keputusan General Manager PT.PLN (Pesero) Unit IndukPembangunan Maluku Nomor 077 K/GMUIP/Maluku/2018,Tentang TentangPanitia Pengadaan Tanah dan Tim Pendampingan Panitia Pengadaan TanahPemerintah PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Maluku, bermateraicukup tanda P2;3.

keringanan hukuman, dengan alasanterdakwa telah merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya ;Halaman 2 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Bin NASRUN alias GOTAP pada hari Senintanggal 27 Nopember 2017 sekira pukul 00.03

terdakwa ditahan di PolresMetro Jakarta Pusat dan saksi saksi dalam perkara tersebut lebih banyaktinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraanya, dengan tanpa hak ataumelawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 seekira pukul 00.03

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Bin NASRUN alias GOTAP pada hari Senintanggal 27 Nopember 2017 sekira pukul 00.03 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di ATM Center Bang Day Jalan DutaHalaman 4 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstPelni Kelurahan Cisalak Kecamtan Sukmajaya Depok Jawa Barat atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Depokyang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP

, terdakwa ditahan di PolresMetro Jakarta Pusat dan saksi saksi dalam perkara tersebut lebin banyaktinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraanya, dengan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 seekira pukul 00.03 Wibterdakwa sedang

Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih narkotika sabuberat brutto + 0,39 gram dalam plastik bening yang sebelumnya diserahkan olehterdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan menyita 4 (empat)lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, (salah satunya dengan nomor seriACQ649757) dan 1 (satu) unit handphone merk ASUS warna hitam nomorsimcard 081315238390 dari kantong jaket yang terdakwa pakai sebelah kiri;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017sekira pukul 00.03

Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12Januari 2009 dengan register perkara Nomor:0130/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1984, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 497/104/1X/1984 tanggal 16 September1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.3/PW.00.03

hadir dan perkaratersebut d ip ou tui s den ganvers t ek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang N o m o rr 7T a h ui on 1 9 8 D9 3Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 497/104/IX/1984 tanggal 16September 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.22.3/PW.00.03

pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 23.30wib berangkat dari rumah sendirian dengan menaiki sepeda montor Mio Soulsambil membawa tang, membawa 3 (tiga) lembar sarung dan tutup kepala,dengan tujuan mencari sasaran untuk melakukan pencurian, dan saatmelintas di Dusun Sumberbendo, Desa Kedungpari, Terdakwa melihat didepan rumah ada beberapa kurungan ayam jantan dan Terdakwamempunyai anggapan berarti dibelakang rumah tempat dipeliharanya ayamjantan jeni Bangkok akhirnya sekitar pukul 00.03

pada hari Rabu, tanggal15 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 wib berangkat dari rumah sendirian denganmenaiki sepeda montor Mio Soul sambil membawa tang, membawa 3 (tiga)lembar sarung dan tutup kepala, dengan tujuan mencari sasaran untukmelakukan pencurian, dan saat melintas di Dusun Sumberbendo, DesaKedungpari, Terdakwa melihat di depan rumah ada beberapa kurungan ayamjantan dan Terdakwa mempunyai anggapan berarti dibelakang rumah tempatdipeliharanya ayam jantan jeni Bangkok akhirnya sekitar pukul 00.03

MUHAMMAD ARIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira pukul 00.03 Wibbertempat dijalan Baru By Pass Kelurahan Padang Bulan KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu telah terjadi pemerasanterhadap saksi ;e Bahwa yang melakukan pemerasan tersebut adalah terdakwa DoniImpun Samping Tua Sinaga ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, Martin Arapinta Sembiring,Hamdan Siregar dan Ahmad Rafi ; Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dengan kekerasan

MARTIN ARAFENTA SEMBIRING ALIAS MARTINe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira pukul 00.03 Wibbertempat dijalan Baru By Pass Kelurahan Padang Bulan KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu telah terjadi pemerasanterhadap saksi ;e Bahwa yang melakukan pemerasan tersebut adalah terdakwa DoniImpun Samping Tua Sinaga ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, Muhammad Ari, HamdanSiregar dan Ahmad Rafi ;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan

satu dari teman terdakwa mengatakan kata berupaancaman kalau bergerak kalian akan mati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya saksi membuat laporan ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan;aeAHMAD RAFI SIREGARBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira pukul 00.03

tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar selanjutnya saksi membuat laporan ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira pukul 00.03

FATARDO Alias REDO BINSYUKRON, lalu mereka berkata kepada rekan saksi PAYO KITE KESITU ADE,LOKAK KITE NGAMBEK BARANG lalu kami menjawabPAYO( AYO), kemudianpada hari Kamis tanggal 08 Juni 2016, sekitar jam 00.03 Wib bertempat di bengkelkorban di Dusun III Desa Tanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab.

PITER BIN IBRAHIM TIMIK berkata PAYO KITE KESITU ADE, LOKAK KITENGAMBEK BARANG lalu terdakwa dan rekan terdakwa menjawabPAYO( AYO),kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2016, sekitar jam 00.03 Wib bertempat dibengkel korban di Dusun III Desa Tanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab.

PITER BIN IBRAHIM TIMIKberkata PAYO KITE KESITU ADE, LOKAK KITE NGAMBEK BARANGlalu terdakwa dan rekan terdakwa menjawabPAYO( AYO), kemudian padahari Kamis tanggal 08 Juni 2016, sekitar jam 00.03 Wib bertempat di bengkelkorban di Dusun III Desa Tanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab.

REDO BinSUKRON terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2016, sekitar jam 00.03 Wib bertempat dibengkel korban di Dusun III Desa Tanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enimterdakwa dan rekan terdakwa datang ke depan rumah korban dengan cara berjalan kaki lalusetelah berada di depan bengkel korban terdakwa dan rekan terdakwa melihat situasi dankeberadaan korban setelah merasa aman dan tidak ada orang yang melihat, baru lah sdr.

sebagai golongan 1 (satu) No. urut 61Lampiran Permenkes dengan sisa barang bukti dimaksud 0,0055 gram;Bahwa Terdakwa Suhada membeli, menerima Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tanpa memiliki hak dan tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUHADA BIN ANHADI pada hari Kamis tanggal10 Desember 2020 sekitar pukul 00.03

sdr Putra.Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa polisi ke PolresTulang Bawang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saat Saksi dan rekanrekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tidak memiliki izin memiliki Narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 sekira pukul 00.03

bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,0055 (nol koma nol nol lima lima) gram positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 sekira pukul 00.03

yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah semua jenis narkotika yang telah ditentukan secara limitatif dalamLampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dimanasalah satu diantaranya termasuk metamfetamina (Sabu);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 sekira pukul 00.03