Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi dengan Sertifikat Hak Milik No. 1200 atas nama ASNI DARWIS dengan NIB 03.02.02.04.00803 dengan Surat Ukur No. 00121/2012 tertanggal 03/07/2012 dengan Luas 137 M.- Menyatakan perbuatan Tergugat I melakukan pengalihan hak kepemilikan menjadi milik Tergugat I yang telah menjadi objek kesepakatan jual beli dengan Para Penggugat tanpa sepengetahuan atau tanpa izin Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;- Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat

II yang menjaminkan hak kepemilikan yang telah menjadi objek kesepakatan jual beli dengan Para Penggugat tanpa sepengetahuan atau tanpa Izin Para Penggugatkepada Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum;- MenghukumTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk menyerahkan kepada Para Penggugat, Sertifikat Hak Milik No. 1200 atas nama Tergugat I dengan NIB 03.02.02.04.00803 dengan Surat Ukur No. 00121/2012 tertanggal 03/07/2012 dengan Luas 137 M kosong dari hak orang lain

Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggidengan Sertifikat Hak Milik No. 1200 atas nama ASNIDARWIS dengan NIB 03.02.02.04.00803 dengan Surat UkurNo. 00121/2012 tertanggal 03/07/2012 dengan Luas 137 M?.

Dengan demikian, Sertifikat HakMilik No. 1200 atas nama TERGUGAT dengan NB03.02.02.04.00803 dengan Surat Ukur No. 00121/2012 tertanggal03/07/2012 dengan Luas 137 M? yang dibuat berdasarkan AKTAJUAL BELI (AJB) Nomor 64/2014 tanggal 25/03/2014 dan SertifikatHak Milik No. 1200 atas nama TERGUGAT dengan NIB03.02.02.04.00803 dengan Surat Ukur No. 00121/2012 tertanggal03/07/2012 dengan Luas 137 M?

Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi dengan Sertifikat Hak Milik No. 1200 atasnama ASNI DARWIS dengan NIB 03.02.02.04.00803 dengan SuratUkur No. 00121/2012 tertanggal 03/07/2012 dengan Luas 137 M?.

Bahwa pada tanggal 3 November 2016 telah dilaksanakan SitaEksekusi oleh Pengadilan Agama Bukittinggi terhadapSebidang tanah dengan SHM Nomor 00121/2012 atas namaAbdurrahman Rafiq M.

MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi dengan Sertifikat Hak Milik No. 1200 atasnama ASNI DARWIS dengan NIB 03.02.02.04.00803 dengan Surat UkurNo. 00121/2012 tertanggal 03/07/2012 dengan Luas 137 M?

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 02 Desember 1996 ( umur 18 tahun 7bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman : Kota Semarang;dengan calon IsterinyaNama : Calon IsteriTanggal lahir : 07 Juli 1997 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman : Kabupaten Kendal;Hal dari 5 hal SalPen.No.00121/Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu

datangannya itu disebabkan Pemohon meninggaldunia ;Menimbang bahwa Permohonan Pemohon adalah tentangdispensasi nikah oleh karena Permohonan tersebut berkaitan denganmasalah perkawinan dan perceraian, sedangkan Pemohon meninggaldunia, sesuai dengan Pasal 25 PP Nomor 9 tahun 1975, maka majelishakim berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang NomorHal 3 dari 5 hal SalPen.No.00121

Budiono.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 80.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp171.000,Hal 5 dari 5 hal SalPen.No.00121/

Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV Blok Cikole,SPPT Nomor 1512.7, seluas 1.025 m? (Seribu dua puluh lima meter persegi),yang terletak di Desa Margamulya, Kecamatan Sukaresik, KabupatenTasikmalaya, sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 018/2002, tanggal21 Maret 2002, yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Drs. Djoni Suherman;. Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV Blok Cikole,SPPT Nomor 2685.7, seluas 1.025 m?

Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 113/S.IV Blok Cikole,Kohir Nomor 1536, seluas 210 m2 (dua ratus sepuluh meter persegi), yang terletakdi Desa Margamulya, Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 52/2001, tanggal 30 Maret 2001,yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Achmad Sudrajat, MBA;10.11.11Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV Blok Cikole,SPPT Nomor 1512.7, seluas 1.025 m2 (Seribu dua puluh lima meter

Djoni Suherman;Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV Blok Cikole,SPPT Nomor 2685.7, seluas 1.025 m2 (seribu dua puluh lima meter persegi), yangterletak di Desa Margamulya, Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 019/2002, tanggal 21 Maret 2002,yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Drs.

Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV BlokCikole, SPPT Nomor 1512.7, seluas 1.025 m? (seribu dua puluh limameter persegi), yang terletak di Desa Margamulya, Kecamatan Sukaresik,Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor018/2002, tanggal 21 Maret 2002, yang dibuat oleh dan dihadapan PPATDrs. Djoni Suherman;f. Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV BlokCikole, SPPT Nomor 2685.7, seluas 1.025 m?

Tanah Sawah Persil 00121 S. IV, Kohir 2685.7 Blok CikoleDesa Margamulya Kabupaten Tasikmalaya;1.11. Tanah Sawah Persil 00121 S. IV, Kohir 1512.7 Blok CikoleDesa Margamulya Kabupaten Tasikmalaya;2. Bahwa Pemohon, adalah orang yang paling dekat dengan AlmarhumNana Sudjana bin lyom, seperti anak sendiri dan mengurus segalanyakepentingan Almarhum Nana Sudjana bin lyom, sampai hayatnya(meninggal dunia);3.

register Nomor: 9/Pdt.P/2016/PN.Bla. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama: SUDARTO, lahir di Blora. tanggal: 4 Desember 1955 ; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri Pemohon bernama: SARIJAH,pada tangga: 15 Maret 1980 di Jiken dan tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:336/24/III/1980, bernama: SUDARKO dan SARIDJAH ; Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan sekarang sudah Pensiun dannama Pemohon dalam data Kepegawai dan Surat Keputusan Pensiun Nomor:00121

Dinas Pendidikan Kecamatan Jiken Pemohon dikenaldengan nama: SUDARTO ;Bahwa, setelah Pensiun Pemohon kesulitan dalam mengurus Pensiun, karena namaPemohon dalam Administrasi Kependudukan dengan Surat Keputusan Pensiun tidaksama dan nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan buku Nikah harussama dengan Surat Keputusan Pensiun ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dalam Administrasi Kependudukan danbuku Nikah yang semula tercatat bernama: SUDARKO disesuaikan dengan SuratKeputusan Pensiun Nomor: 00121

Foto Copy Surat Keputusan Pensiun Nomor: 00121/KEP/BV/23316/15 tercatat bernama: SUDARTO, SPd.SD., (buktitertanda P1) ;2. Foto Copy Kartu Pegawai Nomor: B662046 atas nama:SUDARTO (bukti tertanda P2) ;3. Foto Copy Kartu Pesrta TASPEN No./NIP.130570677tertanggal: 24IX1984 tercatat atas nama: SUDARTO (buktitertanda P3) ;4. Foto Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Tengah Nomor: UP.3850/1976 tertanggal: 28Desember 1976 tercatat atas nama: SUDARTO, (buktitertanda P4) ;5.

Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Maret 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90377/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP00221/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 3 November 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor:00121

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor: 00121/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015 sebesarRp1.018.574.474 00;5.

Dengan mengadili sendiri:1.1 Menolak Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00221/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 3 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor: 00121/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015,atas nama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT KencanaInternusa Artha Finance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000):1..2 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP00221/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 3 November 2016 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor:00121/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), adalahyang secara nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan

Niet Ontvankelijk Verklaard);

• Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Terlawan IV;

• Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan perlawanan Para Pelawan sebagian;
2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan adalah tepat dan beralasan;
3. Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;
4. Menyatakan penguasaan tanah dan bangunan rumah di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1200 Surat Ukur Nomor 00121

Kubu Gulai Bancah, surat ukur 00121/2012 tanggal 3 Juli 2012, seluas 137m?2;, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi tanggal 9 Juli 2012 atas nama ASNI DARWIS (Terlawan III) berdasarkan AJB tersebut dalam diktum poin 5 (lima) di atas menjadi atas nama ABDURRAHMAN RAFIQ M.

., (Terlawan I) tidak memiliki kekuatan hukum;

Menyatakan penguasaan tanah dan bagunan rumah di atas hak milikSertifikat Hak Milik No. 1200 Surat Ukur Nomor: 00121/2012 tertanggal 03/07/2012 dengan luas 137 M? oleh Para Pelawan adalah sah;5. Menyatakan surat jual beli (Tanda Terima Uang) tanggal 18 Maret 2013yang ditanda tangani Para Pelawan dan Terlawan adalah sah;6. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor.64/2014 tanggal 25 Maret 2014 adalahtidak sah;7.

Bukti surat P.4 (Tanda Terima), adanya penerimaan uang sejumlahRp.200.000.000, tertanggal 18 Maret 2013 untuk pembayaran pembeliantanah dan bangunan SHM Nomor 1200 atas nama ASNIDARWIS, SuratUkur nomor 00121/2012 tanggal 3 Juli 2012 seluas 137m?

Menyatakan penguasaan tanah dan bangunan rumah di atasSertifikat Hak Milik Nomor 1200 Surat Ukur Nomor 00121/2012 tanggal03/07/ 2012 dengan luas 137 m2 (objek perkara) olen Para Pelawanadalah sah berdasarkan jual beli dari Terlawan untuk dan atas namaTerlawan Ill kepada Para Pelawan;Halaman 22 dari 24 halaman putusan perkara Nomor 15/Padt.G/2021/PTA.Padg.5.

Kubu Gulai Bancah, suratukur 00121/2012 tanggal 3 Juli 2012, seluas 137m2, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Bukittinggi tanggal 9 Juli 2012 atas namaASNI DARWIS (Terlawan Ill) berdasarkan AJB tersebut dalam diktumpoin 5 (lima) di atas menjadi atas nama ABDURRAHMAN RAFIQ M.ADAM, SE., (Terlawan I) tidak memiliki kekuatan hukum;7.

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.82/2014 tanggal 23 April 2014 yang dibuat Turut Terlawan Ilsebagai jaminan dalam Akad Pembiayaan AlMurabahah Nomor150.008660/MR/LX/ 26032014, tanggal 26 Maret 2014 atas SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1200, Surat Ukur Nomor 00121/2012, tanggal03/07/2012 sebagaimana dituangkan dalam SHM tersebut tidakmemiliki kekuatan hukum;8.

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Juni 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003022.16/2018/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 September 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00081/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor 00121

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00081/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor 00121/207/13/055/16 tanggal 15November 2016, atas nama PT Bekaert Indonesia, NPWP01.071.792.4055.000, adalan tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00081/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11Januari 2018 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013Nomor 00121

Dengan demikian, penerbitankeputusan Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) berupaSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor 00121/207/13/055/16tanggal 15 November 2016 telah sesuai dengan kewenangan hukum dantelah dilakukan secara terukur dan memenuhi Asasasas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) serta bersifat erga omnes dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap

Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00333/KEB/WPJ.20/2018, Tanggal 06 Juni 2018, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00121/207/15/007/17, tanggal 21 April 2017;Halaman 1 dari 9 halaman.

uraian banding tanggal 19 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007540.16/2018/PP/M.IVA Tahun 2020, tanggal 4 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00333/KEB/WPuJ.20/2018,tanggal 6 Juni 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2015 Nomor 00121

Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku (a) Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00333/KEB/WPUJ.20/2018, tanggal 6 Juni2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak atas PajakPertambahan Nilai atas Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2015Nomor 00121/207/15/007/17, tanggal 21 April 2017; dengan segalaakibat hukumnya;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2170/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1107/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.90211/PP/M.XIIB/16/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP01598/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor: 00121/407/14/055/15 tanggal

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP01598/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 November 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor: 00121/407/14/055/15 tanggal 01Oktober 2015 atas nama: PT NSK Bearings ManufacturingIndonesia, NPWP 01.081.615.5055.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01598/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2014 Nomor: 00121

---------------------------------------------------------------

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;---------------------------------------------------------
• Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji ( Wanprestasi);---------------------
• Menghukum Tergugat membayar klaim asuransi kepada Penggugat sebesar Rp. 936.000.000,- (sembilan ratus tiga puluh enam juta rupiah) yang menjadi hak penggugat sebagai pemegang polis Nomor SMG/CC-06/2008/00121

SMG/CC06/2008/00121, tanggal 23 Juni 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Tinggi berpendapat bahwasanya penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya yaitu : Bahwa Penggugat adalah pemegang Polis Nomor SMG/CC06/2008/00121, tanggal 23 Juni 2008, pada Tergugat, dengan objekpertanggungan berupa 117(seratus tujuh belas) ton konstruksi beton besi towerpemancar, dengan nilai pertanggungan yang disepakati sebesar Rp.936.000.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam

SMG/CC06/2008/00121 (bukti P1 dan P1A) ;Menimbang, bahwa pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwaPenggugat telah misrepresentasi yang merupakan pelanggaran terhadap prinsipitikakad baik dalam hukum asuransi sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 251 KUHD, yang berdampak pada pembatalan polis pertanggungan secaraotomatis, karena terdapat perbedaan tanggal dokumen pemberangkatan kapal yaitu tanggal 19 Juni 2008 dan tanggal 24 Juni 2008 ;Menimbang, bahwa alasan pengadilan tingkat pertama tersebut

2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 3 Pebruari 2010 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI ; Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi); Menghukum Tergugat membayar klaim asuransi kepada Penggugat sebesarRp. 936.000.000,(sembilan ratus tiga puluh enam juta rupiah) yang menjadihak Penggugat sebagai pemegang Polis Nomor SMG/CC06/2008/00121

Uraian Banding tanggal 26 Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut66006/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 24 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2085/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober 2014, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2012 Nomor: 00121

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2085/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober 2014, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor: 00121/207/12/092/14 tanggal 15 April2014, yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor:160854602012 atas nama PT.

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2085/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2012 Nomor 00121

Bahwa PENGGUGAT adalah pemegang polis Nomor: SMG/CC06/2008/00121 padaTERGUGAT dengan objek pertanggungjawaban berupa 117 ( seratus tujuh belas ) tonkontruks, beton besi tower pemanoar dan dengan nilai pertanggungan disepakatisebesar Rp.936.000.000; ( sembilan ratus tiga puluh enam juta rupiah ) yang akandiangkut dan pelabuhan Semarang dengan tujuan pelabuhan Jambi Kalimantan Baratdengan diangkut oleh KLM Sinar Bunga Perdana milik TURUT TERGUGAT denoantanggai keberangkatan 24062008 ( Bukti P1).Hal

Menghukum TERGUGAT untuk membayar klaim asuransi kepadaPENGGUGAT beserta kerugian dengan rincian sebagai berikut: Materiil: penggantian klaim objek asuransi sebesar Rp.936.000.000,(sembilan ratus tiga puluh enam juta rupiah) yang menjadi hak PENGGUGATsebagai pemegang polis Nomor: SMG/CC06/2008/00121 ; Immateriil Tergantung roda usaha PENGGUGAT .karena seharusnya uangklaim pertanggungan PENGGGAT dapat digunakan untuk membeli kembaliobjek pertanggung yang hilang,ynamun karena PENGGUGAT tidak dapatmemenuhi

Menyatakan Polis Pertanggungan Nomor SMG/CC06/2008/00121 atas namaZainudin Anshori sebagai Penggugat batal demi hukum.4.

Foto copy Polis No.SMG/CC06/2008/00121 yang diterbitkan oleh PT.AsuransiRecapital pada tanggai 23 Juni 2008 ( Bukti P1) (Sesuai asli);2. Foto copy Terjemahan Polis No. SMG/CC06/2008/00121 yang diterbitkan olehPT.Asuransi Recapital pada tanggai 23 Juni 2008 oleh Penerjemah Tersumpah ( BuktiP1 A) sesuai asli);3. Foto copy Perjanjian Penyelenggaraan Pengangkutan Barang antara PT.Citra diatamaIndonesia dengan Zainudin anshori No.001/SPPBCAV/VV08 tanggai 12 Juni 2008(Bukti P2)(Ssesuai asli);4.

bBbo8/00121 beserta Lampiran Polis ( BuktiT4) (Sesuai a dengan ole k opiny.5. Foto copy Terjemahan Asli Polis Pertanggungan Nomor SMG/CC06/2008/00121 besertaLampiran Polis yang dilakukan oleh Penerjemah Tersumpah (T 4 A)rfZ

penyerahan yang tidak terutangPajak Pertambahan Nilai, sebagaimana diatur di dalam Pasal 9 ayat (6) UndangundangPajak Pertambahan Nilai;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Pemohon Banding adalah Pengusaha KenaPajak yang hanya melakukan penyerahan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai (CPO),tidak melakukan penjualan TBS yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;bahwa berdasarkan bukti Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00121

telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 18 Tahun 2000;dalMemutuskanMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1190/WPJ.06/2012 tanggal 11 September 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00121

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1015 / Sudirejo II tanggal 9 Mei 2017, Surat Ukur Nomor : 00123 / Sudirejo II / 2017 tanggal 4 Mei 2017, seluas 51 M2, atas nama Ruslan Simangunsong;

b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1018 / Sudirejo II tanggal 9 Mei 2017, Surat Ukur Nomor :00121

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa :

1. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1015 / Sudirejo II tanggal 9 Mei 2017, Surat Ukur Nomor : 00123 / Sudirejo II / 2017 tanggal 4 Mei 2017, seluas 51 M2, atas nama Ruslan Simangunsong;
2. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1018 / Sudirejo II tanggal 9 Mei 2017, Surat Ukur Nomor :00121

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1018 / Sudirejo Il tanggal 9 Mei 2017, SuratUkur Nomor :00121 / Sudirejo Il / 2017 tanggal 4 Mei 2017, seluas 21 M2,terakhir terdaftar atas nama Ruslan Simangunsong2. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN1.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1018 / Sudirejo Il tanggal 9 Mei 2017,Surat Ukur Nomor :00121 / Sudirejo Il / 2017 tanggal 4 Mei 2017,seluas 21 M2, terakhir terdaftar atas nama Ruslan Simangunsong ;2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :a. Sertipikat Hak Milik (SGHM) No.1015 / Sudirejo Il tanggal 9 Mei 2017,Surat Ukur Nomor : 00123 / Sudirejo Il / 2017 tanggal 4 Mei 2017,seluas 51 M2, terakhir terdaftar atas nama Ruslan Simangunsong,b.

ARIEF SYAMSURYA, M.HABIBUL YUSRI dan RAHMA ANNISA, berdasarkan Pemecahan/PemisahanHak Milik No. 1000 (Pemecahan diatas namanya sendiri), Kemudian beralihkepada RUSLAN SIMANGUNSONG berdasarkan Akta Jual Beli No. 141/2018tanggal 03102018 yang dibuat oleh Julianita Peranginangin, SH selaku PPAT,sesual dengan Surat Ukur No. 00121/Sudirejo 11/2017 tanggal 04052017,seluas 21 m2 ;.

Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1018 / Sudirejo II tanggal 9 Mei 2017, SuratUkur Nomor :00121 / Sudirejo Il / 2017 tanggal 4 Mei 2017, seluas 21 M2,terakhir terdaftar atas nama Ruslan Simangunsong;a Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa :a. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1015 / Sudirejo Il tanggal 9 Mei 2017, SuratUkur Nomor : 00123 / Sudirejo Il / 2017 tanggal 4 Mei 2017, seluas 51 M2,atas nama Ruslan Simangunsong;b.

Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1018 / Sudirejo II tanggal 9 Mei 2017, SuratUkur Nomor :00121 / Sudirejo Il / 2017 tanggal 4 Mei 2017, seluas 21 M2atas nama Ruslan Simangunsong;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 509.400 (lima ratus sembilan ribu empat ratus rupiah;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019, oleh Kami, ELWIS PARDAMEAN SITIO, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, A.

Hak Milik: 75 dan Nomor NIB:01.04.02.81 00121. Untuk memenuhi syarat pengurusan balik namasertifikat tersebut harus ada penetapan ahli waris dari Mahkamah SyariyahMeulaboh;Halaman 2 dari 6 putusan Non, iii i7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas bersama ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q MajelisHakim yang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagaiberikut :Primetr :1. Mengabulkan permohonan parapemohon;2. Menetapkan telah Meninggal dunia Alm. M.

Hak Milik: 75 dan Nomor NIB: 01.04.02.81 00121. Untukmemenuhi syarat pengurusan balik nama sertifikat tersebut harus ada penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Meulaboh;5.

Sebidang Tanah seluas 324 M (tiga ratus dua puluhempat meter persegi) tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1218/Muarasanding, Surat Ukur Nomor : 00121/Muarasanding/2014 tanggal10122014, tercatat atas nama pemegang hak WAHYU, yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota,Kelurahnan Muarasanding, berikut bangunan yang berdiri diatassetempat dikenal sebagai Blok Cangkuang jalan Raya BayongbongNo.78, RT.002/RW.006;6.5.

No. 4151/Pdt.G/2020/PA..Grt.Surat Ukur Nomor : 00121/Muarasanding/2014 tanggal 10122014,tercatat atas nama pemegang hak WAHYU, yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, KelurahanMuarasanding, berikut bangunan yang berdiri diatas setempatdikenal sebagai Blok Cangkuang jalan Raya Bayongbong No.78,RT.002/RW.006;15.5. Tanah seluas 2395 M?

(tiga ratus dua puluh empat meterpersegi) tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1218/ Muarasanding,Surat Ukur Nomor : 00121/Muarasanding/2014 tanggal 10122014,tercatat atas nama pemegang hak WAHYU, yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, KelurahanMuarasanding, berikut bangunan yang berdiri diatas setempat dikenalsebagai Blok Cangkuang jalan Raya Bayongbong No.78,RT.002/RW.00O6 ;5. Tanah seluas 2395 M?

(tiga ratus dua puluh empat meterpersegi) tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1218/ Muarasanding,Surat Ukur Nomor : 00121/Muarasanding/2014 tanggal 10122014,tercatat atas nama pemegang hak WAHYU, yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, KelurahanMuarasanding, berikut bangunan yang berdiri diatas setempat dikenalHal. 9 dari 12 Halaman Penetapan. No. 4151/Pdt.G/2020/PA..Grt.sebagai Blok Cangkuang jalan Raya Bayongbong No.78,RT.002/RW.00O6 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon : NURKOMALA, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi seorang anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : REVALINA RAHMAWATI, Perempuan, Lahir di Karawang pada tanggal 7 Mei 2007, untuk menjual sebidang tanah darat seluas 698 M2 (enam ratus Sembilan puluh delapan meter persegi) terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 03449/Desa Jomin Barat, Surat Ukur tertanggal 27 Oktober 2007 No. 00121/Jomin Barat/2014, terletak di Desa Jomin

Pemohon hasil dari perkawinan antara Pemohondan suami Pemohon tersebut juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah darat yang berasal dari orang tuanya yang masih dalam budel warisyang belum dipecahkan atau dibagi kepada masingmasing para ahli warisnya, yaitu. sebidang tanah darat seluas 698 M2 (enam ratus Sembilan puluhdelapan meter persegi) terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 03449/DesaHalaman 1 dari 9, Penetapan No. 121/Pdt.P/2017/PN.KwgJomin Barat, Surat Ukur tertanggal 27 Oktober 2007 No. 00121

Memberi ijin kepada Pemohon : NURKOMALA, berdasarkan kekuasaanorang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi seorang anaknya yangmasih berusia dibawah umur yang bernama : REVALINA RAHMAWATI,Perempuan, Lahir di Karawang pada tanggal 7 Mei 2007, untuk menjualsebidang tanah darat seluas 698 M2 (enam ratus Sembilan puluh delapanmeter persegi) terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 03449/Desa JominBarat, Surat Ukur tertanggal 27 Oktober 2007 No. 00121/JominBarat/2014, terletak di Desa Jomin Barat , Kecamatan

2015, No. 474.3/38/XI/Ds/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jomin Barat,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, kematian atas nama : MAMANFATUROHMAN, ( Bukti P5) ;Foto copy Surat Keterangan dan Pernyataan Para Aliwaris tertanggal 11September 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Para Ahliwaris dariAlmarhum MAMAN FATUROHMAN yang diketahui oleh Kepala Desa danCamat setempat, (Bukti P 6 );Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 03449/Desa Jomin Barat, Surat Ukurtertanggal 27 Oktober 2014, Nomor : 00121

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding , telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut 26537/PP/M.IX/6/2010, tanggal 14 Oktober 2010 telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor: 00121

Jumlah 0,008 Jumlah yang Masih Harus Dibayar (6+7.b) 0,00 Bahwa atas Pemohon Banding mengajukan keberatanKetetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahanterhadap SuratNilai Nomor:00121/207/05/056/07 tanggal 4 Juli 2007 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 dengan Surat Keberatan Nomor: RIIDF/L71/2007 tanggal 2Halaman 2 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 460/B/PK/PJK/2013untuk pengajuan keberatan, Direktur Jenderal Pajak wajibmemberikan keterangan secara tertulis halhal yang menjadi dasarpengenaan pajak, penghitungan rugi, pemotongan ataupemungutan pajak";Bahwa Pemohon Banding telah mengajukan surat tentangpermohonan untuk meminta penjelasan tertulis tentang halhal yangmenjadi dasar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor: 00121/207/05/056/07 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 tanggal 4 Juli 2007(Nomor

Putusan Nomor 460/B/PK/PJK/2013Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP775/WPJ.07/BD.05/2008tanggal 2 Juni 2008 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2005 Nomor: 00121/207/05/056/07 tanggal 4 Juli2007 atas nama PT BMW Indonesia NPWP. 02.058.770.5056.000 alamatWisma GKBI Lt.21, S2101 Jl. Jend.

Putusan Nomor 460/B/PK/PJK/2013Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2005 Nomor: 00121/207/05/056/07 tanggal 4 Juli2007 atas nama Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali,NPWP. 02.058.770.5056.000, sehingga jumlah yang masih harus dibayarmenjadi sebesar Rp.1.464.000 sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan: Bahwa alasan koreksi Pajak Masukan atas royalti sebesar Rp.302.785.520,00 memiliki keterkaitan dan hubungan hukum (innerlijke

Tanah Sawah Persil 00121 S. IV, Kohir 2685.7 Blok CikoleDesa Margamulya Kabupaten Tasikmalaya1.11. Tanah Sawah Persil 00121 S. IV, Kohir 1512.7 Blok CikoleDesa Margamulya Kabupaten Tasikmalaya2. Bahwa Pemohon, adalah orang yang paling dekat dengan AlmarhumNana Sudjana bin lyom, seperti anak sendiri dan mengurus segalanyakepentingan Almarhum Nana Sudjana bin lyom, sampai hayatnya(meninggal dunia);3.