Put.12976/PP/M.1/16/2008 tanggal 15 Januari 2008 yangtelah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulusebagai Pemohon Banding dengan posita perkara pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa Pajak Julisampai dengan Desember 2001 Nomor : 00217/207/01/058/04tanggal 30 Juni 2004 diterbitkan oleh Kantor PelayananPajak Penanaman Modal Asing Lima berdasarkan laporanPemeriksaan Pajak

1.328.937.152Bahwa atas Keputusan Terbanding Nomor KEP751/WPJ.07/BD.05/dengan Desember 2001 Nomor :Juni 2004 tersebut,setujuUndang KUP Nomor2005 tanggalpermohonan keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Juli00217/207/01/058/04 tanggalPemohonBandingdan mengajukan banding berdasarkan Pasal16 Tahun 2000 dan PasalPengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002 ;Alasan Permohonan BandingBahwa perincianSKPKB PPN Masa Pajak3 Agustus 2005 yang menolaksampai30tidak27 Undang33 Undang UndangJuli = sampai dengan Desember 2001 Nomor Nomor 00217

Karena PPN masukan tersebuttidak diperhitungkan di dalam SPT PPN akan terjadi duakali pelunasan PPN keluaran yang sama ;Bahwa jika kedua metode pengisian kolom C.4.2 di atasditerapkan secara benar akan menghasilkan PPNkurang/lebih dibayar yang sama, sehingga tidak ada PPNyang kurang di bayar atau tidak seharusnyadikompensasikan ;Bahwa dalam SKPKB PPN Nomor : 00217/207/01/058/04tersebut Terbanding telah keliru menerapkan metodepengisian kolom C.4.2, dengan mengisi PPN yang disetorpada saat permohonan

Pengadilan Pajak JakartaNomor 36214/PP/M.XII/15/2012, tanggal 25 Januari 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa sehubungan dengan terbitnya Surat Keputusan TerbandingNomor: KEP127/WPJ/.07/2010 tanggal 26 Januari 2010 yang PemohonBanding terima pada tanggal 1 Februari 2010 mengenai Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007Nomor: 00217

/406/07/055/09 tanggal 10 Agustus 2009 yang intinya menolakkeberatan Pemohon Banding dan mempertahankan Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 sebesar USD1,879,495.99 maka dengan surat ini Pemohon Banding mengajukanPermohonan Banding ke Pengadilan Pajak atas keputusan tersebut;Bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor: 00217/406/07/055/09 tanggal 10Agustus 2009 atas nama Pemohon Banding yang diterbitkan Kantor

USD =. 398,914.73Kredit Pajak :PPh Pasal 22 dipotong pihak lain USD 130,504.71PPh Pasal 22 dibayar sendiri USD 2,143,750.5Fiskal Luar Negeri USD 4,155.44Jumlah kredit pajak USD 2,278,410.72PPh yang lebih dibayar USD (1,879,495.99)Sanksi Administrasi USD 0.00Jumlah PPh yang lebih dibayar USD (1,879,495.99)Bahwa Terbanding dengan Surat Keputusan Nomor: KEP127/WPuJ.07/2010 tanggal 26 Januari 2010 tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00217

dibayar (2,278,410.72)Sanksi administrasi 0.00Jumlah PPh Badan kurang/(lebih) dibayar (2,278,410.72) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor36214/PP/M.XII/15/2012, tanggal 25 Januari 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP127/WPJ.07/2010 tanggal 26 Januari 2010, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Nomor: 00217

alasan sebagai berikut:Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor: Put.36214/PP/M.XII/15/2012 tanggal 25 Januari 2012 yang amarnyamemutuskan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor; KEP127/WPJ.07/2010 tanggal26 Januari 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor:00217

Sertipikat Hak Milik Nomor: 150/NIB 00217, Desa Bagan Batu tanggal 20Februari 2003, Surat Ukur No.151/B.Batu/2003, tanggal 14 Februari2003, Luas 1.411 M*, atas nama H. SULAIMAN.02. Sertipikat Hak Milik Nomor: 209/NIB 00281, Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003, Surat Ukur No.215/B.Batu/2003 tanggal 23 Juni 2003,Luas 4.356 M2 atas nama Dra. ANDARINI.03.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 150/NIB 00217, Desa Bagan Batu tanggal 20Februari 2003, Surat Ukur No. 151/B.Batu/2003 tanggal 14 Februari 2003,Luas 1.411 M*, atas namaH. SULAIMAN.02. Sertipikat Hak Milik Nomor: 209/NIB 00281, Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003, Surat Ukur No.215/B.Batu/2003 tanggal 23 Juni 2003,Luas 4.356 M*, atas nama Dra. ANDARINI.03.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPEMOHON, Nomor : 3328/SKT/20200127/00217 tanggal 27 JanuariHim. 3 dari 14 hlm.

Lab :00217/ NNF/2019 tanggal 17 Januari 2019 yang ditandatangani oleh AKBP.Imam Mukti S.Si, M.Si, Apt, jabatan Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik,AKBP. Dra. Fitryana Hawa jabatan Pemeriksa Forensik Madya Sub BidangNarkoba Forensik, Titin Ernawati, S.

Lab : 00217/ NNF/2019 tanggal 17 Januari 2019 yangditandatangani oleh AKBP. Imam Mukti S.Si, M.Si, Apt, jabatan KepalaSub Bidang Narkoba Forensik, AKBP. Dra. Fitryana Hawa jabatanPemeriksa Forensik Madya Sub Bidang Narkoba Forensik, TitinErnawati, S.

Lab : 00217/NNF/2019 tanggal 17 Januari 2019 yang ditandatangani oleh AKBP. ImamMukti S.Si, M.Si, Apt, jabatan Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik, AKBP.Dra. Fitryana Hawa jabatan Pemeriksa Forensik Madya Sub BidangNarkoba Forensik, Titin Ernawati, S.

Lab : 00217/ NNF/2019 tanggal 17 Januari 2019 yangditandatangani oleh AKBP. Imam Mukti S.Si, M.Si, Apt, jabatanKepala Sub Bidang Narkoba Forensik, AKBP. Dra. Fitryana Hawajabatan Pemeriksa Forensik Madya Sub Bidang Narkoba Forensik,Titin Ernawati, S.

Nomor Objek 00217 (01).d. Nomor Persil 00 PII di RT. O1/RW. 001.e. Nama Wajib Pajak Pagga Bin Batjof. Alamat Wajib Pajak Desa Tugondengg. luas 1000 M2 (seribu meter persegi).h. kelas 43.i. Pajak terutang 1,200.00,Yang kesemuanya dari huruf a sampai dengan huruf i, tercantum padaBuku Induk Pajak Bumi dan Bangunan didesa Tugondeng KabupatenBulukumba.4.

bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan TurutTergugat terbukti telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas surat surat yang dimilikioleh para tergugat yang terbit setelah adanya Surat Penyerahan SebidangSawah Nomor 51/ DB/ VIII/ DK/ 1977, Tertanggal 14 Mei 1977;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah bekas Sawah, yang terdaftar pada Buku Induk Nomor: 340,Nomor Induk 00388, Nomor Objek 00217

.: Menyatakan Mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1404/WPJ.06/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Desember 2009 Nomor 00217/207/09/073/11 tanggal 20Oktober 2011, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakEkspor Rp =. 22.642.153.750Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp =. 26.880.334.040Penyerahan

BuktiP1 : Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda PendudukNomor: 3303/SKT/20190723/00217 tertanggal 23 Juli 2019 atasnama YUSUP yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;2. BuktiP2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3303022602050295 atasnama kepala keluarga YUSUP yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga tertanggal 23 Juli 2019;3.

Grahametropolitan Nuansa berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00838/Kelurahan Senayan/2019, terbit tanggal 6 Mei 2019, Surat Ukur No. 00217/Senayan/2019, tanggal 14 Maret 2019, Luas 1.560 m2 atas nama PT. Grahametropolitan Nuansa, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta selatan;b.

Grahametropolitan Nuansa, berkedudukaan di Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00838/Kelurahan Senayan/2019, terbit tanggal 6 Mei 2019, Surat Ukur No. 00217/Senayan/2019, tanggal 14 Maret 2019, Luas 1.560 m2 atas nama PT. Grahametropolitan Nuansa berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan pemerintahan berupa:a.

Grahametropolitan Nuansa berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00838/Kelurahan Senayan/2019, terbit tanggal 6 Mei 2019, Surat Ukur No. 00217/Senayan/2019, Luas 1.560 m2 atas nama PT. Grahametropolitan Nuansa berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;b.

Grahametropolitan Nuansa berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00838/Kelurahan Senayan/2019, terbit tanggal 6 Mei 2019, Surat Ukur No. 00217/Senayan/2019, tanggal 14 Maret 2019, Luas 1.560 m2 atas nama PT. Grahametropolitan Nuansa berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;4.

(Penggugat II).f Sertipikat Hak Milik Nomor 00217, Provinsi Sumatera SelatanKabupaten Musi Rawas, Kecamatan Megang Sakti, Desa MuaraMegang, an.

Nomor : 00217,Provinsi SumateraSelatan ,Kabupaten Musi Rawas,Kecamatan Megang Sakti,Desa Muara Megang.A/n .Pajeri H.Komsik dan Sertifikat Hak Milik Nomor :00214, Nomor 00215.Nomor 00216 Provinsi Sumatera Selatan Kabupaten Musi Rawas,KecamatanMegang Sakti,Desa Muara Megang A/n Yeni Purnama adalah adalah tidak Sahsecara Hukum atau setidaktidaknya dinyatakan Cacat Hukum.4 Menetapkan bahwa Tergugat I dan II Rekonpensi telah bersalah melakukanperbuatan melawan Hukuim.5 Menghukum Tergugat I Rekonpensi

Musi Rawas dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawit Juanda Lestarie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsie Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yantoe Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sodikin/sekarang TanahAhmad Rukbi3 Menyatakan 6 (enam ) Sertifikat Hak Milik masing masing dengan : Nomor00212, Nomor 00213, Nomor 00217, Provinsi Sumatera Selatan, KabupatenMusi Rawas, Kecamatan Megang Sakti, Desa Muara Megang a/n Pajeri H.Komsik dan Sertifikat Hak Milik

(Penggugat II).6 Sertipikat Hak Milik Nomor 00217, an. PAJERI H.

Wahida Alam ; Sertipikat Hak Milik No. 20373, SU tanggal29/12/2001, No. 00217/2001, luas + 2000 M2. An. Syahrul Alam ; Sertipikat HakMilik No.20377, SU tanggal 29/12/2001, No. 00218/2001, luas + 1.038 M2. An. Hi.Andi Bondong, yang mana Sertpikatsertipikat tersebut diatas dibuat berdasarkanjual bell yang merupakan perbuatan melawan hukum, olehnya ditarik sebagaiTergugat XII;Bahwa Tergugat in casu H.

: Herawati Alam;e Sebelah Barat : Syahrul Alam ;Wahida Alam sebagai Tergugat IV dengan SHM No. 20376, SU tanggal29/12/2001, No. 00216/2001 dengan luas t 2.000 M2 (lebih kurang dua ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Syahrul Alam;e Sebelah Timur : Herawati Alam;e Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik Andi ManeKaraeng lrate;e Sebelah Barat : Tanah Kosong milik Andi ManeKaraeng Irate ;Syahrul Alam sebagai Tergugat V dengan SHM No. 20373, SU tanggal29/12/2001, No. 00217

Wahida Alam;e Sertipikat Hak Milik No. 20373, SU tanggal 29/12/2001, No. 00217/2001, luas +2000 M2 An. Syahrul Alam;e Sertipikat Hak Milik No. 20377, SU tanggal 29/12/2001, No. 00218/2001, luas +1.038 M2 An. Hj.

sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:I Objek Sengketa ;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Sikap Diam Tergugat (keputusanFiktif Negatif) terhadap : Surat Para Penggugat melalui kuasa hukumnya :1 Surat Nomor : 5/JUMAdvokat/RT.00117/I/2012 Tanggal 27 Januari 2012Perihal : Penyampaian Permohonan Surat Rekomendasi Permohonan Hak AtasTanah Negara;2 Surat Nomor : 6/JUMAdvokat/RT.00217

kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat RekomendasiPermohonan Hak Atas Tanah Negara dan Surat Keterangan Tidak Sengketauntuk Para Penggugat sesuai dengan permohonan Para Penggugat dengan SuratNomor : 5/JUMAdvokat/RT.00117/1/2012 tanggal 27 Januari 2012 PerihalPenyampaian Permohonan Surat Rekomendasi Permohonan Hak Atas TanahNegara dan Surat Nomor : 6/JUMAdvokat/RT.00217

putusan, yaitu Putusan Nomor 115/G/2012/PTUNJKT., tanggal 17 Januari2013 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Rekomendasi Hak Atas TanahNegara untuk Para Penggugat, sesuai Surat:e Nomor: 5/JUMAdvokat/RT.00117/1/2012 tanggal 27 Januari 2012, perihal:Penyampaian Permohonan Surat Rekomendasi Hak Atas Tanah Negara ;e Nomor: 6/JUMAdvokat/RT.00217

SuratKeterangan Pajak Bumi Desa Wedi tertanggal 17 April 2006 diberipertanda (P2);Surat Keterangan Warisan tertanggal 17 April 2006 yang disyahkan dandibenarkan oleh Kepala Desa Wedi diberi pertanda (P3);Surat Perwalian tertanggal 07 April 2006, diberi pertanda (P4);Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal 11 Maret 2009, atas namaM.TOHA, diberi pertanda (P5);Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal 11 Maret 2009, atas namaAISYAH, diberi pertanda (P6);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 35.22150008/00217

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :00217/KEP/CV/65 13/2006 tertanggal 01 Juni 2006 an. RACHMAT SISWOTO,S.PD tanggal lahir 07 Juli 1946; (P.4)Fotocopy Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Nomor : KK.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tertanggal 12April 2011; (P.5)Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/80/421.607.001/2011 tanggal 09 Mei2011 an.

Kenaikan pasal 13 (3) KUP 0,00 113.493.288,00 0,00 113.493.288,00Jumlah PPN yang mash harus 0,00 226.986.576,00 0,00 226.986.576,00 dibayar Bahwa atas SKPKB PPN Nomor 00217/207/10/062/12 tanggal 25 Juni2012Masa Pajak Juni 2010 tersebut Pemohon Banding tidak setuju danPemohon Banding ajukan keberatan dengan Surat Keberatan nomor:FS/DMP/LSF/2012/IX/1369 tanggal 17 September 2012 yang diterimaKPP Madya Jakarta Selatan dengan Bukti Penerimaan Surat tanggal 24September 2012;4.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.60801/PP/M.XIVB/16/2015tanggal 8 April 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1153/WPJ.04/2013tanggal 29 Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2010 Nomor 00217/207/10/062/12 tanggal 25 Juni 2012 , atas nama : PTDwimakmur Primatamas, NPWP 01.333.168.1062.000

, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1153/WPJ.04/2013 tanggal 29 Juli2013, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Masa Pajak Juni 2010Nomor 00217

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329/SKT/20170824/00217. Tanggal 24 Agustus 2017. yang dikeluarkanCamat Bantarkawung. Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes Nomor0975/17/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B.

perkara ini ;Atas pertanyaan Hakim Para Terdakwa menerangkan bahwa ia sudahbenarbenar mengerti Uraian Singkat Kejadian itu ;Atas pertanyaan Hakim selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atas pembacaan Uraian Singkat Kejadian olehPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum .Atas pertanyaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummengatakan dasar pelapor melaporkan Para Terdakwa karena menguasai tanahtanpa hak atau kuasanya karena Pelapor mempunyai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00217

dan Nomor 00219.Atas permintaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummemperlihatkan asli Sertifikat Hak Guna Bangunan milik Pelapor yaitu HGBNomor 00217 dan Nomor 00219 kepada Hakim, lalu Hakimmemperlihatkannya kepada para Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, cukup bukti surat dari Penyidik atas KuasaPenuntut Umum ;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi,yang atas pertanyaan Hakim, Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umummenerangkan bahwa saksisaksi dalam perkara ini telah hadir

di atas tidak ada yangmenerangkan tentang bukti kepemilikan dari bidng tanah yang dimaksudyaitu yang di Jalan Timor No.32 Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan pembenar atasperbuatan Para Terdakwauntuk menguasai atau menduduki tanah tersebut;Menimbang, sesuai dengan asas hukum bahwa semua produk negaraadalah sah dan benar serta tetap berlaku sepanjang tidak dibuktikansebaliknya oleh lembaga yang berwenang (Asas presumptio Iustae Causa)ternyata Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00217

WARISIN No. 330118/06/00217 tertanggal 23012006,Bukti P.3;didepan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan saksi 1.

perkara ini ;Atas pertanyaan Hakim Para Terdakwa menerangkan bahwa ia sudahbenarbenar mengerti Uraian Singkat Kejadian itu ;Atas pertanyaan Hakim selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atas pembacaan Uraian Singkat Kejadian olehPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum .Atas pertanyaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummengatakan dasar pelapor melaporkan Para Terdakwa karena menguasai tanahtanpa hak atau kuasanya karena Pelapor mempunyai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00217

dan Nomor 00219.Atas permintaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummemperlihatkan asli Sertifikat Hak Guna Bangunan milik Pelapor yaitu HGBNomor 00217 dan Nomor 00219 kepada Hakim, lalu Hakimmemperlihatkannya kepada para Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, cukup bukti surat dari Penyidik atas KuasaPenuntut Umum ;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi,yang atas pertanyaan Hakim, Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umummenerangkan bahwa saksisaksi dalam perkara ini telah hadir

di atas tidak ada yangmenerangkan tentang bukti kepemilikan dari bidng tanah yang dimaksudyaitu yang di Jalan Timor No.32 Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan pembenar atasperbuatan Para Terdakwauntuk menguasai atau menduduki tanah tersebut;Menimbang, sesuai dengan asas hukum bahwa semua produk negaraadalah sah dan benar serta tetap berlaku sepanjang tidak dibuktikansebaliknya oleh lembaga yang berwenang (Asas presumptio Iustae Causa)ternyata Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00217

Pemohon bernomor :3212/SKT/20171115/00217 tanggal 15 November 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksiSsaksisebagai berikut :1.