Bahwa dari ke empat terdakwa tersebut salah satunya adalahyang masuk ke dalam minimarket pada hari Selasa tanggal 06 Maret2018 Jam 01.14 Wib yang terekam CCTV di Toko Alfamart Bode Marikangen yang termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon. Bahwa minimarket tersebut hanya di lengkapi dengan CCTV dantidak ada Security selama 24 jam atau pun lainyya. Bahwa yang telah menjadi korban dalam tindak pidana pencuriantersebut adalah PT. Smber Alfaria Trijaya yang terletak di Jin.

Sumber AlfariaTrijaya mengalami kerugian sebesar Rp. 18.613.452, (delapan belasjuta enam ratus tiga belas ribu empat ratus lima puluh dua rupiah).Bahwa dari keempat terdakwa tersebut salah satunya adalah yangmasuk ke dalam minimarket pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018Jam 01.14 Wib yang terekam CCTV di Toko Alfamart Bode Marikangenyang termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamBAP Polisi ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksitelah melakukan pencurian bersama dengan Para Terdakwa ; Bahwa Saksi tersebut diatas pernah dihukum dalam perkara pidanalainnya dan di vonis oleh Pengadilan negeri Subang satu tahun tigabulan pada bulan November 2014 Bahwa Saksi mengambil barang barang pada hari Selasa tanggal 06Maret 2018, sekitar jam 01.14

Bahwa Saksi masuk ke dalam Alfamart yaitu pada hari Selasa tanggal06 Maret 2018 sekira jam 01.14 Wib kemudian Terdakwa turun mencarijalan atau gang yang menuju alfamart warukawung dari belakangsedangkan Terdakwa Terdakwa Muhamad Taufik Hidayat Bin MarzukTerdakwa Heri Bin Oboy dan Fahmi Albar Bin Alifa menunggu dimobil.

Bahwa Terdakwadihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di Alfamart Salingsinganpada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018, sekitar jam 01.14 Wib di AlfamartBode Marikangen, termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon,Kabupaten CirebonHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Alfamart Bode Marikangen,termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebonbersama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 15 April1997 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/IV/1998 (Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor: Kk.II.01.14/pw.01/216/2011 tertanggal 28 September 201 1);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tha lik Thalak; 3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 4.

ENI KUSWATI, tertanggal 3 Oktober 2011, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.II.01.14/pw.01/216/2011tertanggal 28 September 2011, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, No. 045.2/226/X/2011, a.n. SUPRIYADI, tertanggal 3 Oktober2011, yang dikeluarkan oleh Desa Bojong Kec. Kawunganten Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;e Surat Keterangan a.n.

Tinggi Semarang sejaktanggal 27 April 2014 sampai dengan 25 Juni 2014 ; Dalam perkara ini terdakwa telah didampingi oleh PenasehatHukum yang bernama WIJAYANTO, SH Advokat dan PenasehatHukum pada POS BANTUAN HUKUM Pengadilan Negeri Klaten,berdasarkan surat penunjukan Hakim Ketua Majelis No05/Pen.Pid.Sus/ 2014/ PN.KIn tertanggal 29 Januari 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 15 Januari 2014 Reg.Perkara No: 05 PDM/Kiten / Euh.2 / 01.14

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Pebruari 2014 Reg.Perkara No : PDM /05/Klten / Euh.2/01.14 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;.

Perkara : PDM08/PCTAN/01.14, yang pada pokoknya menuntut agarHalaman 2dari 36Hakim Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa YULI HARIANTO Als SLAMET Bin RIYADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) keS KUHP dalam dakwaanprimair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI HARIANTO Als SLAMET BinRIYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi

(lima ribuTelah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan yanglebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum ; Halaman 3dari 36Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara: PDM08/ PCTAN/ 01.14

Perkara : PDM 02/GNSTO/01.14 yang mana Terdakwa sebagaiberikut : DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAROHUKU ZAI ALS AMA YUWADI pada hari Selasatanggal 6 Agustus 2013, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2013 bertempat di JalanUmum Arah Kecamatan Idanogawo menuju arah kota Gunungsitoli tepatnyadi Desa Saewahili Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Perkara No : PDM 02/GNSTO/01.14 yang menuntut Terdakwasebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa SAROHUKU ZAI ALS AMA YUWADI,bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barang, sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam Dakwaan Primair :2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah padatanggal 10032000 Hari Jumat dihadapan Pejabat KUAKecamatan Kawunganten,dicatat dalam register nikahsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo:kk.11/01.14/PW 01/02/2012;. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sejak Maret 2000 Maret 2009 dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di dusun Mentasan RT 07RW 01 Kawunganten Kabupaten Cilacap;.

berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dalam persidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11/01.14

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 30 September 2019 dalam Register Nomor 82/Pdt.G/2019/PNGsk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik 2(dua) bidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tinggal sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 15 dan Nomor 16, terletak di Mondoluku RT.0OO6 RW. 002 DesaMondoluku Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana diuaraikan dalam Surat Ukur Nomor 05/01.14

/2005seluas 311 m2 dan Nomor 06/01.14/2005 seluas 233 m2 atas namaMusaifin (Penggugat).Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahtinggal sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 dan Nomor 16sebagaimana tersebut pada posita angka 1 (satu) diatas, oleh istriPenggugat yang bernama SULISTIYATI telah dijaminkan kepada Tergugat(PT.

PDT/2020/PT Sby14.15.16.besar terhadap Penggugat; maka Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa danmengadili perkara aquo agar meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah beserta apa yang ada diatasnya sebagaimana tertera padaSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 15 dan SHM Nomor 16, yang terletak diMondoluku RT.006 RW.002 Desa Mondoluku Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur yang diuraikan dalam Surat UkurNomor 05/01.14

/2005 seluas 311 m2 serta Surat Ukur Nomor06/01.14/2005 seluas 233 m2 keduanya atas nama MUSAIFIN(Penggugat).Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan perkara aquo, maka Tergugatharus dibebani untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000;00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan apabila lalaimenjalankan putusan aquo, terhitung sejak putusan perkara aquoberkekuatan hukum tetap.Bahwa dikarenakan Tergugat telah jelas dan terang melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige

dalamperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 12 Februari 2014Nomor: 46/Pen.Pid/2014/PN.Mtp tentang penetapan hari sidang dalam perkaratersebut; Surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriMartapura Nomor: B225/Q.3.13/Euh.2/02/2014, tertanggal 12 Februari 2014; Berita Acara Pemeriksaaan di persidangan dan suratsurat lain yang adahubungannya dengan perkara ini; Telah mendengar: 1Pembacaan Surat Dakwaan penuntut unum No.Reg.Perk: PDM015/Marta/Euh.2/01.14

/Perkara Nomor: 46/Pid.B/2014/PN.MtpMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM015/Marta/Euh. 2/01.14, tertanggal 12 Februari 2014 sebagaimanatertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Ia terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI pada hari Kamis tanggal 02 Januari2014 sekitar Pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2014, atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Desa Rantau Nangka RT. 03/01,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar,

Nomor 65/PID/2020/PT TJK.Tong Atun susah pengennya jadi lonte lagi ya udahlahmending sendiri lagi dia punya anak satu itu aja di lotre wongbapaknya ada 5 anaknya si Anti Pebriyani;e Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengancaption O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge ngelontemeneh Tong Atun;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIB dengancaption "inilah si Anti yang bapaknya 5 yang di lotre;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 08.23 WIB dengancaption Yang

Nomor 65/PID/2020/PT TJK.e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIB dengancaption "inilah si anti yang bapaknya 5 yang di lotre;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 08.23 WIB dengancaption "Yang kiri itulan Tong Atun yang baju blirik yang lontemurahan bisa dipake dimana aja bahkan di gudang2; Pada tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 05.16 dengan caption"Ayuayu kok di lotre emange ayam tapi emang hasil kawin koyoayam yaaa harus di lotre seru kisah mamak dan anak Tong Atun danAnti

didampingi oleh Penasehat Hukum, menghadapi perkara inidengan dirinya sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM23/BB/Epp.1/01.14

PERK : PDM23/BB/Epp.1/01.14 tertanggal 25 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa dengan demikian, subyek hukum atas perbuatan yang didakwakanJaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa yang secara nyata dan jelas telahmengakuinya, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa karenanya telah dapat dibuktikan ;Tentang Unsur ke2.

Pemohon, tetapi ayah Pemohon tidak mau menerima lamaran tersebut;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut hendak menikah, makapada tanggal 07 Desember 2015 Pemohon mendaftar kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak akan tetapi Kantor UrusanAgama tersebut menolak Permohonan Pemohon tersebut dengan alas an WaliNikah Yaitu ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi Wali Nikah Pemohondalam pernikahan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon tersebut, sesuaisuratnya Nomor : KK.11.21.14/PW.01.14

14 Februari1989, dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak tanggal 05 April 2005bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.12;13.Surat Keterangan NO: 474.2/149/XI/2015 tanggal 07 Desember 2015 , dari KepalaDesa Tlogorejo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.13;14.Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Nikah NO; Kk.11.21.14/PW.01.14

Selanjutnyasekitar pukul 01.14 wib terdakwa mendapat telepon dari Saksi Danang yangmenyuruh terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Danang untuk mengambilsabu dan mengkonsumsi sabu bersama, setelah itu terdakwa mengambil 1(satu) buah pipet kaca oberisi sisa sabu milik terdakwa danmememasukkannya ke dalam saku celana depan bagian kiri kemudianterdakwa langsung keluar rumah pergi menuju ke rumah saksi Danang diDesa Gajahmati Rt.03 Rw. Kecamatan Pati Kabupaten Pati.

Selanjutnyasekitar pukul 01.14 wib terdakwa mendapat telepon dari Saksi Danang yangmenyuruh terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Danang untuk mengambilsabu dan mengkonsumsi sabu bersama, setelah itu terdakwa mengambil 1(satu) buah pipet kaca berisi sisa sabu milik terdakwa danmememasukkannya ke dalam saku celana depan bagian kiri kemudianterdakwa langsung keluar rumah pergi menuju ke rumah saksi Danang diDesa Gajahmati Rt.03 Rw. Kecamatan Pati Kabupaten Pati.

(videhal : 17 Putusan ) Sebelumnya dalam judex factie Majelis Hakim Tingkat Pertamamempertimbangkan sebagai berikut :8 lee selanjutnya sekitar pukul 01.14 Wib terdakwa mendapat telepondari saksi Danang yang menyusul terdakwa untuk dating ke rumah saksiDanang untuk mengambil sabu dan mengkonsumsi sabu Bersama, laluterdakwa mengambil 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa sabu milikterdakwa dan memasukannya ke dalam saku celana depan bagian kirikemudian terdakwa langsung keluar rumah pergi menuju rumah

Pembacaan Surat Dakwaan penuntut umum No.Reg.Perk: PDM004/Marta/Euh.2/01.14, tertanggal 23 Desember 2013; 2. Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari penuntut umum yang dibacakan pada hariRabu tanggal 25 Februari 2014, No. Reg. Perk: PDM004/Marta/Euh.2/01/2014 yangpada pokoknya mohon supaya hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1.

terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.000, (seribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2014 yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Ia menyesal atas perbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya terdakwamemohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM004/Marta/Euh.2/01.14

SANGGARAGROKARYAPERSADA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA atas tanah di DesaKawinda Toi dan Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bimayang di tetapkan tanggal 15 April 1994 tidak patutdipermasalahkan karena telah sesuai dengan Keputusan BupatiBima Nomor 188.45/001/01.14/2015 tentang Pemberian IzinUsaha Perkebunan Pada PT. SANGGAR AGRO KARYA PERSADA yangdi tetapkan tanggal 5 Januari 2015 telah sesuai denganperuntukannya yaitu kayu putih seluas 4.560,8 Ha;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 PT.

JAKARTA yang terletak di Desa Piong, KecamatanSanggar, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menyatakan Sah Penerbitan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bima No. 006/IL/BPN/BI/1994 tentang Pemberian IZIN17LOKASI untuk keperluan coklat dan kelapa hibrida kepada PT.SANGGAR AGRO KARYA PERSADA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA atastanah di Desa Kawinda Toi dan Piong, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima yang di tetapkan tanggal 15 April 1994 dan telahsesuai Keputusan Bupati Bima Nomor 188.45/001/01.14

P1.(16)Menimbang,bahwadengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan atasnama Dedi (Penggugat Ill),(Fotokopi sesuaidengan aslinya);Daftar Himpunan ketetapan Pajak Tahun2015 Desa kawinda Toi Kec.TamboraKabupaten Bima (Fotokopi dari fotokopi);Surat Bupati Bima No.525/08/004/01.14/2014 Perihal PenggunaanAreal HGU 425 Ha (Fotokopi dari fotokopi);1. Peraturan Daerah Kabupaten BimaNomor 2 Tahun 2012 TentangPembentukan 23 Desa dalam KabupatenBima ;2.

Surat rekomendasi yang dikeluarkan olehDinas perkebunan Nomor525.08/114/01.14/2014 KepadaPimpinan PT. SANGGARAGROKARYAPERSADA (Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Bupati Bima Nomor188.45/001/01.14 / 2015 tentangpemberian izin usaha perkebunan kepadaPT.

Indonesia EximbankKantor Wilayah Surakarta NoBS.0299/SLO/12/2017 tanggal 19 Desember2017 Perihal Sertipikat Hak Guna UsahaNomor 1 dan 2 Desa Piong Kec sanggar42151617181920TALL Int17T.ILInt18T.IL.Int19T.IL.Int20TL Int21TL Int22Kabupaten Bima dijadikan sebagai anggunanpada bank Exim Wil Surakarta (Fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Keputusan BPN No.006/IL/BPN/BI/1994tentang Pemberian Izin Lokasi kepadaPT.Sanggaragro Karyapersada (Fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Keputusan BupatiNo.188.45/001/01.14

sudah diberikan kesempatan untuk haltersebut dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru No.18/Pen.Pid/2014/PN.Bjb tanggal 30 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.18/Pen.Pid/2014/PN.Bjb tanggal 30 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG :PDM08/ BB /Euh.2 /01.14

kemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum (Replik) atas Pledoiterdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya tanggal 11 Maret 2014;Setelah mendengar pula tanggapan terdakwa (Duplik) atas Replik JaksaPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum PDM/ BB / Euh.2/ 01.14

., sejaktanggal: 31 Maret 2008 s/d tanggal 18 April 2008 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 09 April 2008 ,.No.B4070/01.14/Epp.1/7/2008 sejak tanggal : 20 April 2008 s/d tanggal 29 Mei 2008 ; Penuntut Umum tanggal : 26 Mei 2008 , No.PRIN1750/0.1.14/Ep. 2/08/2008, sejaktanggal : 26 Mei 2008, s/d tanggal : 14 Juni 2008;Penahanan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal : 09 Juni 2008.No.:150/Pen.Per/Tah/2008/PN.JktSel. sejak tanggal 16 Juni 2008 s/d tanggal 15 Juli 2008

Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Paris Kabupaten AcehSingkil, namun Permohonan Pemohon untuk menikah ditolak sesuai denganSurat Penolakan Nomor : B016/Kua.01.14/09/Kp.01.1/02/2019 Tanggal 12Februari 2019dikarenakan tidak memenuhi persyaratan untuk menikah,yaitu tidak ada wali untuk menikah;. Bahwa, antara Pemohon dengan calon suami merasa sudah kafaah/sekufudan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Berkas Surat Keputusan Pengguna Anggaran Nomor : 01 / Kep. 01.14 DPKAD / 2009 Tentang Penunjukan Pejabat pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK ) Pada Belanja PPKD Dinas Pengelola Keuangan Dan Asset DarehaKabupaten Purwakarta Tahun anggaran 2009 tanggal 05 Januari 2009;1 ( Satu ) Berkas Proposal hasil Penelitian kelengkapan dokumen SPPLSkelompok Mahesa Mukti Desa Dangdeur Kecamatan Bungur = sariKab.

/MGL/01.14 tanggal 28 Januari 2014SEDAGA! DSTIKUL S ~~~ mm nn nnn cencenn Bahwa ia terdakwa RULIYANTO Bin SUPARDI bersamasama denganFEDI (belum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013sekitar jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di mobil Toyota Avanza Nopol. AD 8728 UB warna hitamyang sedang diparkir di Jin. Beringin Il Kp. Tidar Krajan, RT 03 RW 08 Kel.Tidar Utara, Kec.

SENTOSA PETSHOP Nomor : AHU-0004286-AH.01.14 Tahun 2016;

SENTOSAPETSHOP Nomor : AHU0004286AH.01.14 Tahun 2016; 1 (Satu) Lembar Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120205420057 a.n.CV. SENTOSA PETSHOP; 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal,Pelayanan Terpadu Satu Pintu dan Tenaga Kerja Kab. Kepulauan MerantiNomor ; 503/DPMPTSPTK/KOMITMEN/SIUP/IV/2019/113 tentangPersetujuaan Pemenuhan Komitmen Izin Usaha (Surat Izin UsahaPerdagangan a.n. CV. SENTOSA PETSHOP.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

SentosaPetshop Nomor : Ahu0004286ah.01.14 Tahun 2016; 1 (Satu) Lembar Fotocopy Nomor Induk Berusaha (nib) 9120205420057 A.n.Cv. Sentosa Petshop; 1(satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal,Pelayanan Terpadu Satu Pintu Dan Tenaga Kerja Kab. Kepulauan MerantiNomor : 503/dpmptsptk/komitmen/siup/iv/2019/113 Tentang PersetujuanPemenuhan Komitmen Izin Usaha (Surat Izin Usaha Perdagangan A.n.

SENTOSA PETSHOP Nomor : AHU0004286AH.01.14 Tahun 2016, 1 (Satu) Lembar Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB)9120205420057 a.n. CV. SENTOSA PETSHOP, 1 (Satu) Lembar FotocopySurat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal, Pelayanan Terpadu SatuPintu. dan Tenaga Kerja Kab. Kepulauan Meranti Nomor503/DPMPTSPTK/KOMITMEN/SIUP/IV/2019/113 tentang PersetujuanHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2021/PN SakPemenuhan Komitmen Izin Usaha (Surat Izin Usaha Perdagangan a.n.

SENTOSAPETSHOP Nomor : AHU0004286AH.01.14 Tahun 2016; 1 (Satu) Lembar Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120205420057 a.n.CV. SENTOSA PETSHOP; 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal,Pelayanan Terpadu Satu Pintu dan Tenaga Kerja Kab. Kepulauan MerantiNomor : 503/DPMPTSPTK/KOMITMEN/SIUP/IV/2019/113 tentang PersetujuanPemenuhan Komitmen Izin Usaha (Surat Izin Usaha Perdagangan a.n. CV.SENTOSA PETSHOP.Terlampir dalam berkas;6.