1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 0101/Pdt.P/2017/PA.Plg dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah );

0101/Pdt.P/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 0101/Padt.P/2017/PA.Plgpom JAwleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Xxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxx Kota Palembang, sebagai Pemohon ;Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah

Menetapkan sah bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 12 Desember 2005;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Plg.3.

Menyatakan batal perkara Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Plg daripendaftaran;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 331.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Dra. Hj.

Nun sebagai HakimHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Plg.Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota sertadibantu oleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan diluar hadirnyaPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M Lekat Dra. Hj. Ristinah H.M. NunPanitera Pengganti, Nahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3321.000,Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Plg.

0101/Pdt.P/2017/PA.Mtp

Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal. SalinanPenetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor0101/Pdt.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal. Salinan PenetapanAhli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal.

Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Padt.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal. Salinan PenetapanAhli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor0101/Pdt.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 1 dari 13 hal.

Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal. SalinanPenetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor0101/Pdt.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA MtpHal. 2dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal. Salinan PenetapanAhli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal.

Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA MtpHal. 2dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Padt.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal. Salinan PenetapanAhli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor0101/Pdt.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA MtpHal. 2dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Padt.P/2017/PA MtpHal. 2 dari 13 hal.

Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 3 dari 13 hal. SalinanPenetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 3 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor0101/Padt.P/2017/PA MtpHal. 3 dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Padt.P/2017/PA MtpHal. 3dari 13 hal. Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 3 dari 13 hal. Salinan PenetapanAhli Waris Nomor 0101/Pat.P/2017/PA MtpHal. 3 dari 13 hal.

0101/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No.0101/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain.; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi.

No.0101/Pdt.G/2016/PA.Ktp.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No.0101/Pdt.G/2016/PA.Ktp.memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg danpasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sah, sempurna dan mengikat.

No.0101/Pdt.G/2016/PA.Ktp.dengan dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 309 R.

No.0101/Pat.G/2016/PA.Ktp. Jumlah :Rp 1.141.000,00Hal 15 dr 14. Put. No.0101/Pat.G/2016/PA.Ktp.

0101/Pdt.P/2015/PA.Tlm

Agama Tilamuta tanggal 7Mei 2015 dengan Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.TIm telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 3of 192. Menetapkan pernikahan Pemohon (Pathan Ahmad bin Akuba Ahmad)dan Pemohon II (Warni Mile binti Anyo B. Mile) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 1996 adalah sah menurut hukum.3.

Tanda Penduduk atas nama Warni Mile NIK7502054706730001 tanggal O06 Juli 2012 yang ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 4of 19bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta telah bermeterai cukup dan dilegalisasi oleh Panitera PengadilanAgama Tilamuta (bukti P.2).2. Bukti Saksi :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1436 Hijriyah oleh INDAH ABBAS, S.HI sebagai Hakim danPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 18 of 19didampingi oleh Hj.

KARTINI, S.H INDAH ABBAS, S.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan: Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 19 of 19

Menetapkan barang bukti berupasurat :c. 1 (satu) lembarSurat Keterangan Dandim 0101/BS Nomor SK/148/IX/2015 tanggal 23 September 2015 tentang Tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa a.n. Sertu Kuswadi NRP 21050035090385, Jabatan Bakodim 0101/BS, Kesatuan Kodim 0101/BS terhitung mulai tanggal 5 Agustus sampai dengan sekarang. d. 10 (sepuluh) lembar Absensi Pers LF dan Schoorsing Kodim 0101/BS mulai bulan Agustus s/d September 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

.: Ba Kodim 0101/BS.: Kodim 0101/BS.Tempat tanggal lahir : Indrapuri, 8 Maret 1985.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Desa Lampanah, Kec. Indrapuri, Kab.

Agar barang bukti berupasuratsurat:a. 1 (satu) lembarSurat Keterangan Dandim 0101/BS NomorSK/148/IX/2015 tanggal 23 September 2015 tentang Tindakpidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa a.n. SertuKuswadi NRP 21050035090385, Jabatan Bakodim 0101/BS,Kesatuan Kodim 0101/BS terhitung mulai tanggal 5 Agustussampai dengan sekarang.b. 10 (sepuluh) lembar Absensi Pers LF dan Schoorsing Kodim0101/BS mulai bulan Agustus s/d September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas diKodim 0101/BS denganPangkat Sertu NRP 21050035090385,Jabatan Bakodim 0101/BS, Kesatuan Kodim 0101/BSdan sampaisaat ini masih bersetatus sebagai Prajurit TNI AD.b. Bahwa sebelum adanya perkara sekarang ini Terdakwapemah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jenissabusabu pada tanggal 17 September 2014 yangsekarang lagimenunggu hasil keputusan Pengadilan Militer.c.

Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 0101/BS tanggal 5Agustus 2015 sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanKodim 0101/BS.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurutundangundang :1.

Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplinkeprajuritan di Kesatuan Kodim 0101/BS.2.

0101/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0101/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Sgta,tanggal 08 Maret 2018 dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXxXXXXXXXxX,tanggal 14 Agustus 2008..

No 0101/Pdt.G/2018/PA.Sgta7. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.8.

No 0101/Pdt.G/2018/PA.SgtaBahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 08 Maret 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya

No 0101/Pdt.G/2018/PA.SgtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal24 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syakban 1439 Hijriah,oleh kami H.

No 0101/Pdt.G/2018/PA.Sgta

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0101/Pdt.G/2016/PA P. Bun dari Penggugat;Hal 4 dari 5 hal. Tap. No. 0101/Pdt.G/2016/PA. P. Bun2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.091.000.,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

, pendidikan SMP, pekerjaan PenambangEmas, tempat tinggal diKabupaten Kotawaringin Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dengan Nomor:0101/Pdt.G/2016/PA P.

No. 0101/Pdt.G/2016/PA. P. Bunorang anak bernama Rahmat Misbiyantoro Purnomo umur 11 tahun. NurulJaenakum Hidayah umur 9 tahun, ............ umur 6 tahun, dan ....... umur 5tahun;.

No. 0101/Pdt.G/2016/PA. P.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0101/Pdt.G/2016/PAP. Bun dari Penggugat;Hal 3 dari 5 hal. Tap. No. 0101/Pdt.G/2016/PA. P. Bun2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

No. 0101/Pdt.G/2016/PA. P. Bun3. Biaya Panggilan : Rp. 2.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.091.000,(dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Tap. No. 0101/Pdt.G/2016/PA. P. Bun

dipanggil oleh pasi Intel Kodim 0101/BS a.n.

Kartika No.334, Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Kodim 0101/BS, hanya sebatasatasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 07.00 WIB seluruh personel Kodim 0101/BSmelaksanakan upacara bendera di Makodim 0101/BS, setelah melaksanakan upacarabendera sekira pukul 08.00 WIB seluruh personel Kodim 0101/BS menuju ke aulaMakodim 0101/BS untuk menerima jam Komandan.3

Pasi Intel Kodim 0101/BSKapten Inf.

Juari (Saksi4) melaporkan hasil pemeriksaan narkotikatersebut kepada Dandim 0101/BS, atas kebijakan Dandim 0101/BS.

0101/Pdt.G/2018/PA.Sdn

Put.No: 0101/Padt.G/2018/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Timur selamakurang lebih 3 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulanlamanya;4.

Put.No: 0101/Pdt.G/2018/PA.Sdn8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Put.No: 0101/Padt.G/2018/PA.SdnTahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put.No: 0101/Pdt.G/2018/PA.Sdnmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dto1. Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Erna Resdya, S.H.I., M.E.dto2. Abdul Gani Syafii, S.H.I.

Put.No: 0101/Pdt.G/2018/PA.Sdn

Menetapkan barang bukti berupa : Surat- surat :1) 1(satu) lembar surat keterangan Dandim 0101/BS Dam IM Nomor SK/74/XI/2016 tanggal 25 Noember 2016 tentang Tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa an. Maro Ate Marolop, Serma NRP 21970004470476, jabatan Ba Kodim 0101/BS Dam IM.2) 9 (sembilan) lembar daftar absensi Terdakwa Maro Ate Marolop, Serma NRP 21970004470476, jabatan Ba Kodim 0101/BS Dam IM, bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016.

/BS sampaisekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Serma, NRP21970004470476, Jabatan Ba Kodim 0101/BS Dam IM.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 70.30WIB personel Tuud Kodim 0101/BS melaksanakan apel pagi dalamrangka persiapan pengarahan Pangdam IM di Makodim 0101/BSdan pada saat dilakukan pengecekan oleh Pasi Pers Kodim0101/BS.

dalamrangka persiapan pengarahan Pangdam IM di Makodim 0101/BSdan pada saat dilakukan pengecekan oleh Pasi Pers Kodim 0101/BSan.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin yang sah dari Dandim 0101/BS, Terdakwa tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui teloon maupun surat.7.

Maro Ate Marolop,Serma NRP 21970004470476, jabatan Ba Kodim 0101/BS Dam IM.2. 9 (sembilan) lembar daftar absensi Terdakwa Maro Ate Marolop,Serma NRP 21970004470476, jabatan Ba Kodim 0101/BS Dam IM,bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin Dansat atau atasan lain yang berwenang tidak membawabarangbarang inventaris milik Kesatuan Kodim 0101/BS8. Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan perobuatannya sudahmengetahui ada aturan dan prosedur perijinan yang berlaku diKesatuan Kodim 0101/BS apabila akan meninggalkan Kesatuan,namun hal tersebut tidak diindahkan oleh Terdakwa.13.

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEHPUTUSANNomor : 82K/PM.01/AD/V/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Pramono.Pangkat/NRP : Sertu,21100256870691.Jabatan : Ba Kodim 0101/BS.Kesatuan : Kodim 0101 BS.Tempat tanggal lahir + : Medan, 21 Juni 1991.Kewarganegaraan

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas di Kodim0101/BS sampai dengan perkara ini berpangkat Sertu NRP21100256870691, Jabatan Bakodim 0101/BS.b. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul07.30 Wib, dilaksanakan apel pagi di Kodim 0101/BS, pada saatpengecekan apel pagi oleh Pasi Pers Kodim 0101/BS an. MayorInf Eka Namah Soerana P di Makodim 0101/BS ternyataTerdakwa tidak hadir tanoa keterangan.c.

Bahwa kemudian Pasi Pers Kodim 0101/BS menghubungiTerdakwa melalui Handphone tetapi Handphone Terdakwasudah tidak aaktif, selanjutnya Serma Asnawi (Saksi)memerintahkan Provost Kodim 0101/BS an. Kopda Bambanguntuk mencari Terdakwa di rumahnya yang beralamat diGampong Peuniti, Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh akantetapi Terdakwa tidak ditemukan.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim0101/BS tanpa ijin yang sah dari Dandim 0101/BS tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupunsurat.g. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kodim0101/BS tanpa ijin yang sah dari Dandim 0101/BS sejak tanggal24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017 (saatdibuat laporan polisi) atau selama 35 (tiga puluh hari) bertturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh hari).h.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDandim 0101/BS, Terdakwa dan kesatuan Kodim 0101/BS tidak3sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang danNegara Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai .i.

0101/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0101/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 0101/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal20 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 02 Februari 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 0101/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 0101/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hakim Anggota dengan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Fauzi, S.HttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HKetua MajelisttdDrs. H.

Putusan No. 0101/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Penetapan

1. Menggugurkan Perkara Nomor 0101 Pdt.P/2017/PA.Tlb.;
2. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemhon II untuk membayar biaya Perkara Sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

0101/Pdt.P/2017/PA.Tlb

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2017/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:XXxXXXX bin xxxxxx, UMur 24 Tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0O9 RW. 003 Xxxxxx KecamatanXXXXxx Mesuji, sebagai "Pemohon I";XxXxxXxXX binti xxxxxx, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 0101/Pat.P/2017/PA.Tlb., Hal 1 dari 4 Hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, tetapibuku nikah tersebut belum pernah diterima dan Pemohon sudahberusaha untuk minta Duplikat Buku Nikah tersebut pada Kantor UrusanAgama kecamatan setempat akan tetapi tidak berhasil, karena datadatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ditemukan lagi;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxxx bin xxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxx binti xxxxxx) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Mesuji pada tanggal 28Nopember 2013;Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2017/PA.Tlb., Hal 2 dari 4 Hal.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menggugurkan perkara Nomor : 0101/Pdt.P/2017/PA.TIb.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Mesuji pada hari Selasa tanggal13 Juni 2017 M., bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2017/PA.Tlb., Hal 4 dari 4 Hal.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNP-Aceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.

/Indrapuri danPosramil Cot Gle Kodim 0101/BS menindaklanjuti program PPPPGN(Pencegahan Pemberantasan Penyalahgunaan dan Peredaran GelapNarkoba).Bahwa atas dasar perintah lisan Dandim 0101/BS, pemeriksaandilakukan terhadap Prajurit TNI di 3 (tiga) Koramil di bawah jajaranKodim 0101/BS, dimulai dari Koramil 18/Lambaro, Koramil 12/Montasikdan yang terakhir Koramil 06/Indrapuri.Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap prajurit TNI AD di Koramil 18/Lambaro dan Koramil 12/Montasik semuanya negatif dari kandunganzat

Arifdian,disimpulkan bahwa urine Terdakwa positif mengandung zatMethapetamine (MET) yaitu zat yang terkandung dalam Narkotika jenissabu sabu.Bahwa kemudian Terdakwa dibawa kembali ke Makodim 0101/BSuntuk diinterogasi oleh anggota Unit Intel Kodim 0101/BS, setelahselesai interogasi kemudian Terdakwa dimasukan ke dalam sel Kodim0101/BS, kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00WIB Dandim 0101/BS memerintahkan Saksi1, Saksi2, Serka M.

daridaftar absensi Kodim 0101/BS termasuk di dalamnya ada Terdakwa.Bahwa dari 95 (sembilan puluh lima) personel yang ditest urinenyaterdapat 2 (dua) orang yang urinenya terindikasi mengandung zatAmphetamine termasuk Terdakwa, dan berdasarkan resume yangdiajukan oleh Saksi3 kepada Dandim 0101/BS tentang hasil test urinetanggal 7 Mei 2014 Dandim 0101/BS mendisposisi agar dilakukanpengecekan secara rutin dan dilakukan pembinaan terhadap personelyang terindikasi telah mengkonsumsi zat narkotika tersebut

.3.Bahwa benar pada tanggal 7 Mei 2014 Kodim 0101/BS bekerjasama dengan BNNP Acehmelakukan test urine terhadap 95 (sembilan puluh lima) personel Kodim 0101/BS yangdipilin secara acak dari daftar absensi Kodim 0101/BS termasuk Terdakwa.4.Bahwa benar dari 95 (sembilan puluh lima) personel yang ditest urinenya terdapat 2 (dua)orang yang urinenya terindikasi mengandung zat Amphetamine (AMP) termasukTerdakwa, berdasarkan resume kepada Dandim 0101/BS yang diajukan oleh Saksi3Lettu Inf Sumastono tentang

/BS bekerjasama dengan BNNP Acehmelakukan test urine terhadap 95 (sembilan puluh lima) personel Kodim 0101/BS yangpilin secara acak dari daftar absensi Kodim 0101/BS termasuk Terdakwa.2.Bahwa benar dari 95 (Sembilan puluh lima) personel yang ditest urinenya terdapat 2 (dua)orang yang urinenya terindikasi mengandung zat Amphetamine (AMP) termasukTerdakwa, berdasarkan resume yang diajukan oleh Saksi3 Lettu Inf Sumastono kepadaDandim 0101/BS tentang hasil test urine tanggal 7 Mei 2014 dan Dandim 0101

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Surat dari Dandim 0101/BS Nomor SK/107/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 tentang keterangan telah meninggalkan Kesatuan Kodim 0101/BS, atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2014 sekira pukul 11.00 WIB Saksi1 menghubungi/mengirim SMS kepada Terdakwa melalui Hanphone untuk mengambil surat ijin jalan diKodim 0101/BS, tetapi tidak ada jawaban dari Terdakwa.d. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2014 Saksi1 datang ke Kodim 0101/BS untukmenjumpai Terdakwa, namun Terdakwa tidak ada di Kodim 0101/BS, kemudian Saksi 1berangkat ke Bandara Sultan Iskandar Muda.

Bahwa Terdakwa sudah pernah dilakukan pencarian oleh Kesatuan Kodim 0101/BS namun belum diketemukan.9.

Sumastono,dijawab oleh Pasi Intel Nanti saya laporkan kepada Dandim 0101/BS dan akandilakukan pencarian kemudian Saksi1 kembali ke Ma Kodim 0101/BS untukmengembalikan surat jalan.6. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BS sejaktanggal 04 Juli 2014 Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan ijin baiktertulis maupun lisan kepada Dandim 0101/BS atau kepada atasan lain yangberwenang.7.

Sumastono,dijawab oleh Pasi Intel Nanti saya laporkan kepada Dandim 0101/BS dan akandilakukan pencarian kemudian Saksi1 kembali ke Ma Kodim 0101/BS untukmengembalikan surat jalan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BS sejaktanggal 04 Juli 2014 Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan ijin baiktertulis maupun lisan kepada Dandim 0101/BS atau kepada atasan lain yangberwenang.Bahwa benar Kesatuan Kodim 0101/BS sudah pernah melakukan pencarianTerdakwa namun belum diketemukan

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin dari Dandim 0101/BS selaku Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 04 Juli 2014, saat itu Terdakwa maupun kesatuanKodim 0101/BS tidak sedang melaksanakan ataupun dipersiapkan dalam suatutugas operasi militer perang maupun operasi militer selain perang.2.

0101/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.0101/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2017/MSBirascot) Cpa ll altt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong CotAra, Kecamatan Kutablang Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Cot Ara, Kecamatan KutablangKabupaten Bireuen, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugattanggal 14 Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen Nomor 0101/Pdt.G/2017/MSBir tanggal 14 Maret 2017berdasarkan dalildalil

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal2 dari 12 hal Put.No. 0101/Pat.G/2017/MSBir3. Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang memenuhi rasakeadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim telah melakukan upaya damai antara Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk saudara Zulfikri,S.H.I.

Bahwa Penggugat selalu pergi jam 8 pagi dan pulang jam 8 malam dandijemput oleh lakilaki lain, ini Tergugattahu dari laporan orang kampung;Hal3 dari 12 hal Put.No. 0101/Pat.G/2017/MSBir9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;10.

,M.A.Hal 11 dari 12 hal Put.No.0101/Pdt.G/2017/MS BirPerincian Biaya :i:as &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,Hj. Jamilah, S.HHal 12 dari 12 hal Put.No.0101/Pdt.G/2017/MS Bir

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Kagdengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak 4 orang, yang bernama 1. Monika Febriani; 2.Oktika Riani Putri; 3. Rosa Damayanti dan 4.

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab bernamaAyah Kandung;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama M.

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak 4 oranganak bernama 1. Monika Febriani; 2. Oktika Riani Putri; 3. RosaDamayanti; 4.

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 01 Desember 1996, di Desa Kuang DalamBarat Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama M. Aziz, dengan dua orang saksiyaitu M. Azizi dan M.

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Kag

0101/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2018/PA.MrbwD ASN abl gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan hak asuh anak (hadhanah) pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKabupaten Barito

Kuala, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 22 Februari2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2016 sesuaidengan Akta Cerai Nomor 0084/AC/2016/PA.Mrb. tanggal 14 Maret2016;HIm. 1 dari 13Putusan No. 0101/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat, diasuh olehTergugat, namun dalam pemeliharaan sehariharinya dipelihara olehisteri baru Tergugat;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:HIm. 2 dari 13Putusan No. 0101/Pdt.G/2018/PA.MrbMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak kepada Penggugat;=~ oP, =Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap

,M.H.Panitera Pengganti,Him. 12 dari 13Putusan No. 0101/Pdt.G/2018/PA.MrbHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 325.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :>Rp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13Putusan No. 0101/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Dandim 0101/BS selaku Ankum nomor : SK/119/XI/2014 tanggal 12 Nopember 2014 atas nama Terdakwa Sertu lsdedi Hariadi, NRP 31960023841174, Bakodim 0101/BS.b. 15 (lima belas) lembar absensi harian personel Unit Intel Kodim 0101/BS dari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) Lembar surat keterangan dari Dandim 0101/BS selaku Ankum nomor :SK/119/XI/2014 tanggal 12 Nopember 2014 an. Terdakwa Sertu Isdedi Hariadi,NRP 31960023841174, Bakodim 0101/BS.b 15 dima belas) Lembar absensi harian personel Unit Intel Kodim 0101/BS dari bulanAgustus 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas di Kodim 0101/BS, denganpangkat Sertu NRP 31960023841174, Jabatan Ba Kodim 0101/BS dan sampai saat ini berstatussebagai prajurit TNI AD.b. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib, istri Terdakwa a.n.Nurhaida melaporkan kepada Dan Unit Inteldim 0101/BS a.n. Letda Czi Mikei Firdaus bahwatelah diceraikan talak 3 (tiga) secara lisan oleh Terdakwa.c.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BS tanpa ijin yang sah dariDandim 0101/BS tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupunsurat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kesatuan/kantor.1.

telah diceraikan talak 3 (tlga) secara lisan oleh Terdakwa.3 Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 08.00 Wib, setelah upacarabendera mingguan Terdakwa dipanggil oleh Dan Unit Inteldim 0101/BS Letda Czi MikelFirdau, setelah itu Dan Unit Inteldim 0101/BS memerintahkan Ba Inteldim 0101/BSSerka Novri Hendri untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan setelah selesaidilakukan pemeriksaan Terdakwa diperintahkan agar melaksanakan apel setiap hari diMakodim 0101/BS.4 Bahwa pada tanggal

dipanggil oleh Dan Unit Inteldim 0101/BS Letda Czi MikelFirdau, setelah itu Dan Unit Inteldim 0101/BS memerintahkan Ba Inteldim 0101/BSSerka Novri Hendri untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan setelah selesaidilakukan pemeriksaan Terdakwa diperintahkan agar melaksanakan apel setiap hari diMakodim 0101/BS.4 Bahwa benar pada tanggal 11 Agustus 2014 saat apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, setelah itu Terdakwa dihubungi melalui HP oleh piket Unit Intel akan tetapiHP Terdakwa