0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Rosnelly Asmal sebagai nazif tanah wakaf yangterletak dikelurahan Tanah Mati Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh.Him 4 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.2.

Amin.Hlm 24 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.PykA.2.

SeringkaliWakaf Ahli juga disebut sebagai Wakaf Zurri atau Wakaf Khusus.Wakaf ini bisa dibilang termasuk bagian dariHim 64 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykwakaf keluarga.

Secara formil alat bukti P.5 tidak memenuhi persyaratanHlm 103 dari 128 him Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykkarena tidak dapat dicocokkan dengan aslinya.

Jo 9 wool 9 amilyrguin Ol amlLuilld .wolall aVoq ail pola4 $y (po Le ops Is p90 YI ol&ipleo yoisy yo 03a YY LburiwlHlm 108 dari 128 him Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.PykLg Luss plo ty yulill Gola > IgboTp Gd pol so eolinth sola!

Putusan No.0168/Pat.G/2014/PA.Mtob. Tergugat malas bekerja.c. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;6.

Putusan No.0168/Pat.G/2014/PA.MtoBahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.0168/Pat.G/2014/PA.MtoBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4bulan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernahbersatu lagi sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tida bersediarukun dengan Tergugat;.

Putusan No.0168/Pat.G/2014/PA.Mtosidang terobuka untuk umum dibantu oleh H. HASYIMI, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTTDASRORI AMIN, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMUHAMMAD SIDDIK, S. Ag., M.H. AHMAD AFFENDI, S. Ag.Panitera Pengganti, TTDH.

Putusan No.0168/Pdt.G/2014/PA.Mto

0168/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0168/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan Pengadilan Agama Salatiga ;Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI T , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Kabupaten Semarang; Bersumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Tergugat (ketua RT) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1999;Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat langsung marah terhadap Penggugat danmeninggalkan Penggugat sendirian dirumah sakit dalam keadaan masih sakit;Bahwa setelah dinyatakan sembuh dari pihak rumah sakit kemudian PenggugatPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai Rp. 6.00000Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA. SalLembar 20 dari 21 hal

No. 0168/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeralTalaknya tertanggal 01 Maret 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 01 Maret2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon meminta nafkah lebin kepada Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi nafkah untuk Termohon;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.CN.2. Bahwa Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri dengan terlalau sibuk bekerja;3. Bahwa Termohon sering keluar rumah dengan alasan untukbekerja dan sering pulang larut malam tanpa memberi tahu kepadaPemohon;6.

Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT ARIEFIANTO bin SUKARDI) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (NUR DZIKRINAFARIHATI binti HADWIYANTO M.) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCirebon,;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.CN.3.

Yani Petireman RT.03 RW.11 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon kenal kepada Pemohon dankepada Termohon;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.CN.

Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.CN.

0168/Pdt.G/2017/PA.Blu

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.BluAgama Blambangan Umpu Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blu, tanggal 12Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 03 September 1993 di rumah Penggugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxx sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tertanggal 04 September 1993;2.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blua. Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Xxxx;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari;6.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.BluPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blumaka terpenuhilah amanah Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blu34 Redaksi Rp45 Meterai Rp55.000,006.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blu

0168/Pdt.G/2016/PA.SKH

/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 1Februari 2016, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :.Putusan No 0168/Pdt.G/2016/PA.

Ketika ditanya Tergugat tidak menjawab bahkantambah marahmarah..Putusan No 0168/Pdt.G/2016/PA. SkhHalaman 3 dari 17 halamanb. Tergugat terlalu cemburu buta kepada Penggugat dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan tanpa afasan yang Jelas.Sehingga setiap Kali Penggugat pulang kerja Tergugat setalucuriga dan marahmarah kepada Penggugat,c.

Bahwa temantemen Tergugat telah berupaya menasehatiTergugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun dalam rumen tangga, akan tetapi tidak berhasil..Putusan No 0168/Pdt.G/2016/PA. SkhHalaman 4 dari 17 halaman7.

asl aallArtinya : Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadiorotan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami ister itu tidak mungkin lagi.Putusan No 0168/Pdt.G/2016/PA.

Ali WidodoHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd Ttd.Putusan No 0168/Pdt.G/2016/PA. SkhHalaman 16 dari 17 halamanNgadimin, SH. Drs. H. PanutPanitera Pengganti,TtdZ. Fannanie, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi : Rp 50.000, 3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No 0168/Pdt.G/2016/PA. SkhHalaman 17 dari 17 halaman17

0168/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Kng.AEM PSN ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai beikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KAB.KUNINGAN,sebagai : "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKondektur, tempat tinggal

di KAB.KUNINGAN, sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor : 0168/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 18 Januari 2016,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :Nomor Perkara : 0168/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halaman1

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 6 bulan ;Nomor Perkara : 0168/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halaman5.

Zaenal HasanNomor Perkara : 0168/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 17 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal 02 Maret 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 17Maret 2016Untuk salinan sesuai aslinya olehPaniteraDrs. lin Solihin, S.H.Nomor Perkara : 0168/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

0168/Pdt.G/2016/PA.Mn

SALINAN PUTUSANNomor : 0168/Pdt.G/2016/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Madiun , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat :MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Burung,bertempat tinggal di

Put.No :0168/Pdt>g/2016/PA.MnPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Masalah ekonomi, dimana Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat namun tidak mencukupi;b. Tergugat adalah seorang pemabuk dengan mengkonsumsi minumankeras;c. Tergugat setiap kali bertengkar melakukan penganiayaan kepadaPenggugat (memukul/menampar);d.

Put.No :0168/Pdt>g/2016/PA.Mn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Madiun dengansurat Penetapan bertanggal 01 Juni 2016 Nomor 0168 /Pdt.G /2016/PA.

Put.No :0168/Pdt>g/2016/PA.Mnterobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM KETUA MAJELISTid.Drs. Amanudin, S.H., M. Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Abdul Halim, S.H.1. Ulfa Fithriani, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTITid.Maksun,, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Hal. 5 dari6 hal.

Put.No :0168/Pdt>g/2016/PA.MnJUMLAH Rp 491.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. SyafrudinHal. 6 dari6 hal. Put.No :0168/Pdt>g/2016/PA.Mn

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Dpdistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksi:1.

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Dp2.

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Dp3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 hingga sekarang;4.

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.DpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf ONBiaya MateraiAbdurahman, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 0168/Pdt.G/2018/PA.DpSalinan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Dp

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Krw.esa IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk ~ selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

ANAK Ilumur 1 tahun 11 bulan, Pemohon menghawatirkan dengan setatusHalaman 2 dari 11 hal.Ptsn.No. 0168/Pat.G/2016./PA.KrwTermohon yang tidak bekerja dapat mempengaruhi pertumbuhan keduaanaknya tersebut, sehingga Pemohon menginginkan kedua anaknya untuktingggal bersama Pemohon yang merupakan ayah kandungya;7.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah.Halaman 3 dari 11 hal.Ptsn.No. 0168/Padt.G/2016.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi hakimhakim anggotaHalaman 10 dari 11 hal.Ptsn.No. 0168/Pat.G/2016./PA.Krwtersebut, dibantu oleh Ahya Syarifuddin, sebagai Panitera Pengganti. dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. H. Abid, MH Dr. H.

,MHHalaman 11 dari 11 hal.Ptsn.No. 0168/Pat.G/2016./PA.Krw

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Rtu, tanggal 15 Juni 2015 gugur ;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2015/PA.RtuVo>20 rou IsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai gugat antara :Noor Baity binti Suriansyah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMTQ, Gg Mufakat, RT.00S5 RW.001, No 55, Kelurahan RantauKiwa, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat

;melawanRobisto bin Astar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan SP II, RT.004 RW.002No.B5 Pandran Permai, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Nomor 0168

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara KutipanAkta Nikah Nomor 332/I/II/1998 tanggal 09 Februari 1998;Hal dari6 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Rtu3Tergugat tidak pernah menghiraukan saran dan nasihat Penggugat, malahankadang Tergugat balik memarahi Penggugat, melawan serta membantah denganberbagai alasan.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Rtu, tanggal 15Juni 2015 gugur ;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu riburupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Ramadan 1436 Hijriah, oleh kami Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Hj. St. Zubaidah. S.Ag.,S.H..M.H. dan Syaiful Annas, S.H.I.

Nurul Fakhriah, S.Ag.Hakim Anggota,Syaiful Annas, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.RtuPerincian biaya :1 Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 0.000Rp 50.000Rp 245.000Rp 0.000Rp 6.000Rp 301.000Dra. Hj. PatmawatiHal 7 dari6 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Rtu

0168/Pdt.G/2018/PA.Rgt

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Rgt. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenXXXXXXXXXXX Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor194/ 22/ Vil 2003, tertanggal 18 Juni 2007;. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah janda dan duda;.

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Rgtbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telan memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Rgtdan Tergugat menyelesaikan persoalan rumah tangganya melalui mediasi gunamenengahi dan mencari solusi terbaik penyelesaian masalah rumah tanggamereka, untuk usaha tersebut Majelis Hakim telah memberi waktu kepadapihak Penggugat dan Tergugat guna melakukan ishlah melalui Mediator yangmereka pilin yaitu, Lukman, S.Ag.

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

No. 0168/Pdt.G/2018/PA.RgtKETUA MAJELIS,Drs. MUHDI KHOLIL, SH, MA. MM.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,MHD. TAUFIK, S.HI. NIDAUL HUSNI S.HI. MH.PANITERA PENGGANTI,MISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Rp 50.000,Proses3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Putusan Nomor 0168/Padt.G/2014/PA.Ngj.Saksi 1.

Putusan Nomor 0168/Pat.G/2014/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 0168/Pat.G/2014/PA.Ngj.kuasanya di persidangan meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatualasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 0168/Padt. G/2014/PA.Ngj.sebagai suami . Akibatnya bulan Juni 2014 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 0168/Pat.G/2014/PA.Ngj.Dra. Hj. Aisyah, SH.,M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Saefudin, M.H. Haitami,S.H.PANITERA PENGGANTI,H. Mochamad Anis, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.18Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 0168/Pat.G/2014/PA.Ngj.19Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 0168/Pat.G/2014/PA.Ngj.

0168/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor: 0168/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LAILA Binti ABDUL RONI, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Ruli Kebun Sayur RT.002 RW.015 No.06Kelurahan sungai Binti, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.BtmAgama Batam pada tanggal 27 Januari 2016, dibawah register perkaraNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 2061/92/XII/2005 tanggal 09 Desember 2005)Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelan pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No. 0168/Pdt.G/2016/PA.Btm7.

SALIM)teradap Penggugat (LAILA Binti ABDUL RONI);Hal. 12 dari 14 hal Putusan No. 0168/Pdt.G/2016/PA.Btm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSei. Beduk, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUKHLIS,Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan No. 0168/Pdt.G/2016/PA.BtmRincian Biaya:1.ga P eSZURIATI, S.Ag, Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 425.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No. 0168/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor:0168/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Buah,tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Termohon;

Termohon masih menjalin hubungan yang sangat istimewa dengan bekaspacarnya yang bernama PRIA IDAMAN LAIN, penduduk SOLOK;Him. 1 dari 10 (0168/Pdt.G/2010/PASIk.)b. Termohon tidak sepenuh hati melaksanakan kewajibannya sebagai isteridalam rumah tangga, seperti dalam melakukan hubungan suami isteri danmenghidangkan makanan untuk Pemohon;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergi dari tempatkediaman bersama yang telah berjalan selama empat bulan;Him. 6 dari 10 (0168/Pdt.G/2010/PASIk.)d.

,MH.HakimHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan Nomor 0168/Pdt.G/2010/PA.SIk tanggal 10 Agustus 2010, untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Senin tanggal 06 September 2010 M bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1431 H dengan dihadiri oleh Drs. BASRI S dan SRIFORTUNA DEWIS.Ag..MH.

Biaya Pemanggilan : Rp. 120.000,Him. 9 dari 10 (0168/Pdt.G/2010/PASIk.)4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS. ARMEN, SHHim. 10 dari 10 (0168/Pdt.G/2010/PASIk.)

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pkcasl PHN aiy vaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pekanbaru, 12 Januari 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

tempatkediaman dahulu di Kabupaten Pelalawan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai tertanggal O09 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 0168

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Desember 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 186/18/XI/2009,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pkctertanggal 03 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan;2.

233 Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.PkcArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Surya Darma Panjaitan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotattdSyahrullah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.PkcPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahttdMuhammad Ilham, S.H.I., M.M.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pkc

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Pyk* rly y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Payakumbuh;Sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2017 bertempat di rumahorang tua Pemohon II di Kota Lhokseumawe, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH, dihadapan seorangbuya yang bernama BUYA, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Pykorang saksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II dengan maharberupa uang sebesar Rp.217.000, (dua ratus tujuh

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Pyk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2017bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Kota Lhokseumawe;3.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Proyek PLTG), bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, Saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonPemon II karena saksi adalah Kakak lpar Pemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa Saksi tidak

Armen, S.HHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.PykPERINCIAN BIAYA :eo fF pSJumlahBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 3.000,00: Rp 5.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Biaya ProsesBiaya LegesPNBP lainnyaRedaksiMateraiHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Pyk

0168/Pdt.G/2017/PA.Una

No. 0168/Padt.G/2017/PA.

0168/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2018/PA.PkcB.

, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Pelalawan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai tertanggal 09 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 0168

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Desember 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 186/18/X1/2009,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0168/Padt.G/2018/PA.Pkctertanggal 03 Desember 2009, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diKecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat masih di Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0168/Padt.G/2018/PA.Pkce7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotattdSyahrullah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0168/Pat.G/2018/PA.PkcPerincian Biaya :. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteraiumtlahaQokWOND ttdMuhammad Ilham, S.H.I., M.M.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0168/Padt.G/2018/PA.Pkc