0168/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Wsp= oe Z =ee raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman terakhir di Kabupaten

Soppeng dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia (Gaib),Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0168/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.WspZEaaiesedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Hasanuddin bin H.

0168/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALI NANPUTUS ANNomor : 0168/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SMA, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat; LAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 22 Pebruari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor : 0168/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 22 Pebruari 2011mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

SUBSIDAIR : 2222 Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor:0168/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 3 Maret 2011 dan SuratPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 15 Maret 2011telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBantul tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah; Menimbang, bahwa

0168/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Gtloas ll CAS ll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan WaliPengampu yang diajukan oleh:Imran Djafar bin Djafar Dado, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Molosifat W, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon ;Dengan ini

Pengampuh terhadap:Dolfi Djafar bin Imran Djafar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Molosifat W, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 April2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan register,Nomor 0168

Deysi Djafar, perempuan, umur 41 tahun;Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 9 Halc. Dolfi Djafar, lakilaki, umur 38 tahun;4. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon Dolfi Djafar tinggal dan dirawat oleh Pemohon, danselama dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon, anak Pemohon dalam perawatan yang baik,dan Pemohon senantiasa merawat dan memperhatikan anak Pemohon, dan tidak ada pihak lain,baik keluarga maupun pihak ketiga yang keberatan;5.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari

H.Mukhlis M.H Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim Anggota,Dra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiHj.Kartini, SH, SHPenetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 9 HalRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 85.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp176.000,00, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 9 Hal

0168/Pdt.G/2017/PA.Plg

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya; Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin ASAN; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan chargernya; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; Hlm.2 dari 31 Hlm. Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.Tgt4.

belakang namun saat ituterkunci kemudian saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN mengambilkunci yang ada dalam sepatu Bot/ Safety yang saat itu diletakkan disamping pintu belakang bagian luar kemudian setelah itu pintu dibukadengan menggunakan kunci tersebut selanjutnya terdakwa dan SaksiMUHAMMAD RIKY HE RMAWAN besamasama masuk ke dalam rumahdan setelah sampai di dalam rumah lalu saksi MUHAMMAD RIKYHERMAWAN membuka pintu kamar yang tidak terkunci dan langsungmengambil 1 (satu) buah tab 2 merk Samsung Type CE 0168

Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TgtMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan chargernya;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum, juga telah menghadirkan 4(empat

Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TgtMenimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi ISMAIL mengalamikerugian sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut mengambil 1(satu) buah tab 2 merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung danchargernya, dapat disebut sebagai suatu perbuatan melawan hukum, olehkarenanya perobuatan Terdakwa tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengansarung dan cesnya; Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin ASAN; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg

; Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Padt.G/2016/PA.Gsg. Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Padt.G/2016/PA.Gsg.

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA Pareas oN ee lt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratanmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Bohari bin Muhammad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di JalanJambu Lr.1, No. 172, RT.003, RW. 006, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare,

/Pdt.P/2017/PA Paretanggal 1 Maret 2017 telah mengemukakan dalildalil permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 1979, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di JalanJampue, Kelurahan Watang Suppa, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama H.Hal 1 dari 5 hal.Pen.No.0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 1 dari 5 hal.Pen.No.0168/Pdt.P/2017/PA PareAhmad (Almarhum), yang menjadi Wali nikah ialah

No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 2 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA Pare1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Bohari binMuhammad) dengan Pemohon II (Sundari binti Abdul Latief) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 April 1979, di Jalan Jampue,Kelurahan Watang Suppa, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,3.

No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 3 dari 5 hal. Pen.

No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 4 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHj. Sitti Sania, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 209.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 5 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 6 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 6 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA Pare

0168/Pdt.G/2017/PA.Blu

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.BluAgama Blambangan Umpu Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blu, tanggal 12Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 03 September 1993 di rumah Penggugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxx sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tertanggal 04 September 1993;2.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blua. Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Xxxx;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari;6.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.BluPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blumaka terpenuhilah amanah Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blu34 Redaksi Rp45 Meterai Rp55.000,006.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Blu

0168/Pdt.G/2017/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agamalslam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenKapuas, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tambang Tradisional

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kapuas; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 3 Mei 2017,yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan Agama Kuala Kapuas, registrasinomor 0168/Pdt.G/2017/PA K.Kps., tanggal 3 Mei 2017, pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KahayanHilir Kabupaten Pulang Pisau sebagaimana tercantum di dalam BukuHal 1 dari 6 hal.Put .No.0168/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.Kutipan Akta Nikah Nomor : 001/01/I/2008, tertanggal 02 Januari2008;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan takliktalak;3.

;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyari yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini.Hal 4 dari 5 hal.Put.No.0168/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.Mengadili1. Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur;2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,Hal 5 dari 5 hal.Put.No.0168/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 5 hal.Put.No.0168/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.

0168/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan3.4.Pedagang, Tempat kediaman di Blok Kauman RT.003 RW.001 Desa Astana gunung jati Kecamatan Gunung JatiKabupaten Cirebon, dalam hal ini menguasakan kepada

:Tandri Laksana, SH.Agus Maani, SH.Sigit Sagita, SH.Suderajat, SH.Anggota pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia Cirebon(POSBAKUMADIN Cirebon) Organisasi Bantuan Hukum, yang beralamat diJalan AMD Tugu Dalam No. 23 Kelurahan Kaligaja, Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon Nomor063/P/KS/VII/2016 tanggal 27 Juli 2016 sebagai Kuasa Pemohon ;melawanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kKediaman orang tua Termohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CN.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 04 Maret 2015 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CN.

0168/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0168/Padt.P/2016/PA.MtraN) a5 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muit bin Amaq Ume, umur 53, agama Islam, pekerjaan Transportasi(Tukang Ojek), tempat tinggal di Jalan H.

Penetapan No 0168/Pat.P/2016/PA.Mitr.. Bahwa pada tanggal 03 April 1987, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan JempongBarat Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataramdalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSekarbela Kota Mataram;.

Penetapan No 0168/Pat.P/2016/PA.Mitr.Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua PengadilanAgama Mataram melalui penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Mir tanggal12 April 2016 telah mengabulkan permohonan tersebut dan memberikanlayanan pembebasan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon

Penetapan No 0168/Padt.P/2016/PA.Mir.Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal 12 April 2016 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016;Menghasilkan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No 0168/Padt.P/2016/PA. Mtr.

No. 0168/Pdt.G/2016/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Xxxxxxxx (L), lahirdi Jakarta pada tanggal 12 Mei 1998;b. Xxxxxxxx (P), lahirdi Jakarta pada tanggal 24 Februari 2000;Cc.

No. 0168/Pdt.G/2016/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 0168/Pdt.G/2016/PA.JPdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan.Bahwa dalam mengajukan perkara ini Penggugat memohon agardibebaskan dari membayar biaya perkara, karena tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Cempaka Putih BaratKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat Nomor 0168/071.562/2016 tentangSurat Keterangan Tidak Mampu tertanggal 4 Februari 2016, yang menerangkanbahwa para Penggugat adalah warganya yang tidak mampu.Bahwa berdasarkan surat tersebut Ketua Pengadilan

No. 0168/Pdt.G/2016/PA.JPJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk dibebaskandari biaya perkara, maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 0168/Pdt.G/2016/PAJP tertanggal 11 Februari 2016,Penggugat telah diizinkan untuk berperkara

No. 0168/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj. Saniyah KH Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdRunie Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empatratus enambelas ribu rupiah).. 11 dari 11 hal. Put. No. 0168/Pdt.G/2016/PA.JP

0168/Pdt.G/2018/PA.Ktp

Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA Ktp.Nafkah tersebut kepada Penggugat terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;9.

Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA Ktp.2.

No. 0168/Padt.G/2017/PA.

No. 0168/Pdt.G/2017/PA.

0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara: Nia Nurlilah binti Kaje, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan RA.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Figqhussunnah Jilid VIII halaman 121122: al jiclel azo Wl due oll st cuilslsplg> ano Elaimn Y loo sluVI ylSg coilTo YS Goll jacy loglliol ou 6 pus!"

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. ProsesRp. 50.000,3. Panggilan: Rp. 255.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,re +Jumlah :Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.373.000 ,- (Tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

0168/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Penetapan Nomor 0168 /Pdt.P/2016/PA.TbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan Nomor 0168 /Pdt.P/2016/PA.Tbne. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.373.000,PENETAPANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGATumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , RT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3.

Penetapan Nomor 0168 /Pdt.P/2016/PA.TbnPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. ,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 91.000,

0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari laporan hasil mediasi:;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta NomorPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 1 dari 18 hal.0168/Pdt.G/2016/PA.TIm, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 3 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat telahmengajukan bukti P yang merupakan akta otentik, menerangkan telah terjadiperkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 September 1992 diPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 10 dari 18 hal.muka pejabat yang berwenang.

Ketidakpedulian Penggugattersebut menyebabkan upaya damai yang dilakukan secara maksimal olehmediator dan Majelis Hakim di setiap persidangan tidak berhasil mengurungkanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 14 dari 18 hal.niatnya untuk bercerai.

Dengan demikian, telahterpenuhi unsurunsur sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 15 dari 18 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

0168/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor: 0168/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LAILA Binti ABDUL RONI, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Ruli Kebun Sayur RT.002 RW.015 No.06Kelurahan sungai Binti, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.BtmAgama Batam pada tanggal 27 Januari 2016, dibawah register perkaraNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 2061/92/XII/2005 tanggal 09 Desember 2005)Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelan pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No. 0168/Pdt.G/2016/PA.Btm7.

SALIM)teradap Penggugat (LAILA Binti ABDUL RONI);Hal. 12 dari 14 hal Putusan No. 0168/Pdt.G/2016/PA.Btm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSei. Beduk, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUKHLIS,Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan No. 0168/Pdt.G/2016/PA.BtmRincian Biaya:1.ga P eSZURIATI, S.Ag, Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 425.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No. 0168/Pdt.G/2016/PA.Btm

0168/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0168/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan Pengadilan Agama Salatiga ;Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI T , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Kabupaten Semarang; Bersumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Tergugat (ketua RT) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1999;Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat langsung marah terhadap Penggugat danmeninggalkan Penggugat sendirian dirumah sakit dalam keadaan masih sakit;Bahwa setelah dinyatakan sembuh dari pihak rumah sakit kemudian PenggugatPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai Rp. 6.00000Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA. SalLembar 20 dari 21 hal