0417/Pdt.G/2015/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0417 /Pdt.G/2015 /PA. Tjgatas selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat di atas selama 2 tahunlebih sampai pisah;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan April tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama kurang lebih 8 bulan hingga sekarang;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0417 /Pdt.G/2015 /PA. Tjg7.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sehingga perceraian merupakan jalan terbaik, karena mempertahankanHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 0417 /Pdt.G/2015 /PA.

Panggilan Rp 435.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0417 /Pdt.G/2015 /PA. Tjg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0417 /Pdt.G/2015 /PA. Tjg

Bangkalan, Berdasar surat Kuasakhusus tanggal 17 Juni 2011 dengan regester nomor63/K.Kh/VI/2011 sebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai" TERMOHON ;wee eee Pengadilan Agama tersebut ;mae cee oe Telah membaca dan mempelajari surat suratperkara; Telah mendengar Pemohon dan para saksi di mukapersidangan ; == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklTENTANG

Kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,disebabkan karena sebelum pernikahan Pemohon' dantp == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklTermohon sudah ada kesepakatan bahwa setelah menikahTermohon akan ikut bersama Pemohon kerumah orang tuaPemohon, namun setelah menikah Termohon tidak mauikut bersama Pemohon namun Pemohon masih bertahandengan sikap Termohon tersebut dan akhirnya wmasalahtersebut

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaRj= == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklBangkalan ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368/29/XI/2000 tanggal 18 Nopember 2000 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocokA.i == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklb.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon' hidup rukun tinggaldirumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon selama 9 tahun dan telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anakbernama ; == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkla.

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2018/PA Jpr.7asty ach) v7Lp a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan Karyawan @home,tempat kediaman Jalan Pemuda Klooflkamp,RT.001/RW.005, Kelurahan Gurabesi, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, sebagai Pemohon

tempatkediaman Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bulango, Propinsi Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 November 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura tertanggal 19 November2018dengan register Nomor 0417

/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :Putusan CT No. 0417/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 141.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang dan tidak ada komunikasi yang baik, dantidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Putusan CT No. 0417/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 148. Bahwa orang tua/keluarga Pemohon sudah tidak mengharapkan Pemohondan Termohon agar hidup rukun kembali sebagai Suami istri, dan Pemohontetap pada pendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q.

Panitera PenggantiTtdPutusan CT No. 0417/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 14Pipit Rospitawati, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Matera Rp 6.000,00Jumlah = Rp 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Untuk SalinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MHPutusan CT No. 0417/Pdt.G/2018Halaman 14 dari 14

0417/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :MUGI SARIANTI binti SAMAD DULROHMAT, Umur + 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di RT.002/RW.003,Desa Karangrau, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nmor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0417/Pdt.G/2016/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara nmor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman3 dari 13 halaman8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara nmor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYATIN bin MAMANEFENDI) terhadap Penggugat (MUGI SARIANTI binti SAMADDULROHMAT);4.

AFIF EKO SULISTIONO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara nmor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Lakilaki, Umur 44 tahun, Tempat/tgl.lahir : Tulungagung, 07 Juni1975, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun ............. , Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini diwakili Kuasanya MOHAMAD RUSYIDIADNANI,SH.

/Pdt.G/2019/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga kakak Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPutusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ceccccccccececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneenennanenass RD. 30.000,00........2. BiAYA PFOSES ...... eee cceecceeeeeeee eects eee e eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeaaae RD... eee 50.000,00........3.

Rp 481.000,00( empa ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Penetapan Itsbat Nikah 0417/Pdt.P.2019/PA.

Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2017/PA.BmsBanyumas tanggal 14 Maret 2017 Nomor : 0417/Pdt.G/2017/PA Bms, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Juni 2012,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomroXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 13 Maret 2017, dalam status Perawan danjejaka

Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2017/PA.Bmssekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2017/PA.Bms1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2017/PA.Bms2.. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2017/PA.BmsUntuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2017/PA.Bms

Penetapan Nomor:0417 /Padt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor:0417 /Pdt.P/2017/PA.

No. 0417 /Pdt.G/2017 /PA Pct.menyatakan bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat tertanggal 24 Mei 2017 yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

No. 0417 /Pdt.G/2017 /PA Pct.Menimbang, bahwa dalil yang paling prinsip Cerai gugat yangdiajukan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0417 /Pdt.G/2017 /PA Pct.Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Maret 1986, telah dukhul dan telahdikaruniai anak 3 orang;2.

No. 0417 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PacitanKabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0417 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Rincian Biaya:L,wi F &Panitera Pengganti,ttdTONI DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 160.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 0417 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

0417/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2015 dengan register perkara Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 0417/Pdt.G/2015.

Bahwa sejak saat kejadian tersebut antara Penggugat dengan tergugatpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Subang sampai sekarang;Halaman 7 dari 12 Ptsn.Nomor 0417/Pdt.G/2015.

Akibatnya sejak kejadian tersebutHalaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 0417/Pdt.G/2015.

Oleh karenanya gugatan PenggugatHalaman 9 dari 12 Ptsn.Nomor 0417/Pdt.G/2015.

Rp.301.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 0417/Pdt.G/2015./PA.Krw

0417/Pdt.G/2020/PA.Kr

Putusan No.0417/Pdt.G/2020/PA.Krkeluarga Penggugat dan Tergugat dalam rangka menyelamatkanperkawinan, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan No.0417/Pdt.G/2020/PA.KrMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (ill!

Putusan No.0417/Pdt.G/2020/PA. Kr1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0417/Pdt.G/2020/PA. KrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.0417/Pdt.G/2020/PA. KrPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0417/Pdt.G/2020/PA. Kr

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, S.H., ImamSyafil, S.H., Adi Darmanto, S.H., M.H. dan Dedi WardanaNasoetion, S.H., LLM.,

SAMBAS, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 21 Hal Put No. 0417/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban pada tanggal 01 April 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.

Bahwa alas gugatan angka 6, 7 clan 8 aanlah tidak benar dimanaTERGUGAT dan PENGGUGAT pisah tempat tinggal sejak 23 Juli 2018sampai sekarang clan TERGUGAT selalu dipersulit untuk menemui anakHal 4 dari 21 Hal Put No. 0417/Pdt.G/2019/PA.Sbydan PENGGUGAT telah berusaha untuk memisahkan TERGUGATdengan anak TERGUGAT,;DALAM REKONPENSIBahwa apa yang tertuang dalam konvensi mohon untuk dapatnyadituangkan kembali pada Rekonpensi:2.

Bahwa apa yang disampaikan PENGGUGAT pada angka 2 adalah tidakbenar, dimana TERGUGAT masih tetap bertenggungjawab danPENGGUGAT sendiri yang telah meninggalkan kewajibannya sebagaiHal 8 dari 21 Hal Put No. 0417/Pdt.G/2019/PA.Sbyseorang isteri, dikarenakan telah pergi tampa pamit dari tempat tinggalbersama dan tidak mau melayani TERGUGAT dengan alasan karenaorang tua TERGUGAT, padahal faktanya orang TERGUGAT berada diJember ;4.

EsPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 946.000, (sembilan ratus empat puluh enam riburupiah);Hal 20 dari 21 Hal Put No. 0417/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pelda Azwandi NRP 21980193620476, Babinsa Koramil 417-01/Gunung Kerinci, Kesatuan Kodim 0417/Kerinci

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu) rupiah.

5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan apabila di kemudian hari Terdakwa diketemukan atau tertangkap

Misliati (Istrinya) beserta kedua oranganaknya datang ke Makodim 0417/Kerinci denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor dengan tujuan untukHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor : 37K/PM 1I04/AD/V1/2021Menimbangmenghadap Pasi Intel Kodim 0417/Kerinci, sesampainya diKodim 0417/Kerinci Terdakwa dan keluarga langsungmenghadap Pasi Intel diruangannya untuk membicarakanpermasalahan di dalam rumah tangganya (masalahkebutuhan ekonomi).Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.30 Wib, Pasi Intel bersamadengan Terdakwa serta

Kapten InfYatrizal, selanjutnya setelah apel pagi Danramil Kapten InfYatrizal memanggil Tersangka dan memerintahkan untukmenghadap Pasi intel Kodim 0417/Kerinci untukmenyelesaikan permasalahan keluarganya.

Inf Yatrizal, selanjutnya setelah apel pagi DanramilKapten Inf Yatrizal memanggil Tersangka dan memerintahkanuntuk menghadap Pasi intel Kodim 0417/Kerinci untukmenyelesaikan permasalahan keluarganya.

0417/KerinciTempat & Tanggal Lahir : Muara Semenah, 16 Mei 1983Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamJenis kelamin : LakilakiAlamat tempat tinggal : Desa koto Baru Semurup, Kel.

ke Makodim 0417/Kerinci.

0417/Pdt.G/2016/PA.Dum

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2016/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah sewa diKota Dumai;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Dum.. Bahwa dari pernikahan siri tersebut antara Pemohon dan Termohonmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yaitu;1. ANAK , Perempuan, umur 11 tahun;2. ANAK Il, perempuan, Umur 8 tahun;.

: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, atas panggilan mana Pemohon telah datang menghadap dipersidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang ke persidangan, dan ketidak datangan Termohonbukan karena suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil sesuaidengan relaas Nomor 0417

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDumai;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Dum.4.

Badrul Jamal, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Dum.Dian Trisnavita Hasibuan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Dum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap sidang, tidak hadir.Him. 10 dari him 12 Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ( ) ;4.

MuhtarHim. 12 dari hlm 12 Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bm.Him. 13 dari him 12 Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bm.PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Bm.6 wh lh a re v ova2, + 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nurfatihi binti A.

Almuwaris(L) umur 6 tahun.Him. 15 dari hlm 12 Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bm.9.10.11.12.Bahwa lebih kurang sejak bulan Desember 2009 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

Saksi :Him. 17 dari him 12 Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bm.Saksi 1.

H M uhttarHim. 25 dari him 12 Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bm.Him. 26 dari hlm 12 Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bm.

0417/Pdt.G/2019/PA.Pkp

Putusan No. 0417/Pdt.G/2019/PA.PkpKecamatan Taman Sari, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 151/12/V/2002 tanggal 17 Mei 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat di Daerah Pangkalpinangselam kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah kerumah pribadi Penggugatdan Tergugat di Gedung Nasional sampai dengan Berpisah;3.

Putusan No. 0417/Pdt.G/2019/PA.PkpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :151/12/V/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Pangkalpinang tanggal17 Mei 2002, Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P. ;2.

Putusan No. 0417/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dale Sal dials cc geal law jhe oj jedy al gil o pleas!

Putusan No. 0417/Pdt.G/2019/PA.PkpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 0417/Pdt.G/2019/PA.PkpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.PNBP Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Julik Pranata, S.H., M.H.30.000,0050.000,00210.000,0020.000,006.000,0010.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 0417/Pdt.G/2019/PA.Pkp

0417/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mawasangka, Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Bb.

Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Bb.

Bahwa, keluarga telah memberikan nasihat dan setiap persidanganmajelis menasehati Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dihadapan persidangan Penggugat selalumenujukan sikapnya untuk bercerail; Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Bb.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 13H. Mansur KS,S.Ag Muhammad Taufiq Torano, S.H.Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag Panitera Pengganti,Andi Palaloi, S.H.

,M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran R Sp.00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Panggilan Rp 475.000,00Biaya Redaksi i ae; ; R 6.000Biaya Meteral D 00R 566.000Jumlah p .0O(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 14

Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2016telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 28 September2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 18 Januari 2016 hingga saat ini tanggal 28September 2016 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak ada memberikan uang atau bendaberharga sebagai pengganti nafkah selama 8 bulan berturutturut;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Brb.7.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Brb.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor xxx/xx/x/xxxx tanggal11 Mei 2015, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin,kemudian diberi tanda P.1;;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Brb.4.

RustamPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Brb.Dra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 150.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Brb.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.CNCirebon Nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 13 Juli 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/26/I/2016 tanggal 15 Januari 2016 ;2.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.CNkeadaan hamil, padahal Pemohon tidak pernah melakukan hubungansuami isteri dengan Termohon;6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 02 Maret 2017 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama ;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.CN2.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.CN5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Cirebon dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 H. oleh kami ASEP IRPANHELMI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan Hj.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.CN

0417/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, denganNomor : 0417/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 12 April 2017, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Gsg10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.GsgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :0417/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 18 April 2017 dan tanggal 12 Mei 2017secara resmi dan patut yang relaas

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat, yaitubukti P yang menujukkan hubungan Penggugat dengan Tergugat, buktitersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah nyata sesuaidengan aslinya, serta bermeterai cukup dan telah sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang BeaMeterai jo.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.GsgHal. 12 dari 12 halaman Put. No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Gsg