didepositokan di bank.Sehingga dana tersebut bisa membantu secara ekonomibagi ParaPenggugat, namun dengan tidak dikembalikannya setoran tunai ParaPenggugat tersebut oleh Tergugat II dan Tergugat Ill tersebut maka jugamenimbulkan kerugian yang apabila kerugian tersebut diasumsikan dengansuku bunga deposito di BANK sebesar 1,5% perbulannya maka ParaPenggugat mengalami kerugian materil lainnya dengan perhitungan sebagai berikut:SUKU BULANO NAMANAMA NILAI (Rp) BUNGA N BUNGAIRD)1,50%1 MARWAN 71.000.000 1.065.000

38 40.470.0002 SUDARTO 73.000.000 1.095.000 38 41.610.0003 SUTOPO GOSIF 71.000.000 1.065.000 38 40.470.000 Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 172/PDT/2018/PT SMR 19.20.21.22.23. 4 G.ASMAN GILIR 71.000.000 1.065.000 38 40.470.0005 SURIADI 71.000.000 1.065.000; 38 40.470.0006 MAHDALENAHA 73.000.000 1.095.000; 38 41.610.0007 H.RUSLIADI.

SE 71.000.000 1.065.000 38 40.470.000Total 285.570.000 Bahwa berdasarkan uraian kerugian Para Penggugat sebagaimana point 26dan 27 akibat tidak dibayarkannya hak Para Tergugat oleh Tergugat adalahsebesar Rp8.885.497.428,00 (delapan milyar delapan ratus delapan puluhlima juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus dua puluhdelapan rupiah);Bahwa berdasarkan uraian kerugian Para Penggugat sebagaimana point 28dan 29 akibat tidak dikembalikannya setoran Para Penggugat ke kas daerahKabupaten

Kerugian kehilangan peluang keuntungan sebesar 1.5 % akibat tidakdibayarnya hakhak Para Penggugat; BUNGA BULAN JUMLAHNO NAMANAMA NILAI (Rp)150% BUNGA(Rp)1 MARWAN 71.000.000 1.065.000 38 40.470.0002 SUDARTO 73.000.000 1.095.000 38 41.610.000SUTOPO3 Cosir 71.000.000 1.065.000 38 40.470.000G. ASMAN4 Gir 71.000.000 1.065.000 38 40.470.0005 SURIADI 71.000.000 1.065.000 38 40.470.000MAHDALENA& las, 73.000.000 1.095.000 38 A EG ORDH.

RUSLIADI.7 Io 71.000.000 1.065.000 38 40.470.000Total 285.570.000 Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 172/PDT/2018/PT SMR 6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian imateriel kepadaPara Penggugat sebesar Rp 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)masingmasing sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap haribagi Para Tergugat yang lalai melaksanakan putusan dalam perkara iniyang telah

Irfanullah sebesar Rp.1.065.000, (satu juta enam puluh lima riburupiah) ;e. Antonius sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Tambun sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Suwaji sebesar Rp.1.055.000, (satu juta lima puluh lima ribu rupiah) ;> Silverius Tinggi sebesar Rp.1.055.000, (satu juta lima puluh lima riburupiah) ;3.

Irfanullah :Uang Pesangon Rp.19.170.000,Uang Penghargaan masa kerja Rp. 5.325.000,Uang penggantian Perumahan/pengobatan Rp. 3.674.250.Rp.28.169.250,(dua puluh delapan juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratuslima puluh rupiah) ;Dan Upah Penggugatsetiap bulannya sebesar Rp.1.065.000, terhitungsemenjak bulan Mei 2009 s/d putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;e.

Irfanullah : Rp.1.065.000, ;5. Antonius : Rp.1.050.000, ;6. Tambun : Rp.1.050.000, ;7. Suwaji : Rp.1.055.000, ;8. Silverius Tinggi : Rp.1.055.000. ;Hal. 12 dari 20 hal. Put. No. 044 K/PDT.SUS/20113.

Irfanullah : Mempunyai masa kerja selama 15 tahun lebih danmenerima upah sebesar Rp.1.055.000, sebulan, maka berhak : UangPesangon:(2x9) x Rp. 1.065.000. ......... 0.0... = =Rp.19.170.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :6 x Rp.1.065.000. .............. eee Rp. 6.390.000, Uang Penggantian Hak :15% x (Rp.19.170.000, + Rp.6.390.000,) ... Rp. 3.384.500.Jumlah Rp.29.394.500,.

Irfanullah :6 x Rp.1.065.000, = Rp. 6.390.000,5. Antonius : 6 x Rp.1.050.000, = Rp. 6.300.000.,6. Tambun : 6 x Rp.1.050.000, = Rp. 6.300.000,7. Suwaji : 6 x Rp.1.050.000, = Rp. 6.300.000,8.

Hakim Anggota Hakim KetuaSAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI ANTARA, SH PURWANTO, SHIRA WATL SH Panitera PenggantiAKA PURWANTO, SH3Perincian biayabiaya =Pendaftaran : Rp 30.000,e Biaya Proses : Rp 50.000,e PNBP Relaas : Rp 5.000,e Biaya panggilan : Rp. 1.065.000,e Redaksi : Rp 5.000,eMeterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidrap tidak berwenang mengadili perkara para pihak;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah).

Terdakwa untuk memperlancar dalampelaksanaan tugas sebagai bendaharawan, dimana uang hasil penjualantersebut digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa ;Pada tanggal 7 Mei 2007 Terdakwa melakukan pencairan cek No. 741479sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), Kemudian pada tanggal 8Juni 2007 Terdakwa melakukan pencairan cek No. 741483 sebesarRp 28.800.000, (dua puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) dan padatanggal 15 Juni 2007 Terdakwa melakukan pencairan lagi cek No. 741485sebesar Rp 1.065.000

CEC 741485 sebesar Rp 1.065.000, (satujuta enam puluh lima ribu rupiah) ;dikembalikan kepada BRI cabang Probolinggo melalui pimpinan BRIcabang Probolinggo ; 1 (satu) exp. foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Kepala KejaksaanNegeri Probolinggo Nomor : KEP02/0.5.5/Cu.3/03/2006 tanggal 20 Maret2006 tentang penetapan/penetapan kembali Pejabat BendaharawanPengeluaran, Bendaharawan Penerima, Bendaharawan Barang padaKantor Kejaksaan Negeri Probolinggo di Wilayah Hukum Kejaksaan NegeriProbolinggo di

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.065.000 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

.- Uang tunai sebesar Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah perlak warna biru yang bergambar lingkarane 3 (tiga)buah dadu berwarna hitam yang berbentuk kubus terbuat dari kayu.e 1 (satu) buah lepean yang terbuat dari kaytu dan kaian warna hitam.e 1 (satu)( buah omplongan/kaleng kecil berwarna hitamDirampas untuk dimusnakan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.065.000, (satu juta enam puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa: buah perlak warna biru yangbergambar lingkaran, 3 (tiga)buah dadu berwarna hitam yang berbentuk kubus terbuat darikayu, 1 (satu) buah lepean yang terbuat dari kaytu dan kaian warna hitam, 1 (satu)( buahomplongan/kaleng kecil berwarna hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 1.065.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah perlak warna biru yang bergambar lingkaran3 (tiga)buah dadu berwarna hitam yang berbentuk kubus terbuat dari kayu.1 (satu) buah lepean yang terbuat dari kaytu dan kaian warna hitam.1 (satu)( buah omplongan/kaleng kecil berwarna hitamDirampas untuk dimusnakan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.065.000, (satu juta enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara.nMembebankan biaya dalam perkara ini kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah

1. Menyatakan perkara Nomor: 1160/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan penggugat gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.065.000 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

1.065.000- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.065.000,- (Satu juta enam puluh lima ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.065.000 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah).

S.H.IRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 1.065.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 0076/Padt.G/2020/PA. Kar.

--------- 1 (satu) batang gelang emas kuning ; --------------------------------------------------------- 2 (dua) buah logam Malaysia pecahan 20 (dua puluh) sen dan 10 (sepuluh) sen;----------------------------------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah kunci bergantung ikan ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalung emas putih ; -------------------------------------------------------------- Uang sebanyak Rp.1.065.000

dompet warna silver yang bertuliskan micky ; e = 2 (dua) buah kunci bertuliskan blossom warna putih ; e 3 (tiga) buah kunci bertuliskan Exito warna putih ; e 1 (satu) helai seprei warna kuning bergambar donald duck ; e 1 (satu) helai celana pendek motif bungabunga milik korban JONG MANFA ; e 1 (satu) helai celana dalam warna putih yang ada percakan darah milik korban JONGe 1 (satu) helai bra warna hitam ; e 1 (satu) helai celana pendek warna merah milik korban LIU NYAT THIN ; e Uang sebesar Rp.1.065.000

Kemudian Terdakwa kembali ke dalam kamar korban LIU NYAT THIN danmembongkar laci yang ada di dalam lemari tersebut untuk mengambil perhiasan emas serta uangtunai sebesar Rp. 1.065.000, (satu juta enam puluh llima ribu rupiah) yang langsung di simpanTerdakwa di dalam saku celana sebelah kirinya.

Kemudian Terdakwa kembali kedalam kamar korban LIU NYAT THIN dan membongkar laci yang ada di dalam lemari tersebutuntuk mengambil perhiasan emas serta uang tunai sebesar Rp. 1.065.000, (satu juta enam puluhllima ribu rupiah) yang langsung di simpan Terdakwa di dalam saku celana sebelah kirinya.Selanjutnya Terdakwa langsung ke belakang dan mengambil kain pel yang telah dibasahkanserta sebuah ember berwarna merah untuk membersihkan ceceran darah korban LIU NYATTHIN di lantai pintu masuk kedua, selanjutnya

Kemudian Terdakwa kembali kedalam kamar korban LIU NYAT THIN dan membongkar laci yang ada di dalam lemari tersebutuntuk mengambil perhiasan emas serta uang tunai sebesar Rp. 1.065.000, (satu juta enam puluhlima ribu rupiah) yang langsung di simpan Terdakwa di dalam saku celana sebelah kirinya.Selanjutnya Terdakwa langsung ke belakang dan mengambil kain pel yang telah dibasahkanserta sebuah ember berwarna merah untuk membersihkan ceceran darah korban LIU NYATTHIN di lantai pintu masuk kedua, selanjutnya

Hal ini dapat dibuktikan dengan ketidakcocokan antara keterangan Terdakwa denganbarang bukti yang ditemukan di tempat kejadian, yaitu berupa uang sebesar Rp.1.065.000, (satujuta enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari : e 5 dima) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; e 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannya halaman

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp 1.065.000, (Satu juta enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Masrifah, M.H. dan Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.

Shofwan MS, S.H., M.APanitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 974.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.065.000,(satu juta enam puluh lima ribu rupiah )

Code sebelah barat RRI.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Muhammad Gifan membuka tas coklatyang berisi 1 (satu) buah hand phone merk Blackberry Gemini warna putihseharga Rp.1.200.000,, 1 (satu) Nokia Express music warna abuabu hitamseharga Rp.700.000,, 1 (satu) buah STNK dan uang tunai Rp.200.000, miliksaksi Rabbani Ischak dan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi KTP,SIM C, KTM, kartu perpustakaan, ATM BCA, 1 (satu) STNK Honda Supra, 1(satu) hand phone Cross tipe A7S warna putih seharga Rp.1.065.000

.200.000, yang kesemuanya itumilik saksi Rabbani Ischak.e Bahwa barangbarang milik saksi yang saksi titipkan pada tas miliksaksi Rabbani Ischak yang telah diambil para pelaku dalam perkaraini adalah sebuah dompet coklat yang berisi KTP, SIM C, KTM, Kartuperpustakaan, ATM BCA atas nama saksi sendiri, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomor polisi yangsudah saksi tidak ingat lagi, 1 (satu) buah hand phone merk Crosstipe A7S warna putih dengan Sim Card 08995110506 sehargaRp.1.065.000

kesemuanya itumilik saksi.e Bahwa barangbarang milik saksi Diyah Syafitri yang saksi DiyahSyafitri titipbkan pada tas milik saksi yang telah diambil para pelakudalam perkara ini adalah sebuah dompet coklat yang berisi KTP, SIMC, KTM, Kartu perpustakaan, ATM BCA atas nama saksi DiyahSyafitri sendiri, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X125 dengan nomor polisi yang sudah saksi tidak ingat lagi, 1 (satu)buah hand phone merk Cross tipe A7S warna putih dengan Sim Card08995110506 seharga Rp.1.065.000

=Rp. 1.320.000.Biaya Operasional Bulan Desember 2013 =Rp. 1.065.000.Biaya Operasional Bulan Januari 2014 =Rp. 1.235.000.Gaji bulan Desember 2013 dan Januari 2014 =Rp. 5.500.000,JAMSOSTEK = 3,7 % x 4 thn x Rp. 2.750.000, = Rp. 4.884.000,Total =Rp. 51.954.000,25.Bahwa PENGGUGAT juga menuntut TERGUGAT untuk membayarupah PENGGUGAT selama dalam proses penyelesaian perselisihantersebut hingga dikeluarkannya penetapan dan atau putusan pengadilanberdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2) jo Pasal 61 ayat(

berupa Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan Pasal 156 UU Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan serta Sisa Hak Cuti Tahunan 2013 dengan rinciansebagai berikut :Uang Pesangon = 2 x 5= 10 x Rp. 2.750.000, = Rp. 27.500.000,Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.750.000, =Rp. 5.500.000,Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.33.000.000, =Rp. 4.950.000,Sisa Hak Cuti tahunan 2013 : 12/25 x Rp. 2.750.000 = Rp. 1.320.000,Biaya Operasional Bulan Desember 2013 =Rp. 1.065.000

Biaya Operasional Bulan Desember 2013 =Rp. 1.065.000,b. Bi rasional Bulan Januari 2014 = Rp. 1.235.000,7. Gaji bulan Desember 2013 dan Januari 2014 =Rp. 5.500.000,TEK = 3.7 % x 4 thn x Rp. 2.750. =Rp. 4.884.000,9. Upah dalam proses 6 x Rp. 2.750.000. = Rp. 13.750.000.

Biaya Operasional Bulan Desember 2013 =Rp. 1.065.000,b. Biaya Operasional Bulan Januari 2014 = Rp. 1.235.000, 7. Gaji bulan Desember 2013 dan Januari 2014 =Rp. 5.500.000,TEK = 3.7 % x 4 thn x Rp. 2.750. =Rp. 4.884.000,9. Upah dalam proses 6 x Rp. 2.750.000, = Rp. 13.750.000,(Upah yang dibayarkan sampai adanya PutusanPengadilan yang berkekuatan tetap)37Total = Rp. 65.704.000,Terbilang : Enam puluh lima juta tujuh ratus empat ribu rupiah6.

Sisa Hak Cuti tahunan 2013 :12/25 x Rp. 2.750.000, =Rp. 1.320.000,Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penggugat tidakdapat membuktikan adanya hak terhadap biaya operasional sebagaimana yangdidalilkan, namun demikian berdasarkan Bukti P2 yang sesuai dengan BuktiT2, pada angka 2 secara tersurat Tergugat mengakui akan membayarkan biayaoperasional untuk bulan Desember 2013 sebesar Rp.315.000, maka terhadaptuntutan untuk membayar biaya operasional bulan Desember 2013 sebesarRp.1.065.000, dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yamin bin Anwar) terhadap Penggugat (Sri Sukmawati binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.065.000,- (satujuta enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO/Niet Otvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);