Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 26 Agustus 2014 —
3010
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISIMenolak Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan penggugat untk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini i dianggar sebesar Rp 1.071 000,- (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah )
    penggugat haruslah dinyatakan ditolak;,Menimbang bahwa oleh karena penggugat berada pada pihak yang dikalahkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadanya;Memperhatikan segala ketentuanketentuan dan pasalpasal yang bersangkutandalam perkara ini, Khususnya Pasal 191 R.Bg.MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan penggugat untk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini idianggar sebesar Rp 1.071
    PASIHA.MHRincian Biaya perkara PNBP : Rp. 30 .000, Administrasi : Rp 50. 000, Panggilan : Rp. 980.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Total : Rp 1.071. 000, (satu juta tujuh puluh satu ribuRupiah )37Salinan Putusan ini sesuai aslinya,diberikan kepada Kuasa Penggugat( Agung Kanna Dip.BA,SH,MBA ) atas permintaannya :Terhadap putusan ini Penggugat mengajukan upaya Hukum Banding padaTgl 08 September 2014; Pemberitahuan Putusan kepada Turut TergugatI pada tanggal 04 September 2014 ; Pemberitahuan
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.HEKSA BAKTI MANDIRI
Tergugat:
PT.BERKAT INDAH PERMAI
7516
  • tertanggal 14 Januari 2019 dari buku Register Perkara tersebut;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp.1.071. 000,- (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
biayaperkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Mengingat pasal 271 RV. dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN : Menyatakan pencabutan perkara oleh Penggugat beralasanhukum dan dapat dikabulkan; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataNomor : No 25/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tertanggal 14 Januari2019 dari buku Register Perkara tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp.1.071
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 251/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6311
  • Nawawi Hasan/jurong gampong.6.4. 1 (Satu) petak tanah sawah seluas 1.071 M2 terletak di GampongAngan Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, SHM No. 241dengan batas sbb:Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 251/Padt.G/2021/MS.Jth Utara : Dengan tanah Balee Blang; Selatan : Pematang sawah; Timur : Pematang sawah Barat : Pematang sawah.6.5.1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1.250 M2 terletak di DesaAngan, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, denganbatas sbb: Utara : dengan tanah Leyni Suheyry
    Nawawi Hasan/jurong gampong.9.4. 1 (Satu) petak tanah sawah seluas 1.071 M2 terletak di GampongAngan Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, SHM No. 241dengan batas sbb: Utara : Dengan tanah Balee Blang; Selatan : Pematang sawah; Timur : Pematang sawah Barat : Pematang sawah.9.5.1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1.250 M2 terletak di DesaAngan, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, denganbatas sbb: Utara : dengan tanah Leyni Suheyry; Selatan : Pematang sawah; Timur : Tanah Anusyarwan Barat
Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Pct
Tanggal 1 Desember 2011 — - SUKARDI melawan - MARJUDI, SUPARNO, JUMINTO, SUTARMO, BONANDIR, SUPRI, SOIMAN, SURATI, MISIYEM,MANAN JOESNANTO
11630
  • Tanah sawah milik Marjudi, Tanah sawah milik Misgiman,dan tanah sawah milik Tupani;e Tergugat IV menguasai lahan seluas : 2.748 M2, Persil berubahmenjadi Persil 51 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah sawah milik Senik dan Tanah sawah milik Suro;Sebelah selatan : Jalan Lintas Selatan (Pantai Nggisik);Sebelah Timur : Tanah sawah milik Mindo dan Tanah sawah milik Sarjono;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Juminto / Marsiti dan Tanah sawahmilik Suparno/Tukirah;e Tergugat V menguasai lahan seluas : 1.071
    Rp. 18.144.000,;Tergugat III harus membayar kerugian Penggugat sebesar:Tanah yang dikuasai seluas 1.728 M2 = 1.728 M2 x harga jual permeter Rp. 350, xbunga 6% setahun x 15 = 1.728 x 350 x 0,5 x 180 bulan = Rp.54.432.000,;Tergugat IV harus membayar kerugian Penggugat sebesar:Tanah yang dikuasai seluas 2.748 M2 x harga jual permeter Rp. 350, x bunga 6%setahun x 15 Tahun = 2.748 x 350 x 0,5 x 180 bulan = Rp. 86.562.000,;Tergugat V harus membayar kerugian Penggugat sebesar:Tanah yang dikuasai seluas 1.071
    M2 = 1.071 M2 x harga jual permeter Rp. 350,bunga 6% setahun x 15 tahun = 1.071 x 350 x 0,5 x 180 bulan = Rp. 94.500.000,;e Dari Petok D Nomor : 1107, Persil : 160, luas : 3000 M2:Tergugat VI harus membayar kerugian Penggugat sebesar:Tanah yang dikuasai seluas 3.263 M2 = 3.000 M2 x harga jual permeter Rp. 350, bunga6% setahun x 15 tahun = 3.000 x 350 x 0,5 x 180 bulan = Rp. 94.500.000,;e Dari Petok D Nomor : 1107, Persil : 506, luas : 5.760 M2:1 Tergugat VII harus membayar kerugian Penggugat sebesar
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 185/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Bertus Tamando Anak Bapak Dari Bastian Tamando
2.Erwin Barasa Anak Bapak Dari Alisahmin Barasa
5611
  • Jumlah janjang : 85 JanjangBJR : 12,7 KgTonase 1.071 KgHarga jual : Rp. 1.520 / KgTotal kerugian : Rp. 1.627.920, (Satu juta enam ratusdua puluh tujuh ribu Sembilan ratus dua puluh rupiah)2. Jumlah janjang : 122 JanjangBJR : 12,6 KgTonase : 1.537,2 KgHarga jual > Rp. 1.520 / KgTotal kerugian : Rp. 2.336.544, (dua juta tiga ratus tigapuluh enam ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) Bahwa perbuatan para terdakwa tanpa seijjin PT. Putra BangunBersama (PT.
    Jumlah janjang : 85 JanjangBJR : 12,7 KgTonase : 1.071 KgHarga jual Rp. 1.520/ KgHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN RtaTotal kerugian : Rp. 1.627.920, (Satu juta enam ratusdua puluh tujuh ribu Sembilan ratus dua puluh rupiah)A. Jumlah janjang : 122 JanjangBJR : 12,6 KgTonase : 1.537,2 KgHarga jual : Rp. 1.520 / KgTotal kerugian : Rp. 2.336.544, (dua juta tiga ratus tigapuluh enam ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) Bahwa perbuatan para terdakwa tanpa seijin PT.
    Putra Bangun Bersama (PT.PBB) melakukan audit yang dibuat pada tanggal 21 Juni 2020 dan tanggal 8Juli 2020 yang dituangkan dalam berita acara hasil pemeriksaan sebagaiberikut dengan jumlah janjang : 85 Janjang, BJR : 12,7 Kg,Tonase : 1.071 Kg, Harga jual : Rp. 1.520 / KgTotal kerugian: Rp. 1.627.920, (Satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu Sembilanratus dua puluh rupiah) dan Jumlah janjang : 122 Janjang, BJR > 12,6Kg , Tonase : 1.537,2 Kg, Harga jual: Rp. 1.520 / Kg, total kerugian : Rp. 2.336.544
    PBB) melakukan audit yang dibuat pada tanggal 21 Juni 2020 dan tanggal8 Juli 2020 yang dituangkan dalam berita acara hasil pemeriksaan sebagaiberikut dengan jumlah janjang : 85 Janjang, BJR : 12,7 Kg, Tonase: 1.071 Kg, Harga jual : Rp. 1.520 / KgTotal kerugian: Rp. 1.627.920, (Satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu Sembilanratus dua puluh rupiah) dan Jumlah janjang : 122 Janjang,BJR: 12,6 kg ,Tonase : 1.537,2 Kg, Harga Jual : Rp. 1.520 / Kg,total kerugian : Rp. 2.336.544, (dua juta tiga ratus
Register : 14-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.PYB
Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat/Tergugat
5911
  • Dalam Konpensi / RekonpensiMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.071. 000,- (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Dalam Konpensi / RekonpensiMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.071. 000, (satu jutaHal 25 dari 22 halaman.Putusan No: 54/Pdt.G/2011.PA.Pyb26tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Panyabungan padahari Selasa tanggal 13 Juli 2011 M, bertepatan dengantanggal 17 Syakban 14382 H, oleh kami Drs.
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 986/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
93
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.071 .000, (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 H. oleh kamiDrs.H Yasin Irfan MH. sebagai ketua majelis, Drs.H.AR. Buddin SH. M.H.dan Hj.Nuraeni S.
Register : 20-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8527
  • Sebidang Tanah seluas +1.071 M2 yang terletak di Desa Manunggang Julu,Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tongku HarahapSebelah Barat berbatas dengan Pesantrern AlAnsorSebelah Utara berbatas dengan Pesantren AlAnsorSebelah Selatan berbatas dengan Sapar HarahapBerdasarkan Surat Tukar Tambah tertanggal 01 April 2015 yang mengetahuioleh Kepala Kelurahan Pijorkoling;6. Tanah yang ditanami Kebun Karet Seluas 4 ha (empat hektar) di DesaSabahotang, Kec. Barumun, Kab.
    Sebidang Tanah seluas +1.071 M2 yang terletak di Desa Manunggang Julu,Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan : Tongku HarahapSebelah Barat berbatas dengan : Pesantrern AlAnsorSebelah Utara berbatas dengan : Pesantren AlAnsorHIm. 12 dari 17 hlm. Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.PspkSebelah Selatan berbatas dengan : Sapar Harahap4.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K / Pid / 2017
Tanggal 6 April 2017 — M. YAKUB alias AMAN SELIH bin SAHARA
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 73 K/Pid/2017Bener Meriah seluas 1.194 M2, namun setelah dilakukan pengukuransecara Kadastra (Kantor Pertanahan Kabupaten Bener Meriah) hanyaluasnya terdapat 1.071 M2 sesuai yang tercantum di dalam sertifikat hakmilik; Bahwa menurut Ahli sebelum terbitnya Sertifikat Hak Milik atasnama Zakaria tersebut pihak Badan Pertanahan Nasional telahmelakukan pengukuran terlebih dahulu terhadap objek tersebut; Bahwa menurut ahli pada saat melakukan pengukuran terhadapobjek tanah milik Zakaria oleh BPN
    mengatakan sepengetahuan saya batastanah milik alasilo (tanah Negara) sampai di sini sehingga saya mengolahtanahnya sampai di sini ; Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor 592 /644 / SK / 2012 tanggal 09 Mei 2012 tentang penunjukan lokasi tanahpembangunan pengembangan pemukiman tahap ke Il KampungWonosobo, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah seluas1.194 M2, namun setelah dilakukan pengukuran secara Kadastra (KantorPertanahan Kabupaten Bener Meriah) hanya luasnya terdapat 1.071
Register : 05-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2011 — Martinus Suparman;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.PT. Perdana Gapuraprima, Tbk,DKK
9833
  • KENIM ;Sertipikat Hak Milik Pengganti/Sertifikat KEDUA (II) No.5158/Kebagusan tertulis atas nama Haji KENIM,yang diterbitkan tanggal 26082008, sesuai denganSurat Ukur tanggal 17072008, Nomor : 08853/2008seluas 1.071 M?.
    KENIM ;Sertipikat Hak Milik Pengganti/Sertifikat KEDUA (ll)No. 5158/ Kebagusan tertulis atas nama Haji KENIM,yang diterbitkan tanggal 26082008, sesuai denganSurat Ukur tanggal 17072008, Nomor : 08853/2008seluas 1.071 M2.Bahwa, PENGGUGAT mohon agar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada TERGUGAT.Berdasarkan atas uraian atau hal hal tersebut di atas,dengan ini PENGGUGAT mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Tata Usaha NegaraJakarta cq.
    O04 RW. 06Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan seluas 1.071 M, terbit padatanggal 8 Oktober 1998, selanjutnya terjadiperubahan sebagai berikutBahwa berdasarkan surat permohonan H.
    Kebagusan tanggal 26082008 atas nama HajiKenim, Surat Ukur Nomor : 08853/2008 tanggal 17072008,luas 1.071 M2;Pertimbangan ad. 1.Menimbang, bahwa Sertipikat Hak MilikPengganti/Sertipikat KEDUA Nomor : 5108/Kel. Kebagusantanggal 20082008 atas nama Haji Juanda, Surat UkurNomor: 08356/2008 tanggal 20 08 2008, luas 711 M?
    Kebagusantanggal 26082008 atas nama Haji Kenim, Surat UkurNomor : 08853/2008 tanggal 17072008, luas 1.071 M?
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanif bin Kartimo) terhadap Penggugat (Fifin Nurul Anisah binti Suhadi);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.071. 000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
132
  • Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.071 .000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 463/Pdt.G/2016/PA.Mpw.
Register : 29-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Dgl
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Christian Frederik Kaunang
Tergugat:
HENRA
6016
  • Setelah diprosesternyata permohonan aplikasi kreditnya disetujui pada tanggal 16 Maret2020 dan tergugat mengajukan jaminan berupa sertifikat Hak MilikNo.00924/Ganti dengan luas : 1.071 M2 (Seribu Tujuh Puluh satu meterpersegi) dengan batasbatas Sebagai Berikut:Batas utara dengan tanah An. sdr Landoti.Batas selatan dengan Jalan Dusun Kabuti & Tanah An. sdra Erfan.Batas timur dengan tanah An. sdr Hendra.UO 6 6ColrC =eECBatas barat dengan tanah sdr David Manoarfa.yang terletak di Propinsi Sulawesi Tengah
    Apabila tergugat tidak memenuhi kewajiban mereka sebagaimanadi petitum angka 3 di atas maka tergugat atau siapapun yangmemperoleh hak dari tergugat tersebut dihukum untuk menyerahkanobyek jaminan sengketa kepada penggugat dalam keadan kosong dantanpa beban untuk diserahkan kepada penggugat, berupa tanah danatau bangunan sesuai sertifikat Hak Milik No.00924/Ganti dengan luas :1.071 M2 (Seribu Tujuh Puluh Satu meter persegi) dengan batas batassebagai Berikut:0 Batas utara dengan tanah An. sdr Landoti
Putus : 16-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pid/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — FRANSISKA KIDING BARALLO Alias KIDING
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Linus denganNomor : 140/46/LM/VIII/2008, Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1.071 Dsp/MKLCSTR/VI/2008 tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Tana Toraja An. Drs. KendekHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1815 K/Pid/2011Rante dan Surat Kenal Lahir Nomor : 1068/CS/1987 yang dikeluarkan oleh WaliKota Ujung Pandang melalui Kepala Kantor Catatan Sipil Pemda Kota UjungPandang An. Drs. Anwar Andi Magga Nip. 010057242.e Bahwa saksi Lk.
    Linus denganNomor : 140/46/LM/VIII/2008, Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1.071 Dsp/MKLCSTR/VI/2008 tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Tana Toraja An. Drs. KendekRante dan Surat Kenal Lahir Nomor : 1068/CS/1987 yang dikeluarkan oleh WaliKota Ujung Pandang melalui Kepala Kantor Catatan Sipil Pemda Kota UjungPandang An. Drs. Anwar Andi Magga Nip. 010057242.Bahwa saksi Lk. Yohanis Tambolang Baralangi sebagai ahli waris dan anakkandung Alm.
Register : 07-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 29 April 2015 — Pembanding/Penggugat I : H.M.YUSUF ADAM,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : IR.MARDAM ADAM
Terbanding/Tergugat III : HERY HAMJAH
Terbanding/Tergugat I : NYONYA BAERNADETTA LOLO
Terbanding/Tergugat VIII : WALIKOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : SRI HARTINI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : JHON HAMJAH
Terbanding/Tergugat II : SUTRISNO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT.TIMURRAMA
3620
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggar sebesar Rp 1.071 000, (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal 08 September2014 kuasa hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014Nomor : 53/Pdt.G/2014/PN.Mks diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6734
  • BONE, Luas Tanah keseluruhan +1.071 M2 Sebagaimana Akta Jual beli No. 264/TRB/2004 danSertipikat Hak Milik No. 421 an. Harsutomo (Tergugat), denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Cakra; Timur : Jalan Dr. Wahidin Sudirinusodo;: Selatan: Tanah sawah Hammade;Hal. 2 dari 50 him. Put.
    BONE, Luas Tanah keseluruhan + 1.071 M2 SebagaimanaAkta Jual beli No. 264/TRB/2004 dan Sertipikat Hak Milik No. 421 an.Harsutomo (Tergugat), dengan batasbatas: Utara : Tanah Cakra; Timur : Jalan Dr. Wahidin Sudirihusodo; Selatan: Tanah sawah Hammade; Barat : Ruko (rumah toko) Haris / agunan BRI Syariah;3.2.1 (Satu) buah Dipan terbuat dari kayu jati;3.3.1 (Satu) stel Meja kursi tamu;3.4.1 (Satu) TV merek Sharp 20 inci;3.5. 3 (tiga) Springbed merek American;Hal. 5 dari 50 him. Put.
    Selanjutnya tanah tersebut dengansepengetahuan Tergugat telah dijual seharga Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupian) pada tahun 2014 dan uangnya digunakan untukmembeli tanah yang terletak di Jalan Dr.Wahidin SudirohusodoKabupaten Bone pada tanggal 6 November 2004 seluas 1.071 M2seharga Rp. 110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah) termasukbiayabiayanya.4. Bahwa dalil gugatan rekonvensi Pergugat huruf b tidak benar.Yang benar adalah tanah yang berada di JI.
    Bahwa, setahu saksi luas tanah keseluruhan + 1.071 M2. Bahwa, masih ada harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa: 2 (dua) buah lemari jualan berbentuk gerobak terbuat darialuminium (1 buah berada di luar dan 1 buah berada didalam), 4 (empat)buat kulkas (Saksi tidak tahu merek), 1 (Satu) buah mesin cuci (Saksitidak tahu merek), 3 (tiga) buah springbead, 1 buah tempat tidur terbuatdari kayu jati, kursi plastik, 1 (Satu) stel kursi tamu.
    BONE, Luas Tanah keseluruhan + 1.071 M2Sebagaimana Akta Jual beli No. 264/TRB/2004 dan Sertipikat Hak Milik No.421 an. Harsutomo (Tergugat), dengan batasbatas: Utara : Tanah Cakra; Timur : Jalan Dr.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 9 Februari 2017 — LUKMAN HAKIM lawan BPN BOGOR
168103
  • Luas Tanah 1.071 m2 @Rp.10.000.000, Rp. 10.710.000.000,b. Tanaman: Aprika Besar 6 x @Rp. 42.250, Rp. 253.500, Aprika Sedang 18 x @Rp.26.400, Rp. 475.200, Aprika Kecil 27 x @Rp. 18.850, Rp. 508.950, Tangkil Besar 8 x @Rp. 58.200, Rp. 465.600, Tangkil Sedang 14 x @Rp.60.050, Rp. 840.700, Jengkol Besar 2 x @Rp. 90.500,Rp. 181.000, Jengkol Sedang 1 x @Rp. 67.850. Rp. 67.850, Manggis Sedang 3 x @Rp.180.200.
    Luas Tanah 1.071 m2 @Rp.10.000.000, Rp. 10.710.000.000,b.
    menentukan harga @ Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah permeter persegi) sehingga jumlahnominalnya Rp. 13.635.000.000, (tiga belas milyard enam ratus tiga puluhlima juta rupiah) dan luas tanah 1.071 M2 dengan harga @ Rp.10.000.000.000 (sepuluh milyard rupiah) sehingga dengan jumlahnominalnya Rp. 10.710.000.000, (Ssepuluh milyard tujuh ratus sepuluh jutarupiah) surat gugatan vide hal 4 baris ke 6 dari atas dan baris ke 3 dariatas;Demikian pula pada hal 5, 6, 7, 8, 9, Penggugat dan Penggugat Ilmenghendaki
Putus : 04-08-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT/2008
Tanggal 4 Agustus 2010 — AFI VS PT. DHARMA POLIMETAL
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 1.071 Unit: Sehingga disamping dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan"wanprestasi" terhadap Penggugat' tidak terbuktikebenarannya, justru Penggugat sendirilah yang telahmelakukan perbuatan "ingkar janji" atau "wanprestasi"terhadap Tergugat ;Penggugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal IVPerjanjian karena Penggugat telah menjual produk yangsama antara lain yang dapat di ketahui oleh Tergugat : pada tanggal 4 September 1997 kepada PT. ORTIHOTIMUR.
    :ccceceeeeeeeeeeteeeteteeeeeeeeeees = 129 unit;= crceneeneenermerterneapeiaeranniatriaeriaecareatcatcnesntsntanttattatemnnatetaemnemstnetaetae Eee bulan Nopember 1997SEDANVAL, seassscsisssccsisnanananananansssnasnasicancasatsele 84 unit;eee ey Se ee ere RNa ereRrREeIRereRteim bulan Desember 1997SeDANYAK 0... eee eee cee eee eee eect eee teeta 26 unit;(+)Total pengiriman sebanyak.............. : 1.071 Unit; Bahwa demikian pula Tergugat dalam Rekonpensi juga telahmelanggar ketentuan dalam Pasal VI
Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Bjn
Tanggal 5 Juni 2017 — GAGUK RIYANTO Bin SUPARJO
6425
  • beras, 1 (satu) buah lampu Led GW AC170260 V yang berisi21 plastik klip kosong, 1 (Satu) buah tremos es warna hijau motif bunga, 1(satu) buah HP Nokia warna putih hitam;Sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorik krimalistik nomor LAB.2254/NNF/2017 tanggal 21 Maret 2017 yang dibuat oleh Arif Andi SetiawanS.Si, MT. dan Luluk Muljani. serta Filantari Cahyani, A.Md dengan kesimpulan:barang bukti nomor 3221/2017/NNF berupa 11 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 1.071
    plastik klip kosong, 1 (Satu) buah tremos es warna hijau motif bunga, 1(satu) buah HP Nokia warna putih hitam;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 123 /Pid.Sus/2017/PN BjnSesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorik krimalistik nomor LAB.2254/NNF/2017 tanggal 21 Maret 2017 yang dibuat oleh Arif Andi SetiawanS.Si, MT. dan Luluk Muljani. serta Filantari Cahyani, A.Md dengan kesimpulanbarang bukti nomor 3221/2017/NNF berupa 11 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 1.071
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.BnJumlah :Rp 1.071..000,00(saatu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Bn