SUDIRMAN ALIAS UDEN BIN KALUNG MACAN bersamasama dengan AMARUDIN BIN BUNCIT (sedang menjalani pidana) pada hari Sabtutanggal 14 April 2012 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2012 di Area Kebun Sawit belakang Desa Kerta Mukti (G3) danSp.HI menuju Jalan Poros Kecamatan Mesuji Raya Kabupten Ogan Komering Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.1.100.000

kiri korban denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau kemudian korban menyerah sambil mengangkatkedua tangan lalu terdakwa dan saksi Amarudin menyuruh korban untuk membuka bajudan celana selanjutnya saksi Amarudin mengambil senjata api dari tangan terdakwa danlangsung diarahkan oleh saksi Amarudin ke tubuh korban karena melihat hal tersebutkorban langsung mundur dan meminta ampun agar korban serta anak korban tidak dibunuhkemudian mengambil (satu) buah handphone merk Nokia, uang tunai sebesarRp.1.100.000

, (satu juta seratus ribu rupiah) serta sepeda motor Honda Revo warna hitammilik korban kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik korban sertasaksi Amarudin yang menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam langsungmeninggalkan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka tusuk di punggungsebelah kiri, luka tembak di dada sebelah kanan tembus ke punggung sebelah kanantepatnya di bawah ketiak dan korban mengalami kerugian berupa uang tunai sebesarRp.1.100.000,

:e Bahwa benar saksi adalah korban;e Bahwa benar korban tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira pukul 08.30 wib di AreaKebun Sawit belakang Desa Kerta Mukti (G3) dan Sp. menuju Jalan PorosKecamatan Mesuji Raya Kabupten Ogan Komering, terdakwa SUDIRMAN ALIASUDEN BIN KALUNG MACAN bersamasama dengan AMARUDIN BINBUNCIT (sedang menjalani pidana) melakukan pencurian dengan kekerasanmengambil barang milik korban berupa uang tunai sebesar Rp.1.100.000

, (satu juta seratus ribu rupiah), 1 (satu)unit handphone Nokia;e Bahwa benar akibat perbuatan saksi bersama dengan terdakwa, saksi korbanmengalami luka tusuk di punggung sebelah kiri, luka tembak di dada sebelah kanantembus ke punggung sebelah kanan tepatnya di bawah ketiak dan korbanmengalami kerugian berupa uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), (satu) unit handphone Nokia dan (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam merah dengan jumlah seluruh kerugian sebesar

1. Menyatakan perkara Nomor 4726/Pdt.G/2023/PA.JT dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000 ( satu juta seratus ribu rupiah);

Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari seseorangbernama MUJIANTO (DPO) dengan cara membeli pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 wib di mana saat ituterdakwa menghubungi MUJIANTO (DPO) melalui handphone danmemesan 3 (tiga) gram sabu dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) pergramnya dan terdakwa telah membayarsejumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan dilunasikekuranganya setelan Narkotika jenis sabu tersebut telah habisterjual, selanjutnya

Wib terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian anggotaDitresnarkoba Polsda Jatim di Dusun Jejen, Rt.01, Rw.04, DesaSimogirang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo karenaHalaman 8 dari 17 PUTUSAN Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN.SDAterdakwa habis mengkumsumsi narkotika jenis sabu serta terdakwamenyimpan narklotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari MUJIANTO (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargasebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)

setiap gramnyadan terdakwa baru membayar sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) setelah narkoitka jenis sabu habis terjual baruterdakwa membayar kekurangannya ; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dengan tujuan selainuntuk dikumsumsi juga akan dijual kepada orang = yangmembutuhkannya ; Bahwa terdakwa dalam membeli nakrotika jenis sabu kepadaMUJIANTO (DPO) sudah dua kali ; Bahwa terdakwa dalam membeli dan mengkumsumsi narkotika jenissabu sebelumnya tidak ada ijin dari Pejabat

Wib terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian anggotaDitresnarkoba Polsda Jatim di Dusun Jejen, Rt.01, Rw.04, DesaSimogirang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa habis mengkumsumsi narkotika jenis sabu serta terdakwamenyimpan narkotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari MUJIANTO (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargasebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) setiap gramnyadan terdakwa baru membayar sebesar Rp. 1.100.000

Wib terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian anggotaDitresnarkoba Polsda Jatim di Dusun Jejen, Rt.01, Rw.04, DesaSimogirang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa habis mengkumsumsi narkotika jenis sabu serta terdakwamenyimpan narklotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari MUJIANTO (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargasebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) setiap gramnyadan terdakwa baru membayar sebesar Rp. 1.100.000

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira Pukul 10.00WIB, bertempat di Jalan Veteran Aspol No.02 Rt.09 Rw.04 Kelurahan 9llir Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang, terdakwa telah melakukanpencurian uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) milik saksi korban MEIDY ARGA BAGASKARA BIN MARGONO.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira Pukul 10.00WIB, bertempat di Jalan Veteran Aspol No.02 Rt.09 Rw.04 Kelurahan 9llir Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang, terdakwa telah melakukanpencurian uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) milik saksi koroban MEIDY ARGA BAGASKARA BIN MARGONO.

Bahwa selanjutnya melihat saksi Medy Arga Bagaskara sedang dalamkeadaan tertidur lalu terdakwa mengambil uang milik saksi Medy ArgaBagaskara yang berada didalam dompet sebanyak 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dari saksi Medy ArgaBagaskara.

Selanjutnya saksi Medy Arga Bagaskara langsung membawaterdakwa ke Polsek Ilir Timur Il Palembang untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Medy Arga Bagaskara Bin Margonomengalami kerugian kurang lebih Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).

Mesin. 1S7-364238 ;- 1 ( satu ) buah dompet merk levis warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,-( satu juta seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Mesin. 1S7364238 ;e 1 ( satu ) buah dompet merk levis warna coklat yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Mesin.1S7364238 miliknya kemudian langsung memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi DEWI WAHYUNI bersama saksi MAWATI BrHUTAGALUNG dari sebelah kiri dan pada saat itu juga terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah dompet merk levis warna coklat yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) yangberada di box kap sepeda motor sebelah kiri namun saksi DEWI WAHYUNItetap mempertahankan dompet tersebut dan karena paniknya saksi DEWIWAHYUNI langsung menabrakan sepeda

WAHYUNI adalah untuk menguasai uang yang ada didalam dompet tersebut dan uangnya akan di gunakan terdakwa untukmembayar angsuran sepeda motornya; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil dompet miliksaksi DEWI WAHYUNI yang di letakkan di box sepeda motor dimana atasperbuatan terdakwa, saksi DEWI WAHYUNI mengalami kerugian materialsebesar + Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 365 Ayat (1) KUHP Jo pasal 53

Kotapinang Kab.Labusel, tibatiba Terdakwa datang dari belakang dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna Hitam langsungmemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Dewi Wahyunibersama saksi Mawati Br Hutagalung ;Bahwa dari sebelah kiri dan pada saat itu juga Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang berda di box kap sepeda motor sebelah kiri ;Bahwa saksi

Mesin. 1S7364238 ;e 1 ( satu ) buah dompet merk levis warna coklat yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kotapinang pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 oleh kami : TAUFIK A.H.

. ; Biaya berobat lanjut 55 x Rp 1.600.000, = Rp 88.000.000, ;Asuransi Dewan: 55x13xRp 1.100.000.

. ; Asuransi Bumi Putra Rp 1.437.500, ; Asuransi Jiwasraya Rp 1.100.000. ; Tunjangan Purna Bhakti Rp 2.465.000. ; Bantuan Hari Raya Anggt DPRDR Rp 1.275.000. ;Jumlah Rp 11.452.628.

. ; Biaya pemeliharaan rumah Rp 106.250, ; Asuransi Bumi Putra Rp 1.437.500, ; Asuransi Jiwasraya Rp 1.100.000. ; Tunjangan Purna Bhakti Rp 2.456.000.

No. 184 K/Pid.Sus/2007 Asuransi Jiwasraya Rp 1.100.000, ; Tunjangan Purna Bhakti Rp 2.465.000. ; Perjalanan dinasluar dan dalam daerah Rp 4.120.000. :Jumlah Rp 14.403.878.

., ;Bulan Agustus 2002 : Tunjangan Kesra Rp 212.500, ; Asuransi Jiwasraya Rp 1.100.000. ; Asuransi Bumi Putera Rp 1.437.500, ;Hal. 79 dari 125 hal. Put.

Banyumas, dengan maksud berkumpulbersama temanteman, sesampainya di depan swalayan Indorizky terdakwa tidakbertemu dengan teman main terdakwa, kemudian terdakwa dudukduduk di counterbarang berupa HP merk Nokia tipe 5030 yang berada di dalam etalase countermilik saksi Eko Nur Kholid dan uang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang terletak dibelakang etalase dalam kondisi tertutup kertas, lalu tanpaijin dari saksi Eko, terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 5030 dan uang tunaiRp. 1.100.000

Rp.1.500.000. ;8Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 unit HP merk Nokia type 5030warna hitam silver dan uang Rp. 1.100.000.

;Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang mengambil HP dan uang karena hari ituketika saksi menunggui counter hanya terdakwa yang datang ke counter ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 unit HP merk Nokia type 5030warna hitam silver dan uang Rp. 1.100.000.

di counter di Desa Sokaraja Wetan milik saksi Sobirin ;Menimbang, bahwa selain uang tunai Rp. 1.100.000, terdakwa mengambilhandphone Nokia type 5030 yang mempunyai nilai ekonomi oleh karena menurut saksiEko dijual seharga Rp. 150.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dari pasal yang didakwakan telah yaitu mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

Type 5030 warna silver hitam dan uang tunai Rp. 1.100.000,dilakukan terdakwatanpa ijin terlebih dahulu dari saksi Eko Nur Kholid ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis hakim berpendapatperbuatan terdakwa mengambil mengambil (satu) unit Handphone merk Nokia Type5030 warna silver hitam dan uang tunai Rp. 1.100.000, di counter handphone di Komplekswalayan Indorizky dimaksudkan untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan cerai gugat Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000,- (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah);

- Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;- Dalam Provisi - Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;- Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah );

ditolak untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnya maka Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini ;Mengingat Pasal 192 RBg / Pasal 181 HIR serta peraturan hukum lain yangbersangkutan bersangkutan ;MENGADILI: Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; Dalam Provisi Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ; Dalam Pokok Perkara28 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.100.000

UDIN punmenyanggupinya, kemudian Terdakwa memberikan uang sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepadaKHAERUDIN ALS. UDIN dan pada pukul 15.15 WIB KHAERUDINALS. UDIN pun langsung menemui ASOY (belum tertangkap)dengan membawa uang pembelian Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) di Pinggir Jalan Raya Jakarta BogorCijantung Kec.

, (satu jutaseratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis shabushabu yangdibeli dari KHAERUDIN tersebut untuk dikonsumsi sendiri danuntuk dijual akan tetapi belum sempat dipakai karena sudah kamiditangkap ;Bahwa Terdakwa mengaku sudah 2 (dua) kali membeli Narkotikajenis shabushabu tersebut, yang pertama dibeli 1 (satu) bungkusdengan harga Rp. 700.000,, yaitu pada hari Kamis, tanggal 07Nopember 2013, sekitar jam 13.00 Wib dan yang kedua, dibelidengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta

UDIN pun menyanggupinya, kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) kepada KHAERUDIN Als. UDIN dan pada pukul 15.15 WibKHAERUDIN Als. UDIN pun langsung menemui ASOY (belumtertangkap) dengan membawa uang pembelian Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dipinggir Jalan Raya JakartaBogor, Cijantung,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur untuk membeli narkotika shabushabu pesanan Terdakwa.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 1511/Pdt.G/2022/PA.Cbn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah karung cengkeh kering dengan bwerat kurang lebih 35 Kg;- Uang sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi korban Dwi Rahayu- Palu kecil dengan bergagang orange hitam;- Kunci gembok warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;- Sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam lis silver dab hijau B 6881 UGH;dikembalikan kepada PT. Karya Multi Prima6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung cengkeh kering dengan bwerat kurang lebih 35 Kg; Uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah); Palu kecil dengan bergagang orange hitam; Kunci gembok warna silver;Dikembalikan kepada saksi korban DWI RAHAYU; Sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam lis silver dab hijau B6881 UGH;Dikembalikan kepada PT. Karya Multi PrimaPutusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN. Kot Hal. 2 dari 17 hal.4.

DION(PO) membawa 2 (dua) buah karung cengkeh serta uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) di dalam lemari sedangkan TerdakwaI HERNIANSYAH menunggu di jalan raya dengan jarak dari rumah saksi DWI500 (lima ratus) meter, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II bersamasamadengan Sdr.

kunci gembok dengan memakai palu kecilyang ada dimeja dapur, setelah di dalam kamar lalu Terdakwamengambil cengkeh sebanyak 2 (dua) karung dan uang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) setelah dapat cengkeh dan uang laluTerdakwa keluar pintu dapur lagi dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu)karung cengkeh kepada Dion dan 1 (satu) karung lagi Terdakwaserahkan kepada Herniansyah;Terdakwa Il.

Alauddin mengambilcengkeh sebanyak 2 (dua) karung dan uang Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) setelah dapat cengkeh dan uang lalu . Alauddin keluar pintu dapurlagi dan . Alauddin menyerahkan 1 (satu) karung cengkeh kepada Dion dan 1(satu) karung lagi .

Alauddin mengambilcengkeh sebanyak 2 (dua) karung dan uang Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) setelah dapat cengkeh dan uang lalu I. Alauddin keluar pintu dapurPutusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Kot Hal. 14 dari 17 hal.lagi dan . Alauddin menyerahkan 1 (satu) karung cengkeh kepada Dion dan 1(satu) karung lagi .

.;---------------------------------------------------------------o Uang sebanyak Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).;--------------------Dikembalikan kepada Penyidik Polres Pulau Buru.;------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;------------------------------------------------------------------

;e Uang sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) denganpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).;e 1 (satu) Buah SIM atas nama Terdakwa.

Galelamenemukan uang tunai berjumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) di91010dalam saku celana pendek milik Terdakwa Astan yang terletak didalamkamat.

Galela menemukan uang tunai berjumiah Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) didalam saku celana pendek milik Terdakwa Astan yang terletakdidalam kamar.

shabu dengan Saksi Amir Bin Baharuddinalias Gondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).

shabu shabu dengan Saksi Amir Bin Baharuddinalias Gondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).

, (Satu juta seratus riburupiah), terdakwa 2 CAHYA RUBAGUS TOMPUL als KOCOK mendapat bagianRp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan IKBAL (DPO) mendapatbagian Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) digunakan untuk makan, minumdan membeli rokok bertiga..Akibat perbuatan para terdakwa saksi ROCHMAT WALUYOJATIPRABOWO menderita kergian sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur

, (Satu juta seratus riburupiah), terdakwa 2 CAHYA RUBAGUS TOMPUL als KOCOKmendapat bagian Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) danIKBAL (DPO) mendapat bagian Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus riburupiah) digunakan untuk makan, minum dan membeli rokok bertiga..

Suryanto mendapat bagian Rp.1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), terdakwa Il.

CAHYA RUBAGUS TOMPUL alsKOCOK mendapat bagian Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah) dan IKBAL (DPO) mendapat bagian Rp.1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.700.000, (Tujuhratus ribu rupiah) digunakan untuk makan, minum dan membeli rokokbertiga ;e Bahwa para terdakwa mengambil dua ekor burung cucak rowobeserta sangkarnya tersebut sama sekali tidak diketahui dan tanpaseijijn pemiliknya yaitu saksi ROCHMAT WALUYO JATI ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa

SURYANTO als SULE mendapat bagianRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), terdakwa II. CAHYA RUBAGUSTOMPUL mendapat bagian Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) danIQBAL (DPO) mendapat bagian Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) digunakanuntuk makan, minum dan membeli rokok bertiga. Sehingga dengan demikianunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi.Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebanyak Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) buah geber/ tempat sabung ayam, 2 (dua) ekor ayam dikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Heri setiawan dkk 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Roni binBambang Sugiyanto bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin ikutserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaanKedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa selama 5 (lima) bulan dikurangimasa tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah), 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) buah geber/ tempat sabungayam, 2 (dua) ekor ayam dikembalikan pada

ayam yang bersifat untunguntungan dengan menggunakan uangsebagai taruhan tanpa ijin dari pihak yang berwenang di rumah WidiNugroho (penuntutan terpisah), selanjutnya informasi masyarakattersebut diteliti kebenarannya dan ditindaklanjuti dengan mendatangilokasi kejadian, bahwa sampai di lokasi, tim aparat polisi melihat adabanyak orang mengelilingi arena sabung ayam selanjutnya tim aparatPolisi melakukan pengamanan dengan mengamankan para terdakwabersama barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100.000

waktu dan tempat tersebut diatasdua orang pemilik ayam jantan yaitu milik terdakwa Tori dan HeriSusanto mereka datang berkelompok datang ke tempat adu ayam dirumah Widi Nugroho kemudian mereka bermaksud mengadu ayamHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Tgldengan uang taruhan dan dibuat kesepakatan uang yang akandipertaruhkan dari kedua kelompok dan disepakati uang sebesar masingmasing kelompok mengumpulkan uang Rp. 550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 1.100.000

waktu dan tempat tersebut diatasdua orang pemilik ayam jantan yaitu milik terdakwa Tori dan HeriSusanto mereka datang berkelompok datang ke tempat adu ayam dirumah Widi Nugroho kemudian mereka bermaksud mengadu ayamdengan uang taruhan dan dibuat kesepakatan uang yang akandipertaruhkan dari kedua kelompok dan disepakati uang sebesar masingHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Tglmasing kelompok mengumpulkan uang Rp. 550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 1.100.000

Merpati gang Bence No.10 Rt.03Rw.005 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal telah mainsabung ayam ada taruhan uang; Bahwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang; Bahwa yang main sabung ayam ada 2 kelompok yaitu kelompok terdakwa Toriterdiri terdakwa TORI, terdakwa Roni, terdakwa Susanto sedangkan kelompoklawan terdiri Heri, Prio, saksi, Edy dan wasitnya bernama Widi; Bahwa barang bukti terdiri ayam 2 ekor, geber, 1 buah jam dinding, uang tunai Rp.1.100.000,(satu juta seratus

dan korban disuruhmemakan silet tersebut, sesaat kemudian korban disuruh memakan 1(satu) buah siletlagi dan korban disuruh berdoa menurut keyakinannya.e Selanjutnya terdakwa meminta uang kepada korban dengan alasan untuk membeliAlkitab dan beberapa sesajen sebagai kelengkapan persyaratan supaya korban bisamelihat atau menerawang halhal gaib sebesar Rp.1.100.00, (satu juta seratus riburupiah).e Karena yakin dan percaya dengan perkataan terdakwa tersebut kemudian korbanmemberikan sejumlah uang Rp. 1.100.000

, (satu juta seratus riburupiah).e Karena yakin dan percaya dengan perkataan terdakwa tersebut kemudian korbanmemberikan sejumlah uang Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sesuai yangdiminta terdakwa tersebut.e Sedangkan katakata terdakwa tersebut hanya bohong belaka karena katakata terdalwatersebut dengan maksud dan tujuan agar korban MANLINDA WIDYAWATI yakin danpercaya terhadap terdakwa, dan atas katakata terdakwa yang bohong tersebut sehinggakorban menjadi tergerak hati dan percaya dengan

, setelah saksi makan 2 siletBahwa uang Rp.1.100.000, apakah sudah dibelikan persyaratan untuk ritual ataubelum saksi tidak tahu.Bahwa setelah saksi sadar , maka saksi menilpun terdakwa untuk mita uang yang saksiserahkan sebesar Rp.1.100.000, dan tersambung, namun oleh terdakwa dijawab,bahwa terdakwa sudah ada di batu menuju malang, namun atas pemberitahuanterdakwa tersebut saksi tidak percaya, kemudian saksi menyuruh karyawan untukmengantar ke hotel Palapa dimana terdakwa menginap dan ketemu , selanjutnya

saksimeminta uang yang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.1.100.000, yang dipakaimembeli kelengkapan persyaratan ritual, namun oleh terdakwa tidak diberikan ataskejadian terdakwa kemudian saksi melaporkan ke pihak berwajib.Bahwa atas kejadian ini, pada tanggal 10 Agustus 2011 hari lupa saksi pergi ke dokteruntuk memeriksakan perut yang sakit , kemudian oleh dokter juga telah di rongentkelihatan dalam perut saksi ada pecahan silet dan ini hasilnya ( saksi korbanmenunjukkan hasil rongent ).Bahwa

,kepada terdakwa untuk persyaratan ritual, namun saksi mendengar ceritera dari temankerja, bahwa saksi Malinda Widyawati telah menyerahkan uang Rp.1.100.000, kepadaterdakwa.Bahwa benar Terdakwa datang ke toko Graha pelumas milik saksi Manlinda Widyawatisendiri.Bahwa pada waktu terdakwa pertama datang waktu itu saksi sedang sibukmembetulkan mobil dan mengenai toko graha pelumas mau disewa untuk pemasangananten saya tidak tahu.12Bahwa benar saksi Manlinda Widyawati setelah sudah tidak sakit datang

JB11E1125552yang digadaikan seharga Rp. 1.100.000, yang dijawab oleh terdakwa I SULAIMAN al.PAGE 2 PAK ARIK Bin MISNATIN tidak memiliki uang sebesar Rp. 1.100.000, dan memintaSAMSUL menurunkan harganya menjadi Rp. 750.000,, namun SAMSUL menolak dan tetapmeminta harganya sebesar Rp. 1.100.000, dan akhimya terdakwa I SULAIMAN al.

PAK ARIK Bin MISNATIN di Bondowoso seharga Rp.1.100.000,;e Bahwa dari hasil penjuaian sepeda motor tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp.450.000,, saksi ABDUL HAMID al.

JB11E1125552 seharga Rp.1.100.000, tanpa dilengkapi suratsurat kepemiiikan sepeda motor (BPKB); e Bahwa karena terdakwa I SULAIMAN al. PAK ARIK Bin MISNATIN tidak mempunyaiuang sebanyak Rp. 1.100.000, saksi tawar Rp. 750.000, dan oleh SYAMSUL tidakdikasihkan tetap meminta Rp. 1.100.000,; e Bahwa karena terdakwa I SULAIMAN al. PAK ARIK Bin MISNATIN sudah kenaldengan SAMSUL akhirnya terdakwa I SULAIMAN al. PAK ARIK Bin MISNATIN beliseharga Rp. 1.100.000, kemudian oleh terdakwa I SULAIMAN al.

MH1JB11174K126078 Noka.JB11E1125552 seharga Rp. 1.100.000, tanpa dilegkapi suratsurat kepemilikan sepedamotor (BPKB).dari terdakwa I SULAIMAN al. PAK ARIK Bin MISNATIN seharga Rp. 1.100.000,;e Bahwa terdakwa IIT SUHARTO al. PAK ROSA Bin SUWARDI membeli sepeda motortersebut dengan cara diangsur dan mau dipakai sendiri; e Bahwa karena terdakwa I SULAIMAN al. PAK ARIK Bin MISNATIN sudah kenaldengan SAMSUL akhirnya terdakwa I SULAIMAN al.

PAK ARIK Bin MISNATIN beliseharga Rp. 1.100.000, kemudian oleh terdakwa I SULAIMAN al. PAK ARIK BinMISNATIN sepeda motor tersebut dijual lagi kepada terdakwa II SUHARTO al. PAKROSA Bin SUWARDI seharga Rp. 1.100.000,; e Bahwa terdakwa I SULAIMAN al. PAK ARIK Bin MISNATIN baru mengetahui jikasepeda tersebut hasil kejahatan yang dicuri saksi MOHADI Al. PAK ABDURRAHMANBin SAMAN (dalam perkara lain) bersamasama saksi ABDUL HAMID al.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dianggar sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).

Zainal Arifin Medan, lalu saksi korbanmelihat seorang polisi berpakaian dinas dan polisi itu. berhasil menangkapMUHAMMAD ZUL RANGKUTI dan di bawa ke Polsek Medan Baru.Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa, saksi korban MUHAMMADAKHIRUDDIN PASARIBU mengalami kerugian sebesar Rp.1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZUL ARIFIN RANGKUTI pada hari Minggutanggal 10 Januari 2016

Zainal Arifin Medan, lalu saksi korbanmelihat seorang polisi berpakaian dinas dan polisi itu. berhasil menangkapMUHAMMAD ZUL RANGKUTI dan di bawa ke Polsek Medan Baru.Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa, saksi koroban MUHAMMADAKHIRUDDIN PASARIBU mengalami kerugian sebesar Rp.1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiahPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan tidak mengajukan

Zainal Arifin Medan, lalu saksi korban melihat seorangpolisi berpakaian dinas dan polisi itu berhasil menangkap MUHAMMAD ZULRANGKUTI dan di bawa ke Polsek Medan Baru.Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa, saksi korban MUHAMMADAKHIRUDDIN PASARIBU mengalami kerugian sebesar Rp.1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor:1588/Pid.B/2016/PN.MdnAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

SAIFULLAH , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat teman saksi AYUTULLAH mengejar terdakwa dan saksikorban mengatakan uangnya sebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) diambil terdakwa secara paksa, namun pada saat terdakwa digeledahtidak ada ditemukan uang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( adecharge) Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :

Zainal Arifin Medan, sehingga terdakwa ditangkap Polis;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad 2.

Salawati No. 6 Kuningan, yangkemudian sudah ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Tanggungan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN)/ATR Kabupaten Kuningan Nomor00559/2017;Bahwa, kemudian atas perjanjian aquo, TERGUGAT dan TERGUGAT IItelah melakukan pembayaran bunga atas Hutang aquo kepadaPENGGUGAT dengan rincian sebagai berikut:Bulan Oktober 2016 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah); Bulan Nopember 2016 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusridu rupiah); Bulan Desember 2016 sebesar

Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusridbu rupiah); Bulan Januari 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah); Bulan Februari 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/ Pdt.G.S/2019/PN.Kng.10.11.Bulan Maret 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Bulan Mei 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Bulan Juli 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Sehingga jumlah

, (satu juta seratus riburupiah) dikali 20 (dua puluh) bulan sama dengan Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah), maka jumlah hutang pokok ditambah bungaadalahRp. 77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dikurangipembayaran yang sudah masuk yaitu sebesarRp. 30.200.000, (tiga puluhjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga sisa sebesar Rp. 46.800.000, (empatpuluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);BungaBerjalan, yaituterhitungdaribulanJuni 2018 sampaidenganFebruari2019 (9 bulan) yaituRp. 1.100.000

Fotokopi dari gugatan tentang pembayan bunga atas hutang kepadaPenggugat, yang menerangkan bahwa Para tergugat bukan membayarsebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), namun membayarsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), diberi tanda T5.2;7.

(satu juta seratus ribu rupiah) seharusnyaRp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang,bahwa rincian hutang piutang para Tergugat adalahsebagai berikut :Total hutang : Rp 55.000.000,Bunga berjalan sampai dengan Mei 2018 : Rp 22.000.000,(Rp 1.100.000 x 20 bulan)Bunga berjalan 9 bulan x @Rp 1.100.000 Rp 9.900.000,(Juni 2018 sampai dengan Februari 2019)Denda Keterlambatan Rp 19.250 x 270 hari : Rp 5.197.500,Jumlah :Rp92.097.500, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluh tujuh ribu lima ratus