Sebagian telah dijual oleh Adik Penggugat /Fransina Batukh kepada Sakarias Seseli dengan ukuran 25m X 50m(1.250m2), Penggugat telah menjual sebagian tanah seluas 25m X 60m(1.500m2) kepada Gustaf Folla yang kemudian dijual lagi oleh Gustaf Follakepada Nengah Ariasta, kemudian sebagian tanah seluas 40m X 100m(4.000m2) dihibahkan Penggugat kepada Obed Kekado dan sisa tanahsetelah dijual dan dihibahkan dikuasai oleh Penggugat sehingga tanahbidang A seharusnya tidak dapat dimasukan atau dikategorikan

Sebagian telah dijual oleh Adik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi/Fransina Batukh kepada Sakarias Seseli dengan ukuran 25m X 50m(1.250m2), Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menjual sebagiantanah seluas 25m X 60m (1.500m2) kepada Gustaf Folla yang kemudian dijuallagi oleh Gustaf Folla kepada Nengah Ariasta, kemudian sebagian tanah seluas40m X 100m (4.000m2) dihibahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiObed Kekado dan sisa tanah setelah DUUAL DAN DIHIBAHKAN DIKUASAIOLEH TERGUGAT

diperkuat dengan keterangan SaksiSaksi Penggugat/ Terbanding dihubungkan dengan14hak tanah adat dari suku InjrauwHassor di jalan Hamadi gunung Kelurahan HamadiDistrik Jayapura Selatan, yaitu pihak pertama Gerson Y.Hassor bertindak untuk dan atasnama suku INJRAUWHASSOR telah di sepakati tentang status tanah adat Suku InjrauwHassor benarbenar tanah adat milik Suku INJRAUWHASSOR (gersor Yulianus Hassor)sesuai dengan bukti kepemilikan atas tanah adat, menyatakan dengan Iklas menyerahkantanah adat luas 1.250M2

Sebagian telah dijual oleh Adik Penggugat /Fransina Batukh kepada Sakarias Seseli dengan ukuran 25m X 50m(1.250m2), Penggugat telah menjual sebagian tanah seluas 25m X 60mHalaman 19 dari 42 Putusan No 15/Pdt.G/2017/PN.Rno(1.500m2) kepada Gustaf Folla yang kemudian dijual lagi oleh Gustaf Follakepada Nengah Ariasta, kKemudian sebagian tanah seluas 40m X 100m(4.000m2) dihibahkan Penggugat kepada Obed Kekado dan sisa tanahsetelah dijual dan dihibahkan dikuasai oleh Penggugat sehingga tanah bidangA seharusnya

Sebagian telah dijual oleh Adik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi/Fransina Batukh kepada Sakarias Seseli dengan ukuran 25m X 50m(1.250m2), Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menjual sebagiantanah seluas 25m X 60m (1.500m2) kepada Gustaf Folla yang kemudian dijuallagi olen Gustaf Folla kepada Nengah Ariasta, kemudian sebagian tanah seluas40m X 100m (4.000m2) dihibahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiObed Kekado dan sisa tanah setelah DIJUAL DAN DIHIBAHKAN DIKUASAIOLEH TERGUGAT

MandalapratamaNiaga, seluas 1.250m2;m.Bahwa pemindahan hak tanah seluas 237,5 Ha dari PT. Saprotankepada PT. Mandalapratama Permai menimbulkan perkara di Pengadilanumum dan TUN. Tanggal 20 April 1995, PT. Saprotan yang diwakili olehDadang Basri Bin Suhanda, melalui Pengadilan Negeri Karawang telahmenggugat R. Ayu Moniek Sriwidiyatni, sebagai Direktur Utama PT.Mandalapratama Permai, menggugat PI. Mandalapratama Permai,Kepala Dinas Tata Bangunan dan Pemugaran DKI Jaya Ir.

Mandalapratama Niagaseluas 1.250m2 dikuasai PT. Keihin di atas tanah tersebut tidak ada penguasaan atastanah;Jadi Jumlah tanah yang dikuasai PT. Keihin seluas 80.000 m2, yang manatanah tersebut pada saat ini telah digunakan bangunan industri dan besertafasilitasnya;Hal. 28 dari 39 Hal. Put. No. 80 PK/PID/201516.17.Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang berpendapat permohonanyang diajukan oleh PT.

Purwomartoyo alias Umar Legimin)seharga Rp. 3.500.000, sesuai dengan bukti kwitansi tertanggal 2132000;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2012 telah terjadi transaksi jual beli tanah yangterletak di sebelah selatan rumah Penggugat dan masyarakat pemilik rumahdilingkungan tersebut (saat ini akan mengajukan gugatan juga di Pengadilan),dimana tanah yang dimaksud bersertifikat dengan SHM No. 2969 dengan luas; 1.250M2, dan jual beli terjadi antara Hening Suciptowati, SPd, Msi.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 1.250M2 (seribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik NomorM.114/SJ tertanggal 19 Oktober 2010, Surat Ukur No. 17/Serui Jaya/2010tertanggal 14 September 2010, yang terletak di Jalan Diponegoro Kelurahan SeruiJaya, Distrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen dengan batasbatas :Sebelah Barat................e Sebelah Barat : Berbatasan dengan B.50/SJ dan/atau gang BPD ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 25x50 M2 atau seluas 1.250M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Timur: Hina Landunau & Kalikit Damu; Barat: lalan Raya; Selatan: Katanga Landu Amah; Utara :Andreas Mbinu Bara (Penggugat Rekonvensi).Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi/tergugat Il Konvensi yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Sertifikat Hak Milik No. 454,Surat Ukur Nomor 166/Laihau/2009;3.

PENGGUGAT III ASLI,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat tentang letak danukuran tanah sengketa yang diakui oleh Tergugat I dan Tergugat II, serta berita acarapesidangan pemeriksaan setempat, terbukti bahwa tanah yang disengketakan seluar 1.250m2 yang terletak di PAMEKASAN, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara dengan tanah milik YAYASAN;e Sebelah timur dengan tanah milik Bapak PEMILIK TANAH I;e Sebelah selatan dengan jalan SETEMPAT;e Sebelah barat dengan jalan kampung

Kwak Gi Suck selaku penjual;Bahwa hingga sekarang ini belum dibuat Akta Jual beli tanah tersebut,namun sudah dibuat Surat Pernyataan Peralihan tanah antara RoosKarijo Partosoebroto dengan Kwak Gi Suck di kantor Kwak Gi Sucktanggal 4 Desember 2014 yang isinya diantaranya;Bahwa Tanah Serifikat Hak Milik No.953/Tlajung Udik atas nama Ny.Meylia Sugita diuraikan dalam Gambar situasi Nomor: 9952/1994 tanggal27 Oktober 1994 yang dikenal sebagai kavling No.15 B/IIl seluas 1.250M2 terletak di Perumahan PT

Munir

adalah ;

Tanah seluas 260 M2 Sebidang tanah seluas 260 M2 di atasnya berdiri pondasi bangunan rumah Abdurrahman Syukur yang menjadi satu kesatuan dengan tanah seluas 3.760 M2terletak di Dusun Muhajirin, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NTB, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : tanah seluas 1.250M2 yang diatsnya berdiri bangunan rumah para Tergugat yang diperhitungkanmenjadi

Munir

1. Menetapkan (para Penggugat) adalah sebagai pemilik sah dan merupakan pihak yang berwenang atas sebidang tanah seluas 260 M2 di atasnya berdiri pondasi bangunan rumah Abdur rahman Syukur yang menjadi satu kesatuan dengan tanah seluas 3.760 M2 terletak di Dusun Muhajirin, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NTB, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : tanah seluas 1.250M2 yang

yang berperkara sehingga hakim bolehmenggunakan ex aquo at Bono dengan syarat harus berdasarkankelayakan dan kepatutan (appropriateness) dan kelayakan dankepatutan yang dikabulkan itu masih berada dalam kerangka jiwapetitum primair dan dalil gugatan yaitun terkait langsung dengan obyekyang disengketakan;Keempat Bahwa penggantian niali kerugian kepada pihak pembeli sebagaiKelimaimplikasi perbuatan para Tergugat menjual secara melawan hukumtanah yang bukan haknya serta penetapan status tanah seluas 1.250M2

Majli Azhar membeli obyeksengketa tanah seluas 2.250 M2 dari para Tergugat dengan itikad baik maka H.Majli berhak memperoleh nilai ganti rugi dengan uang sejumlah Rp. 500.000.000, daripara Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena secara nyata telah ditetapkan statuskepemilikan obyek seluas 1.250M2 diperhitungkan sebagai hak dan bagian Sipakiyahatas peninggalan Abdul Rahman maka para Tergugat yang merupakan ahli waris yangmenerima bagian Sipakiyah atas peninggalan Abdul Rahman berhak dan memilikikewenangan

Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai, mendirikan,menempati dan menghuni beberapa bangunan rumah di atas tanah seluas 1.250M2 yang menjadi satu kesatuan dengan tanah seluas 3.760M2 adalah bentukpenguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah dan sesuai dengan hak danbagian waris para Tergugat atas bagian Sipakiyah atas Peninggalan AbdulRahman;27.

Tanah seluas 260 M2Sebidang tanah seluas 260 M2 di atasnya berdiri pondasi bangunan rumahAbdurrahman Syukur yang menjadi satu kesatuan dengan tanah seluas 3.760M2 terletak di Dusun Muhajirin, xxxx xxxxxx, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi xxx, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah seluas 1.250M2 yang diatsnya berdiri bangunanrumah para Tergugat yang diperhitungkan menjadi hak/bagian Sipakiyah atas peninggalan warisan Abdul rahmanSebelah Selatan : tanah seluas 2.250 M2 yang dikuasai

Menetapkan (para Penggugat) adalah sebagai pemilik sah danmerupakan pihak yang berwenang atas sebidang tanah seluas 260 M2 di atasnyaberdiri pondasi bangunan rumah Abdur rahman Syukur yang menjadi satukesatuan dengan tanah seluas 3.760 M2 terletak di Dusun Muhajirin, xxxx xxxxxx,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi xxx, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah seluas 1.250M2 yang diatsnya berdiri bangunan rumahpara Tergugat yang diperhitungkan menjadi hak/ bagianSipakiyah atas peninggalan

Anwar Isham ;

Maazat;

Akan tetapi dari uraianuraian dalildalil gugatanPenggugat, tergambar adanya proses pemecahan SHM NO.187/Koto Baru,tanggal 07 Juni 2006, Surat Ukur tanggal 30 Mei 2006, No.104/KtBaru/2006, luas 1.250M2, proses jual beli Tergugat dengan Tergugat Il,proses baliknama, kemudian adanya Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Bank BRI, dan kemudian adanya Perjanjian Kredit dan pemberianHak Tanggungan terhadap objek perkara SHM NO.187/Koto Baru, tanggal07 Juni 2006, Surat Ukur tanggal 30 Mei 2006, No.104

Bahwa tanah obyek sengketa seluas 1.841 M2,dan bukan 1.250M2, sebagaimana yang dimaksud Para Penggugat Konvensi, terletak diHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 141/PDT/2018/PT.KPGJin Pemuda, RT.011 /RW.004, Kel.Oetete, Kec.Oebobo, Kota Kupang,dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara: dengan tanah JERMIAS PELLONDOU, perumahan Dokterdan tanah keluarga KUHURIMA dan bukan hanya JERMIASPELLONDOU sebagaimana yang dimaksud Para PenggugatKonvensi.e Timur: dengan Jln.Pemudae Selatan : dengan JI.

didusun deaoen desatesabela kecamatan pantai baru kabupaten Rote Ndaodengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Julius batukhSelatan berbatasan dengan Paulus sodakinBarat berbatasan dengan simon nggeonBarat berbatasan dengan tanah Yulius batukAdalah sudah tepat dan benar, sebab sejak kepemilikan tanah tersebut tidakpernah ada surat berupa keberatankeberatan dari penggugat dari tahun2010, sampai dengan tahun 2014Bahwa kepemilikan sebagian tanah sengketa dengan ukuran 25x50 luas 1.250M2

Putusan Peradilan Perdata danPidana yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapyang dikeluarkan olehTERGUGAT III pada tanggal 12 Maret 2015;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar (TERGUGAT II) untukmenolak dan tidak menerbitkan sertipikat hak milik atas nama PUTU SUWINDIA(TERGUGAT DPD) berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali (TERGUGAT IID Tanggal Nomor : 0066/Pbt/BPN.51/IH/2015 Tentang : Pembatalan Pemecahan Hak Milik No.1313/Pedungan, Luas : 1.250M2

Akan tetapi dari uraianuraian dalildalil gugatanPenggugat, tergambar adanya proses pemecahan SHM NO.187/Koto Baru,tanggal 07 Juni 2006, Surat Ukur tanggal 30 Mei 2006, No.104/kKtBaru/2006, luas 1.250M2, proses jual beli Tergugat dengan Tergugat Il,proses baliknama, kemudian adanya Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Bank BRI, dan kemudian adanya Perjanjian Kredit dan pemberianHak Tanggungan terhadap objek perkara SHM NO.187/Koto Baru, tanggal07 Juni 2006, Surat Ukur tanggal 30 Mei 2006, No.104

kerugian yang ditimbulkan dalam peristiwa ini bukanberasal dari perjanjian pengalihan hak atas tanah yang meliputi obyeksengketa akan tetapi terhadap perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad) yang dilakukan oleh Tergugat I dan IH membuatkerusakan tanah/jalan berupa penggalian tanah yang membuat lubangseluas 250M2 (dua ratus lima puluh meter persegi) yang melintang danmengakibatkan putusnya jalan hauling milik Penggugat, yang volumenya Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Tml. hal.31 dari 69 halsebesar 1.250M2

tanggal 19021982, yangtelah dilegalisasi olen Soetanto, SH, pada waktu itu Notaris diJakarta, tanggal 19021982 No. 31/1982 dan berikut turunanturunanannya, diperuntukkan/diberikan kepada Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat III, masingmasing untuk bagian yang samabesarnya, yaitu sebesar 50% (lima puluh persen);Sebidang tanah Hak Guna Banqunan NO. 10643/Sunter Aqunq,terletak di Provinsi Daerah Khusus Ilbukota Jakarta, KotamadyaJakarta Utara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan SunterAgung, luas tanah 1.250m2

Saksitidak ada yang berkeberatan;Bahwa saat ini tanah tersebut telah dibeli oleh dr KETUT dan rumah yang dibangun semipermanen diatasnya telah dibongkar;Saksi ALIBACHMID) 2272 222 202m nn nnn nnn nce ncn ncn ence neee Bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat I dan tinggal berbatasan dengan tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini;e Bahwa runah Saksi ada disebelah Barat dari tanah yang tengah disengketakantersebut;e Bahwa setahu Saksi, tanah yang tengah disengketakan itu adalah tanah seluas 1.250M2