Jenis celana dalam pendek jumbo warna, kode barang 704BW(SP) berjumlah 30 losin.e Periode Januari 2019 s/d Desember 2019 berjumlah berjumlahtotal sebesar Rp. 226.800.000, (dua ratus dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1.260 losin dengan rincian : Jenis celana dalam pendek putih kode barang 704B berjumlah90 losin Jenis celana dalam pendek warna, kode barang 7O04BWberjumlah 960 losin Jenis celana dalam pendek jumbo warna, kode barang 704B(SP) berjumlah 210 losin.e Periode Januari

Jenis celana dalam pendek jumbo warna, kode barang 704BW(SP) berjumlah 30 losin.e Periode Januari 2019 s/d Desember 2019 berjumlah berjumlahtotal sebesar Rp. 226.800.000, (dua ratus dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1.260 losin dengan rincian : Jenis celana dalam pendek putih kode barang 704B berjumlah90 losin Jenis celana dalam pendek warna, kode barang 7O4BWberjumlah 960 losin Jenis celana dalam pendek jumbo warna, kode barang 704B(SP) berjumlah 210 losin.e Periode Januari

penjualan barang costumerperusahaan Perkasa Mulia milik saksi dan akhirnya saksi TommySuwarmo berminat untuk membeli barang tersebut dan terjaditransaksi penjualan kepada terdakwa sebagai berikut :e Periode Januari 2018 s/d Desember 2018 berjumlah totalsebesar Rp. 118.800.000, (Seratus delapan belas juta delapanratus ribu rupiah) sebanyak 660 lusin.e Periode Januari 2019 s/d Desember 2019 berjumlah berjumlahtotal sebesar Rp. 226.800.000, (dua ratus dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1.260

PERKASA MULIA laluterdakwa menawarkannya dengan harga murah dan akhirnya saksiTOMY SUWARNO berminat untuk membeli barang tersebut danterjadi transaksi penjualan kepada terdakwa sebagai berikut :e Periode Januari 2018 s/d Desember 2018 berjumlah totalsebesar Rp. 118.800.000, (Seratus delapan belas juta delapanratus ribu rupiah) sebanyak 660 lusin.e Periode Januari 2019 s/d Desember 2019 berjumlah berjumlahtotal sebesar Rp. 226.800.000, (dua ratus dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1.260

Jenis celana dalam pendek jumbo warna, kode barang 704BW(SP) berjumlah 30 losin.e Periode Januari 2019 s/d Desember 2019 berjumlah berjumlahtotal sebesar Rp. 226.800.000, (dua ratus dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1.260 losin dengan rincian :Halaman 17 Putusan No.1230/Pid.B/2020/PN.JKT.BRT Jenis celana dalam pendek putih kode barang 704B berjumlah90 losin Jenis celana dalam pendek warna, kode barang 7O04BWberjumlah 960 losin Jenis celana dalam pendek jumbo warna, kode barang

HAYONG MOEIS dan Sdr.SAHARUDIN;(satu) Photo copy (Tanda Bukti Hak) dengan Nomor : 676/Entrop dengansurat ukuran 5578/1993 dengan luas 1.260 M2 an. Sdri. IRMA SILVIANA;1 (satu) Photo copy Akta Notaris RETNO WAHYU NINGSIH, SH.,dengan 10 perihal kuasa menjual an. Sdri. IRMA SILVIANA kepada Sadr.HAYONG MOEIS;(satu) lembar Photo copy KTP an. HAYONG MOEIS;(satu) lembar Photo copy KTP an. SYAHARUDIN;(satu) lembar Photo copy KTP an.

M 676 luas 1.260 M2;e Sertifikat No. M 679 luas 1.260 M2;e Sertifikat No.

M 676 luas 1.260 M2;e Sertifikat No. M679 luas 1.260 M2;Sertifikat No.

M 676 luas 1.260 M2;Sertifikat No. M679 luas 1.260 M2;Sertifikat No.

M 676 luas 1.260 M2;Sertifikat No. M 679 luas 1.260 M2;Sertifikat No. M 680 luas 1.966 M2;Bahwa HAYONG MUIS kemudian menjual Sertifikat No. M 674 luas 1.570M2, Sertifikat No. M 675 luas 1.505 M2, Sertifikat No. M 679 luas 1.260M2, dan Sertifikat No.

Agus Supriyanto;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Mobil merek DAIHATSU warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono- 1 (satu) unit mobil Pick Up merek DAIHATSU GRAND MAX nomor plat kendaraan BN-9199-TA warna hitam;- 1 (satu) unit mobil MITSHUBISHI STRADA warna hitam BN-9306-CN;- 1.670 Kg (seribu enam ratus tujuh puluh kilogram) buah tandan segar buah sawit;- 1.260 Kg (satu ribu dua ratus enam puluh kilogram) buah tandan segar buah sawit;- 1 (satu) buah gembok

Agus Supriyanto; 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Mobil merek DAIHATSU warnahitam;Dikembalikan kepada saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono 1 (satu) unit mobil Pick Up merek DAIHATSU GRAND MAX nomorplat kendaraan BN9199TA warna hitam; 1 (satu) unit mobil MITSHUBISHI STRADA warna hitam BN9306CN; 1.670 Kg (seribu enam ratus tujuh puluh kilogram) buah tandan segarbuah sawit; 1.260 Kg (satu ribu dua ratus enam puluh kilogram) buah tandansegar buah sawit; 1 (satu) buah gembok; 1(satu) buah anak

disita dari Saksi Agus Supriyanto maka dikembalikankepada Saksi Agus Supriyanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick Upmerek DAIHATSU GRAND MAX nomor plat kendaraan BN9199TA warnahitam dan 1.670 Kg (seribu enam ratus tujuh puluh kilogram) buah tandansegar buah sawit yang telah disita dari Saksi Sudarno Tri Rahmanto Als Darno,1 (satu) unit mobil MITSHUBISHI STRADA warna hitam BN9306CN, 1 (satu)buah gembok dan 1 (satu) buah anak kunci gembok yang telah disita dariTerdakwa dan 1.260

UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Dan, baik bagian tanah pada butir maupun bagian tanah pada butir 3 di atas telahbersertifikat atas nama : MAGTELDA GETEREDA KOROHAMTIRAN denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 3150, Surat Ukur No. 31/OBF/1998 tanggal 10Juni 1998 luas 1.260 NIB : 24.13.02.05.00031, dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah Y.

Bahwa dalam objek sengketa gugatan penggugat yang menyatakan atasnama Magtelda Getereda Koroh Amtiran untuk seluas 440 m2 adalah tidakbenar sebab seluruh tanah yang terdapat dalam Sertifikat Hak MilikNo.3150 adalah seluas 1.260 m2. Atas Nama Magtelda Getereda KorohAmtiran ;a.3. Bahwa Penggugat atas nama Yusuf Ndaumanu tidak memiliki sebidangtanah seluas 440 m?

Bukti P 1 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 3150, surat ukur31/OBF/1998, luas 1.260 M2 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtirantertanggal 10 juni 1998 (copy dariCOPY pr rrr nnn neni riemmmnenrnsarmeame2. Bukti P 2 : Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak olehYusuf Ndaumanu (copy dari copy );3.

Bukti P 3 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 3150, surat ukur31/OBF/1998, luas 1.260 M2 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtirantertanggal 10 juni 1998 (copy dariOY), jpmserecimeemeeeierreriemeetcrrieeesnrneee4.

,...1.260 m?

Nafkah lampau selama 1.260 hari x Rp 50.000, = Rp 63.000.000,b. Nafkah Iddah selama 90 hari x Rp 100.000, = Rp 9.000.000,c. Biaya mut'ah sebesar Rp 5.000.000, Menetapkan 2 (dua) anak Penggugat Rekonvensi/Pembanding danTergugat Rekonvensi/Terbanding, hak asuh dan pemeliharaan jatuh kepadaPenggugat Rekonvensi dengan biaya hidup sebesar Rp 1.000.000,ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi sampai dengan anak tersebutdewasa dan berdiri sendiri;2 dari 7 halaman Putusan Nomor 16/Pat.G/2018/PTA.

secara resmi dan patut, artinya dilakukanoleh Jurusita Pengganti yang resmi dan dilaksanakan dengan caracara yang4 dari 7 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.MU.benar menurut hukum dan patut karena antara hari panggilan dan hari sidangtidak melampaui tiga hari kerja, dengan demikian seluruh panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti tersebut telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 146 dan 718 RBg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah lampau selama 1.260

No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batas baik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupun SHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletak di di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.260 M2 untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV

Kn,sepakat dibuatkan Ikatan Jual beli tanahsawah yang terletak di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, Propensi Jawa Timur, seluas 1.260 M?, Sertifikat SHM 1109,dengan SITI RUQOYAH (almarhumah) yang di warkmarking oleh NotarisDiyah Sulistiyorini, sekaligus oleh Notaris Dyah Sulistiyorini, Sod, SH., MKndibuatkan akte Pengosongan No. 43 tertanggal 10 Maret 2017;3.

Ak dengan SITI RUQOYAH padaTanggal 16 Maret 2017P 10 11Kwitansi Pembayaran biaya baliknama Sertifikat Hak MilikNomor 1109 luas 1.260 M? yang terletak di Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto atas nama SITIRUQOYAH ke RISAWATTIE, S.E., M.Ak yang dikeluarkanoleh Notaris ANDY ADRIANTO, S.H., M.Kn pada tanggal 30Juni 2017P11 12 Berita Acara Penandatanganan pelepasan Hak dari SITIRUQOYAH selaku penjual ke RISAWATTIE, S.E., M.

KnP 13 14Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1109 luas 1.260 M? pertanggal 26 Oktober 2017 sudah atas Nama RISAWATTIE,S.E., M. AkP14 15Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2018 NOP.35.16.100.012.001 0035.0 nama dan alamat Wajib PajakRISAWATTIE, S.E., M.

Apakah benar Penggugat telah membeli bidang tanah seluas 1.260 M2,SHM No.1109 Atas Nama SITI RUQOYAH ?2. Apakah akibat hukumnya terhadap hal tersebut ?

Ak selakuPutusan No 113/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke40pembeli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1109 luas 1.260 M2 atasnama SIT RUQOYAH yang dikeluarkan oleh Notaris ANDYADRIANTO, S.H., M.Kn pada tanggal 30 Juni 2017Kwitansi Pembayaran biaya baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor1109 luas 1.260 M2 yang terletak di Desa Dlanggu KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto atas nama SIT RUQOYAH keRISAWATTIE, S.E., M.Ak yang dikeluarkan oleh Notaris ANDYADRIANTO, S.H., M.Kn pada tanggal 30 Juni 2017Kwitansi Pembayaran

tersebutpada hari Sabtu, tanggal 6 Februari 2021 pukul 17.00 WIB di Blok K49Afdeling III Kebun Huragi PT.MAI ( Mazuma Agro Indonesia );Bahwa saksi menerangkan mengetahuinya dari Satpam PT.MAI yangbernama Kali Muda Barubara yang melaporkan telah terjadi pencurian dikebun PT.MAI;Bahwa Saksi menerangkan Kawan Terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah ayahnya yang bernama Jumadi (DPO);Bahwa Saksi menerangkan Buah sawit yang diambil Terdakwa sebanyak84 ( delapan empat ) tandan yang diperkirakan sebanyak 1.260

pencurian tersebutpada hari Sabtu, tanggal 6 Februari 2021 pukul 17.00 WIB di Blok K49Afdeling III Kebun Huragi PT.MAI ( Mazuma Agro Indonesia );Bahwa saksi menerangkan melihat langsung ketika itu Saksi sedangberpatroli bersama rekan Saksi yang bernama Wahyu Sukri Nasution;Bahwa Saksi menerangkan Kawan Terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah ayahnya yang bernama Jumadi (DPO);Bahwa Saksi menerangkan Buah sawit yang diambil Terdakwa sebanyak84 ( delapan empat ) tandan yang diperkirakan sebanyak 1.260

pencurian tersebutpada hari Sabtu, tanggal 6 Februari 2021 pukul 17.00 WIB di Blok K49Afdeling III Kebun Huragi PT.MAI ( Mazuma Agro Indonesia );Bahwa saksi menerangkan melihat langsung ketika itu Saksi sedangberpatroli bersama rekan Saksi yang bernama Kali Muda Batubara;Bahwa Saksi menerangkan Kawan Terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah ayahnya yang bernama Jumadi (DPO);Bahwa Saksi menerangkan Buah sawit yang diambil Terdakwa sebanyak84 ( delapan empat ) tandan yang diperkirakan sebanyak 1.260

mesinKC52E1066468;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dan ayah Terdakwa yang bernama Jumadiditangkap pada hari Sabtu, tanggal 6 Februari 2021 pukul 17.00 WIB di Blok K49Afdeling Ill Kebun Huragi PT.MAI ( Mazuma Agro Indonesia ) sedangmengambil buah sawit milik PT.MAI; Bahwabenar buah kelapa sawit yang Terdakwa bersama dengan ayahnya yangbernama Jumadi sebanyak 84 ( delapan empat ) tandan yang diperkirakansebanyak 1.260

2013, antara Larang sebagai Pihak yang melepaskan hak dengan Asis Cokeng sebagai Pihak untuk siapa hak itu dilepaskan ;

1. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat adalah pemilik atau pemegang hak yang sah atas tanah sengketa, yang terletak di Jalan Gelatik, Gang Titian, RT.013 (dahulu RT.47), Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang (dahulu Kecamatan Samarinda Utara), Kota Samarinda, dengan ukuran Panjang : + 42 meter, Lebar : + 30 meter, seluas : + 1.260

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasanyang terletak di Jalan Gelatik, Gang Titian, RT.13 (dahulu RT.47),Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang (dahuluKecamatan Samarinda Utara), Kota Samarinda dengan ukaran : Panjang+ 42 meter, Lebar + 30 meter, seluas : + 1.260 M2 (persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT SMR. sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan/Gang Titian ; sebelah Timur, berbatasan dengan Ir.

Timur berbatasan dengan : Anci/Wirwadi ; Selatan berbatasan dengan : Rudy ; Barat berbtasan dengan : Jalan Gelatik ;Bahwa dengan terbitnya Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT)tanggal 19 September 2003 atas nama Badrun bin Abdul Rozak, makasebagian dari tanah perwatasan tersebut dilepaskan kepada NanangSyahdan, sedang sisanya seluas : + 1.260 M2 (persegi) dengan ukuran :Panjang 42 meter, Lebar + 30 meter, dikuasakan kepada Larang untukmenjaga, memelihara dan menjual serta menandatangani surat

Kuasa tanggal12 April 2007 tidak berlaku lagi, maka pada tanggal 4 Maret 2011 abhliwaris almarhum Badrun Abdul Rozak bernama Nur Kumala kembalimemberi kuasa kepada Larang untuk ~ menjual/mengalihkan,menandatangani suratsurat jual beli/pelepasan hak atas tanahperwatasan tersebut, sebagaimana Surat Persetujuan/Kuasa Waristanggal 4 Maret 2011 ;Bahwa atas dasar Surat Kuasa tanggal 4 Maret 2011 tersebut terjadilahPelepasan Hak antara Larang dengan Asis Cokeng (Penggugat) atastanah perwatasan seluas : 1.260

Temindung Permai, adalah bagian atausatu kesatuan yang tak terpisahkan dari tanah perwatasan Penggugatseluas : + 1.260 M2 (persegi) yang terletak di Jalan Gelatik, Gang Titian,RT.13 (dahulu RT.47), Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang (dahulu Kecamatan Samarinda Utara), Kota Samarinda ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT SMR.Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagaimana diuraikan dalam posita gugatandi atas, adalah

Rozak (bukti P3) telah melepaskan haknya atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Temindung Permai, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, seluas 1.260 meterpersegi dengan ukuran panjang + 42 m, lebar + 30 meter dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan : Jalan/gang Titian; Timur berbatasan dengan : Ir.

Dendang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 1988 meninggalkan ahliwaris yaitu Penggugat, H Murni,Hj Harsinah, H Hairuddin dan Kisransyah;ahwa tanah tersebut telah dibagi kepada semua ahli waris, dimanaPenggugat memperoleh sebidang tanah berdasarkan SuratPernyataan Hibah tanggal 25 Nopember 2014 dengan ukuran danbatasbatas :Panjang : 30 MeterLebar :42 MeterLuas : 1.260 M?

Menghukum Tergugat dan atau siapapun yang menguasai tanahPenggugat untuk mengosongkan dan mengembalikan tanah tersebutdalam keadaan semula sesuai dengan ukuran yang tercantum dalamsurat pernyataan Hibah tertanggal 25 Nopember 2014 dengan denganukuran dan batasbatas :Panjang : 30 MeterLebar : 42 MeterLuas : 1.260 M? (Meter Persegi)BatasbatasSebelah Utara : Semula Kebun Karet Wa Ressanng sekarang SaluranAirSebelah Timur :SemmengSebelah Barat :Semula H PANNINAH Sekarang JI.

Dalil PENGGUGAT pada posita 4 (empat) yang mengatakan bahwaPENGGUGAT memiliki tanah dengan panjang 30 meter, lebar 42 meter danluas 1.260 meter persegi dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara Semula Kebun Karet Wa Ressangsekarang Saluran AirSebelah Timur SemmengSebelah barat Selmula H.Panninah sekarang JI.AnsokaSebelah Selatan Semula Kebun Karet Wa Djangkasekarang ArdiSedangkan kepemilikan IMISESebelah Utara Saluran AirSebelah Timur La Tuang / Setuang Sekarang H.

dan luas 1.260 m? yang terletak di Desa Api api,Kecamatan Kusan Hillir, Kabupaten Tanah Bumbu, padahal obyek tanah yangdimiliki TERGUGAT adalah panjang 192 m* lebar 72 m* dan luas 13.824 m?artinya obyek sengketa yang dimaksud PENGGUGAT berbeda dengan milikTERGUGAT oleh sebab itu Gugatan in casu seharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Ill.

dan luas 1.260 m? yang terletak di Desa Api api, Kecamatan KusanHillir, Kabupaten Tanah Bumbu, padahal obyek tanah yang dimiliki TERGUGATadalah panjang 192 m? lebar 72 m? dan luas 13.824 m?

Halaman 4 dari 33Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 saksi RUSLAN MUSTAFA AliasRUSLAN menyuruh saksi IRWAN, saksi MAHFUD MUHFID dan saksi AMIRULLAHmendatangi rumah terdakwa RIFKAN RIFAIS Alias RIFKAN dan mengambil minyaktanah sebanyak 7 (tujuh) drum yang masingmasing berisi 180 (Sseratus delapan puluh)liter sehingga total keseluruhannya sebanyak 1.260 (Seribu dua ratus enam puluh) liter.Sekira pukul 18.00 WITA saksi IRWAN, saksi MAHFUD MUHFID dansaksiAMIRULLAH mendatangi rumah terdakwa

Menara ArmadaPratama sedangkan untuk penjualan yang kedua sebanyak 1.260 liter (Seribu duaPutusan Nomor 87/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg. Halaman 11 dari 33ratus enam puluh) dan penjualan ketiga sebanyak 1.152 liter (Seribu seratus limapuluh dua) belum dilakukan pembayaran;Bahwa 7 (tujuh) drum yang digunakan sebagai wadah penyimpanan minyak tanahsebanyak 1.260 liter (Seriou dua ratus enam puluh) tersebut milik terdakwa RIFKANRIFAIS dan 7 (tujuh) drum tersebut sekarang masih ada di AMP milik PT.

Bahwa saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLAN pernah membeli minyak tanahkepada terdakwa kurang lebih sudah 2 kali, pembelian yang yang pertama pada hariRabu tanggal 27 Desember 2017 sebanyak 7 drum, 1 drum berisi 180 liter sehinggatotal 1.260 liter dan pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sebanyak 64jerigen kapasitas 20 liter yang berisi masingmasing Jerigen 18 liter sehingga totalsebanyak 1.152 liter dengan harga 1 (satu) liter sebesar Rp.4.750 (empat ribu tujuhratus lima puluh rupiah).

Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 saksi RUSLANMUSTAFA Alias RUSLAN menyuruh saksi IRWAN, saksi MAHFUD MUHFID dansaksi AMIRULLAH mendatangi rumah terdakwa RIFKAN RIFAIS Alias RIFKAN danmengambil minyak tanah sebanyak 7 (tujuh) drum yang masingmasing berisi 180(seratus delapan puluh) liter sehingga total keseluruhannya sebanyak 1.260 (Seribudua ratus enam puluh) liter.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 saksi RUSLANMUSTAFA Alias RUSLAN menyuruh saksi IRWAN, saksi MAHFUD MUHFID dan saksiAMIRULLAH mendatangi rumah terdakwa RIFKAN RIFAIS Alias RIFKAN danmengambil minyak tanah sebanyak 7 (tujuh) drum yang masingmasing berisi 180(seratus delapan puluh) liter sehingga total keseluruhannya sebanyak 1.260 (Seribu duaratus enam puluh) liter.

(seribusembilan ratus delapan puluh meter persegi) terdiri dari 2 (dua) suratpenyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti terletak di DusunPasar XIl, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara terdiri dari dengan batasbatas:e Obyek Perkara : sebidang tanah seluas + 1.260 m?

No. 206 K/Pdt/2014Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15April 2005 tanah seluas + 1.260 m? (seribu dua ratus enam puluh meterpersegi) sebagaimana tersebut di atas, untuk selanjutnya disebut obyekperkara ;e Obyek Perkara Il: sebidang tanah seluas + 720 m?

hak milik Penggugat tersebut adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Bahwa Penggugat sangat kuatir Tergugat akan menjual atau mengalihkantanah hak milik Penggugat tersebut kepada pihak lain, yang sudah barangtentu akan merugikan Penggugat dan memperumit penyelesaian perkaraini, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) diatas tanah milik Penggugattersebut yaitu:e Obyek Perkara I: sebidang tanah seluas + 1.260

;Sebelah Utara dengan Cory Lince SItoruS ......... eee eeteeseeeeeteeeeeeees 35m;Sebelah Timur dengan Davit Siahaan ...........cccecceeeeeteeeeeteeeeeneeeees 36 m;Sebelah Selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas................ 35m;Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon.............c:ccceceeeeeeeees 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15April 2005 tanah seluas + 1.260 m?

terdiri dari 2 (dua) suratpenyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti yaitu:o Sebidang tanah seluas + 1.260 m? sebagaimana dimaksud dalam SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor5922/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15 April 2005 yang dibuat oleh Ir. SriAstuti selaku Kepala Desa Sampali serta Drs. Poxri Syahrisa SM.HK,selaku Camat Percut Sei Tuan;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 206 K/Pdt/2014o Sebidang tanah seluas + 720 m?

Akta Perjanjian Jual Beli NO 21Tanah hak milik dengan Sertipikat HakMilik SHM 5832,Luas 1.260 M2,Surat Ukur /Gambar situasi tanggal 13November 2001 No :689/Ubung Kaja/2001 atas nama NYOMANWIDAJAYA/TERGUGAT Il terletak di Desa Ubung Kaja,KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar Propinsi Bali ;.

Akta Perjanjian Jual Beli NO 22 Tanah hak milik dengan Sertipikat HakMilik SHM 5832,Luas 1.260 M2,Surat Ukur /Gambar situasi tanggal 13November 2001 No :689/Ubung Kaja/2001 atas nama NYOMANWIDAJAYA/TERGUGAT Il terletak di Desa Ubung Kaja,KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar Propinsi Bali ;Yang mana semua transaksi ini dilakukan di kantor Notaris MADE DWITA,SHyang beralamat di jalan Raya Goa Gajah 9X Peliatan Ubud Gianyar Bali ;.

Tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milik SHM5832,Luas 1.260 M2,Surat Ukur /Gambar situasitanggal 13 November 2001 No 689/UbungKaja/2001 yang telah berbalik nama menjadi namaR.R.LENDAH SUPARSETYANINGSIH terletak diDesa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar,Propinsi Bali ;Menghukum TERGUGAT I,TERGUGAT ILTERGUGAT Ill danTERGUGAT IV untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehari, setiapia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak

Tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milik SHM5832,Luas 1.260 M2,Surat Ukur /Gambar situasitanggal 13 November 2001 No 689/UbungKaja/2001 yang telah berbalik nama menjadinama R.R.ENDAH SUPARSETYANINGSIH terletakHalamam 27 dari 37 Putusan Nomor 171/Pdt/2017/PT DPSdi Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar,Propinsi Bali;10.

Tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milik No. 5832/Desa UbungKaja, Luas 1.260 M2, Surat Ukur tanggal 13 Nopember 2001, No.689/Ubung Kaja/2001;Keduanya terletak di desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali..

yangberada di Tumbang Nusa untuk dijual kembali di Tumbang Hakau dan kamimengetahui terdakwa membawa BBM tersebut pada saat melakukan GiatRazia dan mendapati mobil Avanza yang dikemudikan terdakwamengangkut BBM tersebut ; Bahwa Pada saat diamankan aksi ada menanyakan tentang izin mengenaipengangkutan dan ijin usaha atas BBM tersebut akan tetapi terdakwamengatakan tidak memilikinya ; Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang diangkut oleh terdakwasebanyak 36 (tiga puluh enam) jerigen atau kurang lebih 1.260

yangberada di Tumbang Nusa untuk dijual kembali di Tumbang Hakau dan kamimengetahui terdakwa membawa BBM tersebut pada saat melakukan GiatRazia dan mendapati mobil Avanza yang dikemudikan terdakwamengangkut BBM tersebut ;Bahwa Pada saat diamankan aksi ada menanyakan tentang izin mengenaipengangkutan dan ijin usaha atas BBM tersebut akan tetapi terdakwamengatakan tidak memilikinya ;Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang diangkut oleh terdakwasebanyak 36 (tiga puluh enam) jerigen atau kurang lebih 1.260

Gunung Mas .; Bahwa Sarana yang dipergunakan untuk mengangkut solar tersebut adalahMobil Avanza warna Putih No.Pol KH 1926 AT.; Bahwa BBM jenis solar yang terdakwa angkut tersebut terdakwa beli daripelangsir seharga Rp.8.300 per liternya dan total pembelian sebanyak 36 tengatau sekitar 1.260 liter dengan harga Rp.10.500.000. atau harga per jerigensebanyak 120 liter adalah Rp.1.750.000. dan terdakwa jual dengan hargaRp.2.000.000. dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan perjerigen adalah

Pol KH 1926 AT milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mendapatkan minyak jenis solar tersebut membeli daripelangsir seharga Rp.8.300 per liternya dan total pembelian sebanyak 36 tengatau sekitar 1.260 liter dengan harga Rp.10.500.000. atau harga per jerigensebanyak 120 liter adalah Rp.1.750.000. dan terdakwa rencananya akanmenjual minyak solar tersebut dengan harga Rp.2.000.000. dan terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan per jerigen adalah sebesarRp.250.000 ;Bahwa terdakwa sudah menjalankan

;Menimbang, bahwa minyak solar yang telah terdakwa angkut sebanyak 36teng atau sekitar 1.260 liter dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit mobiltoyota Avanza warna putih No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Pick Up merk DAIHATSU GRAND MAX nomor plat kendaraan BN-8349-TA warna hitam;- 1.260 kg (satu ribu dua ratus enam puluh kilogram) buah tandan segar buah sawit;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ Nomor Urut 0022885 An. Agus Supriyanto;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 0139100 An.

.;2 Menghukum terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Pick Up merk DAIHATSU GRAND MAX nomor plat kendaraanBN8349TA warna hitam;e 1.260 kg (satu ribu dua ratus enam puluh kilogram) buah tandan segar buah sawit;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ NomorUrut 0022885 An.

;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 2x (dua kali), yang pertama pakaisepeda motor;Bahwa gaji terdakwa sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti Mobil adalah (satu) milik terdakwa dan (satu) milik Manto;Bahwa dalam melakukan pencurian, terdakwa bertugas mengangkut sawit dan nyetirjuga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Pick Up merk DAIHATSU GRAND MAX nomor plat kendaraanBN8349TA warna hitam;e 1.260

Daihatsu GrandMax warna hitam dengan memanen terlebih dahulu oleh terdakwa Agus karena sebelumnya saksiBuang bertugas sebagai pembuka jalan (pembuka portal) sehingga dapat mengangkut 2 (dua)Ton lebih yang mengakibatkan perusaan mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) lebih;12Menimbang, bahwasaksisaksi dipersidangan serta terdakwa mengenal danmembenarkan barang bukti dipersidangan (satu) unit mobil Pick Up merk DAIHATSUGRAND MAX nomor plat kendaraan BN8349TA warna hitam dan 1.260

bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit mobil Pick Up merk DAIHATSU GRAND MAX nomor plat kendaraanBN8349TA warna hitam;1.260

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Pick Up merk DAIHATSU GRAND MAX nomor plat kendaraanBN8349TA warna hitam;e 1.260

tergugat;Hal. 2 Dari 9 Halaman3.43.53.63.7Tanah dan bangunan rumah yang objek terletak di Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Tanah yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut Nomor 02/SKPTKL/1995 tanggal 1 November1995 yang isi surat terdaftar atas nama Aliansyah yang saat ini baik suratasli maupun fisik objek berada/dikuasai oleh tergugat;Tanah perkebunan seluas + 1.260

objek berada/dikuasai oleh tergugat; Tanah dan bangunan rumah yang objek terletak di Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Tanah yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut Nomor 02/SKPTKL/1995 tanggal 1 November1995 yang isi Surat terdaftar atas nama Aliansyah yang saat ini baik suratasli maupun fisik objek berada/dikuasai oleh tergugat; Tanah perkebunan seluas + 1.260

biaya kegiatan 100, materi pelajaran 27.820;e Waktu pelatihan 160 hari di SanHe, biaya asrama 16.000,biaya kegiatan 300, materi pelajaran 9.600;e Kursus bahasa Inggris 11.000;e Total biaya yang dikeluarkan Penggugat 70.820;e Kurs 1 = Rp.1.350,;e 70.820 x Rp.1.350, = Rp.95.607.000,;e Tergugat Ill, saudara Didik Aprianto:e Departemen Thermal Control;e 50 hari di HangZhou dan Lishi, transport 2.000, asrama 3.000, kegiatan 600, materi pelajaran 8.880;e 7 hari di Beijing HuaXin, transport 200, asrama 1.260

,kegiatan 84, materi pelajaran 4.900;e 7 hari di Jiangsu Jiang Yang, transport 500, asrama 1.260,kegiatan 84, materi pelajaran 600;e 128 hari SanHe 1.100;e Kursus bahasa Inggris 11.000;Hal. 3 dari 18 hal.Put.No. 770 K/Pdt.Sus/2012e Total biaya yang dikeluarkan Penggugat 47.368;e Kurs 1 = Rp.1.350,;e 47.368 x Rp.1.350, = Rp.63.946.000.

;e Tergugat IV, saudara Gusti Prasetyo Rendy A:e Departemen Thermal Control; 127 di HangZhou dan Lishi, transport 2.000, asrama 7.380,kegiatan 1.476, materi pelajaran 12.700;e125 hari Beijing HuaXin, transport 200, asrama 1.260,kegiatan 84, materi pelajaran 600;e7 hari Beijing TongNe, transport 200, asrama 1.260,kegiatan 84, materi pelajaran 1.100;e148 Hari SanHe, asrama 14.800, kegiatan 300, materipelajaran 9.600;e Kursus bahasa Inggris 11.000;e Total biaya yang dikeluarkan Penggugat 63.324;e Kurs

Buku C Desa Nomor 2639/11/111 seluas 1.260 m? atas namaTergugat Rekonvensi IV.6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakusegala dokumen kepemilikan atas tanah Para Tergugat Rekonvensi yangberada di areal tanah milik Penggugat Rekonvensi yang terletak di DesaSukolilo Barat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;7.

(dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaSukolilo Barat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, Jawa Timur,berdasarkan Buku C Desa Nomor 2179/14/D.IIl., dengan batasbatas:e Utara : Tanah Tergugat I/Tergugat Il,e Selatan : Tanah Tergugat I/Tergugat II,e Barat : Tanah Tergugat II/Penggugat VII,e Timur : Tanah Tergugat I;Menyatakan Penggugat VI adalah merupakan pemilik sebidang tanahseluas 1.260 m?

Buku C Desa Nomor 2639/11/111 seluas 1.260 m? atas namaTergugat Rekonvensi IV.5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakusegala dokumen kepemilikan atas tanah Para Tergugat Rekonvensiyang berada di areal tanah milik Penggugat Rekonvensi yangterletak di Desa Sukolilo Barat, Kecamatan Labang, KabupatenBangkalan;6.

,dengan batasbatas:e Utara : Tanah Tergugat I/Tergugat II,e Selatan : Tanah Tergugat I/Tergugat II,e Barat : Tanah Tergugat II/Penggugat VII,e Timur : Tanah Tergugat I;Menyatakan Penggugat VI adalah merupakan pemilik sebidangtanah seluas 1.260 m?

Nomor 229 PK/Pdt/2016Objek perkara sebidang tanah seluas + 1.260 m?

: Sebelah Utara dengan Cory Lince SitoruS..................60606 35m; Sebelah Timur dengan Davit Siahaan...................ccceeeeee eee 36 m; Sebelah Selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas....... 35 m; Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon .................00 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15April 2005;Tanah seluas + 1.260 m (seribu dua ratus enam puluh meter persegi)sebagaimana tersebut di atas

tanah hak milik Penggugat tersebut adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Bahwa Penggugat sangat khawatir Tergugat akan menjual ataumengalinkan tanah hak milik Penggugat tersebut kepada pihak lain, yangsudah barang tentu akan merugikan Penggugat dan memperumitpenyelesaian perkara ini maka dengan ini Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) di atas tanah milik Penggugat tersebut yaitu: Objek perkara sebidang tanah seluas + 1.260

m:Sebelah Utara dengan Cory Lince Sitorus..................... 35 m;Sebelah Timur dengan Davit Siahaan..................:.0eeeeee 36 m; Sebelah Selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas....35 m; Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon ................. 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal15 April 2005;Tanah seluas + 1.260 m (seribu dua ratus enam puluh meter persegi)sebagaimana tersebut di atas, untuk selanjutnya

terdiri dari 2 (dua) SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti yaitu: Sebidang tanah seluas + 1.260 m* sebagaimana dimaksud dalam SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor:Halaman 6 dari 22 Halaman Put. Nomor 229 PK/Pdt/20165922/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15 April 2005 yang dibuat oleh Ir. SriAstuti selaku Kepala Desa Sampali serta Drs.

gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah yang terdiridari 2 (dua) bidang yang keseluruhannya seluas + 1.980 M2 (Seribu Sembilan ratusdelapan puluh meter persegi) terdiri dari 2 (dua) surat penyerahan penguasaan atastanah dengan cara ganti terletak di Dusun Pasar XII, Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara terdiri daridengan batasbatas : e Obyek perkara I sebidang tanah seluas + 1.260

M2;Sebelah utara dengan CORY LINCE SITORUG..................... 35 M;Sebelah timur dengan DAVIT SIAHAAN............... cece cece neces 36 M;Sebelah selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas............ 35 M:;Sebelah barat dengan RAULINA TAMPUBOLON .................. 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanahdengan cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15 AprilTanah seluas + 1.260 M2 (seribu dua ratus enam puluh meter persegi)sebagaimana tersebut diatas,

tanah hak milik Penggugat tersebutadalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum ; Bahwa Penggugat sangat kuatir Tergugat akan menjual atau mengalihkan tanah hakmilik Penggugat tersebut kepada pihak lain, yang sudah barang tentu akanmerugikan Penggugat dan memperumit penyelesaian perkara ini maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmeletakan sita jaminan (conservatoir beslag) diatas tanah milik Penggugat tersebute Obyek perkara I sebidang tanah seluas + 1.260

M2; Sebelah utara dengan CORY LINCE SITORUG..................... 35 M;Sebelah timur dengan DAVIT SIAHAAN........... 0... c ccc eee eee eee 36 M:Sebelah selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas........... 35 M;Sebelah barat dengan RAULINA TAMPUBOLON .................. 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanahdengan cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15 AprilTanah seluas + 1.260 M2 (seribu dua ratus enam puluh meter persegi)sebagaimana tersebut diatas

SYAFRULLAH selaku Camat Percut SeiMenyatakan jika ada perjanjian sewa menyewa lainnya yang diperbuat olehTergugat dengan pihak lain yang sengaja dibuat untuk merugikan Penggugat bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanMenyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2(dua) bidang tanah yangkeseluruhannya seluas + 1.980 M2 terdiri dari 2 (dua) surat penyerahan penguasaanatas tanah dengan cara ganti yaitu : Sebidang tanah seluas + 1.260 M2 sebagaimana dimaksud dalam

1.260 198.132.480 49.533.12026/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 9.828 945 9.287.460 1.260 12.383.280 3.095.82027/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12028/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12028/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12028/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12030/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 129.168

945 122.063.760 1.260 162.751.680 40.687.92017/07/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12017/07/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 158.652 945 149.926.140 1.260 199.901.520 49.975.38024/07/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ML 44.928 945 42.456.960 1.260 56.609.280 14.152.32020/06/2006 BOTOL GELASPEPSI 12 OZ 14.660 250 3.665.000 1.580 23.162.800 19.497.80019/05/2006 BOTOL GELASPINT BIER 225.280 478 107.683.840 816 183.828.480 76.144.64019/05/2006 BOTOL GELASPINT BIER

BOTOL PANDJI620 ML 224.640 756 169.827 .840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006. BOTOL PANDJI620 ML 223.977 756 169.326.612 1.260 282.211.020 112.884.40830/04/2006. BOTOL PANDJI620 ML 155.779 756 117.768.9241.260 196.281.540 78.512.61613/06/2006.

No. 262 K/Pid.Sus/2011 27/06/2006BOTOL GELAS PANDJI 620 ml 167.076 945 157.886.820 1.260 210.515.760 52.628.94026/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12026/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 9.828 945 9.287.460 1.260 12.383.280 3.095.82027/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12028/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12028/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 157.248

945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12028/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12030/06/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 129.168 945 122.063.760 1.260 162.751.680 40.687.92017/07/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 157.248 945 148.599.360 1.260 198.132.480 49.533.12017/07/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 158.652 945 149.926.140 1.260 199.901.520 49.975.38024/07/2006 BOTOL GELASPANDJI 620 ml 44.928 945 42.456.960 1.260 56.609.280 14.152.32020/06/2006 BOTOL GELASPEPSI