Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang bangunan rumah. tinggalbertingkat satu (dua lantai), terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, AtapGenteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tigaratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 (empat puluh tujuh koma tujuh puluh meter persegi ) yang terletak di JalanBudi Mulia No. 5, RT 002 RW 008, Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.7.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual warisanyang berupa sebidang bangunan rumah tinggal bertingkat satu (dua lantal),terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, Atap Genteng, diperlengkapidengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt, berdiri diatastanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 ( empat puluh tujuh komatujuh puluh meter persegi ) yang terletak di Jalan Budi Mulia No. 5, RT 002RW

Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur yaitu Javier AriSheehan berumur 7 (tujuh) tahun dan Jovita Khalida Azalia berusia 3 (tiga)tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari2019; Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangbangunan rumah tinggal bertingkat satu (dua lantal), terbuat dari dindingTembok, Lantai Ubin, Atap Genteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLNsebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, denganluas lebih Kurang

Utr.dan dari pernikahan Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur yang bernama Javier Ari Sheehan dan Jovita Khalida Azalia danmeninggalkan harta berupa : sebidang bangunan rumah tinggal bertingkat satu(dua lantai), terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, Atap Genteng,diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt,berdiri diatas tanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 ( empat puluhtujuh koma tujuh puluh meter persegi ) yang terletak di

Utr.telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Javier AriSheehan dan Jovita Khalida Azalia, suami Pemohon pada tanggal 06 Januari2019 telah meninggal dunia dan sampai dengan sekarang Pemohon tidakmemiliki pekerjaan, Suami Pemohon telah meninggalkan sebidang bangunanrumah tinggal bertingkat satu (dua lantai), terouat dari dinding Tembok, LantaiUbin, Atap Genteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (Seributiga ratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, dengan luas

Putusan No.158 PK/Pat/2015800 Kg x 1.300 Ha x Rp1.500,00 = Rp. 1.560.000.000,00/bulan.12XRp18.720.000.0000,00/tahun. b. Tahun 2014:1.100 Kg/Bin.Maka :1.100 Kg x 1.300 Ha x Rp1.500,00 = Rp2.145.000.000,00/bulan12XRp25.740.000.000,00/Tahun c.

Bahwa oleh karena di atas lahan/tanah seluas + 1.300 Ha (objekHal. 4 dari 26 Hal.

Hak Milik (SHM) atau alas hak dalambentuk apapun yang dijadikan dasar oleh Tergugat untuk menduduki objeksengketa seluas + 1.300 Ha tersebut;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan (conservatoirbeslag) atas objek sengketa seluas + 1.300 Ha yang terletak di KM 8 DesaDayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai lahan/tanah objekgugatan seluas + 1.300 Ha, untuk segera mengembalikan objek perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong, jika perlu dengan

Dalam gugatannya Penggugat hanya menyebutkanletak tanah yang menjadi objek gugatan dengan tidak menyebutkan batasbatasnya, tetapi Penggugat hanya memperkirakan luasnya + 1.300 Ha,tanah yang mana seluas + 1.300 Ha yang terletak diperbatasan DesaDayun dengan Desa Sei Mempura yang menjadi objek gugatan dandengan tanah siapa objek gugatan tersebut berbatasan.

Putusan No.158 PK/Pdt/2015menduduki dan menguasai tanah objek sengketa seluas + 1.300 Hatersebut;5.

C seluas kurang lebih (k..) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan Tajuddin bin Luruang,Timur : tanah H. Ero (dahulu H. Nippi),Selatan : tanah perumahan Salisi bin Luruang (Tergugat 1),Barat : jalanan,adalah milik Mancia alias Syamsiah binti Luruang (Penggugat Nomor 3);Tanah Sengketa Sub. D seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 m?

F seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan almarhumah Sabi Binti Luruang,Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 349 PK/Pdt/2020Timur : tanah MuDing Bin H. Nippi (dahulu H.

G seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas:Utara : tanah Makka Maddi,Timur : tanah MuDing bin H. Nippi (dahulu H. Nippi),Selatan : tanah perumahan almarhum Suking bin Luruang,Barat : jalanan,adalah milik almarhumah Sabi binti Luruang (lbu Jumasang Dg.

C seluas kurang lebih (k..) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan Tajuddin bin Luruang,Timur : tanah H. Ero (dahulu H. Nippi),Selatan: tanah perumahan Salisi Bin Luruang (Tergugat 1),Barat : jalanan,adalah milik Mancia alias Syamsiah binti Luruang (Penggugat Nomor 3);Tanah Sengketa Sub. D seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 m?

F seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 m7?(seribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua,Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 349 PK/Pdt/2020Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan almarhumah Sabi Binti Luruang,Timur : tanah MuDing bin H. Nippi (dahulu H.

RW.00, MASBAGIK SELATAN, LOMBOKTIMUR ;Selain dari halhal yang telah diuraikan pada pointpoint sebelumnya, bahwa di atasbidang tanah seluas + 1.300 M?

Bahwa dari keseluruhan uraian tersebut di atas, sebenarnya yang menjadi pemicudalam permasalahan ini adalah keberadaan NASRUDIN (Tergugat 1) diatasbidang tanah seluas + 1.300 M? milik PARA PENGGUGAT tersebut.

Bahwa adapun luas tanah yang dikuasai dan ditempati olen masingmasing PARATERGUGAT di atas bidang tanah seluas 1.300 M2 milik PARA PENGGUGAT yaituNASRUDIN (Tergugat 1) seluas + 400 M?, MAHSUN (Tergugat 2) seluas + 100M?, SEMAH/ INAK TOHRI (Tergugat 3) Seluas + 100 M?, FAIZAH (Tergugat 4)seluas + 100 M? dan MAHRUS (Tergugat 5) seluas + 100 M?.

beslag) ternadapbidang tanah seluas + 1.300 M?

Bahwatidak benar dalil gugatan para penggugat yang menyatakan bapak DJAMIRAHmeninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 1.300 m?

>

Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;

Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dengan para Tergugat atas obyek sengketa berupa berupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye, Banjar Batu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada dikenal sebagai pipil No.112, Persil No.3 Klas.III, seluas kurang lebih 1.300

Ha dengan batas-batas Utara: kali, Selatan, Ili dan Gede Tegak, Timur: Satine (dulu Rinasih) dan Barat: Narine (dulu Amaq Murni dan Amaq Murtalim) adalah jual beli yang sah menurut hukum;

Mtr. yang menguraikan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 9 Januari 2019, Penggugat membeli dariTergugat setempat tanah sawah milik Para Tergugat dengan harga Rp.520.000.000, 00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) Melalui perantara SdrSAHRIMUDIN Dan MAHAYDI.Bahwa harga yang kami disepakati adalah Rp. 4 Juta/Are, sehingga hargakeseluruhannya adalah Rp 4.000.000, 00 x 1.300 Ha = 520.000.000, 00(lima ratus dua puluh juta rupiah)Bahwa sejak terjadinya kesepakatan harga

Poin no.5, semula tertulis: luas + 1.358 Ha, di rubah menjadi: Poin no.5: " luas + 1.300 Ha;2. Antara petitum No.4 dan No. 5, ditambah satu petitum sehingga menjadi:Semula:Halaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 221/PDt.G/2019/PN Mtr4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah MilikPenggugat berdasarkan Jual Beli;5.

tercakup serta ikutdipertimbangkan dalam duduk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas yang pada pokoknya menuntut agar hubunganhukum jual beli antara Penggugat dengan dengan para Tergugat atas obyeksengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye,Banjar Batu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmadadikenal sebagai pipil No.112,Persil No.3 Klas.IIIl, seluas kurang lebih 1.300

pokoknya dapat ditarikadanya faktafakta bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran uangsebanyak 4 (empat) kali pembayaran sejumlah uang yang keseluruhannyaberjumlah Rp.520.000.000, ( lima ratus dua puluh juta rupiah) kepada paraTergugat dengan disaksikan olah para saksi untuk pembelian obyek sengketaberupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye, Banjar Batu,Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada dikenal sebagaipipil No.112,Persil No.3 Klas.IIl, seluas kurang lebih 1.300

Ha dengan batasbatas Utara: kali, Selatan, Ilidan Gede Tegak, Timur: Satine (dulu Rinasih) dan Barat: Narine (dulu AmaqMurni dan Amag Murtalim) adalah jual beli yang sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas obyek sengketaberupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye, BanjarBatu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada dikenalsebagai pipil No.112, Persil No.3 Klas.lll, seluas kurang lebih 1.300 Hadengan batasbatas Utara: kali, Selatan, Ili

KARYA DEWI berangkat dari Nunukan telahmengangkut rokok berbagai jenis sebanyak 1.300 dus dengan tujuan ke gudang miliksaksi ANTO di Sungai Nyamuk Sebatik.Pada saat terdakwa berada di perairan Mantikas Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat,Kab. Nunukan tepatnya pada koordinat 4 03' 9194" N 117 48' 3321" E dilakukanpemeriksaan dokumen kapal oleh Kapal Patroli dari Polisi Perairan Polda Kaltimantara lain saksi EDY SANJAYA dan saksi HERY STRUMEN, dalam pemeriksaantersebut ditemukan antara lain :A.

Saksi YANTO anak dari SUGIYANTO, dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tersebut benama SOFYAN sebagai Nahkoda KapalKM.KARYA DEWI;Bahwa Kapal KM.KARYA DEWI tersebut milik HIHERMAN;Bahwa barang yang dibawa berupa rokok berbagai merk sebanyak 1.300 dusyang diangkut oleh kapal KM.KARYA DEWI tersebut;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Kamis, tanggal 06 Pebruari 2014sekitar pukul 16.00 wita di perairan Mantikas, Desa Sebuku, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten

Saksi JHON AMIR Bin ASNAWI, dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) kapal KM.KARYA DEWI;Bahwa Kapal KM.KARYA DEWI ditangkap oleh Polperairan Polda Kaltim padahari Kamis, tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 wita di perairanMantikas, Desa Sebuku, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,Kalimantan Utara;Bahwa Kapal KM.KARYA DEWI tersebut membawa rokok sebanyak 1.300 dusrokok bermacam merk;Bahwa Kapal KM.KARYA DEWI tersebut

dus rokok bermacam merk milik saksi ANTOyang menyewa kapal tersebut yang rencananya akan dibawa ke gudang di SungaiNyamuk;e Bahwa Nahkhoda kapal KM.KARYA DEWI adalah terdakwa;e Bahwa Anak Buah Kapal (ABK) yang berangkat waktu itu ada 9 (Sembilan)orang termasuk nahkoda yaitu terdakwa;e Bahwa kapal KM.KARYA DEWI tersebut membawa 1.300 dus rokok bermacammerk milik sdr.

yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2161 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum:;Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Tergugat II terhadap tanahPersil 11, kelas IV, Kohir Nomor 2248, luas 1.300

/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Bangkalan Madura atasSebidang tanah Persil 11, Buku C Kohir 2248, kelas IV, luas 1.300 m2,yang terletak di Desa Sukolilo Barat, Kecamatan Labang, KewedananKebangar, Kabupaten Bangkalan, Keresidenan Madura, Propinsi Jatim,dengan batasbatas sebagai berikut:1.

Menyatakan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat II terhadaptanah Persil 11, kelas IV, Kohir Nomor 2248, luas 1.300 m? dansisanya milik lbu Rukiyati yang terletak di Desa Sukolilo Barat,Kecamatan Labang, Kewedanan Kebangar, Kabupaten Bangkalan,Keresidenan Madura, Propinsi Jatim, adalah cacat hukum besertabukti pendukung lainnya, sehingga jual beli antara Tergugat danTergugat Il harus dibatalkan demi hukum. Dan Tanah tersebutharus dikembalikan kepada Para Penggugat;4.

Menyatakan hukum bahwa tanah milik Ibu Sulina adalah Persil 11,Buku C Kohir 2248, kelas IV, luas 1.300 m7?, yang terletak di DesaSukolilo Barat, Kecamatan Labang, Kewedanan Kebangar,Kabupaten Bangkalan, Keresidenan Madura, Propinsi Jatim, yangtidak pernah dijual belikan kepada siapapun termasuk kepadaBPWS (T.II) dan sisanya tanah tersebut adalah milik Ibu Rukiyati(P.1) ;5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang dilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri BangkalanMadura atas Sebidang tanah Persil 11, Buku C Kohir 2248, kelasIV, luas 1.300 m?, yang terletak di Desa Sukolilo Barat, KecamatanLabang, Kewedanan Kebangar, Kabupaten =Bangkalan,Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2161 K/Pdt/2018Keresidenan Madura, Propinsi Jatim, dengan batasbatas sebagaiberikut:1. Propinsi Jawa Timur;2. Kabupaten Bangkalan;3. Kecamatan Labang;4.

KuasaKhusus tanggal 24 November 2020;Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor169, tanggal 25 Juni 2018, Surat Ukur Nomor 246/2018, seluas 1.300

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 169, tanggal 25 Juni 2018, Surat Ukur Nomor246/2018, seluas 1.300 m? yang terletak di Desa Gampong Jawa,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh atas namaYayasan Vihara Murni Sakti Idi dari Buku Tanah;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 152 K/TUN/20214.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor169, tanggal 25 Juni 2018, Surat Ukur Nomor 246/2018, tanggal 27 April,seluas 1.300 m? yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan ldiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh atas nama YayasanVihara Murni Sakti Idi;. Mewajibkan kepada Termohon' Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 169, tanggal 25 Juni2018, Surat Ukur Nomor 246/2018, tanggal 27 April 2018, seluas 1.300m?

PemohonKasasi dan Temohon Kasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Yayasan Vihara Murni Sakti (sekarang Pemohon Kasasi)merupakan pemegang Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5/7,tanggal 10 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 5/1998, tanggal 9 Januari1998, seluas 1.300

m2yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh atas nama Yayasan Vihara MurniSakti Idi;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 169, tanggal 25 Juni 2018, Surat UkurNomor 246/2018, seluas 1.300 m?

;bTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13231 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M? berdasarkan adanya Akta IkatanJual Beli Nomor : 79 dan Akta Kuasa menjual Nomor 80 dimana keduanyatertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Notaris di Surabaya yangbernama Murfriadi Jazuli, S.H. ;cTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13256 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M?

;eTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13231 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M? berdasarkan adanya Akta IkatanJual Beli Nomor : 79 dan Akta Kuasa menjual Nomor 80 dimana keduanyatertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Notaris di Surabaya yangbernama Murfriadi Jazuli, S.H. ;f Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13256 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M?

tanggal 02 Februari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir daftar mutasi objek dan wajib pajak dari datalama atas nama Tutik Endang Purwati beralih menjadi data baru Ongko Tikdojoberdasarkan jual beli yang dibuat dan ditandatangani Lurah Lontar tanggal 02Februari 2012 ;3 (tiga) lembar foto copy legalisir berita acara pemasangan tandabatassebagaimana tercatat dalam buku kutipan C kelurahan Nomor13231 persil 97klas D.II seluas 1.300 M?

tanggal 02 Februari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir daftar mutasi obyek dan wajib pajak dari datalama a/n Tutik Endang Purwati beralih menjadi data baru Ongko Tikdojoberdasarkan akta jual beli yang dibuat dan ditandatangani Lurah Lontar tanggal02 Februari 2012;3 (tiga) lembar foto copy legalisir berita acara pemasangan tandabatassebagaimana tercatat dalam buku C kelurahan Nomor 13231 persil 97 Klas DIIseluas 1.300 M?

,(seribu tiga ratus) Kg Jawab USMAN Antar lah karetnyakilau uda sebanyak itu saya jawab Tanggung kalau Cuma 1.300,,(seribu tiga ratus) Kg, kalaubisa tetangga saya mau jual karet sama saya tapi saya tidak punya duit untuk membelinya kalaubisa bantu saya dana sekitar Rp 20.000.000 (dua puluh juta) jawab USMAN kita ini baru kenalkalau sudah lama baru banyak, lalu terdakwa menjawab tapi ada jaminannya BPKB Motor,kemudian USMAN berkata kembali punya enggak surai rumah yang asli untuk penambahannya,terdakwapun

menjawab kalau surat rumah ada cuman enggak kebawa sekarang, kalau cumanBPKB Motor ini bisa enggak ku ngambil Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), jawab SdrUSMAN Besok lah bawa surat rumahnya j adi kita samasama enak, keesokan harinya Pada hariselasa Tanggal 18 September 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kembali kegudang34karet milik USMAN desa Balun Ijuk dengan membawa Karet Basah Menggunakan Mobil Pikup,sebanyak kurang lebih 1.300 Kg langsung di beli oleh Sdr USMAN dengan harga Perkilo

SAMSUL gAHRI, dan 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak (diatas tanah Negara) atas nama terdakwa sendiri yang terdakwa fotokopi selanjutnya terdakwa tempelkan materai 000 dan ditanda tangan kembali, terdakwa berkataBantulah dana sedikit lagi soal nya ada karet yang mau dibeli, dirumah juga ada karet, karenaterdakwa ada membawa karet sebanyak 1.300 kg sehingga Usman menjadi percaya dan berkataOkelah berapa dana yang kamu perlu, terdakwa jawab lima belas juta aja, Sdr USMAN langsungmemberikan

Toboali Kab.Bangka selatan dan (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak (diatas tanah Negara) atasnama terdakwa sendiri yang terdakwa foto kopi selanjutnya terdakwa tempelkan materai 6000dan ditanda tangan kembali, terdakwa berkata Bantulah dana sedikit lagi soal nya ada karet yangmau dibeli, dirumah juga ada karet, karena terdakwa ada membawa karet sebanyak 1.300 kgsehingga Usman menjadi percaya dan berkata Okeiah berapa dana yang kamu periu, terdakwajawab lima belas juta aja, Sdr USMAN langsung

Bangka,terdakwa sudah menunggu saksi dan bilang kepada saksi Bos mau beli karet enggaksaya punya karet banyak saksi jawablya boleh siapa saja saya terima dijawabterdakwa Saya kurang dana uirumah saya sudah ada karet nya sekitar 1.300,(seributiga ratus) Kg saksi jawab Antar lah karetnya kalau udah sebanyak itudijawabterdakwa Tanggung kalau Cuma 1.300, (seribu tiga ratus) kg, kalau bisa tetanggasaya mau jual karet sama saya tapi saya tidak punya duit untuk membelinya kalaubisa bantu saya dana sekitar

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 39 (tiga puluh sembilan) jerigen plastik berisi minyak tanah lebih kurang 30 (tiga puluh) liter dengan jumlah keseluruhan lebih kurang 1.300. (seribu tiga ratus) liter, dirampas untuk Negara Cq Pertamina ;- 1 (satu) unit kendaraan truck No.Pol.R-1378-SB warna kuning, tahun 1996, berikut STNK-nya atas nama KUSMANTO, alamat Desa Ujungmanik Rt.8 / Rw.6 Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD BASIR ;9.

Menyatakan barang bukti berupa :e 39 (tiga puluh sembilan) jerigen plastik berisi minyak tanah Ik 30 (tigapuluh) liter dengan jumlah keseluruhan lebih kurang 1.300 (seribu tigaratus ) liter, dirampas untuk Negara cq Pertamina ;e 1 (satu) unit kendaraan truk No.Pol. : R1378SB warna kuning tahun1996 berikut STNKnya atas nama Kusmanto alamat Ds. UjungmanikRt.08 Rw.06 Kec. Kawungaten, Kab. Cilacap, dikembalikan kepada saksiMuhamad Basir ;4.

Wib. di pangakalan minyak tanah saksi di DesaKarangglonggong, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa terdakwa membelinya sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) liter ; Bahwa saksi menjualnya dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per liter ; Bahwa sepengetahuan saksi, minyak tanah sebanyak itu oleh terdakwa laludibawa ke Cilacap, tapi bila sebelumnya saksi tahu kalau akan dibawa keCilacap saksi tidak mungkin melayaninya ; Bahwa akibat saksi melayani terdakwa membeli minyak tanah bersubsidisebanyak

Wib. di pangkalan minyak milik ANDI SULISTTYONO di DesaKarangglonggong, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ;19 Bahwa terdakwa membelinya sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) liter yangterdakwa masukkan dalam jerigen sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) jerigen ; Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) perliter ; Bahwa terdakwa membawanya/mengangkutnya dengan menggunakan trukyang terdakwa sewa dari HAMIMUDIN sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) ; Bahwa minyak tanah

Wib. di pangkalan minyak milik ANDISULISTIYONO di Desa Karangglonggong, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumenterdakwa telah membeli minyak tanah bersubsidi sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) literyang terdakwa masukkan dalam jerigen sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) selanjutnyaoleh terdakwa minyak tanah bersubsidi oleh terdakwa diangkut menggunakan truknomor polisi R 1378 SB menuju ke Cilacap yaitu di rumah terdakwa di Desa Cipaku RT04 RW II Kecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap ;Menimbang, bahwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 39 (tiga puluh sembilan) jerigen plastik berisi minyak tanah lebih kurang 30 (tigapuluh) liter dengan jumlah keseluruhan lebih kurang 1.300. (seribu tiga ratus) liter,dirampas untuk Negara Cq Pertamina ; (satu) unit kendaraan truck No.Pol.R1378SB warna kuning, tahun 1996, berikutSTNKnya atas nama KUSMANTO, alamat Desa Ujungmanik Rt.8 / Rw.6Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dikembalikan kepada saksiMUHAMMAD BASIR ;9.

.e Berdasarkan uraian di atas Terbanding tidak dapat meyakini penjelasan Pemohon Banding bahwa atassisa pembelian pupuk senilai Rp10.909.090.909,00 belum diterima ditahun 2009, sehingga Terbandingtetap mempertahankan koreksi atas penjualan pupuk.bahwa Pemohon Banding dalam Penjelasan Tertulis nomor 006/PPPPh Badan2009/V/2014 tanggal 16 Mei2014 pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut;Sampai dengan pendapat akhir ini Pemohon Banding susun, sisa PO Nomor 000709 tanggal 13 Juni2009 sebanyak 1.300

ton tidak pernah direalisasikan dengan perincian sebagai berikut :Jumlah pesanan dalam PO 2.500 tonDikurangi realisasi tanggal 10 Agustus 2009 500 tonDikurangi realisasi tanggal 2 Juli 2010 700 tonSisa yang tidak direalisasi 1.300 tonUntuk melengkapi administrasi,Pemohon Banding telah menerbitkan surat ke PT.

Sentana AdidayaPratama sebagai berikut1.5.1 Nota Retur Nomor : 051/SNS/RET/IV/2011 tanggal 12 April 2011 yang berisi pengembalianbarang berupa pupuk NPK sejumlah 1.300 ton dengan harga Rp.7.800.000.000,00 FotocopyNota Retur telah Pemohon Banding lampirkan pada persidangan.1.5.2 Menyadari bahwa Nota Retur Nomor : 051/SNS/RET/V/2011 tanggal 12 April 2011 merupakansuatu kekeliruan yaitu bahwa nota retur diterbitkan dalam hal barang diterima dan kemudiandikembalikan, sementara dalam hal ini barang belum

Sentana Adidaya Pratama memberikan jawaban klarifikasi tidak ada terhadap Nota Retur Nomor :OS1/SNS/RET/IV/2011 tanggal 12 April 2011 maupun nota pembatalan Nomor 001/SNS/BTL/VI/2011 tanggal 12April 2011 atas Jenis barang Pupuk NPK 136274 +B MAHKOTA sejumlah 1.300 ton dengan hargaRp.7.800.000.000,00;bahwa berdasar surat nomor 007/ACCSADP/III/2013 tanggal 05 Maret 2013 a quo diketahui pula bahwa PupukNPK 136274 +B MAHKOTA sejumlah 1.300 ton dengan harga Rp.7.800.000.000,00 sudah termasuk PPNdi dalamnya

sisi kredit;bahwa Terbanding menganggap sisa pembelian yang belum diterima tersebut dijual oleh Pemohon Bandingdengan dasar tidak diakuinya penerimaan pupuk seberat 700 ton dengan nilai Rp.3.818.181.818,00 pada tanggal2 Juli 2010 dengan Faktur Pajak nomor 010.000.10.000.07543 dan tidak diakuinya Nota Retur / NotaPembatalan Pemohon Banding;bahwa Terbanding telah melakukan klarifikasi terhadap Nota Retur / Nota Pembatalan yang diajukan PemohonBanding sebesar Rp.7.090.909.091,00 atas pupuk seberat 1.300

Seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 Mz? (seribu tiga ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan LOMO BINTI LURUANGTimur > Tanah H. ERO (dahulu H. NIPPI)Selatan : Tanah perumahan MANCIA alias SYAMSIAH BINTILURUANGBarat : JalananTanah ini dihibahkan oleh almarhum LURUANG kepada TAJU aliasTAJUDDIN BIN LURUANG (Penggugat No. 2) berdasarkanKeterangan Hibah/Warisan No. 024/KTU/II/O5 Pebruari 2005.

E.Bahwa LOMO BINTI LURUANG (Penggugat No. 1) hanya mendapatkurang lebih (k.I.) 1.000 M2 (Seribu meter persegi), bukan 1.300 M2(seribu tiga ratus meter persegi) oleh karena ia (LOMO BINTILURUANG) sudah mendapat tanah sebelumnya seluas kurang lebih(k..) 300 M? (tiga ratus meter persegi / ukuran lama) berdasarkan AktaHibah No. 21/AKTA/KLR.2001 tanggal 5 Nopember 2001. SelanjutnyaTanah seluas kurang lebin 300 Mz?

Seluas kurang lebih (k.l.) 1.300 M? (seriou tiga ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan almarhumah SABI BINTI LURUANGTimur : Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H. NIPPI)Him. 8 dari 27 hlm.

F seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 M? (Seributiga ratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, KelurahanTolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan almarhumah SABI BINTI LURUANGTimur: Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H.

G seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 M? (Seributiga ratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, KelurahanTolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas :Utara : Tanah MAKKA MADDITimur : Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H.

Unh.Selatan berbatasan dengan tanah MudinBarat berbatasan dengan tanah UdinJumlah tanaman Pohon Sagu : 1.300 (seribu tiga ratus) pohon11.Nani sebagai Penggugat XI (kesebelas), lahan yang dimilikiseluas kurang lebih 2 Ha (dua hekta are) dengan batasbatassebagai berikut;Utara berbatasan dengan tanah Ansar TTimur berbatasan dengan tanah MulianiSelatan berbatasan dengan tanah ItaBarat berbatasan dengan tanah MasiJumlah tanaman Pohon Sagu: 1.300 (seribu tiga ratus) pohon12.Harun Rasyid sebagai Penggugat

Pohon Sagu: 1.300 (seribu tiga ratus) pohon18.Hikmatullah sebagai Penggugat XVIII (kedelapan belas), lahanyang dimiliki seluas kurang lebih 2 Ha (dua hekta are) denganbatasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan tanah lddaTimur berbatasan dengan tanah LeiSelatan berbatasan dengan tanah Ali TopanBarat berbatasan dengan tanah SalmaJumlah tanaman Pohon Sagu: 1.300 (seribu tiga ratus) pohon19.ldda sebagai Penggugat XIX (kesembilan belas), lahan yangdimiliki seluas kurang lebih 2 Ha (dua hekta

Pohon Sagu: 1.300 (seribu tiga ratus) pohonHalaman 12 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2014/PN.

Pohon Sagu: 1.300 (seribu tiga ratus) pohon54.Rahima sebagai Penggugat XXXXXIV (kelima puluh empat),lahan yang dimiliki seluas kurang lebih 2 Ha (dua hekta are)dengan batasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan tanah TatarTimur berbatasan dengan tanah TugalanoSelatan berbatasan dengan tanah EdiBarat berbatasan dengan tanah AgusJumlah tanaman Pohon Sagu : 1.300 (seribu tiga ratus) pohon55.

berbatasan dengan tanah TugalanoTimur berbatasan dengan jalanSelatan berbatasan dengan tanah SekoBarat berbatasan dengan tanah EdiJumlah tanaman Pohon Sagu: 1.300 (seribu tiga ratus) pohon59.

Put 268/PID.B/2017/PT PBRTampan Kota Pekanbaru dengan luas + 1.300 M?

tersebut saksi RAFINUS SUHAILI mengajak saksi NASRULuntuk melihat lokasi tanah tersebut, dan setelah melihat lokasi tanahtersebut saksi RAFINUS SUHAILI berminat; Kemudian ke esokan harinyasaksi RAFINUS SUHAILI dan saksi NASRUL mendatangi rumah terdakwaARMADI Als EDI KUYAK untuk menanyakan masalah tanah yang hendakdijual tersebut, dan setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwamengatakan kepada korban bahwa memang benar tanah di Jalan MadaniKelurahan Sidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dengan luas +1.300

Dan oleh karena kor erasayakin dan saat itu juga terjadi tawar menawar harga, Sricomtakesepakatan harga tanah tersebut dengan jumlah noo (duaratus tiga puluh lima juta rupiah).Kemudian setelah pertemuan pertama ve gadt tanagal 22 Nopember2013, koban mendatangi rumah terda memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp.10.000.000, ae rupiah) sebagai tanda jadi/ uang muka, dan dana tersebut tuk pengurusan surat SKGR atas=e + 1.300 M?

yang terletak di JalanCemara Ujung RT. 04 RW: urahan Tuah Karya Kecamatan Tampanpembelian sebidang tanah kKota Pekanbaru, sesu nsi tertanggal 22 Nopember 2013.Kemudian pada ian gar 25 Nopember 2013, terdakwa meminta uangwe Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)Mada odadi Ujung) dengan seluas + 1.300 M? An.

Tapi ditahun 2006 Tergugat melakukanpengerusakkan hingga mati pokok kelapa sawit itu semua sekaligus rata dengantanah; Bahwa adapun kerugian yang ditimbulkan karena melakukan pengerusakkandilakukan Tergugat, atas tanaman kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok milikPenggugat adalah perincian sebagai berikut:a) Dimana (satu) pokok kelapa sawit sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan yang dirusak kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok sekaligus sudahmati tidak bisa digunakan lagi, sehingga dimaterilkan

Menyatakan, Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat, adapunkerugian yang ditimbulkan karena melakukan pengerusakan dilakukan oleh Tergugatatas tanaman kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok milik Penggugat adalahperinciannya sebegai berikut dibawah ini:a).

Dimana (satu) pokok kelapa sawit sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan yang dirusak kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok sekaligus sudahmati tidak bisa digunakan lagi, sehingga dimaterilkan menjadi seluruhnyaRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) kerugian dialami Penggugat atas tindakTergugat;b).

Upah menanam kelapa sawit bagi pekerja, dimana satu pokok upahnya sebesarRp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), bila dikali pokok kelapa sawit sebanyak +1.300 pokok, maka menjadi seluruhnya sebesar Rp1.950.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dialami oleh Penggugat atastindakan Tergugat;c).

DBK5868, Nomor PolisiDG 11 PM, Isi Silinder 1.500 CC, berdasarkan Risalah Lelang Nomor089/79/2018 dengan harga pembelian Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalan Lelang Nomor089/79/2018, tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIl terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat denganPenggugat atas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010,Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, NomorPolisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300

CC berdasarkan Risalah LelangNomor 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalanh Lelang Nomor089/79/2018, tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIl terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat denganPenggugat atas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010,Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, NomorPolisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan Risalah LelangNomor 089/

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor089/79/2018, tanggal 26 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh TurutTergugat Il terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G, Tahun2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529,Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan RisalahLelang Nomor 089/79/2018, dengan harga pembelian Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalan Lelang Nomor089/79/2018, tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIl terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat denganPenggugat atas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010,Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, NomorPolisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan Risalah LelangNomor 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);6.

, NomorMesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC dan 1(satu) unit mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK252043, Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107KM, Isi Silinder 1.298 CC berdasarkan Risalan Lelang Nomor089/79/2018;8.

Terdakwa Nur Aziz : seluas + 1.300 M2 ; Batas utara : Tanaman karet Muda ; Batasselatan : Tanah dikelola Sdr. Wahyudi ; Halaman 5 putusan No.: 43/PID.SUS/2017/ PT SMG.Batas barat : Tanah dikelola sdr. Asro ; Batas Timur : Tanah dikelola sdr. Muhtari ; . Terdakwa Sutrino Rusmin : seluas + 1.500 M2 ; . Terdakwa Mujiono : Seluas + 1.300 M2 ;. Saksi Sutrisno : Seluas + 1.300 M2 ;. Saksi Rusno : Seluas + 1.300 M2 ;Saksi Suparman : Seluas + 1.250 M2 ;Saksi Castam : Seluas + 1.300 M2 ;.

nama warga yang sudah mendaftar tersebut ditulis dalamkertas kecil lalu digulung seperti arisan dan akhirnya setelah semuamasyarakat mendaftar, oleh para terdakwa undian tersebut dikocok untukHalaman 10 putusan No.: 43/PID.SUS/2017/PT SMG.menentukan lokasi lahan yang akan digarap oleh masyarakat dan paraterdakwa ; Dari hasil undian tersebut mereka mendapatkan lahan yang telah dipatoksebagai batas kepemilikan lahan masingmasing masyarakat tersebut,diantaranya adalah :Terdakwa Nur Aziz : seluas + 1.300

Muhtari ; Terdakwa Sutrino Rusmin : seluas + 1.500 M2 ; Terdakwa Mujiono : Seluas + 1.300 M2 ;Saksi Sutrisno : Seluas + 1.300 M2 ;Saksi Rusno : Seluas + 1.300 M2 ;Saksi Suparman : Seluas + 1.250 M2 ;Batas utara : Tanah dikelola sdr. Karpan ; Batas selatan : Tanah dikelola sdr. Kasmono K ; Batas barat : Tanah dikelola sdr. Teguh ; Batas Timur : Tanah dikelola sdr. Sarwin ; Batas utara : tanah dikelola sdr.

Daryadi ; Batas utara : tanah milik masyarakat tidak ikut kawasan hutan ;Halaman 11 putusan No.: 43/PID.SUS/2017/PT SMG.19.20.21.22.23.24.Saksi Castam : Seluas + 1.300 M2 ;Saksi Danuri : Seluas + 1.500 M2 ;Saksi Khakim : Seluas + 1.000 M2 ;Saksi Khakim : Seluas + 1.200 M2 ;Saksi Sukarno : Seluas + 1.250 M2 ;Saksi Waryoto : Seluas + 1.250 M2 ;Batas selatan : tanah milik masyarakat tidak ikut kawasan hutan ;Batas barat : tanah milik masyarakat tidak ikut kawasanhutan ;Batas timur : tanah milik Perhutani

miliknya sendiri ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengindahkan peringatanperingatan atau teguran dari petugas kehutanan yang sah agar janganmerambah, mengkaplingkapling seperti tanahnya sendiri padahal tanahtersebut adalah tanah kawasan hutan milik perhutani (Negara) ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dengan sengaja mengorganisirmasyarakat melalui rapatrapat di rumahnya untuk mengajak masuk kawasanhutan dengan cara mengkaplingkapling / membagibagikan kepada masyarakatmasingmasing rata memperoleh + 1.300

. : 97 Kelas D.Il luas sekitar 1.300 m? berdasarkan adanyaAkte lkatan Jual Beli Nomor : 79 dan Akte Kuasa Menjual No. 80dimana keduanya tertanggal 8 Desember 2011 yang dibuat di hadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, S.H. ;c. Tanah berdasarkan Kutipan Register Leter C Tahun 2012 No. : 13256Persil No. : 97 Kelas D.Il luas sekitar 1.300 m?

Tanah berdasarkan Kutipan Register Leter C Tahun 2012 No. : 13256Persil No. : 97 Kelas D.Il luas sekitar 1.300 m? yang telah diperolehdengan cara membeli dari MIYADI alamat Jalan Pradah Indah No. 107Surabaya berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 71 danAkte Kuasa Menjual No. 72 dimana keduanya tertanggal 9 Februari2012 yang dibuat di hadapan Notaris di Surabaya yang bernamaMURFRIADI JAZULI, S.H.

Tanah berdasarkan Kutipan Register Leter C Tahun 2012 No. : 13231Persil No. : 97 Kelas D.Il luas sekitar 1.300 m? berdasarkan adanyaAkte lkatan Jual Beli Nomor : 79 dan Akte Kuasa Menjual No. 80dimana keduanya tertanggal 8 Desember 2011 yang dibuat di hadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, S.H. ;c. Tanah berdasarkan Kutipan Register Leter C Tahun 2012 No. : 13256Persil No. : 97 Kelas D.Il luas sekitar 1.300 m?

tanggal 2 Februari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir daftar mutasi obyek dan wajib pajakdari data lama atas nama TUTIK ENDANG PURWATI beralihmenjadi data baru ONGKO TIKDOJO berdasarkan jual beli yangdibuat dan ditandatangani Lurah Lontar tanggal 2 Februari 2012 ;3 (tiga) lembar foto copy legalisir berita acara pemasangan tandabatas sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan C Kelurahan No. :13231 Persil 97 klas D.Il seluas 1.300 m?

diperoleh saksi dengan cara jual belidari Saudari TUTIK ENDANG PURWATI berdasarkan akta ikatan jual beliNo : 81 tanggal 8 Desember 2011 dan akta kuasa menjual No : 82 tanggal 8Desember 2011 di hadapan Notaris MURFRIADI JAZULI, S.H. di Surabaya; Tanah berdasarkan kutipan register leter C Tahun 2012 No : 13231 PersilNo : 97 Klas D.Il luas 1.300 m?

dan bangunan di atasnya seluas 1.300 m?,antara Tergugat Rekonvensi I/Penggugat Konvensi dengan Tergugat IIKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi di hadapan pejabat yang berwenangyaitu Turut Tergugat Rekonvensi adalah tidak sah, tidak mengikat dantidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demi hukum;.

dan bangunan di atasnya seluas 1.300 m?, berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Berikut Penyerahan Bangunan Nomor 3Halaman 5 dari 14 hal. Put.

dan bangunan di atasnyaseluas 1.300 m?

Nomor 209 PK/Pdt/2018atasnya seluas 1.300 m?

dan luas bangunan diatasnya seluas 1.300 m?