Ditemukan 54 data
45 — 3
istri almarhum PakDULHAMID yang berhak separo bagian dari ObyekSengketaVI, dan Selanjutnya sisa dari hak Pengggugat I yaknisebessar 50% dari Obyek Sengketa VI di bagiwaris diantara seluruh ahli waris almarhum PakDULHAMID yakni : Pengggugat I sebagai ahli waris Janda punyaanak Pengggugat II selaku ahliwaris anakperempuan, dan Tergugat selaku waris anak lLakilLaki2.7 Tanah sawah terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Lumajang, KecamatanKunir, Desa Jatirejo, Persil 13 klas S.1.luas kurang lebih : 1.394
85 — 26
Setelah dilakukan pengukuran dilapangan dan telah diploting padaPeta Pendaftaran Tanah, ternyata tanah tersebut seluas 1.394 MOVERLAP dengan Sertifilat Hak Pakai No.04 Tahun 1997an.Makodim.8.
22 — 1
untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEA FIRNANDA untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersama dengan Suami Pemohon bernama USMAN ditulis juga KUSMAN yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang 1 (satu) orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No. 1.394
14 — 7
leh Ketua majelis tersebutHalaman 18 dari 19 Halaman Putugan No.0184/Pdt.G/2016/PA.KAG dengan didampingi hakim anggota dan dibantu pleh Mastuti, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota. syarif, S.HIHakim Anggota Sundus Rdhmawati, S.H 1.z Ketua Majelisia: COf.HIPanitera Pengganti m Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.Q00,Biaya proses Rp. 50.Q00,Biaya Panggilan Rp. 1.300,000,Materai Rp. 6.)00,Redaksi Rp. ihJumlah Rp. 1.394
ZAINAL MUCHTADIN
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN NASIONAL TNI.AD RI Cq. KODIM .BU
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA
Turut Tergugat:
1.NURIANI SIAHAAN
2.HUTBI Bin Z. ARIFIN
3.Alm. HENDRO, BA
93 — 44
Setelah dilakukan pengukuran dilapangan dan telah diploting padaPeta Pendaftaran Tanah, ternyata tanah tersebut seluas 1.394 M?*OVERLAP dengan Sertifilat Hak Pakai No.04 Tahun 1997an.Makodim.8.
Setelah dilakukan pengukuran dilapangan dan telah diploting padapeta pendaftaran tanah, ternyata tanah tersebut seluas 1.394 M2OVERLAP dengan sertipikat hak pakai No. 04 tahun 1997 an.Makodim perbaikan ketika Hak pakai No. 04 seharusnya yangHalaman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Agmbenar Hak pakai No.51 tahun 1997 atas nama hak yang samaDapartemen Pertahanan dan keamanan.6.
27 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Kristen Protestan padatanggal 6 Agustus 2008 di Desa Mangan Molih, Kecamatan TanahPinem, Kabupaten Dairi sesuai dengan Surat Pemberkatan PerkawinanNomor 1.394 yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan KlasisLau Baleng;2: Bahwa pada saat pernikahantersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dokumen yang ada, yaitu :1 Sertifikat Hak Milik No : 262 luas tanah : 1.394 M?
790 — 291
Darman-Radin-SanikaS : Tanah MastiriB : Tanah MaskinihT : Jalan Desa 87 MASTIRI Blok PG I RT/RW. 06/03, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 1.113 U : Tanah Rajab KasiyahS : Tanah MadkasanB : Tanah MaskinahT : Jalan Desa 88 MASTIRI Blok PG I RT/RW. 06/03, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 2.196 U : Tanah Rajab KasiyahS : Tanah MadkasanB : Jalan DesaT : Tanah Kamsari 89 MADKASAN Blok PG I RT/RW. 05/03, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 1.394
2.117 U : TRT/RW. anah Darman07/04, Desa RadinSanikaSukamulya S: Tanah MastiriKecamatan B: TanahTukdana, MaskinihKabupaten T : Jalan DesaIndramayu87 MASTIRI Blok PGIRT/ 1.113 U i TRW. 06/03, anah RajabDesa KasiyahSukamulya S : TanahKecamatan MadkasanTukdana, Bs: Tanah Kabupaten MaskinahIndramayu T : Jalan Desa88 MASTIRI Blok PGI RT/ 2.196 U : TRW. 06/03, anah RajabDesa KasiyahSukamulya S : TanahKecamatan MadkasanTukdana, B: Jalan DesaKabupaten T : TanahIndramayu Kamsari89 MADKASAN Blok PGI RT/ 1.394
II 2.117 U i TRT/RW. anah Darman07/04, Desa RadinSanikaSukamulya S: Tanah MastiriKecamatan B: TanahTukdana, MaskinihKabupaten T : Jalan DesaIndramayu87 MASTIRI Blok PGI RT/ 1.113 U : TRW. 06/03, anah RajabDesa KasiyahSukamulya S: TanahKecamatan MadkasanTukdana, Bs: TanahKabupaten MaskinahIndramayu T : Jalan Desa88 MASTIRI Blok PGI RT/ 2.196 U TRW. 06/03, anah RajabDesa KasiyahSukamulya S : TanahKecamatan MadkasanTukdana, Bs: Jalan DesaKabupaten T : TanahIndramayu Kamsari89 MADKASAN Blok PGI RT/ 1.394
2.117 U i TRT/RW. anah Darman07/04, Desa RadinSanikaSukamulya S: Tanah MastiriKecamatan B: TanahTukdana, MaskinihKabupaten T : Jalan DesaIndramayu87 MASTIRI Blok PGI RT/ 1.113 U : TRW. 06/03, anah RajabDesa KasiyahSukamulya S : Tanah Kecamatan MadkasanTukdana, Bs: TanahKabupaten MaskinahIndramayu T : Jalan Desa88 MASTIRI Blok PGI RT/ 2.196 U i TRW. 06/03, anah RajabDesa KasiyahSukamulya S: TanahKecamatan MadkasanTukdana, Bs: Jalan DesaKabupaten T : TanahIndramayu Kamsari89 MADKASAN Blok PGI RT/ 1.394
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti baru (Novum) bertanda PK1 bahwa luas tanah yangdisertifikatkan tersebut berdasarkan perkiraan saja sehingga dalam sertifikatnyapuntidak tercantum adan surat ukur maupun gambar situasi dari tanah tersebut akantetapi dalam kenyataannya luas setelah diadakan pengukuran pada waktu pemecahanSHM No. 87 menjadi SHM No. 109 seluas 875 m2 atas nama I GDETISTHARENA dan SHM No.108 seluas 519 m2 atas nama AGUS SANDIsehingga luas tanah yang diberikan sebagai bagian para Termohon PeninjauanKembali seluas 1.394
50 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti baru (Novum) bertanda PK1 bahwa luas tanah yangdisertifikatkan tersebut berdasarkan perkiraan saja sehingga dalam sertifikatnyapuntidak tercantum adan surat ukur maupun gambar situasi dari tanah tersebut akantetapi dalam kenyataannya luas setelah diadakan pengukuran pada waktu pemecahanSHM No. 87 menjadi SHM No. 109 seluas 875 m2 atas nama I GDETISTHARENA dan SHM No.108 seluas 519 m2 atas nama AGUS SANDIsehingga luas tanah yang diberikan sebagai bagian para Termohon PeninjauanKembali seluas 1.394
1165 — 947
Rajab06/03, Desa KasiyahSukamulya S : TanahKecamatan MadkasanTukdana, B : TanahKabupaten MaskinahIndramayu T : Jalan Desa88 MASTIRI Blok PG 2.196RT/RW.06/03, DesaSukamulyaKecamatanTukdana,KabupatenIndramayu89 MADKASAN Blok PG 1.394 : TanahRT/RW.
44 — 7
Keberatan dan penolakan tersebutberdasarkan pada :1 Para Penggugat dan ayah almarhum Para Penggugat beserta istrinya tidakpernah bertempat tinggal di alamat Jalan Letjen Suprapto 69, Rt, 001, Rw. 005,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;2 Para Penggugat tidak pernah menguasai dan / atau memiliki tanah hak milikbekas tanah eigendom Verponding No. 3687, luas + 1.394 M2, luas bangunan+ 149 M2, yang terletak di Jalan Letjen Suprapto 69, Rt. 001, Rw. 005,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan
Sumbersari, Kabupaten Jember ;3 Bahwa dalam catatan Kantor Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dan kantor Pertanahan Kabupaten Jember, tidak pernah adatanah hak milik bekas tanah eigendom Verponding No. 3687, luas + 1.394 M2,luas bangunan + 149 M2, yang, terletak di Jalan Letjen Suprapto 69, Rt. 001,Rw. 005, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4 Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1975, tanggal 1 Desember1975 jo.
66 — 19
Saleh (anak/Tergugat IV) )= 1/11 x 15.334 m2 = 1.394 m2
- Fatuti Rahmah Binti H.M. Saleh (anak/Tergugat V)=1/11x 15.334 m2 = 1.394 m2;
- Jamisah Binti H.M. Saleh (anak/Tergugat VI) )=1/11 x 15.334 m2 = 1.394 m2;
- Ahmad Bin H.M. Saleh (anak/Tergugat VII) )=2/11 x 15.334 m2 = 2.788 m2
10. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta peninggalan H.M.
Marji Soleh
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
ALEK SUKARDI
194 — 70
SaksiPenghitungan Tergugat II Intervensi dengan perolehansuara Penggugat = 1.000, Tergugat II Intervensi = 559,suara tidak sah = 311, Jumlah Suara keseluruhan = 1.870 ( Fotocopy sesuai dengan asli );Fotocopy Lembar 5 Tabulasi Hasil Perhitungan suaratanggal 11 Nopember 2018 yang ditandatangani olehKetua Panitia, Saksi Penghitungan Penggugat dan SaksiPenghitungan Tergugat II Intervensi dengan perolehansuara Penggugat = 738, Tergugat II Intervensi = 463,suara tidak sah = 193, Jumlah Suara keseluruhan = 1.394
danSaksi Penghitungan Tergugat II Intervensi denganperolehan suara Penggugat= 1.000, Tergugat IlIntervensi= 559, Suara tidak sah= 311, Jumlah suarakeseluruhan= 1.870 ( Fotocopy sesuai dengan asli );Fotocopy Lembar 5 Tabulasi Hasil Penghitungan Suaratanggal 11 Nopember 2018 yang ditandatangani olehKetua Panitia, Saksi Penghitungan Penggugat danSaksi Penghitungan Tergugat II Intervensi denganperolehan suara Penggugat= 738, Tergugat IlIntervensi= 463, Suara tidak sah= 193, Jumlah suarakeseluruhan= 1.394
DJAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
Intervensi:
ACHMAD BAHAR
177 — 225
Urut 2 (dua) berhasil memenangkan Pilkades dengan perolehan suarasah 887 (35, 976 % ) dan Asdir, SE No. urut 4 (empat) dengan perolehasuara sah 483 (19, 046 % ) dan suara tidak sah...... (0,946 %) dari jumlahpemilin yang hadir 1.394 (54, 968 %) dari 2. 536 Pemilin yang terdaftardalam Daftar Pemilih Tetap (DPT);24.Bahwa berdasarkan perolehan suara pada point 23 tersebut diatas,maka pada tanggal 10 Desember 2019 BPD telah menetapkanDJamaluddin (PENGGUGAT) Nomor Urut 2 (Dua) sebagai Kepala Desaterpilin
Urut 1Halaman 21 dari 107 halaman Putusan Nomor 3/G/2020/PTUN.PL(324 suara), Hasanuddin No. urut 2 (198 suara), Rahmat, SH No. urut 3(116 Suara), dan Rahmawati, S.Pd No. urut 4 (212 suara), dengan tingkatpartisipasi pemilin dalam PILKADES tanggal 14 Desember 2019 hanya892 pemilih atau 35, 17 % dari 2.536 Daftar Pemilih tetap (DPT);30.Bahwa tingkat partisipasi masyarakat Desa Pangalasiang dalammemberikan hak pilihnya pada pelaksanaan PILKADES tanggal 7Desember 2019 adalah sebanyak 1.394 pemilin dari
Bahwa pada tanggal 7 Desember 2019, BPD Desa Pangalasiangbersama dengan anggota Panitia Pemilinan Kepala Desa Pangalasiang yangbernama Hamsia, menyelenggarakan pemungutan suara dan sebanyak 1.394(seriou tiga ratus sembilan puluh empat) warga masyarakat Desa Pangalasiangmenggunakan hak pilinnya untuk memilin Calon Kepala Desa yang ditetapkandalam rapat pleno pada tanggal 29 November 2019, yaitu Penggugat dan Asdir,S.E..
106 — 11
Sima B.Arboea no. 1.394. selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P6 ; Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama wajib bayarSiban B. Matsirat Kampung Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P7; Foto copy Surat Pernyataan memiliki sebidang tanah hak yasan kohir C nomor1393 persil 60 c kelas D II luas 2.650 m2 tertulis atas nama Siban B. Matsirat dibuat oleh Hosniyah.
Sima B.Arboea no. 1.394 ; e Bukti P 7 berupa fhotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atasnama wajib bayar Siban B. Matsirat Kampung Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;71adalah sebagai berikut :72Bukti P 8 berupa fhotocopy Surat Pernyataan memiliki sebidang tanah hakyasan kohir C nomor 1393 persil 60 c kelas D II luas 2.650 m2 tertulis atas namaSiban B. Matsirat di buat oleh Hosniyah.
Penggugat 1. MASITAH 2. ONG HONG ING 3. LIDIAWATI Tergugat 1. LIM HERIYANTO LIMBRI
Turut Tergugat 1. Ny. SUMARSIH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
120 — 69
Lidiawati pada tanggal 29 Agustus 2006Halaman 42 dari 59, Putusan No. 50/Pdt.Plw/2016/PN.Bjbberdasar akta jual beli No. 1.394/2006 tanggal 14 Agustus 2006,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Propinsi KalSel, selanjutnya bukti tersebut diberitaTANGA ...ccecccceee cece cee cn ceeeees cece ceeecee ce eeceenseeeecaeeseesseseesetestsserssseseeesee Dal all = 5;Fotocopy dari asli peta bidang yang dioverlap antara SHM 1037dengan SHM No. 519, 525, 530 dan 531, selanjutnya bukti
PT Kalta Bina Insani Kota Bekasi
Tergugat:
Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan
Turut Tergugat:
Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan Cabang Kota Bekasi
91 — 36
PadahalFaktanya, ketika itu per November 2017 peserta yang terdaftar diPenggugat hanya 1.394 orang.Menyikapi hambatan tersebut, Penggugat melalui Dr Poudra sudahmenyampaikan informasi menyesatkan itu dan meminta dihilangkankepada Para Tergugat namun Hingga Februari 2018 dimana peserta saatitu sejumlah 3.129 sehingga masih menjadi hambatan peserta mendaftaratau mendaftar kembali ke tempat Penggugat.
101 — 37
PUTUABDI WIRAKUSUMA.Sp.OG, selaku dokter yang melakukan pemeriksaanterhadap korban KORBAN Binti DASIMAH, ditemukan pada bagianselaput dara/Hymen tampak robekan pukul 05 dan 07, Pemeriksaantambahan:USG:janin tunggal hidup 2930 mgg, TBJ 1.394 gram dengankesimpulan Robekan lama selaput dara, Hamil 07 bulan janin tunggalhidup;sonennene= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun
112 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 5 Maret 1991, atas namaHakim Mansun Persil Nomor 2, Blok Tegal Duhur Kohir Nomor 15, Silebu,Kragilan, Serang, Luas Tanah 1.394 m?;Akta Jual Beli Nomor 188/PPAT/YIII/1991., tanggal 5 Maret 1991, atas namaHakim Mansun Persil Nomor 2, Blok Tegal Duhur Kohir Nomor 67, Silebu,Kragilan, Serang, Luas Tanah 2.024 m?;Akta Jual Beli Nomor 189/PPAT/YIII/1991., tanggal 5 Maret 1991, atas namaHakim Mansun Persil Nomor 2, Blok Tegal Duhur Kohir Nomor 56, Silebu,Kragilan, Serang, Luas Tanah 1.673 m?