Menyatakan perbuatan Tergugat II yang melakukan perpanjangan HGBNomor 1 GS Nomor 934/1994 Luas 1.605 M2 sehingga berobah menjadisertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 157 SU Nomor 0088/2014tanggal 8 Agustus 2014 dan sertifikat HGB Nomor 2 GS Nomor 936/1994berobah menjadi sertifikat HGB Nomor 158 SU Nomor 0089/2014 tanggal 8Agustus 2014 luas 1.605 M2 serta HGB Nomor 3 GS Nomor 935/1994berobah menjadi sertifikat HGB Nomor159 SU Nomor 0090/2014 tanggal 8Agustus 2014 luas 1.605 m2, kesemuanya beralih

USAHA GUNA MITRA PERSADA) secara tanpa hak danmelawan hukum = adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad);Menyatakan perbuatan Tergugat V dan Tergugat VI yang telah menerbitkansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 GS No. 934/1994 Luas 1.605 M2Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 46/PDT/2019/PT PDGBa12.13.14.15.yang telah berobah menjadi sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor157 SU Nomor 0088/2014 tanggal 8 Agustus 2014 dan sertifikat HGBNomor 2 GS Nomor 936/1994 berobah menjadi sertifikat

HGB Nomor 158SU Nomor 0089/2014 tanggal 8 Agustus 2014 luas 1.605 M2 serta HGBNomor 3 GS Nomor 935/1994 berobah menjadi sertifikat HGB Nomor 159SU Nomor 0090/2014 tanggal 8 Agustus 2014 luas 1.605 m2, kesemuanyaberalih nama ke atas nama Tergugat II (PT.

USAHA GUNA MITRAPERSADA) secara tanpa hak dan melawan hukum adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 GS Nomor 934/1994Luas 1.605 M2 yang telah berobah menjadi sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 157 SU Nomor 0088/2014 tanggal 8 Agustus 2014 dansertifikat HGB Nomor 2 GS Nomor 936/1994 berobah menjadi sertifikatHGB Nomor 158 SU Nomor 0089/2014 tanggal 8 Agustus 2014 luas 1.605M2 serta HGB Nomor 3 GS Nomor 935/1994 berobah menjadi

ALASAN GUGATAN;Bahwa sejak tanggal 25 Agustus 2011 hingga saat gugatan ini didaftarkan,telah dikeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat berupaSurat Gubernur Nomor 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT Kalista Alam di DesaPulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh dengan luas areal + 1.605 ha;10.Bahwa areal lahan seluas + 1.605 ha yang dimaksud oleh surat izin11.Tergugat sebagaimana disebutkan dalam gugatan

Bahwa areal lahan seluas +1.605 ha yang dimaksud, tidak berada pada wilayah hukum Desa PuloKruet, akan tetapi seluruh areal lahan yang dimaksud berada dalamKawasan Ekosistem Leuser (KEL) wilayah Aceh atau tepatnya berada diHutan Rawa Gambut Tripa, yang oleh peraturan perundangundanganRepublik Indonesia, KEL telah ditetapbkan sebagai Kawasan StrategisNasional berdasarkan PP Nomor 26 Tahun 2008 tentang Rencana TataRuang Wilayah Nasional;Bahwa sekalipun sejak awal telah dapat diperhitungkan akan menimbulkandampak

Putusan Nomor 135 PK/TUN/201420.6.20.7.20.8.20.9.Berkaitan dengan asasasas tersebut di atas, seharusnya Tergugatdalam mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek sengketa mempertimbangkan atau melakukan analisa dampaklingkungan terhadap peralihan fungsi lanan seluas + 1.605 ha hutanprimer Hutan Rawa Gambut Tripa menjadi usaha perkebunan sawit,mengingat lahan gambut rawa tripa memiliki peranan hidrologispenting karena secara alami berfungsi sebagai cadangan (reservoir)air dengan kapasitas

Berdasarkan faktafakta diatas dan mengingat dampak kerusakan dan kerugian meluas yangakan muncul terhadap ekosistem hutan Rawa Gambut Tripa, makasepatutnya Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh memerintahkanpenundaan pelaksanaan Surat Izin Gubernur Nomor 525/BP2T/5322/201 1tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT Kalista Alam di Desa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya, Provinsi Aceh dengan luas areal + 1.605 ha sampai denganadanya putusan hukum

oleh badan atau pejabata Tata Usaha Negarayang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret,individual dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorangatau badan hukum perdata;Bahwa terbitnya Surat Izin Gubernur Aceh Nomor925/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya PT Kallista Alam di Desa Pulo Kruet, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh Dengan LuasAreal + 1.605

Bahwa objek perkara a quo dalam gugatan ini adalah tanah yangterletak di Desa Way Mengaku, Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat, yang telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 313 Surat UkurNomor 37/1996 dengan luas tanah 1.605 m2 atas nama Charles M. yangmana tanah tersebut telah Penggugat kuasai secara fisik sejak tahun 1999(sekitar 20 tahun);2.

Bahwa penyerahan tanah a quo dari Tergugat II kepada Penggugattelah pula diserahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor 313, Surat UkurNomor 37/1996 dengan luas tanah 1.605 m2 atas nama Charles M atauCharles Manullang (Tergugat II) dikuatkan dengan surat kuasa dari Tergugatll kepada Penggugat tertanggal 19 Februari 2000. Sampai saat gugatan inidiajukan, Sertipikat dimaksud belum di balik nama atas nama Penggugat;4.

Bahwa Perbuatan Tergugat II dan Tergugat IIl dengan mengajukanpermohonan sertipikat ulang tersebut dilakukan dengan merekayasa alasanbahwa Sertipikat Hak Milik No. 313 Surat Ukur Nomor 37/1996 dengan luastanah 1.605 m2 atas nama Charles M yang terletak di Desa Mengaku,Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampung telahhilang dan Tergugat Il bersama dengan Tergugat III membuat laporankepada Kepolisian Negara Republik Indonesia Resort Lampung Baratsektor Balik Bukit (Turut Tergugat

Menyatakan Sah dan Berharga atas Peletakan Sita JaminanTerhadap Tanah yang terletak di Desa Way Mengaku, Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampung, dengan Sertipikat HakMilik No. 313 Surat Ukur Nomor 37/1996 dengan luas tanah 1.605 m2 atasnama Charles M;14.

Bahwa objek perkara a quo dalam gugatan adalah tanah yangterletak di desa Way Mengaku, Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat, yang telah terbit sertipikat Hak Milik Nomor 313Halaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN LiwSurat Ukur Nomor 37/1996 dengan luas tanah 1.605 atas namaCharles M (TERGUGAT 1!)

Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan No. 177/Sukaragam, Luas 830 M2 a/n PT.Adira Dinamika Multi Finance;9 Hak Guna Bangunan No. 175/Sukaragam, Luas 1.605 M2 a/nPT. Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan No. 184/Sukaragam, Luas 1.160 M2 a/nPT. Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan No. 181/Sukaragam, Luas 1.760 M2 a/nPT. Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan No. 182/Sukaragam, Luas 11.330 M2 a/nPT.

Adira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan No. 177/Sukaragam, Luas 830 M2 a/n PT.Adira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan No. 175/Sukaragam, Luas 1.605 M2 a/nPT. Adira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan No. 184/Sukaragam, Luas 1.160 M2 a/nPT. Adira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan No. 181/Sukaragam, Luas 1.760 M2 a/nPT. Adira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan No. 182/Sukaragam, Luas 11.330 M2 a/nPT.

Gebang Rt. 005/Rw.03Sukaragam, Serang Baru Bekasi dan foto copy Surat PemberitahuanPajak Terhutang PBB Tahun 2010 atas tanah seluas 1.605 2 yangterletak di Kp. Gebang Rt. 005/003, Sukaragam, Serang Baru, Bekasidiberi tanda P19 (Sesuai asli );20. Foto Copy Surat Fax tertanggal 13 Juni 1992 dari Stanley Atmadja( Tergugat Ill), diberitanda P20 (sesuai asli);21.Foto Copy Tanda Terima dari PT.

Foto Copy SSPT PBB tahun 2013 No. 32.18.021.002.012.0171.0untuk tanah seluas 1.605 m2 berikut pembayarannya yaitu STTS PBByang dikeluarkan oleh Bank BJB Cabang Khusus Jakarta untuk Pajaktahun 1994 sampai dengan tahun 2013 diberi tanda T63;64.

kg12 Desember 71 1.605 kgJumlah 1.950 29.250 Kg5.

SariHalaman 41 dari 168 halaman Perkara Tipikor Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDGJumlahNo Bulan Karung Jumlah Kilo20111 Juli 48 720 kgZ Agustus 48 720 kg3 September 48 720 kg4 Oktober 48 720 kg5 November 48 720 kg6 Desember 48 720 kg20121 Januari 48 720 kg2 Februari 48 720 kg2 Maret 48 720 kg4 April 48 720 kg5 Mel 48 720 kg6 Juni 48 720 kg7 Juli 87 1.305 kg8 Agustus 87 1.305 kg9 September 87 1.305 kg10 Oktober 87 1.305 kg11 November 87 1.305 kg12 Desember 87 1.305 kg20131 Januari 71 1.065 kgZ Februari 71 1.605

kg3 Maret 71 1.605 kg4 April 71 1.605 kg5 Mel 71 1.605 kg6 Juni 71 1.605 kg7 Juli 71 1.605 kg8 Agustus 71 1.605 kg9 September 71 1.605 kg10 Oktober 71 1.605 kgHalaman 42 dari 168 halaman Perkara Tipikor Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDG11 November 71 1.605 kg12 Desember 71 1.605 kgJumlah 1.950 29.250 Kg5.

Rp. 1.260.0003 Maret 48 720 kg Rp. 1.750 Rp. 1.260.0004 April 48 720 kg Rp.1.750 Rp. 1.260.0005 Mel 48 720 kg Rp. 1.750 Rp. 1.260.0006 Juni 48 720 kg Rp. 1.750 Rp. 1.260.0007 Juli 87 1.305kg Rp.1.950 Rp. 2.544.7508 Agustus 87 1.305 kg Rp.1.950 Rp. 2.544.7509 September 87 1.305 kg Rp.1.950 Rp. 2.544.75010 Oktober 87 1.305kg Rp.1.950 Rp. 2.544.75011 November 87 1.305kg Rp.1.950 Rp. 2.544.75012 Desember 87 1.305 kg Rp.1.950 Rp. 2.544.75020131 Januari fa 1.065 kg Rp.1.950 Rp. 2.076.7502 Februari 71 1.605

kg Rp.1.950 Rp. 2.076.7503 Maret 71 1.605kg Rp.1.950 Rp. 2.076.7504 April 71 1.605kg Rp.1.950 Rp. 2.076.7505 Mel 71 1.605 kg Rp.1.950 Rp. 2.076.7506 Juni 71 1.605kg Rp.1.950 Rp. 2.076.7507 Juli 71 1.605 kg Rp.1.950 Rp. 2.076.7508 Agustus 71 1.605 kg Rp.1.950 Rp. 2.076.7509 September 71 1.605 kg Rp.1.950 Rp. 2.076.75010 Oktober 71 1.605 kg Rp.1.950 Rp. 2.076.75011 November 71 1.605kg Rp.1.950 Rp. 2.076.75012 Desember 71 1.605 kg Rp.1.950 Rp. 2.076.750Jumlah 1.950 29.250 Kg Rp.55.309.500Harga Subsidi

Kalista Alammempunyai areal perkebunan kelapa sawit dengan luas + 1.605 (seribu enam ratus lima)Ha dan telah memperoleh jin Usaha Perkebunan sesuai dengan surat Gubernur AcehNo. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha PerkebunanAreal Perkebunan Kelapa Sawit, areal perkebunan tersebut termasuk dalam kawasanEkosistem Leuser dan Kawasan Strategis Nasional yang ditetapkan berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 26 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional ;Bahwa dalam mengusahakan

Kalista Alam telahmemperoleh jin Lokasi dari Bupati Nagan Raya sesuai Surat Nomor :522/104/2008 tanggal 05 Februari 2008 Tentang Pemberian Izin LokasiPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit dalam Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa dari permohonan seluas 1986 Ha yang diajukan, yang dikabulkan olehpemerintah seluas 1.605 Ha ;Bahwa selain izin Lokasi, maka berdasarkan peraturan perundangundangandiperlukan izin usaha perkebunan budi daya lalu Izin Usaha Budi DayaPerkebunan akan digunakan untuk mengurus Sertipikat

rugi materiil secara tunai kepada Terbanding /dahuluPenggugat melalui rekening Kas Negara sebesar Rp. 114.303.419.000,00(seratus empat belas milyar tiga ratus tiga juta empat ratus sembilan belas riburupiah); Memerintahkan Pembanding/dahulu Tergugat/PT Kalista Alam untuktidak menanam di lahan gambut yang telah terbakar seluas kurang lebih 1000hektar yang berada di dalam wilayah Izin Usaha berdasarkan Surat IzinGubernur Aceh tanggal 25 Agustus 2011/25 Raramadhan 1432 H No.525/BP2T/5322/2011 seluas 1.605

Bahwa sepeninggalnya Almarhum Haji Hanan, selaian meninggalkanahli waris, juga telah meninggalkan Harta Peninggalan berupa tanah sawah/Kebun Seluas : 1.605 Ha, Nomor : 6, Pipil Nomor : 2718, Persil 22, KlasIV, atas nama Haji Hanan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya. Sebelah Selatan : Parit kecil/ saluran air. Sebelah Timur : Haji Tohri dan Amagq Saip/Inag Sap Sebelah Barat : Humaidi.6.

Menyatakan Hukum Bahwa tanah seluas 1.605 Ha, Nomor : 6, PipilNomor : 2718, Persil 22, Klas IV, atas nama Haji Hanan adalah tanah milikPenggugat berdasarkan harta peninggalan Almarhum Haji Hanan yangterletak di Dusun Tanak Beak Barat Il, Desa Tanak Beak, KecamatanBatukeliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah.5.

Dalam eksepsii, Gugatan penggugat kurang subyek hukumSemestinya yang harus digugat dari penguasaan tanah yangkeseluruhannya berjumlah 1.605 Ha itu adalah Amaq Hakimi danBurhanuddin karena keduanya juga menguasai dan memiliki obyeksengketa tersebut hingga saat ini dan tanah yang dikuasai tersebut sudahbersertifikat.2. Obyek gugatan terhadap tergugat 2 tidak jelas/kaburObyek gugatan terhadap tergugat 2 tdak jelas/kabur baik menyangkut luastanah dan batasbatasnya.terbukti:a.

Gugatan penggugat kurang subyek hukumSemestinya yang harus digugat dari penguasaan tanah yang keseluruhannyaberjumlah 1.605 Ha itu adalah Amag Hakimi dan Burhanuddin karena keduanyajuga menguasai dan memiliki obyek sengketa tersebut hingga saat ini dantanah yang dikuasai tersebut sudah bersertifikat.2. Obyek gugatan terhadap tergugat 2 tidak jelas/kaburObyek gugatan terhadap tergugat 2 tdak jelas/kabur baik menyangkut luastanah dan batasbatasnya.terbukti:a.

Hanan pernah menguasaidan membayar pajak tanah Nomor percil 22b klas IV luas 1.605 are;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti tertanda P4 berupa SuratPenyataan H. Husni Farhan tanggal 5 Agustus 2005 menerangkan bahwa H.HUSNI FARHAN waktu itu sebagai petugas desa tidak mengetahui adanya jual beliantara H.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Hak Milik di Jalan SMANegeri Manokwari di Reremi, Kelurahan Manokwari Barat, Papua Barat,Kabupaten Manokwari, Papua Barat seluas kurang lebih 1.605 M? (seribuenam ratus lima meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 86berdasarkan SK Kakanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) PropinsiIrian Jaya No. BPN. 723/HM/1999, Tanggal 23 Februari 1999 atas namaUkkas, BA. dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan SMA Manokwari;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum tanah Hak Milik di Jalan SMA NegeriManokwari di Reremi Kelurahan Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,Propinsi Papua Barat seluas kurang lebih 1.605 M2 (seribu enam ratus limameter persegi) sesuai sertifikat Hak Milik No. 86 berdasarkan SK KakanwilBadan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Irian Jaya No.

Menyatakan sah menurut hukum tanah Hak Milik di Jalan SMA NegeriManokwari di Reremi, Kelurahan Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat seluas kurang lebih 1.605 M2 (seribuenam ratus lima meter persegi) sesuai sertifikat Hak Milik No. 86berdasarkan SK Kakanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) PropinsiIrian Jaya No.

Kallista Alam(selanjutnya disebut sebagai "IUPB PT Kallista Alam") tertanggal 25Agustus 2011 atas lahan seluas 1.605 Ha yang terletak di Desa PuloKruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh;Objek Gugatan yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut merupakansuatu Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah oleh UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor

Putusan Nomor 82 K/TUN/2014Pasal 1 angka 8 UU PTUN menyebutkan:"Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah badan ataupejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku";Objek Gugatan perkara a quo pada intinya berisi pencabutan SuratIzin Gubernur Aceh Nomor 525/BP2T/5322/2011 tentang IzinUsaha Perkebunan Budidaya atas nama PI Kallista Alamtertanggal 25 Agustus 2011 atas lahan seluas 1.605 Ha yangterletak di Desa Pulo Kruet Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan

Kallista Alam ("IUPBPT Kallista Alam") atas lahan seluas +/ 1.605 Ha yang terletak diDesa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh;Sejak diperolehnya IUPB, PT Kallista Alam telah melakukankegiatan usaha perkebunan kelapa sawit sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku' serta tidak pernahmendapatkan teguran dan/atau peringatan tertulis dari instansipemerintah manapun terkait adanya pelanggaran peraturanperundangundangan yang dilakukan oleh PT Kallista Alam;

Sejak mendapatkan IUPB, PT Kallista Alam telah melakukan kegiatanusaha perkebunan kelapa sawit di atas lahan seluas 1.605 Ha sesuaidengan peraturan perundangundangan. Dengan diterbitkannya ObjekGugatan oleh Tergugat, maka kegiatan usaha tersebut akan terhentidan menimbulkan kerugian bagi perusahaan dan karyawandikarenakan produksi Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 22% dari 200ton Tandan Buah Segar Kelapa Sawit yang dihasilkan PT Kallista Alamper hari yang terhenti;5.

Tanah SHM Nomor : 198 atas nama Kenipah, berdasarkanPerjanjian Ikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual No.44 tertanggal 07April 2016, dikeluarkan oleh Notaris Tri Sinta Krisnaningrum,SH.Mkn, dijual kepada Aminulloh, luas 1.605 M2, terletak di DesaKebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, adalah keliru, dan yang benar adalah Tanah SHM Nomor :198 atas nama Kenipah, berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Belino.44 dan Kuasa Menjual No.45 tertanggal O7 April 2016,dikeluarkan oleh Notaris

Tri Sinta Krisnaningrum, SH.Mkn, dijualkepada Aminulloh, luas 1.605 M2, terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;3.7.3.

Kalista Alam mempunyai areal perkebunan kelapa sawit dengan luas +1.605 (seribu enam ratus lima ) Ha yang terletak di Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya dan dalam proses pengajuan kembali karena lahan tersebutsudah lama tidak digarap untuk usaha perkebunan.

Rusid tidak melakukan perbuatan pidana dan juga tidakbersalah atas dakwaan tindak pidana melakukan kegiatan budidaya perkebunan tanpamemiliki izin sebagaimana diatur pada Pasal 46 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor:18 Tahun 2004 tentang Perkebunan sebagaimana didakwakan oleh JPU pada DakwaanPrimer dan Dakwaan Subsidair .Seluruh alat bukti maupun bukti yang diajukan oleh JPU tidak satupun oleh JPUyang berhasil membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan budidayaperkebunan kelapa sawit di lahan 1.605

sudahdibersihkan (stecking) yaitu seluas + 404 (empat ratus empat) Ha, Luas Arealyang telah dilakukan Penanaman Kacangan yaitu seluas + 202 Ha, Luas arealyang telah dilakukan Penanaman pohon Kelapa Sawit yaitu seluas 120,21 Ha..Hal 14 dari 25 Putusan No.186/Pid/2014/PT.BNABahwa Surat Ijin Usaha Perkebunan Budidaya telah terbit yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh Irwandi Yusuf, untuk atas nama PT.KallistaAlam pada tanggal 25 Agustus 2011 dengan Nomor 525/BP2T/5322/2011untuk perkebunan kelapa sawit seluas 1.605

secara tunai kepada Terbanding /dahulu Penggugat melalui rekeningKas Negara sebesar Rp. 114.303.419.000,00 (seratus empat belas milyar tigaratus tiga juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Memerintahkan Pembanding/ dahulu Tergugat /PT Kalista Alam untuk tidakmenanam di lahan gambut yang telah terbakar seluas kurang lebih 1.000 (Saturibu) Ha,yang berada di dalam wilayah Izin Usaha berdasarkan Surat IzinGubernur Aceh tanggal 25 Agustus 2011/25 Raramadhan 1432 H No. 525/BP2T/5322/2011 seluas 1.605

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartauntukmemberikan catatan pinggir pada AktaKelahirananakPemohonNomor : 1.605/DISP/JT/2006 dan pada bukuregister yang disediakanuntukitu ;---------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;-

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.605/DISP/JT/2006 atasnama ANAK PEMOHON. (Bukti P4) ;5. Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Karet Tengsin Nomor3171070705131003 tertanggal 7 Mei 2013.

Hal inimerupakan kesalahan/ kelalaian pihak Konsultan Supervisi(Engineer), yang menjadikan Kontrak yang awalnya hanyaditetapkan 730 hari berubah menjadi 1.605 hari kalender.Konsultan Supervisi (Engineer) sebagai Pengavas dalam situasiseperti itu setelah menerima informasi awalnya dari Pemohonpada tanggal 16 November 2009 bahve alignment horizontaldalam Kontrak berbeda dengan kondisi aktual dari jalanexisting, sehingga design baru, seharusnya segera mengambillangkah preventif berdasarkan kewenangan

G/2016/PN.Ptkperpanjangan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan, dari analnya 730han kalender menjadi 1.605 han kalender.Amar ke3 huruf a dan c Putusan BANI :Menghukum Termohon untuk membayar kepada Pemohon sebesarRp 50.719.444.000, (lima puluh miliar tujuh ratus sembilan belas jutaempat ratus empat puluh empat ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut :a.

ke2 dan Amar ke3 huruf a dalampokok perkara halaman 236 Putusan BANI, yang berbunyi sebagai berikut:Amar ke2 Putusan BANI :Menyatakan Termohon telah terbukti melakukan wanprestasiterhadap Kontrak No. 0330/EKB01/NR/A/L002/0409 tertanggalApril 2009 dengan tidak mau membayar ganti rugi yang harus dibayaroleh Termohon atas biayabiaya yang timbul akibat gangguanpekeyaan dan penangguhan pekerjaan yang mengakibatkanperpanjangan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan, dari awalnya 730hari kalender menjadi 1.605

Menyatakan Termohon telah terbukti melakukan wanprestasiterhadap Kontrak No. 0330/EKB01/NR/A/L002/0409 tertanggal20 April 2009 dengan tidak mau membayar ganti rugi yang harusdibayar oleh Termohon atas biayabiaya yang timbul akibatgangguan pekerjaan dan penangguhan pekerfaan yangmengakibatkan perpanjangan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan, dari awalnya 730 hari kalender menjadi 1.605 harikalender.3.

Menyatakan Termohon telah terobukti melakukan wanprestasi terhadapkontrak No. 0330/EKB01/NR/A/L002/0409, tertanggal 20 April 2009dengan tidak mau membayar ganti rugi yang harus dibayar oleh Termohonatas biayabiaya yang timbul akibat gangguan pekerjaan dan penangguhanpekerjaan yang mengakibatkan perpanjangan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan dari awalnya 730 hari kalender menjadi 1.605 hari kalender;3.

M.dengan luas tanah 1.605 m2. yang terrletak di Kelurahan Way Mengaku,Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat. diterbitkan oleh BPNKabupaten Lampung Barat pada Tanggal 19 Januari 1998. sebagai mana( Bukti P 4)adapun batas batas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan RayaSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Bagariyang Tri HarsonoSebelah Timur berbatasan dengan : tanah Aspiran Ahmadi GozaliSebelah Selatan berbatasan dengan > tanah Tamrin.Yang selanjutnya dalam

M. dengan luas tanah 1.605 m2.yang terrletak di Kelurahan Way Mengaku, Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat.adapun batas batas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan RayaHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN LiwSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Bagariyang Tri HarsonoSebelah Timur berbatasan dengan : tanah Aspiran Ahmadi GozaliSebelah Selatan berbatasan dengan > tanah Tamrin.Yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Obyek

Dan Penggugat telan menerimanya sebesarRp.150.000.000,jumlah ini sudah termasuk tanah seluas 40 x 40mtedengan luas 1.605" yang terletak di Kelurahan Way Mengaku,Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat,Sertifikat atas namaCharles M sertifikat No. 08.05.03.03.1.00313. Bukti (T2);8. Bahwa Penggugat meminjam uang lagi kepada Tergugat masingmasing: Tanggal 19 Agustus 1999 sebesar Rp.1.000.000,. Bukti (T3) Tanggal 20 Desember 1999 sebesar Rp.2.000.000,.

M. dengan luas tanah 1.605 m2. yang terrletak diKelurahnan Way Mengaku, Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat.diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lampung Barat pada Tanggal 19 Januari 1998(Bukti P4); 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnwonnnn= Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam surat gugatannya jugamendalilkan terhadap kedua objek tanah tersebut telah di kuasai dan dikelolaGlen IPRNQQUOQMI; sei nqneseeseeseeeeeeee eewonnnn Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya juga

112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270 (1.220 (1.162 (1.135 (1.404 (1.575 (1.804 (1.706 (16.45241.4 .140.9 .193.1 .282.1 .419.7 .532.2 .995.6 .246.6 .176.5 .448.9 .484.7 .618.6 6.780.05,44) 87,34) 78,01) 37,43) 54,46) 96,97) 41,80) 34,83) 04,26) 40,61) )22,29) 33,32) 837)Total HPP935.6 301.6 1.058. 350.8 1.710. )1.713. 1.841. 2.637. 1.432. 1.680. 1.796. 1.605

567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611 PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270 (1.220 (1.162 (1.135 (1.404 (1.575 (1.804 (1.706 (16.45.241.4 .140.9 .193.1 .282.1 .419.7 .532.2 .995.6 .246.6 .176.5 .448.9 .484.7 .618.6 6.780.05,44) 87,34) 78,01) 37,43) 54,46) 96,97) 41,80) 34,83) 04,26) 40,61) 22,29) 33,32) 837)Total HPP935.6 301.6 1.058. 350.8 1.710. /1.713. 1.841. 2.637. 1.432. 1.680. 1.796. 1.605

No 651 K/Pdt/20152.22.32.4yang diberikan Gubernur Aceh sesuai Surat Izin Gubernur AcehNomor 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011/25 Ramadhan1432H dengan luas wilayah kurang lebih 1.605 hektar, berlokasi diDesa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh (selanjutnya disebut Izin Usaha) (Bukti P4);Bahwa sesuai dengan peta kawasan yang menjadi lampiran tidakterpisahkan dari Izin Usaha, seluruh perkebunan milik Tergugat, yaituseluas 1.605 hektar berada dalam kawasan

dalam wilayah APL seluas 1.986hektar.Telah Terjadi Persitiwa Kebakaran LahanBahwa telah terjadi kebakaran lahan di wilayah perkebunan milik Tergugatberdasarkan faktafakta berikut:3.13.23.3Laporan Unit Kerja Presiden Bidang Pengawasan dan PengendalianPembangunan atau disingkat dengan UKP4 tanggal 11 April 2012serta tanggal 26 Juli 2012 kepada Penggugat menyebutkan bahwaterdapat titik panas (hotspot) yang mengindikasikan terjadinyakebakaran/dugaan pembakaran lahan di wilayah perkebunanTergugat seluas 1.605

membayar ganti rugi materiilsecara tunai kepada Terbanding/dahulu Penggugat melalui rekening KasNegara sebesar Rp114.303.419.000,00 (seratus empat belas miliar tigaratus tiga juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Memerintahkan Pembanding/dahulu Tergugat untuk tidak menanam dilahan gambut yang telah terbakar seluas kurang lebih 1000 hektar yangberada di dalam wilayah Izin Usaha berdasarkan Surat Izin Gubernur Acehtanggal 25 Agustus 2011/25 Raramadhan 1432 H Nomor 525/BP2T/5322/2011 seluas 1.605

Gubernur Aceh, yang telah menerbitkan Izin Usaha PerkebunanBudidaya Nomor 525/BP21T/5322/2011 tanggal 25 Agustus2011/25 Ramadhan 1432 H seluas 1.605 Ha (seribu enam ratuslima hektar) yang terletak di Desa Pulo Kruet, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh kepadaPT.

yangberperkara (melanggar asas balances of probability), sehinggaperhitungan ganti rugi yang tidak akurat telah mencederai semangatIndubio Pro Natura dan kurang mencerminkan rasa keadilan;(Catatan: penebalan kalimat dilakukan oleh Judex Facti);Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan penentuan luas1.000 Ha (seribu hektar) tersebut sebagai dasar untuk menentukanbesaran ganti kerugian sebagai akibat dari terjadinya kerusakanlingkungan hidup di areal Izin Usaha Perkebunan Budidaya (IUPB)seluas 1.605

Djamilah Sekar Tedja alias AMAQ JAMELAH, Pipil nomor216, Persil nomor25, Kelas Il, seluas + 1.605 Ha (lebih kurang satu hektarenam puluh koma lima are), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : semula sawah almarhum AMAQ SERILAM sekarangdikuasai oleh anaknya bernama AMAQ BAH.Sebelah Timur : sSawah AMAQ BAR.Sebelah Selatan : semula sawah AMAQ NURILAM sekarang dikuasaioleh anaknya bernama LOQ SAPIK.Sebelah Barat : Parit/Telabah.Selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH SAWAH SENGKETA dalamperkara

Djamilan Sekar Tedja alias AMAQJAMELAH, Pipil nomor 216, Persil nomor25, Kelas Il, seluas + 1.605 Ha(lebin Kurang satu hektar enam puluh koma lima are), dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : semula sawah almarhum AMAQ SERILAMsekarang dikuasai oleh anaknya bernama AMAQ BAH. Sebelah Timur : sawah AMAQ BAR. Sebelah Selatan : semula sawah AMAQ NURILAM sekarang dikuasaioleh anaknya bernama LOQ SAPIK.

terhadap seluruh karyawan, tetapihak Penggugat selama 7 (tujuh) tahun harus diberikan berdasarkan ketentuanpasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 meskipun lamaran (baru)Penggugat ditolak oleh Tergugat; Hakhak Penggugat dengan masa kerja 7 (tujuh) tahun sesuai ketentuanpasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 adalah sebagai berikut:Uang pesangon 8 x Rp 973.000, = Rp 7.784.000,Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp 973.000, = Rp 2.919.000,Uang penggantian hak15% x (Rp. 2.500.000,+ Rp 750.000,) = Rp 1.605

Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 143/G/2009/PHI.Sby , tanggal 30 September 2009 ;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 1 Desember 2008; Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat sebagaiberikut:Uang pesangon 8 x Rp 973.000, = Rp 7.784.000,Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp 973.000, = Rp 2.919.000,Uang penggantian hak15% x (Rp. 2.500.000,+ Rp 750.000.) = Rp 1.605

Februari 2009 untuk membagiRaskin tersebut ke 11 Kecamatan yang ada di KabupatenHulu Sungai Selatan termasuk didalamnya Kecamatan Angkinangdan khusus' untuk Kecamatan Angkinang mendapat jatah Raskin sebesar 282.900Kg/Tahun yang dibagikan untuk 11 desa yang ada di kecamatantersebut dengan 15.619 Rumah Tangga Sasaran (RTS) ;Bahwa untuk Kecamatan Angkinang, Raskin untuk tahun 2009dibagikan dengan rincian sebagai berikutSURAT ALOKASI RASKINNONomor Tanggal Bulan RTM Jumlah(Kg)1. 0/C.Ang/20 1101 Januari 1.605

24.07509 20092. 0.2/C.Ang/2 09 02 Februari 1.605 24.075009 20093. 0.3/C.Ang/2 12 03 Maret 1.565 23.475009 20094. 0.4/C.Ang/2 20 04 April 1.565 23.475009 20095. 0.5/C.Ang/2 05 05 Mei 1.565 23.475009 20096. 0.6/C.Ang/2 01 06 Juni 1.565 23.475009 20097. 0.7/C.Ang/2 01 07 Juli 1.565 23.475009 20098. 0.8/C.Ang/2 03 08 Agustus 1.565 23.475009 20099. 0.9/C.Ang/2 02 09 Septembe 1.565 23.475 Putusan Nomor :Halaman 9 dari60 halaman01/PID.SUS/2011/PT.BJM. 009 2009 r10 10/C.Ang/20 0110 Oktober 1.565 23.475.

membagiHalaman 21 dari 60 halamanPutusan Nomor : 01/PID.SUS/2011/PT.BJM.Raskin tersebut ke 11 Kecamatan termasuk didalamnyaKecamatan Angkinang dan khusus untuk Kecamatan Angkinangmendapat jatah Raskin sebesar 282.900 Kg/Tahun~ yangdibagikan untuk 11 desa yang ada di kecamatan tersebutdengan 15.619 Rumah Tangga Sasaran (RTS) ; ~ Bahwa untuk Kecamatan Angkinang, Raskin untuk tahun 2009dibagikan dengan rincian sebagai berikut SURAT ALOKASI RASKINNONomor Tanggal Bulan RTM Jumlah(Kg)1. 0/C.Ang/200 1101 = Januari 1.605

24.0759 20092. 0.2/C.Ang/20 0902 = Februari 1.605 24.07509 20093. 0.3/C.Ang/20 1203 Maret 1.565 23.47509 20094. 0.4/C.Ang/20 2004 = April 1.565 23.47509 20095. 0.5/C.Ang/20 0505 Mei 1.565 23.47509 20096. 0.6/C.Ang/20 0106 = Juni 1.565 23.47509 20097. (0.7/C.Ang/20 0107 = Juli 1.565 23.47509 20098. 0.8/C.Ang/20 0308 Agustus 1.565 23.47509 20099. 0.9/C.Ang/20 0209 Septembe 1.565 23.47509 2009 r10. 10/C.Ang/200 0110 Oktober 1.565 23.4759 200911. (11/C.Ang/200 0211 November 1.565 23.4759 200912 12/C.Ang

MENGADILI:
1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat NELMAWATI dengan Tergugat I HAJJAH NUR ASIAH atas 1 (satu) bidang Tanah seluas 1.605 Meter persegi yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1035/ B.R.

Menyatakan Sah dan berharga surat-surat berupa :
a. Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 18 Maret 2011 antara Penggugat NELMAWATI (sebagai Pembeli) dan Tergugat I Hajjah Nur Asiah (sebagai Penjual) dengan luas 1.605 Meter persegi sesuai dengan Setifikat Hak Milik Nomor 1035/ B.R.