AYUDIN bint AMAQ MA.IL dan telah dinyatakanmeninggal dunia pada tahun 1997 di sulawisi Dengan istrimenikah 2 kali istri pertama bernama sebagai berikut :1.7.1. ENET umur 65 tahun tidak dijaruniai anakbertempat tinggal di Dusun Goak Desa Sisik KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah tidak dikarunialanak ;1.7.2. ENDON umur 50 tahun Agama Islam Pekerjaantani bertempat tinggal disulawesi di karuniai (1) orang anakyaitu:1.7.2.1.

KotabaruPEMERIKSAAN LABORATORIUMTidak dilakukan berdasarkan surat permintaan penyidik :Nomor : B/25/M1/2013/SPKTanggal : 22 Maret 2013Kepolisian : Resort Kotabaru.KESIMPULANTelah diperiksa jenazah lakilaki berusia tiga puluh empat tahun.Terdapat luka robek pada puncak kepala, dahi kiri, dada kiri, dada kanan, siku kiri,lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, bahu kanan, lengan atas kanan, punggungatas kanan dan punggung bawah kiri yang di akibatkan oleh persentuhan denganbenda tajam (1.7.b, I.7.c, I.7.h, 1.7.1

Terdapat luka robek pada puncak kepala, dahi kiri, dada kiri,dada kanan, siku kiri, lengan bawah kiri, telapak tangan kiri,bahu kanan, lengan atas kanan, punggung atas kanan danpunggung bawah kiri yang di akibatkan oleh persentuhandengan benda tajam (1.7.b, I.7.c, I.7.h, 1.7.1, 1.8, 1.9, 1.12, I,13, I. 16);.

KESIMPULANTelah diperiksa jenazah lakilaki berusia tiga puluh empat tahun.Terdapat luka robek pada puncak kepala, dahi kiri, dada kiri, dada kanan, siku kiri,lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, bahu kanan, lengan atas kanan, punggungatas kanan dan punggung bawah kiri yang di akibatkan oleh persentuhan denganbenda tajam (1.7.b, I.7.c, I.7.h, 1.7.1, 1.8, 1.9, 1.12, I, 13, I. 16) ;Terdapat tanda tanda adanya patah tulang iga dan luka tembus rongga dadaakibat persentuhan dengan benda tajam (1,9)

danmelaksanakan seluruh syarat dan ketentuan termaksud;Bahwa secara jelas dan meyakinkan dalam pasal 7.5 (Pernyataandan jaminan Para Pihak) TERGUGAT menyatakan dan menjamintelah mengetahui, mengakui, menerima dan wajib melaksanakanseluruh kewajiban yang ditentukan dalam PERJANJIAN;Bahwa sehubungan dengan kewajibankewajiban TERGUGAT yangtidak dilaksanakan maka berdasarkan PERJANJIAN pasal 8.1(Peristiwa Cidera Janji), TERGUGAT secara nyata dan bulat telahmelakukan WANPRESTASI, yaitu sebagai berikut;1.7.1

Merujuk kepada lokasi yang dilakukan olehpemeriksa pajak pada point 1.3.1 dan 1.3.2 tersebut di atas, dan suratkeputusan Direktur Jenderal Pajak yang menolak permohonankeberatan kami, maka hal yang menjadi pokok sengketa padapermohonan banding ini menurut kami adalah sebagai berikut :1.7.1.

retak tulang yang melesak kedalam pada atap tulangtengkorak kiri Sampai tengkorak belakang kiri akibat persentuhandengan benda tumpul (I.7.b), terdapat luka robek pada atap kepalaSampai belakang kepala sebelah kiri akibat persentuhan dengan bendatumpul (I.7.b), terdapat luka iris pada kepala kiri belakang telinga,punggung kanan, lipatan lutut kanan, dan betis kiri akibat persentuhanbenda tajam ((I.7.b,I.13.a, 1.13.b,1.14), Keluarnya darah segar darihidung, telinga kiri dan mulut ( I.7.e, .7.f, 1.7.1

tandatanda retak tulang yang melesakkedalam pada atap tulang tengkorak kiri sampai tengkorak belakang kiriakibat persentuhan dengan benda tumpul (I.7.b), terdapat luka robekpada atap kepala sampai belakang kepala sebelah kiri akibatpersentuhan dengan benda tumpul (1.7.6), terdapat luka iris padakepala kiri belakang telinga, punggung kanan, lipatan Jutut kanan, danbetis kiri akibat persentuhan benda tajam ((I.7.b,1.13.a, 1.13.b,1.14),Keluarnya darah segar dari hidung, telinga kiri dan mulut ( .7.e, .7.f,1.7.1

tandatanda retak tulang yang melesak kedalam pada atap tulang tengkorakkiri Sampai tengkorak belakang kiri akibat persentuhan dengan bendatumpul (1.7.b), terdapat luka robek pada atap kepala sampai belakangkepala sebelah kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul (I.7.b),terdapat luka iris pada kepala kiri belakang telinga, punggung kanan,lipatan lutut kanan, dan betis kiri akibat persentuhan benda tajam((I.7.6,1.13.a, 1.13.b,1.14), Keluarnya darah segar dari hidung, telinga kiridan mulut ( .7.e, .7.f, 1.7.1

retak tulang yang melesak kedalam pada atap tulangtengkorak kiri Sampai tengkorak belakang kiri akibat persentuhandengan benda tumpul (I.7.b), terdapat luka robek pada atap kepalaSampai belakang kepala sebelah kiri akibat persentuhan dengan bendatumpul (I.7.b), terdapat luka iris pada kepala kiri belakang telinga,punggung kanan, lipatan lutut kanan, dan betis kiri akibat persentuhanbenda tajam ((I.7.b,I.13.a, 1.13.b,1.14), Keluarnya darah segar darihidung, telinga kiri dan mulut ( 1.7.e, I.7.f, 1.7.1

Bukti 1.7.1; 1.7.2; 1.7.3; (ada pekerjaan tambah); 1.7.4 (padapekerjaan rumah operator).Pembanding/Termohon bekerja melalui mekanisme Request ForWork baru dikerjakan setelah ada ijin tersebut.Artinya tidak ada tipu muslihat pada pekerjaan ini.e.

Oktober 2009.Bahwa antara Instruksi Lapangan yang diajukan tersebut merupakanindikasi bahwa pekerjaan dilakukan bila ada instruksi lapangan,namun untuk memulai suatu pekerjaan diperlukan dokumen yanglebih rinci lagi yaitu Request For Work, yang berdasarkan bukti : 1.4.1 Request For Work tanggal 3 Juni 2009, dikerjakan tanggal 4Juni 2009. 7.5.1 Request For Work tanggal 19 Januari 2010, dikerjakantanggal 20 Januari 2010. 17.6.1 Request For Work tanggal 16 Maret 2010, dikerjakantanggal 16 Maret 2010. 1.7.1

lakilaki);Ahli waris tingkat ketiga dari (Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul Mutolib(lakilaki, meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2018) yaitu 1 (satu)istridan 3 (tiga) orang anak), sebagai berikut:1.6.1 Otih Kusningsih (Istri)/ Penggugat 5;1.6.2 Sukmaraga Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki)/ Penggugat 6;1.6.3 Tamara Kusdiansyah Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki)/Penggugat 7;1.6.4 Jati Obriansah Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki)/ Penggugat 8;Ahli waris tingkat ketiga dari (Almh) Siti Fatimah sebagai berikut:1.7.1

LianaSulistia, Dkk tertanggal 03 Agustus 2004, diberi tanda 1.7.1 2 ;3. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat No.425/PDT/2005/PN.BDG., antara Ir. Ny. Liana Sulistia, Dkk dengan E.Rahmat Karna tertanggal 06 Juni 2005, diberi tanda T.T.13;4. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung No. 2531 K/PDT/2005,antara Ir. Ny. Liana Sulistia, Dkk dengan E. Rahmat Karna tertanggal 17Mei 2006, diberi tanda T.T.14;5. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung No. 1425 K/PDT/2014,antara Ir.

LENA RIYANTI dokterpada Puskesmas Sekancing Kecamatan Tiang Pumpung, KabupatenMerangin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikutSeorang laki laki, panjang badan tidak diukur, berat badantidak ditimbang, golongan darah tidak diperiksa (1.6,I.11, II);Keluar darah dari kepala bagian belakang kanan atas,lubang hidung sebelah kiri, mulut serta lubang telingakanan dan kiri (1.7.b, I.7.e, I.7.f, 1.7.1);Pada dagu depan terdapat derik tulang, pada bagian rahangatas sebelah kanana 6 cm dari sumbu

LENA RIYANTI dokter pada Puskesmas Sekancing KecamatanTiang Pumpung, Kabupaten Merangin dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikutSeorang laki laki, panjang badan tidak diukur, berat badantidak ditimbang, golongan darah tidak diperiksa (1.6,I.11, I);Keluar darah dari kepala bagian belakang kanan atas, lubanghidung sebelah kiri, mulut serta lubang telinga kanan dan79kiri (1.7.b, I.7.e, I.7.f, 1.7.1);Pada dagu depan terdapat derik tulang, pada bagian rahangatas sebelah kanana 6 cm dari sumbu tubuh

LENA RIYANTI dokter pada Puskesmas Sekancing KecamatanTiang Pumpung, Kabupaten Merangin dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikutSeorang laki laki, panjang badan tidak diukur, berat badantidak ditimbang, golongan darah tidak diperiksa (1.6,I.11, I);Keluar darah dari kepala bagian belakang kanan atas, lubanghidung sebelah kiri, mulut serta lubang telinga kanan dankiri (1.7.b, I.7.e, I.7.f, 1.7.1);Pada dagu depan terdapat derik tulang, pada bagian rahangatas sebelah kanana 6 cm dari sumbu tubuh

Pasar Oebobo, untuk Jalan Depan Pasar, untuk JalanEl Tari Il sekarang Jalan Frans Seda dan untuk jalan yang mengelilingitanah objek sengketa, sehingga dengan adanya surat bukti novum PK. 6ini, telah terbukti dalildalil Para Tergugat tersebut;Bahwa selain kami mengajukan buktibukti surat baru (novum)sebagaimana poin 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 dan 1.6 tersebut di atas, kami jugamengajukan salah satu alat bukti yaitu berupa persangkaan menurutundangundang dengan uraian dan penjelasannya sebagai berikut:1.7.1

Bahwa dilihat dari rumpun alat bukti sebagaimana poin 1.7.1. diatas, bahwa persangkaanpersangkaan merupakan salah satualat bukti dari rumpun alat bukti sebagaimana yang ditetapkandalam Pasal 1866 BW dan Pasal 164 HIR/Pasal 284 RBgsebagai alat bukti;1.7.3. Bahwa menurut Pasal 1915 BW, Ada 2 (dua) macampersangkaan, yaitu: persangkaan menurut undangundang danpersangkaan yang tidak berdasarkan undangundang;1.7.4.

Masa Pajak Maret sampai dengan April 2006tersebut, pada akhirnya telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sebagaimanatersebut di atas;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) serta berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, maka dapat diketahui secara jelas dannyatanyata adanya faktafakta sebagai berikut:1.7.1

Lalu Kariawan, lakilaki, umur + 32 tahun, tinggal/ beralamatdi Dompu (Ssekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 18;Lalu Dolah alias Mamiq Masnah, (anak dari Lalu Cikun aliasMamiq Sakmah), meninggal dunia dalam hal ini di wakili oleh istridan anakanaknya :1.7.1. Muk alias Inaq Masnah ( istri dari alm.

Oleh karenanyagugatan Penggugat tidak memenuhi unsur adanya kesalahan dari pihakpelaku sebagaimana dimaksud ;4 Gugatan Penggugat tidak memenuhi unsur adanya kerugian bagi korban dan unsuradanya hubungan klausal antara perbuatan dengan kerugian;1.7.1.

dan atau Jasa Kena Pajak yangdilakukan secara langsung kepada konsumen akhir, ataub. penyerahan Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak kepadapembeli dan atau penerima Jasa Kena Pajak yang tidak diketahuiidentitasnya secara lengkap, dapat membuat Faktur PajakSederhana.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.46421/PP/M.XI/16/2013 tanggal 24 Juli2013 dapat diketahui halhal sebagai berikut:1.7.1

Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dan jugaberdasarkan hasil pemeriksaandan penelitian yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) terhadapdokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), telah diketahui secara nyatanyata halhalberikut ini:1.7.1.

Oleh karenanyagugatan Penggugat tidak memenuhi unsur adanya kesalahan dari pihakpelaku sebagaimana dimaksud ;4 Gugatan Penggugat tidak memenuhi unsur adanya kerugian bagi korban dan unsuradanya hubungan klausal antara perbuatan dengan kerugian;1.7.1.

Yermi Lakat1.7,.LORENS LAKAT (Turut Tergugat I) kawin dengan Marice Lakatlba danmemiliki 8 orang anak, yaitu :1.7.1. Alfons Lakat1.7.2. Yohana Lakat1.7.3. Silpa Lakat1.7.4. Maria Lakat1.7.5. Lony Lakat1.7.6. Simon Lakat1.7.7. Sepri Lakat1.7.8. Martinus Lakat1.8.Anaci Lakat (almarhumah) dan tidak kawin.2. KOBO LAKAT (almarhum) kawin dengan Loka Pual (almarhumah) dan mempunyai1 orang anak, yaitu :Halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 180/PDT/2021/PT KPG2.1. Tobias Lakat (almarhumah).

pengakuan tertanggal 30 September 1981,diberi tanda T.125, T.XXXXIV, T.T. 1 6 jFotokopi Surat Pernyataan Diane Annie Edio(Penggugat) tertanggal 8Januari 2008, diberi tanda T.125, T.XXXXIV, T.T. 1 7jFotokopi Laporan Camat Bitung Tengah tanggal 23 Agustus 1978mengenai daftar pembayaran ganti rugi tanaman yang terkena lokasi UkaPelabuhan Bitung di atas tanah Negara : ex erfpacht Pateten Verp. 61,diberi tanda T.125, T.XXXXIV, 1.1.1 85=Fotokopi Berita Acara No. 10/PPT/Btg/1980, diberi tanda 1.125,T.XXXXIV, 1.7.1

Tanah yang terletak di Desa Susukan, Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang :1.7.1. Sebidang tanah luas + 72.450 M?, persil 02, Blok Rangda, kohirNo. 076, yang terletak di Desa Susukan, Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang (Akta Jual Beli No. 123/JB/Tys/III/1997tanggal 21 Maret 1997 atas nama Hj. Mutirah), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Sebelah Timur : Tanah milik Joh Sebelah Selatan : Tanah milik Sebelah Barat : Kali Ciujung1.8.

dan atau Jasa Kena Pajak yangdilakukan secara langsung kepada konsumen akhir, ataub. penyerahan Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajakkepada pembeli dan atau penerima Jasa Kena Pajak yang tidakdiketahui identitasnya secara lengkap, dapat membuat FakturPajak Sederhana.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.46425/PP/M.X1/16/2013tanggal 24 Juli 2013 dapat diketahui halhal sebagai berikut:1.7.1