Bahwa kemudian pada saat penghitungan suara di TPS untuk dapil 4Padang Cermin Pesawaran ternyata dari partai golkar terdakwalahyang mempunyai suara paling banyak yaitu perolehan 1.855, tidak adamasalah baik dari saksi terdakwa maupun dari calon legislatif yang laindalam wiliayah pemilihan yang sama, pada saat penghitungan padatingkat Kecamatan dan tingkat Kabupaten hasilnya tetap sama,3.

Masimmenyatakan dalam dalildalilgugatannya bahwa Arkanibin Safi (selaku pewarisPENGGUGAT dalamperkara No.92/PDT.G/2018/PN.Srg) telahmenerima uang ganti rugitanah Obyek Perkara dariPertamina (selakuTERGUGAT dalam perkaraNo. 92/PDT.G/2018/PN.Srg)sebanyak Rp.12.900.500.atas tanah seluas 1.855 m7?(tanah seluas 1.855 m7 inimenjadi Obyek Perkarapada perkaraNo.92/PDT.G/2018/PN.Srg iniseluas 1.821 m7) Terhadap gugatan tersebut,Nyi.

Hamsyah binti Ali,Arkani bin Sapi (selakupewaris PENGGUGATdalam Perkara No.92/PDT.G/2018/PN.Srg) jugamembenarkan dan mengakuidalam dalildalil Jawabangugatannya bahwa terhadaptanah seluas 1.855 m? KohirNo.

telah mengakui danmenyatakan bahwa sebidangtanah seluas 1.855 m* terkenaProyek Pertamina (selakuTERGUGAT dalam perkara No.92/PDT.G/2018/PN.Srg) dantelah mendapat uang ganti rug!dari Panitia Pembebasan Tanah(tanah yang dimaksud di siniadalah tanah Obyek PerkaraNo 92/PDT.G/2018/PN.Srgseluas 1.821 m?). Arwani bin H. Nasim dan Ny.Masunah binti H. Nasim dalamdalildalil Jawaban gugatannyajuga mengakui dan menyatakanbahwa Ny.

Darat seluas +1.855 m* adalah milikPertamina Depot III Merak dan menyatakan bahwa benar telahmenerima uang ganti rugi dari pembayaran tanah tersebutyang dibebaskan oleh Pertamina pembelinya, berdasarkanbukti hak kepemilikan, sebesar Rp. 12.900.500,Dalil tersebut juga dikuatkan berdasarkan pernyataan Nyi.Hamsyah binti Ali dan Arkani bin Sapi (yang oleh Penggugatdalam perkara No. 92/PDT.G/2018/PN.Srg diakui sebagaipewaris Penggugat) yang juga menolak serta merasakeberatan, untuk mengembalikan dan atau

Amiruddin Harahap seluas 1.855 M2 Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan dan Surat Ukur Nomor 26/Karang Berombak/1998 tertanggal 11 Pebruari 1998 ; ------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 582/Karang Berombak,seluas 1.855 m?, terdaftar atas nama InsinyurAmiruddin Harahap, diterbitkan tanggal 28 7 1998, berdasarkan SuratKeputusan ......... 0... ee eee ee eeeKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Utara No. 423/HM/22.01/1998tanggal 2251998, No. Urut 26 ; 4.

Persiapan dan Berita AcaraPersidangan untuk mempersingkat uraian putusan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;~ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagai mana teruraidiatas ; ++ 2 ere ee re eee ee ee eeeMenimbang bahwa, gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah memohon pembatalan atau dinyatakan tidak sah SuratKeputusan Tergugat yaitu Sertipikat Hak Mlik No.582/ Karang Berombak tertanggal 28 Juli 1998 atas namaIr.Amiruddin Harahap seluas 1.855

Amiruddin Harahapseluas 1.855 M2 yang terletak di Kelurahan KarangBerombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan dengan SKPHNo. 423/HM/22.01/1998 tanggal 22 Mei 1998 adalah termasukdalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud pada ketentuan Pasal 1 butir 9 Undang undang. 51Tahun 2009 yaitu Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan HukumTata Usaha Negara yang berdasarkan Peraturan Perundangundangan

Amiruddin Harahap seluas 1.855 M2yang berada di Kelurahan Karang Berombak Kecamatan MedanBarat Kota Medan dengan Surat Keputusan Pemberian Hak(SKPH) No.423/HM/22.01/1998 tanggal 22 Mei 1998 padaNopember 2010 ~=yaitu pada saat Penggugat melakukanpengecekan di Kantor Pertanahan KotaMedan ; Menimbang, ..............20000Menimbang bahwa penghitungan tenggang waktumengajukan gugatan selain berpedoman pada ketentuan Pasal55 Undang undang No.5 Tahun 1986 juga harus memperhatikanketentuan Pasal 53 ayat 1

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.1.855/1984 atas namaDEWINOVITA SARI, diberitanda P.5 ;6.

Purbalingga berupabuku tanah = dan surat ukur atas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik No 56/ Desa Meri atas nama Hadiatmojo alias Kusnadi, surat ukurtanggal 29 Desember 2006 no 0045 /MR/ 2006 luas 1.855 m2 diterbitkan tanggal1 Pebruari 2007 merupakan sertipikat kedua sebagai penganti sertipikat yang hilangHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Pbgberdasarkan Berita acara Nomor 220/ 2007 tanggal 30 Januari 2007.

Soelijah , M.Kes Cs 8 orang, surat ukur tanggal 29 Desember2006 no 0045 /MR/ 2006 luas 1.855 m2, dinyatakan TIDAK BERLAKU lagi karenatelah dilakukan pemecahan menjadi 4 (empat bidang yakni sebagai berikut :a. Sertipikat Hak Milik No 194/ Desa Meri semula atas nama Dra Soelijah Cs 8Orang, beralih kepada UMI SUNARTI luas 816 M2, Surat Ukur tanggal 3 Apmil2007 no 00046/ MR/ 2007 karena Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 26Pebruari 2007 No 59/ 2007 dibuat oleh : Agung Diharto, S.H.

September 2006,yang selanjutnya diberi tanda T.I, II, V12;Foto copy Berita Acara Pengumuman dan Penerbitan/Penolakan PenerbitanSertifikat Pengganti Nomor 220/2007 tanggal 30 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadiberi tanda T.I, Ill, V13;Foto copy Akta Pembagian Hak Bersama No :59/2007 tertanggal 26 Pebruari2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah AgungDiharto, SH, yang menerangkan Hak Milik Nomor 00056/Meri seluas 1.855

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Kepala Kantor PertanahanKotamadya Surabaya Nomor KET792/S/IX/1960 tanggal 18 September1990 dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Kepala Kantor PertanahanKotamadya Surabaya Nomor KFT1468/9697 tanggal 16 Oktober 1996,macam dan nomor hak bekas Eigendom Verponding 18879 terhadapJalan Jambi 4963 Surabaya dengan luas tanah 1.855 m7:c.

Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaTimur Nomor 500.369054 tanggal 22 Agustus 2003 perihal mintainformasi atas tanah Jalan Jambi Nomor 65, disampaikan bahwa tanahNegara bekas Eigendom Verponding Nomor 18879 luas 1.855 m7?terletak di Jalan Jambi, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya tercatat atas nama N.V. K.P.M. merupakan aset PTPelni (Persero) yang diperoleh berdasarkan Undangundang Nomor 86Tahun 1958 juncto PP Nomor 34Tahun 1960;3.

Jubaedah Kabupaten Dati. ll Bogor tidak mempunyaikekuatan hukum ; Menyatakan SHM No. 1024/Cipayung Datar, atas nama pemegang hakTEDDY SUPRIYATNA tertanggal 4101991, GS tertanggal 22 September1986, No. 6392/1986, luas 1.855 M2, tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan segala aktivitas kegiatan pembangunan dilokasi obyek tanahsengketa oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas kegiatanpembangunan dilokasi tanah obyek sengketa baik sekarang

No.885 K/PDT/2007hak Teddy Supriatna, tertanggal 4 10 1991, GS tertanggal 22September 1986, Nomor : 6392/1986, luas 1.855 M2, tidak mempunyaikekuatan hukum ; Menyatakan segala aktivitas kegiatan pembangunan di lokasi obyektanah sengketa oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas kegiatanpembangunan di lokasi tanah obyek sengketa baik sekarang maupunyang akan datang ; Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 9/2002 tertanggal 21 Januari 2002Notaris

Jubaedah Kabupaten Dati. ll Bogor tidak mempunyaikekuatan hukum ; Menyatakan SHM No. 1024/Cipayung Datar atas nama pemegang hakTEDDY SUPRIYATNA tertanggal 4101991, GS tertanggal 22 September1986, No. 6392/1986, luas 1.855 M2, tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan segala aktivitas kegiatan pembangunan dilokasi obyek tanahsengketa oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas kegiatanpembangunan dilokasi tanah obyek sengketa baik sekarang

BahaludinHarahap tersebut;Menghukum tergugat dalam kasasi (pemohon) untuk membayar biaya perkaradalam tingkat ini ditetapkan sebanyak Rp. 1.855, (Seribudelapan ratus limapuluh lima rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 28 Januari 1975 dengan Dr. R. Santoso Poedjosoebroto S.H., Wakil Ketua sebagai Ketua, BRM. Hanindyopoetro Sosropranoto S.H. dan R.Z.

Pante ceuremen kab. aceh barat, petugas daripolres aceh barat menemukan 1 (Satu) unit alat berat (excavator) merkcobelko warna hijau yang telah disembunyikan oleh operatornya pada dititik koordinat 04 32 1.855 N 096 19 16.130 E, selain menemukanalat berat petugas dari Polres Aceh barat juga menemukan lokasipenambangan yang berjarak 50 (lima puluh) meter dari alat berat(excavator) tersebut yang mana posisi alat berat (excavator) tersebutberada di atas bukit serta tempat penginapan / camp, Drum minyak

Pante ceuremen kab. aceh barat, petugas daripolres aceh barat menemukan 1 (satu) unit alat berat (excavator) merkcobelko warna hijau yang telah disembunyikan oleh operatornya pada dititik koordinat 04 32 1.855 N 096 19 16.130 E, selain menemukanalat berat petugas dari Polres Aceh barat juga menemukan lokasipenambangan yang berjarak 50 (lima puluh) meter dari alat berat(excavator) tersebut yang mana posisi alat berat (excavator) tersebutberada di atas bukit serta tempat penginapan / camp, Drum minyak

berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, makapermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Memperhatikan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan, PeraturanMahkamah Agung Indonesia No.1 tahun 1963 dan pasal 46 Undangundang No,13tahun 1965,MEMUTUSKAN:Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi: SHIU326 SANG dan KWOK KI, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum penggugat urtuk kasasi akan membayar biaya perkara dalamtingkat ini ditetapkan sebanyak Rp.1.855

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, PEWARIS dengan ISTERIPEWARIS, juga meninggalkan harta bersama yang diperoleh selamapernikahan yang sekarang menjadi objek harta waris yaitu berupa sebidangtanah pekarangan SHM No. 56, tercatat atas nama PEWARIS (ayahKandung Para Penggugat dan Para Tergugat), seluas 1.855 M, yangterletak di Desa Meri, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Rumah Ibu RawiSebelah selatan : Rumah MuharsoSebelah barat : Tanah milik

Bahwa ternyata faktafakta ini salingbertentangan.Yang benar PEWARIS (bukan PEWARIS) disamping memiliki danmeninggalkan sebidang tanah pekarangan SHM Nomor No. 56 yangtercatat atas nama PEWARIS, seluas 1.855 m2, juga memiliki danmeninggalkan tanah waris pekarangan berjumlah 8 (delapan) bidang tanahdi tempat lain, di desa yang sama yaitu terletak di Desa Meri, Kec. Kutasari,Kab. Purbalingga, sebagai berikut :a.

harta masih hidup itu dinamakan Hibah.Bahwa dari kesembilan (9) bidang tanah yang Tergugat sebutkan dalamjawabannya pada angka 9.a, b, c, d, e, f, g, h tersebut kesemuannya telahdijual pada saat Ibu ISTERI PEWARIS masih hidup, untuk biaya pendidikandan kehidupan seharihari para ahli waris dan setelan Pewaris meninggaldunia, Pewaris hanya meninggalkan 1 bidang peninggalan saja yaitusebidang tanah pekarangan SHM No. 56, tercatat atas nama PEWARIS(ayah Kandung Para Penggugat dan Para Tergugat), seluas 1.855

ditambah dari harta bersama setelah digunakan untuk keperluanpewaris selama sakit Sampai meninggalnya, biaya pengurusan jenazah(tajhiz), pembayaran hutang dan pemberian untuk kerabat.Dari penjelasan tersebut diatas sudah sangat jelas bahwa Pewaris (BapakPEWARIS dengan Ibu ISTERI PEWARIS) setelah meninggal dunia hanyameninggalkan harta waris berupa 1 bidang peninggalan saja yaitu sebidangtanah pekarangan SHM No. 56, tercatat atas nama PEWARIS (ayahKandung Para Penggugat dan Para Tergugat), seluas 1.855

(ayah Kandung Para Penggugat dan Para Tergugat), seluas 1.855 M2, yangterletak di Desa Meri, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga.Bukankan hal yang tidak masuk akal apabila Tergugat menuntut harta yangbukan merupakan harta warisan?.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.855/Ist/2007, tertanggal 25 Januari 2007 atas nama Melisa Salsabila, Nama Orang Tua Ibu tertulis Suprih Endang Triasih, dibetulkan menjadi Suprih Endangtriarsih;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan

Pelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sesuai Hak milik Nomor 1423, luas 1.855 M2 atas nama M. HASAN ANSORI, dihadapan Notaris/PPAT atau Pejabat yang berwenang;

Sebidang tanah sawah yang terletak Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, dikenal setempat Petok C No. 579,Persil No. 65, Klas S Ill, luas 1.855 Ha atas nama ROMADIN aliasH. YAKUP dengan batasbatas :Utara : Sungai kecil/susuk;Timur : Tanah milik P. IMAM;Selatan =: Jurang/sungai kecil;Barat : Sungai.4.2.

tercatat atas nama WidiSatria Utama (Tergugat V):Agar dinyatatakan tidak syah dan tidak memiliki kekuatan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 56 luas 1.855 m? Persil 9Klas D.I.C. Nomor 88 atas nama Hadiatmojo alias Kusnadi adalah sah danberkekuatan hukum:Memerintahkan dan menghukum Turut Tergugat untuk melakukanpenarikan/pencoretan terhadap:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 00197 luas 258 m? tercatat atas namaKusbandiyah;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 00195 luas 270 m?

SMG. dibatalkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan permohonan kasasi sebagaimana termuat dalammemori kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena Judex Factitelah tepat dan benar dalam pertimbangannya serta tidak salahmenerapkan hukum karena terbukti pemecahan sertifikat hak milik atastanah perkara tidak sah dan tidak berdasarkan hukum dan Sertifikat HakMilik Nomor 56 seluas 1.855 m?

Ill luas + 1.855 m?

Ill luas + 1.855 m?

tablet warna creamseluruhnya sebanyak 300 (tiga ratus) berat brutto 102 (seratus dua) gram, (satu) plasticklip berisi 36 (tiga puluh enam) tablet warna cream berat brutto 12,5 (dua belas komalima) gram, (satu) plastik klip berisi 22 (dua puluh dua) tablet warna hijau berat brutto7,5 (tujuh torna lima) gram, (satu) plastik klip berisi 30 (tiga puluh) tablet warna pinkberat brutto 9 (sembilan) gram, (satu) buah timbangan elektrik merek CHQ;Bahwa Ecstasy yang disita dari Terdakwa seluruhnya sebanyak 1.855

tabletwarna cream seluruhnya sebanyak 300 (tiga ratus) berat brutto 102 (seratus dua)gram, (satu) plastik klip berisi 36 (tiga puluh enam) tablet warna cream berat brutto12,5 (dua belas koma lima) gram, (satu) plastik klip berisi 22 (dua puluh dua) tabletwarna hijau berat brutto 7,5 (tujuh koma lima) gram, (satu) plastik klip berisi 30(tiga puluh) tablet warna pink berat brutto 9 (sembilan) gram, (satu) buah timbanganelektrik merek CHQ; Bahwa Ecstasy yang disita dari Terdakwa seluruhnya sebanyak 1.855

Bahwa selain dikaruniai 7 (tujuh) orang anak tersebut pada posita 01,Hadiatmojo dengan Kusbandiyah, juga memiliki sebidang tanah pekaranganSHM No. 56, tercatat atas nama Hadiatmojo alias Kusnadi (ayah KandungPara Penggugat dan Para Tergugat), seluas 1.855 M2, yang terletak di DesaMeri, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;3.

KelapaSinjai Sulawesi Selatan, yang benar Suprapto bin Kusnadi beralamatdi Desa Gunung Perak RT 01 RW O1 Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai.Jawaban Dalil Gugatan Para Penggugat Nomor 02 :Bahwa tidak benar jika Hadiatmojo alias Kusnadi dengan Kusbandiyahhanya mempunyai /meninggalkan waris sebidang tanah pekarangan SHMNomor 56 tercatat atas nama Hadiatmojo alias Kusnadi (ayah kandungpara Penggugat dan para Tergugat) seluas 1.855 m2, yang terletak di DesaMeri, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga

MOHAMADMOKHTAR (Penggugat) pemenang hasil pemungutan dan perhitungan suaradalam Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban pada tanggal 15 Juli 2013 dengan jumlah Sdr ZEINMAKMURI mendapat 1.855 suara, Sdr. HADI PURWANTO, SH MHmendapat 1.352 suara, Sdr.