Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1155 11.05 1015 1115 1415 1.755 15155 1.15 10150 1.150 1.455 1.055 1.135 1.175
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 25-04-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43589/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 40
  • sebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding, dengan ini disampaikan Bantahan atas Penjelasan TertulisPengganti Surat Uraian Banding dari Terbanding Nomor: SR205/KPU.01/BD.02/2012tanggal 30 Oktober 2012 sebagai berikut :bahwa menurut Pemohon Banding, uraian barang impor Pemohon Banding dengan PIBNomor: 453542 tanggal 30 Nopember 2011 telah sesuai dengan Proforma Invoice, PurchaseOrder, Commercial Invoice, Packing List, Bill Of Lading yaitu 14 jenis barang dengan jumlahbarang keseluruhan sebanyak 1.155
    pieces;bahwa impor Pemohon Banding tersebut menggunakan fasilitas preferensi tarif ACFTAdengan melampirkan FormE Nomor: E11GDDGGC08400 tanggal 13 November 2011,dimana tercantum dalam uraian barang impor sebanyak 5 jenis barang dengan jumlah barangkeseluruhan sebanyak 1.155 pieces;bahwa terdapat perbedaan jumlah jenis barang antara yang tercantum pada PIB Nomor:453542 tanggal 30 Nopember 2011 dengan yang tercantum pada FormE Nomor:E11GDDGGC08400 tanggal 13 November 2011, dikarenakan jenis barang
    pada FormEdikelompokan sebagai berikut : Mo 7ens pane ada FOUN: Tanah Uraian PIB1 Nesting Table 2 item dan 22 Side Table 3 item 3, 4 dan 53 Phone Table 900 item 6, 7, dan 84 Table Top 130 item 9, 11 dan 135 Table Leg 129 em 10) 12 danTotal 1.155 bahwa dari penjelasan tersebut di atas maka seluruh jenis barang impor Pemohon Banding padapada PIB Nomor: 453542 tanggal 30 Nopember 2011 adalah sama dengan yang tercantum padaFormE Nomor: E11GDDGGC08400 tanggal 13 November 2011, sebagai bahan pertimbanganPemohon
    Ltd., China sebagai berikut: No Jenis barang Jumlah Pes FOB (USD)1 Nesting Table 2 78.002 Side Table 3 90.003 LoungeTable 900 18,000.004 Dining Table 100 12.900.005 Table Top 75 5,437.506 Table Leg 75 5,437.50Total 1.155 41,943.00 bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List tanggal 11 November 2011 yangditerbitkan oleh Dongguan Global Arts and Crafts Import and Export Co.
    ., China diketahuisupplier Pemohon Banding mengirimkan 1.155 cartons berisi 1.155 pcs 14 (empat belas) jenisbarang sebagai berikut: No Jenis barang Jumlah Pcs GW (Kgs)1 Nesting Table 2 262 Side Table 3 243 LoungeTable 900 5.8504 Dining Table 100 4.3005 Table Top 75 2.2.4756 Table Leg 75 1.200Total 1.155 13.875 bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB, dokumen pelengkap pabean berupa Invoice,Packing List dan Form E diketahui jumlah barang impor adalah 1.155 ctns sama dengan 1.155pes dengan berat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1155/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — JOKO HADI PURNOMO ALIAS KOKO
23 — 13
  • PUTUSANNomor 1.155/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JOKO HADI PURNOMO Als KOKO;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir: 41 tahun / 19 November 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Elang Gang Damai Lingkungan KelurahanLestari Kecamatan
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 25 September 2018sampai dengan tanggal 24 Oktober 2018;Halaman I dari 16 Halaman Perkara Nomor 1.155/Pid.Sus/2018/PT MDN7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 25 Oktober 2018sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;8. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 November 2018s/d tanggal 18 Desember 2018;9.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Desember2018 s/d tanggal 16 Februari 2019Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1.155/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 11 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding dan berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKisaran
    V Kelurahan Lestari Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan seringdijadikan sebagai tempat perkara Narkotika jenis shabu atau tempatHalaman 2 dari 16 Halaman Perkara Nomor 1.155/Pid.Sus/2018/PT MDNmengkonsumsi Narkotika jenis shabu, atas informasi tersebut Saksi AlexanderP Sidabutar dan Saksi Ismail Pulungan melakukan penyelidikan dengan caramendatangi lokasi tersebut dan sesampainya dilokasi tersebut Saksi AlexanderP Sidabutar dan Saksi Ismail Pulungan melihat Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika
    Haris Munandar, S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.HHalaman 16 dari 16 Halaman Perkara Nomor 1.155/Pid.Sus/2018/PT MDN
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
WIWIK ZULAIKAH
20 — 2
  • Lahir di Kediri, tanggal 28 Austus 2003 (17 tahun), untuk mewakili menjual harta peninggalan yang menjadi bagian dari ZAENAL FANANI yaitu berupa sebidang tanah sawah sebagaimana tertera pada Buku C Desa Kohir Nomor : 1.155 Persil Nomor : 168 Klas S III Luas 13.424 M2 tertulis atas nama pemegang hak pemegang hak Hj. SITI NGAISAH yang terletak di Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri.
    60/Pdt.P/2021/PN GprBahwa suami dari Pemohon yang bernama ZAENAL FANANI telahmeninggal dunia di Kediri pada tanggal 23 Maret 2008 karena sakit,sebagaimana Surat Kematian nomor : 474/93/418.85.08/2019 yangtelah diterbitkan olen Kantor Desa Badas Kecamatan Badas KabupatenKediri pada tanggal 21 September 2019;Bahwa Almarhumah suami Pemohon ZAENAL FANANI selainmeninggalkan 6 (enam) orang anak juga merupakan salah satu abhlliwaris dari sebidang tanah sebagaimana tertera pada Buku C Desa KohirNomor : 1.155
    Kediri;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya modal usaha, membukausaha baru dan membeli lahan , sehingga Pemohon berencana untukmenjual harta peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanahsebagaimana tertera pada Buku C Kohir Nomor : 1.155 Persil Nomor :168 Klas S Ill Luas 13.424 M? tertulis atas nama pemegang hak Hj. SITINGAISAH, yang selanjutnya ZAENAL FANANI merupakan salah satuahli waris dari sebidang tanah yang terletak di Desa Badas Kec. BadasKab.
    Lahir di Kediri, tanggal 28Austus 2003 (17 tahun), untuk mewakili menjual harta peninggalan dariZAENAL FANANI yaitu berupa sebidang tanah sawah sebagaimanatertera pada Buku C Desa Kohir Nomor : 1.155 Persil Nomor : 168 KlasS Ill Luas 13.424 M? tertulis atas nama pemegang hak pemegang hak Hj.SITI NGAISAH, yang selanjutnya ZAENAL FANANI merupakan salahsatu ahli waris dari sebidang tanah yang terletak di Desa Badas Kec.Badas Kab. Kediri.4.
    Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/1/VII/1982 tanggal 2 Juli1982 atas nama ZAENAL FANANI dengan WIWIK ZULAIKAH, diberi tandaP4;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 21 September 2019,diberi tanda P5;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Perwalian tanggal 14 September 2019,diberi tanda P6;Fotocopy dari asli Surat kematian No: 474/93/418.85.08/2019 dari KepalaDesa Badas, tanggal 21 September 2019, diberi tanda P7;Fotocopy dari Fotocopy Buku letter C Desa Kohir Nomor : 1.155
    Lahir di Kediri, tanggal 28 Austus 2003 (17 tahun),untuk mewakili menjual harta peninggalan yang menjadi bagian dariZAENAL FANANI yaitu berupa sebidang tanah sawah sebagaimana terterapada Buku C Desa Kohir Nomor : 1.155 Persil Nomor : 168 Klas S III Luas13.424 M*? tertulis atas nama pemegang hak pemegang hak Hj. SITINGAISAH yang terletak di Desa Badas Kecamatan Badas KabupatenKediri.4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
I KETUT SUARTANA
32 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Tanggal Lahir dan Tahun Lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.155/LI/Capil/2012, Tanggal : 12 Nopember 2012, dari semula yang tertulis 9 Maret 1989 dirubah menjadi 10 Maret 1990;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor
    Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.155/LI/Capil/2012, Tanggal 12 Nopember 2012, dari semula yang tertulis 9 Maret
    KlungkungBahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.155/LI/Capil/2012, Tanggal : 12 Nopember 2012Bahwa Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama denganTanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis di semua ijazahn sekolahpemohonBahwa Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : 1.155
    Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapTanggal Lahir dan Tahun Lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.155/LI/Capil/2012, Tanggal :12 Nopember 2012, dari semula yang tertulis 9 Maret 1989 dirubah menjadi10 Maret 19903.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1.155/LI/Capil/2012 atas nama KetutSuartana selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/02/Sp.Klod, yang menyatakan bahwa Nyoman Sudana telah melangsungkan pernikahan dengan Ni Nengah Suriatipada tanggal 29 November 1974, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat ljasah Sekolah Dasar Negeri 1 atas nama Ketut Suartana No. 19Dd 0048489, tanggal lahir 10 Maret 1990, selanjutnya diberi tanda P4;5.
    SrpBahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.155/LI/Capil/2012, Tanggal : 12 Nopember 2012;Bahwa Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama denganTanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis di semua ijazah sekolahpemohonBahwa Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : 1.155
    /LI/Capil/2012, Tanggal : 12 Nopember 2012;Menimbang, bahwa Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis di semua ijazahsekolah pemohon;Hal. 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor .6/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa tanggal Lahir dan tahun Lahir Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 1.155/LI/Capil/2012, Tanggal : 12 Nopember 2012adalah 9 Maret
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
M KHOBUL
75 — 13
  • atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) berkas FC SHM yang di leges Nomor 494 luas 1.155
      SOEDIRO selaku penjual atas objek tanah seluas 1.155 m2 yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Batu, Kec. Batu, Kel. Temas;
    • 1 (satu) berkas FC AJB No 130/2014 tanggal 21-02-2014 yang dibuat oleh dan dihadapan ROY PUDYO HERMAWAN, S.H selaku PPAT antara Sdr.MOK JOHAN SETIAWAN sebagai pembeli dengan Sdr. SOEDIRO selaku penjual atas objek tanah seluas 959 m2 yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Batu, Kec. Batu, Kel.
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas FC SHM yang di leges Nomor 494 luas 1.155 m? an.MOK JOHAN SETIAWAN yang diterbitkan BPN Kota Batu tanggal 12Maret 2014:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN MIg 1 (Satu) berkas FC SHM yang di leges Nomor 494 luas 959 m? an.
      Batu, Kota Batu (depan toko mebel Jati Mulyo atau selatan tokopertanian Ilham) dengan luas total 2.115 M2 (dua ribu seratus lima belas)yang terdiri dari 2 (dua) Sertifikat Hak Milik atas nama saksi denganNomor 494 luas 1.155 M? dan SHM No 495 luas 959 M?* berasal dari jualbeli dengan Sdr. SUDIRO alamat Kota Malang tanggal 21 Pebruari 2014di hadapan Notaris ROY PUDYO HERMAWAN, S.H., sebagaimana AJBNo 129/2014 tanggal 21022014 atas objek tanah seluas 1.155 M?
      terhadap SHM Nomor494/Temasluas 1.155 m2 dan SHM Nomor 495/Temasluas 959 m2 yangterletak/berlokasi di JI.
      SOEDIROsebelum beralihnama atas nama SAKSI MOK JOHAN SETIAWAN pada tanggal 12 Maret2014 terhadap SHM Nomor 494/Temasluas 1.155 m2 dan SHM Nomor495/Temasluas 959 m2 yang terletak/berlokasi di JI. Agus Salim, Kec.Batu, Kota Batu sebagaimana data di BPN Kota Batu semula atas namaSdr.
      LNL (Lembah Nan Lestari) sehingga saksi Mok Johansetiawan mengalami kerugian yaitu tidak bisa melaksanakan pembangunan diatasa tanah miliknya tersebut yaitu SHM No 494 luas 1.155 M? an. MOKJOHAN SETIAWAN yang di terbitkan BPN Kota Batu tanggal 12 Maret 2014,dan SHM No 495 luas 959 M* an.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 237/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2017 — KUSMINARTI RAHAYU, jenis kelamin perempuan, NIK. 351518620971-0004, tempat dan tanggal lahir Malang, 22 September 1971, umur 45 tahun, agama Islam, status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA / sederajat, bertempat tinggal di Jalan Kerinci 06, RT. 005, RW. 003, Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagai Tergugat I; 2. DWI NURCAHYANI, Spd., jenis kelamin perempuan, NIK. 350713460275-0004, tempat dan tanggal lahir Malang, 6 Pebruari 1975, umur 41 tahun, agama Islam, status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan guru, pendidikan sarjana, bertempat tinggal Jalan Raya Talangagung RT. 0010, RW. 002, Desa Talangagung, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, semula sebagai Tergugat II; 3. MILA MARTANTI, jenis kelamin perempuan, NIK. 35071221810040414, tempat dan tanggal lahir Malang, umur 37 tahun, agama Islam, status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA / sederajat, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 006, RW 001, Desa Jatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, semula sebagai Tergugat III; 4. SURYANTO, jenis kelamin laki - laki, NIK. 3507123005830001, tempat dan tanggal lahir Malang, 30 Mei 1983, umur 33 tahun, agama Islam, status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA / sederajat, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 006, RW 001, Desa Jatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, semula sebagai Tergugat IV; Dalam hal ini Tergugat I (Kusminarti Rahayu) dan Tergugat III (Mila Martanti) memberikan kuasanya kepada Tergugat II (Dwi Nurcahyani) berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Oktober 2016; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding; Melawan: 1. SUHERSANTO, tempat dan tanggal lahir Malang, 24 Mei 1963, umur 52 tahun, NIK. 3507312405530002, jenis kelamin laki - laki, status kawin, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA / sederajat, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Widodaren, RT. 006, RW. 002, Desa Selorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, semula sebagai Penggugat I; 2. Hj. DEWI NURHAYATI RAHAYU SE., tempat & tanggal lahir Malang, 30 September 1966, umur 50 tahun, NIK. 3578087009660001, jenis kelamin perempuan, status kawin, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan sarjana, kewarganegaraan Indonesia, alamaat The Amerta Residence, D - 3 Wonorejo Selatan, RT. 005, RW. 003, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Surabaya, semula sebagai Penggugat II; 3. NURSUCAHYO ADI, ST., tempat & tanggal lahir Surabaya, 2 Agustus 1970, umur 46 tahun, NIK. 3508050208700006, jenis kelamin laki - laki, status kawin, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan sarjana, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 006, RW. 001, Desa Jatiguwi, Kecamatan Subepucung, Kabupaten Malang, semula sebagai Penggugat III; 4. INDAH RATNAWATI RAHAYU, SE., tempat & tanggal lahir Surabaya, 12 Juli 1972, umur 44 tahun, NIK. 3578035207720006, jenis kelamin perempuan, status kawin, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan sarjana, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Medokan Ayuma 2 - / R, Kelurahan Medokan Ayu, RT. 003, RW. 007, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, semula sebagai Penggugat IV; Yang dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh Sugeng, SH., Advokat, yang berkantor di Jalan. Panglima Sudirman Nomor 60 Dusun Wates, Desa Gondanglegi Wetan, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2016; Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;
29 — 37
  • Tanah sengketa di atasnya yang ada bangunan rumah gedung tercatatHak Milik No. 31 luas 1.155 M, terletak di Desa Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah utara : tanah milik Yoyok Subandriyo;Sebelah selatan : Jalan Raya Jatiguwi;Sebelah timur : tanah milik P. Warimun;Sebelah barat : tanah milik P. Museli / Sukesi;b.
    Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan rumah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah yang ada bangunan rumah gedungberserta isinya dan segala tanaman yang ada di atasnya kepada ParaPenggugat tercatat Hak Milik No. 31, luas 1.155
    Tanah sengketa di atasnya yang ada bangunan rumah gedung tercatatHak Milik No. 31 luas 1.155 M, terletak di Desa Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah:Sebelah utara : tanah milik Yoyok Subandriyo;Sebelah selatan : Jalan Raya Jatiguwi;Sebelah timur : tanah milik P. Warimun;Sebelah barat : tanah milik P. Museli / Sukesi;b.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 Juli 2013 — HENDRA SAPUTERA; Lawan; TING, AURELIA YUWITA ELIKA
100 — 15
  • Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. bahwa, akan tetapi atas obyek berupa bidangbidang tanah miliktermohon eksekusi yang terletak di Kelurahan Kembangan (sekarangKelurahan Kembangan Selatan RT 005/09) Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat seluruhnya seluas (1.155 m* + 1.032 m?
    Hak Milik No. 3429, seluas 1.155 m*, gambar situasi No.2762/1990 tanggal 24 Juli 1990;2. Hak Milik No. 3428, seluas 1.032 m*, gambar situasi No.2763/1990 tanggal 24 Juli 1990 ;3.
    Sertifikat Hak Milik No. 3429, seluas 1.155 m?, gambar situasiNo. 2762/1990 tanggal 24 Juli 1990 ;3.2.2. Sertifikat Hak Milik No. 3428, seluas 1.032 m?, gambar situasiNo. 2763/1990 tanggal 24 Juli 1990 ;3.2.3. Sertifikat Hak Milik No. 6, seluas 526 m?
    vide BUKTI T4 ; SHM No. 3429 luas 1.155 m2 vide BUKTI T8 ; SHM No. 6 luas 526 m2 vide BUKTI T10 ;10.4. Bahwa, seandainya benar (quodnon) obyek lokasi tanah dalam APJB No. 14 tanggal 21 September 2000 adalah diatas tanah milikTERLAWAN yaitu : SHM No. 3428 luas 1.032 m? vide BUKTI T4 ; SHM No. 3429 luas 1.155 m?
    Sertifikat Hak Milik No.3429, seluas 1.155 M2 Gambar SituasiNo.2762/1990, tanggal 24 Juli 1990 atas nama WEN CHIE SIANG ;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin KUTAN
123 — 27

(Dirampas untuk negara)

  • 1.155 (seribu seratus lima puluh lima) Karung Bawang Merah @10 Kg.

(Telah dimusnahkan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Nomor : BA.Musnah.03/WBC.03/KPP.MP.04/PPNS/2020 tanggal 07 Juli 2020).

(Dirampas untuk negara) 1.155 (Seribu seratus lima puluh lima) Karung Bawang Merah @10 Kg.
DOA AMAK GT 06. yang mengangkut berupa BawangMerah sebanyak 1.155 (Seribu seratus lima puluh lima) karung @10 kg keKantor Bea dan Cukai terdekat.Bahwa Pemilik muatan berupa Bawang Merah sebanyak 1.155 (seribuseratus lima puluh lima) karung @10 kg yang diangkut menggunakan KapalKM. DOA AMAK GT 06. adalah Sdr. ROZI.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik kapal KM. DOA AMAK GT 06.tersebut, karena Terdakwa baru ikut 2 (dua) trip dan Sdr.
DOA AMAK GT 06. yang mengangkut berupa BawangMerah sebanyak 1.155 (Sseribu seratus lima puluh lima) karung @10 kg keKantor Bea dan Cukai terdekat.Bahwa Pemilik muatan berupa Bawang Merah sebanyak 1.155 (seribuseratus lima puluh lima) karung @10 kg yang diangkut menggunakan KapalKM. DOA AMAK GT 06. adalah Sdr. ROZI.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik kapal KM. DOA AMAK GT 06.tersebut, karena Terdakwa baru ikut 2 (dua) trip dan Sdr.
(Dirampas untuk negara) 1.155 (Seribu seratus lima puluh lima) Karung Bawang Merah @10 kg.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1894/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
275 — 78
  • XXXXXXXXXX, Luas: 1.155 M2 , An. XXXXXXXXXXdengan batas wilayah sebelah utara: tanah XXXXXXXXXX, selatan: tanahXXXXXXXXXX, Timur: Jalan, Barat: bengkok desa XXXXXX, yang adalahayah dari tergugat , sebagai penjamin atas pembiayaan tergugat I.2.
    XXXXXXXXXX, Luas: 1.155 M2, Alamat: Ds.XXXXXX, Kec. XXXXXX, Kab. Jepara, An: XXXXXXXXXX, Dengan batasbatas sebelah utara: tanah XXXXXXXXXxX, selatan: tanah XXXXXXXXXX,Timur: Jalan, Barat: bengkok desa XXXXXX. alamat: Desa XXXXXX.5. Bahwa proses terjadinya akad tersebut Tergugat telahmelampirkan syarat administrasi pembiayaan berupa permohonanpembiayaan, foto copy KTP tergugat 1, foto copy agunan berupa SHMtanah pertanian No.
    XXXXXXXXXxX,Luas: 1.155 M2, Alamat: Ds. XXXXXX, Kec. XXXXXX, Kab. Jepara, An:XXXXXXXXXX dengan batas wilayah sebelah utara: tanahXXXXXXXXXX, selatan: tanah XXXXXXXXXxX, Timur: Jalan, Barat:bengkok desa XXXXXX. Untuk pelunasan hutang tergugat kepadapenggugat, tetapi pada kenyataannya tergugat tidak menyerahkanjaminan tersebut untuk pelunasan.
    XXXXXXXXXX Luas:1.155 M2, Alamat: Ds. XXXXXX, Kec. XXXXXX, Kab. Jepara, An:XXXXXXXXXX dengan batas wilayah sebelah utara: tanahXXXXXXXXXX, selatan: tanah XXXXXXXXXxX, Timur: Jalan, Barat:bengkok desa XXXXXX.Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 1894/Pdt.G/2020/PA. Jepr.6.
    XXXXXXXXXX, An:XXXXXXXXXX dengan Luas: 1.155 M2, Alamat: Ds. XXXXXX, Kec.XXXXXX, Kab. Jepara, , Dengan batasbatas sebelah utara: tanahXXXXXXXXXX, selatan: tanah XXXXXXXXXX, Timur: Jalan, Barat:bengkok desa XXXXXX. Desa XXXXXX;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 PK/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — PT. JASA MARGA (PERSERO), vs Ny. RODIAH binti UMAR, dkk
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2003 Tergugat memulaipelaksanaan proyek pembangunan Jalan Tol di luar lingkar Jakarta yangkemudian dikenal dengan istilah Jakarta Outer Ring Road (JORR), dimana ; ,dalam pelaksanaan pembangunan proyek JORR tersebut, Tergugatdengan sengaja dan tanpa hak menggunakan sebagian obyek tanah milik ParaPenggugat tersebut seluas + 1.155 M2?
    Adapun yang menjadi obyek sengketa diPTUN adalah tanah sisa dari keseluruhan luas tanah seluas + 2.600 M2 +1.155 M? (obyek proyek JORR) = + 1.445 M?
    No. 627 PK/Pdt/2011obyek tanah sebagaimana disebut pada petitum point 2, seluas seluas +1.155 M? (seribu seratus lima puluh lima meter persegi);4. Menghukum Tergugat untuk segera membayar ganti kerugian atas tanahkepada Para Penggugat dengan perincian : 1.155 M2 x Rp. 1.958.408, =2.261.961.240, (dua milyar dua ratus enam puluh satu juta sembilanratus enam puluh satu ribu dua ratus empat puluh rupiah) secara tunaidan seketika;5.
    Di dalam Putusan Kasasi a quo Judex Juris memberikan amar putusansebagai berikut:"Menyatakan sebagai hukum Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara menguasai dan memanfaatkan sebagianobyek tanah sebagaimana disebut pada petitum point 2, seluas 1.155 M2Hal. 22 dari 28 hal. Put. No. 627 PK/Pdt/2011(seribu seratus lima puluh lima meterpersegi)" (Putusan Kasasi a quo,halaman 35, amar ke3).2.
    Putusan Kasasi a quo memberikan amar sebagai berikut:"Menghukum Tergugat untuk segera membayar ganti kerugian atas tanahkepada para Penggugat dengan perincian 1.155 M2 X Rp 1.958.408 =Rp 2.261.901.240 ,(Putusan Kasasi a quo, halaman 35, amar ke4).2. Dengan memberikan amar sebagaimana dikutip di atas, Putusan Kasasi aquo telah membebankan kewajiban untuk membayar ganti rugi atasHal. 25 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H.A.JAZERI, SE. BIN NGARIMIN Diwakili Oleh : ACHMAD NUR QODIN, S.HI., MH.
Terbanding/Tergugat I : MUHAZIR BIN MASRIKAN
Terbanding/Tergugat II : SUMARTUN BINTI SANAWI
Terbanding/Tergugat III : AHMAD RONDI BIN MASRIKAN
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAFLIKAH BINTI MASRIKAN
Terbanding/Tergugat V : FARA DIANA BINTI MASRIKAN
217 — 120
  • Terbanding I telah melakukan wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk membayar kewajiban kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp.171.000.000,00(seratus tujuh puluh satu juta rupiah) terdiri dari kewajiban pokok sejumlah Rp.150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dan kekurangan margin sebesar Rp 21.000.000,00 ( dua puluh satu juta rupiah);
  • Menyatakan tanah pertanian SHM nomor 591, luas: 1.155
    Dan jika para terbanding tidak bisa membayar totalkerugian sebesar Rp. 237.250.000, (dua ratus tiga puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) selambatnya 7 hari terhitung sejakputusan ini diucapkan maka mohon agar jaminan berupa tanahpertanian SHM No. 591, luas: 1.155 M2, alamat: Ds. Banyuputih Kec.Kalinyamatan Kab. Jepara, an.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir belag)yang telah diletakkan tanah pertanian SHM No. 591, luas: 1.155 M2,alamat: Ds. Banyuputih Kec. Kalinyamatan Kab. Jepara, an. Masrikandengan batasbatas wilayah sebelah utara: tanah choiri, selatan:tanah Muh Zein, Timur: Jalan, Barat: Bengkok Desa Banyuputih.6.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakan tanah pertanian SHM No. 591 Luas: 1.155 M2, Alamat: Ds.Banyuputih, Kec. Kalinyamatan, Kab. Jepara, An: Masrikan dengan bataswilayah sebelah utara: tanah Choiri, selatan: tanah Muh Zein, Timur: Jalan,Barat: bengkok desa Banyuputih..
    Masrikan, luas 1.155 m2 terletak diDesa Banyuputih Kec.
    Menyatakan tanah pertanian SHM nomor 591, luas: 1.155 M2, alamat:Ds. Banyuputih Kec. Kalinyamatan Kab. Jepara, atas nama Masrikandengan batasbatas wilayah:Sebelah Utara : Tanah Choiri;Sebelah Selatan : Tanah Muh Zein;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Bengkok Desa Banyuputih;menjadi jaminan akad Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 382/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 25 Maret 2014 — HENDRA SAPUTRA; 1.RAMLI bin ASMAD 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT 3.TING, AURELIA YUWITA ELIKA
61 — 19
  • C. 1699, persil 118 D.I. / Kembangan Selatan; akan tetapi dengan luasseluruh bidang yang menyusut, yaitu menjadi seluas (1.155 m2 + 1.032m2 + 526m2) = 2.711 m/? (duaribu tujuhratus sebelas meter persegi) saja, dari luas semulaseluas 2.870 m?
    Vide BUKTI TT II1 dan 2.b. 1 (satu) bidang tanah luas 1.155 m? berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 3429 (dahulu Sertifikat HakMilik No. 1540) an. WEN CHIE SIANG (suami TURUTTERGUGAT II) yang dibeli dari Burhan bin Sainin sesuai:Akta Pengikatan Jual Beli No. 37 tanggal 19Februari 1990 dihadapan Ny. SITTI MARJAMISOEPANGAT, SH. Notaris di Jakarta ;Akta Kuasa No. 38 tanggal 19 Februari 1990dihadapan Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH.
    (vide BUKTI TT I 1 s.d. 6).Sehingga :Demi kepastian hukum, dalildalil gugatan aquo yang menyatakan bahwa SertifikatHak Milik No. 3429, 3428 dan 6 yang masingmasing tertulis atas nama WENCHIE SIANG, yang terletak di Kelurahan Kembangan (sekarang KelurahanKembangan Selatan), Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat seluas 1.155 m?
    vide BUKTI TT II1;e SHM No. 3429 luas 1.155 m?
    vide BUKTI TT II1;e SHM No. 3429 luas 1.155 m? vide BUKTI TT II3 ;e SHM No. 6 luas526 m2. ~ vide BUKTI TT IIS.Padahal :Obyek tanah milik TURUT TERGUGAT II vide BUKTI TT II 1 s/d 6 sudah pernahterjadi sengketa antara TURUT TERGUGAT II melawan TERGUGAT dalam perkaraNo. 379/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar Jo No. 277/PDT/2004/PT.DKI Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PDT/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — KUSMINARTI RAHAYU, dkk VS SUHERSANTO,, dkk
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1185 K/Pdt/2018.10.padanya untuk menyerahkan tanah yang ada bangunan rumah gedungberserta isinya dan segala tanaman yang ada di atasnya kepada ParaPenggugat tercatat Hak Milik Nomor 31, luas 1.155 m7, terletak di DesaJatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah:Sebelah Utara : Tanah milik Yoyok Subandriyo;Sebelah Selatan : Jalan Raya Jatiguwi:Sebelah Timur > Tanah milik P. Warimun;Sebelah Barat : Tanah milik P.
    Tanah sengketa di atasnya yang ada bangunan rumah gedungtercatat Hak Milik No. 31 luas 1.155 m7, terletak di Desa Jatiguwi,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Yoyok Subandriyo;Sebelah Selatan : Jalan Raya Jatiguwi:Sebelah Timur : Tanah milik P. Warimun;Sebelah Barat : Tanah milik P. Museli/Sukesi:b.
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah yang ada bangunan rumah gedungberserta isinya dan segala tanaman yang ada di atasnya kepada ParaPenggugat tercatat Hak Milik Nomor 31, luas 1.155 m?, terletak di DesaJatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Tanah milik Yoyok Subandriyo;Sebelah Selatan : Jalan Raya Jatiguwi;Sebelah Timur : Tanah milik P. Warimun;Sebelah Barat : Tanah milik P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ISTIQ MALIYAH, DK VS PT BANK SAHABAT PURBA DANARTA (BANK SAHABAT), DK
137 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM Nomor 1075/Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan luas 1.155 m?atas nama Tri Haryono (Penggugat II);6. Setelan kredit cair oleh Penggugat uang sebanyak Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) tersebut digunakan untuk :a. Take over ke BPD DIY Rp317.175.715,00b. Untuk membayar :b.1. Membayar provisi Rp 6.000.000,00b.2. Asuransi jiwa Rp 3.180.000,00b.3. Jasa Konsultan Rp 1.000.000,00b.4. Jasa Notaris Rp 4.750.000,00b.5. Asuransi kebakaran Rp 1.045.000,00b.6.
    atas nama IstiqMaliyah dan SHM Nomor 1075 dengan luas 1.155 m?
    atas nama Istiq Maliyah danSHM Nomor 1075 dengan luas 1.155 m? atas nama Tri Haryono yang berupatanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan didirikandiatasnya sebagai telah disebutkan dalam posita 5 dan 14 di atas;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti autentik yang tidakdapat disangkal ketidakabsahannya.
    SHM Nomor 1075/ Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan luas 1.155 m?atas nama Tri Haryono (Penggugat II);Menyatakan menurut hukum bahwa SHM Nomor 1161/Ds. Pondokrejo,Tempel, Sleman dengan luas 284 m? atas nama Istiq Maliyah (Penggugat 1)adalah sah tetap milik Istiq Maliyah dan SHM Nomor 1075/Ds. Pondokrejo,Tempel, Sleman dengan luas 1.155 m?
    dan SHM Nomor 1075/Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan luas 1.155 m?atas nama Tri Haryono (Penggugat II) adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa lelang tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga batal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHM Nomor 1161 dengan luas284 m? atas nama Istiq Maliyah dan SHM Nomor 1075 dengan luas 1.155m?
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 73/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 20 Nopember 2013 — RICO RIVANDRI bin ALIMIN
63 — 7
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 35 (tiga puluh lima) buah gallon yang berisikan 1.155 (seribu seratus lima puluh lima liter) minyak solar yang disubsidi pemerintah, tiap gallon berisikan 33 (tiga puluh tiga) liter ;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah dengan Nomor Pol BD 1079 LE Nomor Rangka: MHCTBR52btc114131 Nomor Mesin: A114131 beserta 1 (satu) lembar STNK An.SOEYATNO ;Dikembalikan kepada terdakwa RICO RIVANDRI Bin ALIMIN.
    Menyatakan barang bukti berupa:e =: 35 (tiga puluh lima) buah gallon yang berisikan 1.155 (seribu seratuslima puluh lima) liter minyak solar yang disubsidipemerintah, tiap gallon berisikan 33 (tiga puluh tiga) liter; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah dengan No Pol BD1079 LE Nomor Rangka: MHCTBRS2btc114131 NomorMesin: A114131 beserta 1 (satu) lembar STNKAn.SOEYATNO.Dirampas untuk Negara.5.
    diangsur selama 6 bulan melalui Bank BRI Bangko, uang angsuran mobilselama 6 bulan ini terdakwa peroleh dari hasil Usaha Warung Manisan dan warungNasi yang terletak di depan rumah terdakwa, dari Istri terdakwa mengumpulkanrongsokan, dan dari upah amprah mengangkut buah sawit orang dari kebun sawitdusun Mudo ke rumah Hj.Bakar Pulau Rayo menggunakan mobil milik terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :35 (tiga puluh lima) buah gallon yang berisikan 1.155
    terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 00.30 WIB (dini hari)bertempat di Simpang Tiga Desa Pulau Rengas Kecamatan Bangko KabupatenMerangin terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Merangin karenaterdakwa telah mengangkut BBM jenis solar subsidi tanpa izin usaha pengangkutansebanyak 35 (tiga puluh lima) gallon atau sekitar kurang lebih 1.155
    Daya Mineral sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 23 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Migas ;Menimbang, bahwa tangki mobil terdakwa sudah dimodifikasi sedemikian rupasehingga dapat memuat minyak solar lebih banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperolehkeadaan sebagai berikut bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 terdakwa kedapatanmembawa/mengangkut BBM jenis Solar tanpa ada izin usaha pengangkutan sebanyak 35(tiga puluh lima) gallon atau sekitar kurang lebih 1.155
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 35 (tiga puluh lima) buah gallon yang berisikan 1.155 (seribu seratus lima puluhlima liter) minyak solar yang disubsidi pemerintah, tiap gallon berisikan 33 (tigapuluh tiga) liter ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah dengan Nomor Pol BD 1079 LENomor Rangka: MHCTBRS52btc114131 Nomor Mesin: A114131 beserta 1 (satu)lembar STNK An.SOEYATNO ;Dikembalikan kepada terdakwa RICO RIVANDRI Bin ALIMIN.6.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. PERTAMINA EP melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, SALMAH dan M. ALI RAIS
100 — 21
  • Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 4503/Kasang, tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012, tanggal 28 Desember 2012, seluas 1.155 m2 atas nama Salmah dan M. Ali Rais; ---------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 4503/Kasang, tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012, tanggal 28 Desember 2012, seluas 1.155 m2 atas nama Salmah dan M.
    Ali Rais;Halaman 83) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milk No.4503/Kasang tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur No.00780/KSG/2012 tanggal 28 Desember 2012, seluas 1.155 m/, terletak diKelurahan Kasang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, atas namaSalmahdan M.
    Bahwa Tergugat dalam memproses Sertipikat Hak Milk No. 4503/Kasang, SuratUkur (SU) No. 00780/KSG/2012 tanggal 28122012 seluas 1.155 M? atas nama1. Salmah dan 2. M. Ali Rais yang terletak di Kelurahan Kasang, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi melalui proyek Prona Tahun 2012 denganmelampirkan alas hak: a. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) An. Salmah danM. Ali Rais tanggal ...2012;b. Surat Kematian No. 474.3/22/KJ/2011 tanggal 21122011 An. Rosidah;c.
    Ali Rais yang terletak di Kelurahan Kasang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;3) Menyatakan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milk No.4503/Kasang, Surat Ukur (SU) No. 00780/KSG/2012 tanggal 28122012seluas 1.155 nY atas nama 1. Salmah dan 2. M.
    Ah Rais, Surat Ukur Nomor00780/KSG/2012, luas 1.155 m tertanggal 28Desember 2012. (sesuai dengan asli);Kwitansi DI.306, tanggal 5 Juni 2012, atas namaRuslan Abdul Gani/M. Ali Rais. (sesuai denganasli);Halaman 1810.11.Bukti T.IIBukti T.IVBukti T.VBukti T.VIBukti T. VIIBukti T. VIIBukti T.IXBukti T.XBukti T.XILampiran 13, atas nama M. Ali Rais, tanpatanggal. (sesuai dengan asli);Lampiran 2 Formulir Isian 402 (Permohonan)atas nama M. Ali Rais, tanpa tanggal.
    Menyatakan batal Sertipikat Hak Milk Nomor 4503/Kasang, tertanggal 28Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012, tanggal 28 Desember2012, seluas 1.155 m atas nama Salmah dan M. Ali Rais; Halaman 603. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikkat Hak Milk Nomor4503/Kasang, tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor00780/KSG/2012, tanggal 28 Desember 2012, seluas 1.155 m? atas nama Salmahdan M. Ali Rais; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/PID.SUS/2012
Tanggal 5 September 2012 — BUDANG Bin H. SAHWI
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paloh 796 11.940 3.980 135.320Kalimantan 77 1.155 385 13.090Matang Danau 113 1.695 565 19.210Tanaha Hitam 77 1.155 385 13.090Malek 34 510 170 5.780Nibung 74 1.110 370 12.580Sebubus 340 5.100 1.700 57.800Temajuk 47 705 235 7.990Mentibar 34 510 170 5.780Kab. Sambas 29.740 446.100 148.700 5.055.800 Yang mana penyaluran untuk RTSPM RASKIN Tahun 2010 dilaksanakanmelalui pendistribusian beras bersubsidi dengan ketentuan :1.
    Tangaran 1732 10.980 3.660 124.440Semata 79 1.185 395 13.430Tangaran 66 990 330 11.220Merpati 77 1.155 385 13.090Simpang Empat 160 2.400 800 27.200Pancur 131 1.965 655 22.270Arung Parak 132 1.980 660 22.440Merabuan 87 1.305 435 14.79017.
    Paloh 1796 11.940 3.980 135.320Kalimantan 77 1.155 385 13.090Matang Danau 113 1.695 565 19.210Tanaha Hitam 77 1.155 385 13.090Malek 34 510 170 5.780Nibung 74 1.110 370 12.580Sebubus 340 5.100 1.700 57.800Temajuk 47 705 235 7.990Mentibar 34 510 170 5.780Kab. Sambas 29.740 446.100 148.700 5.055.800 Yang mana penyaluran untuk RTSPM RASKIN Tahun 2010 dilaksanakanmelalui pendistribusian beras bersubsidi dengan ketentuan :4.
    Tangaran 732 10.980 3.660 124.440Semata 79 1.185 395 13.430Tangaran 66 990 330 11.220Merpati 77 1.155 385 13.090Simpang Empat 160 2.400 800 27.200Pancur 131 1.965 655 22.270Arung Parak 132 1.980 660 22.440Merabuan 87 1.305 435 14.79017.
    Paloh 1796 11.940 3.980 135.320Kalimantan 77 1.155 385 13.090Matang Danau 113 1.695 565 19.210Tanaha Hitam 77 1.155 385 13.090Malek 34 510 170 5.780Nibung 74 1.110 370 12.580Sebubus 340 5.100 1.700 57.800Temajuk 47 705 235 7.990Mentibar 34 510 170 5.780Kab. Sambas 29.740 446.100 148.700 5.055.800 Yang mana penyaluran untuk RTSPM RASKIN Tahun 2010 dilaksanakanmelalui pendistribusian beras bersubsidi dengan ketentuan :7.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 27 Oktober 2015 — - SAHBUDIN Als UDIN KALAKA Als UDIN TATTO Als UDIN TIMPAS Als UDIN SAYUR Bin RAHMADI
39 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1.155 (seribu seratus lima puluh lima) butir obat jenis CARNOPHEN;- 4.008 (empat ribu delapan) butir jenis DEXTRO merk NOVA warna kuning;- 230 (dua ratus tiga puluh) obat warna putih yang mengandung TRIHEXYPHENIDY HCL;- 1 (satu) pak plastic klip merk Lips warna bening;- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas Negara;6.
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1.155 (seribu seratus lima puluh lima) butir obat jenis CARNOPHEN;> 4.008 (empat ribu delapan) butir jenis DEXTRO merk NOVA warna kuning;> 230 (dua ratus tiga puluh) obat warna putih yang mengandungTRIHEXYPHENIDY HCL;> 1 (satu) pak plastic klip merk Lips warna bening;> 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; > Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 4.
    Reserse Narkoba Polres HST datang terdakwa sedang beradadi tepi jalan unum Desa Kayu Rabah, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai Tengah kemudian petugas menyuruh terdakwa masuk kedalam rumahterdakwa dan kemudian petugas melakukan penggledahan disaksikan olehsaksi Mahdiansyah Bin Saperan (Ketua Rt.008 Desa Kayu Rabah) dan saksiSiti Mastinah Binti Abdul Karim selanjutnya setelah dilakukan pengeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam yangdidalamnya berisi 1.155
    dipersidangan sehubungan telahditangkap karena menjual obat jenis Carnophen, Dextro dan Trihexyphenidy;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Hulu Sungai Tengah pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wita di rumah milikterdakwa Desa Kayu Rabah Rt. 008 Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah;e Bahwa pada waktu itu, petugas datang ke rumah lalu melakukanpenggeledahan lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik kresekwarna hitam yang didalamnya berisi 1.155
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1.155 (seribu seratus lima puluh lima) butir obat jenis CARNOPHEN;4.008 (empat ribu delapan) butir jenis DEXTRO merk NOVA warna kuning;230 (dua ratus tiga puluh) obat warna putih yang mengandungTRIHEXYPHENIDY HCL;1 (satu) pak plastic klip merk Lips warna bening;1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;Dirampas
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-08-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 318/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Mei 2014 — Ir. TOTO HENDROTO, Cs Vs KING YUWONO, Cs
208 — 71
  • C. 2013 seluas + 1.155 M? berdasarkanAkta Jual Beli No. 1328/JB/VII/1981 tanggal 7 Juli 1981,dengan batasbatas:sebelah utara : tanah Ir. Hendratno Ramiel, MSc.sebelah timur : tanah Drs. M. Arief Djaminsebelah selatan : Perusahaan Kayu Bangunan SerbaMajuNo. 32 semulatanah Dr. Nurkarim;sebelah barat : tanah Ir. Sumaryanto Widayatin, MSCE ./Drs. Marsaman MSW.Seluruh Akta Jual Beli atas bidangbidang Tanah yang dipecah tersebutdibuat oleh dan dihadapan H.
    Soedarmadji, atasTanah seluas + 1.155 M2 tanggal 24 Februari 1990, ditandatanganiKepala Kantor Pelayanan Pajak dan Bangunan Jakarta Utara/Timur.Selanjutnya diberi tanda bukti P 3a;33.Foto copy KETERANGAN RENCANA KOTA atas Tanah milik Ir.Soerdarmadji seluas + 1.155 M2 tanggal 11 Maret 1987 ditandatanganilr.
    Soedarmadji, atasTanah (Objek Pajak) terletak di Ceger, RT. 005/01, Kelurahan Ceger,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, seluas 1.155 M2 sebesar Rp.18.840. (delapan belas ribu delapan ratus empat puluh rupiah).Selanjutnya diberi tanda bukti P 3. C7;.Foto copy Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan No. Tahun1989, Pemerintah DKI Jakarta Dinas Pendapatan Daerah, atas namaWajib Pajak Ir. Soedarmadji, No. Kohir : N505080105037, sebesarRp. 18.840.
    Soedarmadji, atas Tanah (Objek Pajak)terletak di Ceger, RT. 005/01, Kelurahan Ceger, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur, seluas 1.155 M2, sebesar Rp. 23.100. (duapuluh tiga ribu seratus rupiah).43.Foto copy Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan No. Tahun1990, Pemerintah DKI Jakarta Dinas Pendapatan Daerah, atas namaWajib Pajak Ir. Soedarmadji, No. Kohir : F050508.0105.0015601, sebesar Rp. 23.100.
    SPPT : 2050905Halaman 27 dari 53 Putusan No. 318/Pdt.G/2013/PN Jkt Tim00445/00156, atas Objek Pajak (Tanah) terletak di Ceger, RT. 005/01,Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung (pemekaran), Jakarta Timur,seluas 1.155 M2, atas nama Wajib Pajak Ir. Soedarmadji, sebesar Rp.41.580.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — MIZRIA MIZIR, DK VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DKK
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tgl. 02 Oktober 2004Nomor 75/Padang Luar/2004 luas 1.155 m? (seribu seratus lima puluh limameter persegi);3. Bahwa benar Pelawan sudah menjadikan tanah tersebut dijadikan haktanggungan atas pinjaman Pelawan kepada Terlawan sebagaimana salinanAPHT Nomor 389/BH/2006;4.
    ;Tanah yang luasnya 1.155 m? (seribu seratus lima puluh lima meter perseg))(jika saja nilai pasar sekarang nilai per meternya adalah Rp300.000,00) dandi atasnya juga berdiri sebuah bangunan permanen dengan 2 lantai yangluas bangunannya lebih 200 m?
    Tgl. 02Oktober 2004 Nomor 75 /Padang Luar/2004 luas 1.155 m? (seribu seratuslima puluh lima meter persegi) tersebut, maka haruslah dinyatakan sah danmasih tetap berlaku SHM. Nomor 78 GS. Tgl. 02 Oktober 2004 Nomor 75/Padang Luar/2004 Luas 1.155 m?
    Nomor 78 GS. tanggal 2 Oktober2004 Nomor 75 /Padang Luar/2004 Luas 1.155 m?
    Bahwa nilai taksasi yang disampaikan oleh Terlawan kepada TerlawanIl meskipun Terlawan Il telah melihat sendiri objek lelang tersebut.Sangatlah tidak masuk akal dan diluar logika ekonomi yang hidupditengah kehidupan masyarakat dan tidak mencerminkan nilai pasar yangwajar dilakukan oleh Terlawan atas Luas Tanah 1.155 m? (seribu seratuslima puluh lima meter persegi) dan bangunan 200 m?