Musa 6.300.000 3.000.000 3.300.0005 Marvien Salakay,S.Hut 15.200.000 . 15.200.0006 Hamza Hanib 1.925.000 1.925.000 7 Pieter M. Seoripet, SP2.100.000 2.100.0008 AnthoniRahangmetang 3.850.000 = 3.850.0005 Jarwanta, S.Mn 4.200.000 4.200.00010 Yohana DianaLeplepem 3.850.000 = 3.850.00011 Christina .

Sutrahitu,SP 6.300.000 6.300.00012 Chebby Sinanu, Amd1.925.000 1.925.00013 Yoshua Wulur 3.850.000 3.850.00014 Veronika Letsoin, SP2.100.000 = 2.100.00015 Welmina Kalaipupin 1.925.000 1.925.00016 Hendrik Hauluruk 2.100.000 2.100.00017 Elias Roberth Mangar 1.925.000 1.925.00018 Djahni Tjotjona 2.100.000 = 2.100.00019 ThomasSomnaikubun 1.925.000 1.925.00020 Rikson J.

Musa 6.300.000 3.000.000 3.300.000Marvien Salakay,S.Hut 15.200.000 1.200.000Hamza Hanib 1.925.000 1.925.000 Pieter M. Seoripet, SP2.100.000 2.100.000AnthoniRahangmetang 3.850.000 3.850.000Jarwanta, S.Mn 4.200.000 4.200.000 Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 14/PID.Sus/2014 10 Yohana DianaLeplepem 3.850.000 = 3.850.00011 Christina .

Sutrahitu,SP 6.300.000 6.300.00012 Chebby Sinanu, Amd 1.925.000 1.925.00013 Yoshua Wulur 3.850.000 3.850.00014 Veronika Letsoin, SP2.100.000 2.100.00015 Welmina Kalaipupin 1.925.000 1.925.00016 Hendrik Hauluruk 2.100.000 2.100.00017 Elias Roberth Mangar1.925.000 1.925.00018 Djahni Tjotjona 2.100.000 : 2.100.00019 ThomasSomnaikubun 1.925.000 1.925.00020 Rikson J.

La Madi ;KwitansiPembayaranNo. 139tanggal 12April 2002sebesarRp. 1.925.000,yang diterimaSdr. Abu Hiri ;KwitansiPembayaranNo. 140tanggal 12April 2002sebesarRp.3.420.000,yang diterimaSdr. La Kiki ;KwitansiPembayaranNo. 141tanggal 12April 2002104sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr. W.Rumangun ;156 =KwitansiPembayaranNo. 142tanggal 12April 2002sebesarRp.1.440.000,yang diterimaSdr. BoneBosco ;KwitansiPembayaranNo. 143tanggal 12April 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr.

St.Waas ;KwitansiPembayaranNo. 219tanggal 25 Juni2002 sebesarRp.12.500.000, yang diterimaoleh Sdr.Ishak ;KwitansiPembayaranNo. 220tanggal 25 Juni2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. LaMadi ;KwitansiPembayaranNo. 221tanggal 25 Juni2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr.

FerryHaurissa ;KwitansiPembayaranNo. 310tanggal 08Oktober 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. LaMadi ;KwitansiPembayaranNo. 311tanggal 08Oktober 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. AdjidKwitansiPembayaranNo. 312tanggal 08Oktober 2002sebesarRp.3.750.000,yang diterimaoleh Sdr. KadirRumbia ;KwitansiPembayaranNo. 313tanggal 08Oktober 2002128262264sebesarRp.7.000.000,yang diterimaoleh Sdr.

BoneBosco ;KwitansiPembayaran No.143 tanggal 12April 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr. Adjid ;158 KwitansiPembayaran No.144 tanggal 12April 2002sebesarRp.3.420.000,yang diterimaSdr. Jafar Lamia ;159 KwitansiPembayaran No.145 tanggal 12April 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr. La Madi ;160 KwitansiPembayaran No.146 tanggal 12April 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr.

Ishak ;KwitansiPembayaran No.220 tanggal 25Juni 2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. LaMadi ;KwitansiPembayaran No.221 tanggal 25Juni 2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. AbuHiri ;KwitansiPembayaran No.222 tanggal 25Juni 2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. Adjid ;KwitansiPembayaran No.232 tanggal 16Juli 2002 sebesarRp.10.000.000,yang diterimaoleh Sdr. Nasir ;KwitansiPembayaran No.233 tanggal 15Juli 2002 sebesarRp.10.000.000,yang diterimaoleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;e 2 (dua) set kartu domino yang belum terpakai;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uangtunaib erjumlah Rp.1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) dengan rincian :e Uang pecahan seratus ribu sebanyak12 (dua belas) lembar;e Uang pecahan lima puluh ribu sebanyak 13 (tiga belas) lembar;e Uang pecahan dua puluh ribu sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang pecahan sepuluh ribu sebanyak 2 (dua) lembar

, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa pada saat Saksi dan kawankawan dari Polsek Picung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan kawankawan saat itu Saksi dankawankawan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar yang terletakdengan posisi di tengahtengah pemain, lalu Saksi dan kawankawanmengamankan uang taruhan sebesar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) yang berada di sekitar pemain

denganposisi acakacakan berada di tengahtengah pemain dan di sampingpemain selanjutnya seluruh barang bukti tersebut diamankan untukproses penyidikan;Bahwa adapun jumlah uang yang telah diamankan oleh petugas dariTerdakwa dan temanteman Terdakwa yang melakukan permainan judiseluruhnya sebesar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluhPutusan No. 137/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 7 dari 25lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,(seratusribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar

puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Uangpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danUang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;Bahwa adapun yang Saksi ketahui dari Terdakwa dan kawankawanbahwa mereka saat tertangkap tangan sedang melakukan permainan judijenis kiyukiyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya, sesuai dengan barang bukti yang berhasil diamankan yaituada 1 (satu) set kartu domino dan uang tunai sejumlah Rp. 1.925.000

di sekitar pemain dengan posisi acakacakan berada di tengahtengah pemain dan di samping pemain selanjutnya seluruh barang buktitersebut diamankan untuk proses penyidikan;Bahwa adapun jumlah uang yang telah diamankan oleh petugas dari parapelaku yang melakukan permainan judi seluruhnya sebesar Rp.1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 12(dua belas) lembar, uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

Bunga Berjalan :Rp. 1.925.000,d. Tunggakan Denda :Rp. 2.342.084,2. Denda 4,8 % (empat koma delapan persen) per/oulan(pasal 6 Surat Perjanjian Kredit aquo) terhitung sejaktanggal 31 Desember 2015 ;Jadi denda per/bulan adalah 4,8 % X Rp.88.475.000 (BakiDebet ditambah dengan Tunggakan Bunga seperti diuraikandiatas) = Rp.4.246.800, (empat juta dua ratus empat puluhenam riou delapan ratus rupiah), terhitung sejak tanggal 31Desember 2015 sampai hutang dibayar lunas oleh ParaTergugat ;7.

Bunga Berjalan :Rp. 1.925.000,d. Tunggakan Denda Rp. 2.342.084,Denda 4,8 % (empat koma delapan persen) per/oulan (pasal6 Surat Perjanjian Kredit aquo) terhitung sejak tanggal 31Desember 2015 ;Jadi denda per/bulan adalah 4,8 % X Rp.88.475.000 (BakiDebet ditambah dengan Tunggakan Bunga sepertidiuraikan diatas) = Rp.4.246.800, (empat juta dua ratusempat puluh enam ribu delapan ratus rupiah), terhitungsejak tanggal 31 Desember 2015 sampai hutang dibayarlunas oleh Para Tergugat ;6.

ditandatanganipara pihak.Menimbang, bahwa didalam P3 dan P6a para Tergugat telahmeminjam uang kepada Penggugat dengan pinjaman uang sebesarRp.Hal 12 dari 17 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2017/PN.Tng77.000.000, (Tujuh puluh tujuh juta rupiah) dengan persetujuan bahwaperjanjian kredit ini berlaku 12 (dua belas) bulan yaitu sejak tanggal 05 Mei2015 dan berakhir selambatlambatnya pada tanggal 05 Mei 2016 dimanaangsuran tersebut wajio dibayarkan pada tanggal 05 (lima) setiap bulannyadengan cicilan Rp.1.925.000

oleh para Tergugat, sehingga oleh karenanya petitum yang demikiantidak beralasan hukum haruslah ditolak.Menimbang bahwa dalam petitum gugatan Penggugat No. 5menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian secara materilHal 14 dari 17 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2017/PN.TngPenggugat yaitu sebesar Rp.92.742.084.000, yaang terdiri dari baki debetsebesar Rp. 77.000.000, ( tujuh puluh tujuh juta rupiah, ditambah dengantunggakan bunga sebesar Rp. 11.475.000, ditambah dengan bunga berjalansebesar Rp. 1.925.000

artian paraTergugat membayar bunga adalah 2 setengah persen pertahun secaraplat atau tetap ; Bahwa berdasarkan hal itu Majelis dapat mencampuri dalam halperjanjian apabila dirasakan tidak adil baik menurut asas kesimbangandari para pihak,Menimbang, bahwa berdasarkan uruian tersebut di atas, paraTergugat yang belum memenuhi prestasi atau mengembalikan uang kepadaPenggugat dapat diperhitungkan sebagai yaitu hutang pokok sebesar Rp.77.000.000, ditambah dengan bunga Rp. 11.475.000, dan bunga berjalanRp. 1.925.000

selalu diminta menandatangani seperti slip gaji tetapitidak jelas perinciannya dan dalam slip gaji tersebut ada potongan sebesarRp.15.000,(Lima belas ribu rupiah)untuk penggantian roti yang rusak;Bahwa pada tahun 2013 upah minimum kota Pekanbaru adalah sebesar Rp.1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), upah minimum KotaPekanbaru pada tahun 2014 yaitu sebesar Rp. 1.775.000, (Satu tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah), upah minimum kota Pekanbaru pada tahun 2015adalah sebesar Rp. 1.925.000

Jan S/d Dee 2014 Rp. 695.000 X 12(Rp. 1.080.000,/bIn) = Rp. 8.340.000,2015 Rp.1.925.000, Jan S/d Des 2015 Rp. 485.000 X 12(Rp. 1.440.000,/bIn) = Rp. 5.820.000,2016 Rp. 2.165.435, Jan s/d Des 2016 Rp. 269.435 X 12(Rp. 1.896.000,/bIn) = Rp. 3.233.220,2017 Rp. 2.352.570 Jan s/d Des 2017 Rp. 456.570 X 12(Rp. 1.896.000,/bIn) = Rp. 5.478.840,2018 Rp. 2.557.864 Jan s/d Des 2018 Rp. 661.864 X 12(Rp. 1.896.000,/bIn) = Rp. 7.942.368,JUMLAH Rp. 33.754.428, Penggugat adalah :Rp. 2.557.864 X 1 Bulan= Rp. 2.557.864

Gaji Bulan November 2018 yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepadaHalaman 5 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPH1I/2019/PN Pbr Tahun UMK Jaminan Hari Tua (JHT) JumlahUMK X 5.7 % 2013 Rp.1.450.000 Rp. 1.450.000 , X 5.7 % X6 Rp. 495.900, 2014 Rp.1.775.000, Rp. 1.775.000, X 5.7% X12 Rp. 1.214.100., 2015 Rp.1.925.000, Rp. 1.925.000, X 5.7% X12 Rp. 1.316.700. 2016 Rp.2.165.435, Rp. 2.165.435, X 5.7% X12 Rp. 1.481.157, 2017 Rp. 2.352.570 Rp. 2.352.570 X 5.7% X 12 Rp. 1.609.157, 2018 Rp. 2.557.864 Rp. 2.557.864

Kekurangan Upah yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatsebagai berikut: Tahun UMK Upah Kekurangan UpahYang Diterima2013 Rp.1.450.000 Juni s/d Des 2013 Rp. 490.000, X 6Rp.960.000/bIn = Rp. 2.940.000,2014 Rp.1.775.000 Jan S/d Des Rp.695.000 X 122014 = Rp. 8.340.000,Rp.1.080.000/bIn2015 Rp.1.925.000 Jan S/d Des Rp. 485.000 X 122015 = Rp. 5.820.000,Rp.1.440.000/bIn2016 Rp.2.165.435 Jan s/d Des Rp.269.435 X 122016 = Rp. 3.233.220,Rp.1.896.000/bIn2017 Rp.2.352.570 Jan s/d Des Rp.456.570 X

Tunggakan luran BPJS Ketenaga Kerjaan yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat adalah : Tahun UMK Jaminan Hari Tua (JHT) JumlahUMK X 5.7 %2013 Rp.1.450.000 Rp.1.450.000 X 5.7% X 6 Rp. 495.9002014 Rp.1.775.000 Rp.1.775.000 X 5.7% X12 Rp.1.214.1002015 Rp.1.925.000 Rp.1.925.000 X 5.7% X12 Rp.1.316.7002016 Rp.2.165.435 Rp.2.165.435 X 5.7% X12 Rp.1.481.1572017 Rp.2.352.570 Rp.2.352.570 X 5.7% X12 Rp.1.609.1572018 Rp. 2.557.864 Rp.2.557.864 X 5.7% X12 Rp.1.749.578JUMLAH Rp.7.866.592 Halaman

judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDA Bin AYIP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan potong tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;2 (dua) set kartu domino yang belum terpakai;Uang tunai berjumlah Rp.1.925.000

, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa pada saat Saksi dan kawankawan dari Polsek Picung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan kawankawan saat itu Saksi dankawankawan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar yang terletakdengan posisi di tengahtengah pemain, lalu Saksi dan kawankawanmengamankan uang taruhan sebesar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) yang berada di sekitar pemain

denganposisi acakacakan berada di tengahtengah pemain dan di sampingpemain selanjutnya seluruh barang bukti tersebut diamankan untukproses penyidikan;Bahwa adapun jumlah uang yang telah diamankan oleh petugas dariTerdakwa dan temanteman Terdakwa yang melakukan permainan judiseluruhnya sebesar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluhPutusan No. 136/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 7 dari 31lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,(seratusribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar

puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Uangpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danUang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;Bahwa adapun yang Saksi ketahui dari Terdakwa dan kawankawanbahwa mereka saat tertangkap tangan sedang melakukan permainan judijenis kiyukiyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya, sesuai dengan barang bukti yang berhasil diamankan yaituada 1 (satu) set kartu domino dan uang tunai sejumlah Rp. 1.925.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;e 2 (dua) set kartu domino yang belum terpakai (masih baru);e Uang tunai berjumlah Rp.1.925.000, (satu juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan rincian :Putusan No. 136/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 29 dari 31e Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak12 (dua belas) lembar;e Uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (pecahan lima puluh ribu rupiah)sebanyak 13 (tiga belas) lembar;

Terdakwa mengambil sepeda milik saksi MUKSINALATAS,A.Md dan menyimpan kunci kamar saksi MUKSIN ALATAS,A.Md di salahsatu sepatu milik saksi MUKSIN ALATAS,A.Md, selanjutnya sepeda tersebut dibawaoleh terdakwa kerumah temannya yaitu saksi KAN AZMI Alias KAN dan dijual olehterdakwa kepada saksi KAN AZMI Alias KAN seharga Rp.1.925.000, (Satu jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan saksi KAN AZMI Alias KAN menjualnyalagi melalui media sosial seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah

tersebut.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar sekitar akhir tahun 2018, terdakwa datang ke rumah saksilalu saksi dan terdakwa tidur tiduran.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengatakan akan menggadaikansepedanya kepada saksi namun saksi tidak mau terima gadai.Bahwa benar terdakwa mengatakan bahwa sepedanya sekarang dalamposisi tergadai di seseorang beralamatkan Cakranegara.Bahwa benar selanjutnya antara saksi dan terdakwaterjadilahkesepakatan harga yaitu Rp.1.925.000

Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda milik saksi MUKSIN ALATAS,A.Mddan menyimpan kunci kamar saksi MUKSIN ALATAS,A.Md di salah satu sepatumilik saksi MUKSIN ALATAS,A.Md, selanjutnya sepeda tersebut dibawa olehterdakwa kerumah temannya yaitu saksi KAN AZMI Alias KAN dan dijual olehterdakwa kepada saksi KAN AZMI Alias KAN seharga Rp.1.925.000, (Satu jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Terdakwa mengambil sepeda milik saksi MUKSINALATAS,A.Md dan menyimpan kunci kamar saksi MUKSIN ALATAS,A.Md di salahsatu sepatu milik saksi MUKSIN ALATAS,A.Md, selanjutnya sepeda tersebut dibawaoleh terdakwa kerumah temannya yaitu saksi KAN AZMI Alias KAN dan dijual olehHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Mtrterdakwa kepada saksi KAN AZMI Alias KAN seharga Rp.1.925.000, (Satu jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan saksi KAN AZMI Alias KANmenjualnya lagi melalui media sosial

Gaji : Rp. 1.925.000,c. Pesangon : 8 (delapan) bulan upah (Pasal 156 ayat (2) huruf h)d. Penghargaan Masa : 3 (tiga) bulan upah (Pasal 156 ayat (3) huruf b)Kerjae.

Penggantian Hak : 15% dari 19 bulan upah (Pasal 156 ayat (4) huruf c)Uang Pesangon : 8 Bulan Upah x 2 x = 30.800.000,Rp. 1.925.000.Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 Bulan Upah x Rp. = 5.775.000,1.925.000,Ganti Rugi : 15% x Rp. = 5.486.250,Perumahan/Pengobatan 36.575.000,Jumlah = Rp.42.061.250, (empat puluh dua juta enam puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) Halaman 3 dari 11 hal.Put.Nomor 337 K/Padt.SusPHI/20187.

,PENGGUGAT II Rp. 1.925.000, 31 (bulan) Rp 59.675.000.Total Rp134.695.000,(seratus tiga puluh empat juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) 8.

Gaiji : Ro. 1.925.000,c. Pesangon : 8 (delapan) bulan upah (Pasal 156 ayat (2) huruf h) d. Penghargaan VasaKerja : 3 (tiga) bulan upah (Pasal 156 ayat (3) huruf b) e.

Upah Minimum Kota Pekanbaru Tahun 2015 adalah sebesarRp.1.925.000, berdasarkan Keputusan Gubernur Riau Nomor :Kpts.15/1/2015 tanggal 14 Januari 2015c.

, (Satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa oleh karena upah Penggugat hanya dibayarkan Tergugatsebesar Rp.1.500.000, perbulan sejak mulai dipekerjakan tanggal 06Juni 2014 s/d 26 Maret 2016, sementara Upah Minimum KotaPekanbaru Tahun 2014 adalah sebesar Rp.1.775.000, (kekuranganRp.275.000, perbulan) dan Upah Minimum Kota Pekanbaru Tahun2015 adalah sebesar Rp.1.925.000, (kekurangan Rp.425.000,perbulan) serta Upah Minimum Kota Pekanbaru Tahun 2016 adalahsebesar Rp.2.146.375, (kekurangan

Kekurangan upah dari Juni 2014 s/d Desember 2014 atau selama7 (tujuh) bulan, 7 X Rp.275.000, ......eeeeeeeeeeeeeeees = Rp.1.925.000,Halaman 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN Pbr29,30.31.b. Kekurangan upah Januari 2015 s/d Desember 2015 atau selama12 (dua belas) bulan, 12 X Rp.425.000, ............. = Rp.5.100.000,c.

(Satujuta enam ratus tiga puluh satu ribu dua ratus empat puluh limarupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang Tunjangan Hari RayaKeagamaan (THR) Tahun 2015 Penggugat sebesar 1 (satu) bulan upahRp.1.925.000.

Uang Penggantian Hak : Cuti Tahunan Tahun 2015210610/25 x Rp. 2.146.375, = Rp. 858.550, THR Tahun 2015 = 7/12 x Rp. 1.925.000 = Rp. 1.122.916.Total (Pembulatan) Rp. 1.981.500,2.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.925.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)

Menetapkan Barang Bukti berupa:2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu W Jl.Pandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1 Lembarnota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1 Lembar notanomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.

setoran Rp. 330.000,Tanggal 21 September 2009 pengiriman tahu sebanyak 2,5 wajan (5tong ) @ Rp. 110.000, jumlah setoran Rp. 275.000,Tanggal 22 September 2009 pengiriman tahu sebanyak 3,5 wajan (7tong ) @ Rp. 110.000, jumlah setoran Rp. 385. 000,Tanggal 24 September 2009 pengiriman tahu sebanyak 2 wajan (4tong ) @ Rp. 110.000, jumlah setoran Rp.220.000,Jumlah setoran yang tidak disetor oleh terdakwa kepada UD Waletpada tanggal 16 September 2009 s/d 24 September 2009 pada bonnomor. 410 411 sebesar Rp. 1.925.000

terkaitbanyaknya tahu yang dikirim kepada terdakwa, karena apabila adakeluhan langsung ke pabrik;Bahwa benar saksi mengirim tahu kepada terdakwa pada malamhari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa di persidangan penuntut umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu W A PandaanBangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1 Lembar nota nomor 409410senilai Rp. 1.540.000, & 1 Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp.1.925.000

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu WAPandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1Lembar nota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, .e 1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;e 1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.

Tanggal 24 Mei 2006 sebanyak 1 (satu) unit merek Nokia type 6600belum dibayar 11 kali angsuran x Rp. 175.000, sama dengan Rp.1.925.000, ;17.Tanggal 26 Mei 2006 sebanyak 3 (tiga) unit merek Nokia type 6600dimana 2 unit belum dibayar 10 kali angsuran x Rp. 175.000, samadengan Rp. 1.925.000, dan ditambah lagi 1 unit NGEAT Nokia belumdibayar 10 kali angsuran x Rp. 125.000, sama dengan Rp. 1.250.000. ;18.

Tanggal 24 Mei 2006 sebanyak 1 (satu) unit merek Nokia type 6600belum dibayar 11 kali angsuran x Rp. 175.000, sama dengan Rp.1.925.000,;17.Tanggal 26 Mei 2006 sebanyak 3 (tiga) unit merek Nokia type 6600dimana 2 unit belum dibayar 10 kali angsuran x Rp. 175.000, samadengan Rp. 1.925.000, dan ditambah lagi 1 unit NGEAT Nokia belumdibayar 10 kali angsuran x Rp. 125.000, sama dengan Rp. 1.250.000.,;18.

Rp.1.925.000, 1.925.000,Rp. Rp.2.146.375, 2.146.375,Rp. Rp.2.305.346, 2.305.346,JUMLAH Rp. 18.799.796, Halaman 17 dari 43 hal Putusan Nomor : 18/Pdt.SusPHI/2019/PN Pbr MARUDUT 2007. ~* ap. Rp. Rp. 710.000,HUTAHAEAN 2008 = 710.000, 710.000, Rp. 825.000,2009 ~=' Rp. Rp. Rp. 925.000,2010 825.000, 825.000, Rp. 1.055.000,2011 Rp. Rp. Rp. 1.135.000,2012 925.000, 925.000, Rp. 1.260.000,2013 Rp. Rp. Rp. 1.450.000,2014 1.055.000, 1.055.000, Rp. 1.755.000,2015s Rp.

Rp.1.925.000, 1.925.000,Rp. Rp.2.146.375, 2.146.375,Rp. Rp.2.305.346, 2.305.346,JUMLAH Rp. 17.177.096, 23.Bahwa dengan demikian semestinya Tergugat berkewajiban memberikan/membayar pesangon dan hakhak lainnya terhadap Para Penggugat, denganperhitungan sebagai berikut :a. PARLINDUNGAN SIHOMBING Pesangon Rp. 161.198.345, THR Rp. 18.799.796.Jumlah Rp. 179.998.141,b. MARUDUT HUTAHAEAN Pesangon Rp. 147.810.617, THR Rp. 15.511.721.Jumlah Rp. 163.322.388,c.

Rp.1.925.000, Halaman 21 dari 43 hal Putusan Nomor : 18/Pdt.SusPHI/2019/PN Pbr 2016 710.000, 710.000, Rp.2.146.375,2017 Rp. Rp. Rp.2.305.346,825.000, 825.000.Rp. Rp.925.000, 925.000.Rp. Rp.1.055.000, 1.055.000,Rp. Rp.1.135.000, 1.135.000,Rp. Rp.1.260.000, 1.260.000,Rp. Rp.1.450.000, 1.450.000,Rp. Rp.1.755.000, 1.755.000,Rp. Rp.1.925.000, 1.925.000,Rp. Rp.2.146.375, 2.146.375,Rp.

Rp.1.925.000, 1.925.000,Rp. Rp.2.146.375, 2.146.375,Rp. Rp.2.305.346, 2.305.346, JUMLAH Rp. 15.511.721,HOLONG 2004 Rp. Rp. Rp. 476.875,ANTONI 2005 476.875, 476.875, Rp. 551.500,MANURUNG 2006 Rp. Rp. Rp. 637.000,2007 551.500. 551.500, Rp. 710.000,2008 Rp. Rp. Rp. 825.000,2009 637.000., 637.000, Rp. 925.000,2010 Rp. Rp. Rp.1.055.000,2011 710.000., 710.000, Rp.1.135.000,2012 Rp. Rp. Rp.1.260.000,2013 825.000., 825.000, Rp.1.450.000,2014 Rp. Rp.

Rp.1.925.000, 1.925.000,Rp. Rp.2.146.375, 2.146.375,Rp. Rp.2.305.346, 2.305.346, JUMLAH Rp. 17.177.096, 5 Menyatakan sah berharga Sita jaminan (Conservatoir besllag) terhadap barangbarang bergerak (Roerend goederen) maupun tidak bergerak (Onroerendgoederen) milik Tergugat yang bentuk dan jenisnya akan Penggugat susulkanterutama : atas 1 (satu) unit Dump Truck Nopol BM 8122 TU atas nama pemilikPT.BANDAR TEGUH ABADI, Alamat JL.

Memerintahkan barang bukti berupa :

- Uang tunai sebanyak Rp.1.925.000,- (Satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari hasil penjualan bahan
bakar minyak (BBM) jenis bensin premium 350 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) liter;

Dirampas untuk NEGARA;

- 14(empat belas) buah jaringan tempat yang dipahami menampung atau menyimpan bahan bakar minyak (BBM)

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.925.000 ( satu juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah) dari hasil penjualan bahanbakar minyak (BBM) premium 350 (tiga ratus lima puluh)liter;Dirampas untuk Negara ; 14 (empat belas) jerigen bekas yang sudah kosong bahanbakar minyak (BBM) bersubsidi jenis bensin/premium:Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 1.925.000 (satu juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah)dari hasil penjualan bahan bakarpuluh) liter;minyak (BBM) jenis bensin/premium 350 (tiga ratus limaDirampas untuk Negara ; 14(empat belas) buah jerigen tempat yang dipakaimenampung atau menyimpan bahan bakar minyak (BBM)jenis bensin/premium;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp.1.925.000 (satu jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)darihasil penjualan bahan bakar minyak (BBM) jenisbensin/premium 350 (tiga ratus lima puluh) liter;Dirampas untuk Negara ; 14 (empat belas) buah jerigen tempat yang dipakaimenampung atau menyimpan bahan bakar minyak(BBM) jenis bensin/premium;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.500

Rp 1.875.000 2068 Rp 25,407.71 Ro 10.838 Ro =22.412.984 Rp 2.994.72724HERIANTO SITINJAK Rp2.125.500 Rp 1.982.000 1623 Rp 19,940,384 Ro 11.457 Rp 18.594,139 Ro 1.346.24625 NELSON MANULLANG Rp2.125.500 Rp 1.925.000 24365 Rp 29,935,149 Rp 11.127 Rp 27.111.344 Rp 2.823.80526 MIKE YANTO Rp2.125.500 Rp 1.875.000 2567 Rp 31,538,488 Ro 10.838 Rp 27.821.146 Rp 3.717.34227 ROY MADI Rp2.125.500 Rp 1.982.000 23975 Rp 29,455.90 Ro 11.457 Ro 27.467.312 Rp 1.998.67828 JUNUS NABABAN Rp2.125.500 Rp 1.982.000 2582,5

YAYAN Rp 2.125.500 Rp 1.875.000 Rp 250.500 Rp 15.03024 HERIANTO SITINJAK Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61025 NELSON MANULLANG Rp 2.125.500 Rp 1.925.000 Rp 200.500 Rp 12.03026 MIKE YANTO Rp 2.125.500 Rp 1.875.000 Rp 250.500 Rp 15.03027 ROY MADI Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61028 JUNUS NABABAN Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61029 BENNY MANURUNG Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61030 DOLLYS SILITONGA Rp 2.125.500 Rp 1.875.000 Rp 250.500 Rp 15.03031 TEDDY

YAYAN Rp 2.125.500 Rp 1.875.000 Rp 3.006.000 Rp 2.994.727 Rp 1.112.220 Rp 15.030 Rp 7.127.97724 HERIANTO SITINJAK Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 1.722.000 Rp 1.346.246 Rp 637.140 Rp 8.610 Rp 3.713.99625 NELSON MANULLANG Rp 2.125.500 Rp 1.925.000 Rp 2.406.000 Rp 2.823.805 Rp 890.220 Rp 12.030 Rp 6.132.05526 MIKE YANTO Rp 2.125.500 Rp1.875.000 Rp 3.006.000 Rp 3.717.342 Rp 1.112.220 Rp 15.030 Rp 7.850.59227 ROY MADI Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 1.722.000 Rp 1.988.678 Rp 637.140 Rp 8.610 Rp 4.356.42828

YAYAN Rp 2.325.000 Rp 1.875.000 Rp 450.000 Rp3.600.000 Rp 2.209.930 Rp 115.070 Rp 460.280 Rp 4.060.28024 HERIANTO SITINJAK Rp 2.325.000 Rp 1.982.000 Rp 343.000 Rp2.744.000 Rp 2.209.930 Rp 115.070 Rp 460.280 Rp 3.204.28025 NELSON MANULLANG Rp 2.325.000 Rp 1.925.000 Rp 400.000 Rp3.200.000 Rp 2.209.930 Rp 115.070 Rp 460.280 Rp 3.660.28026 MIKE YANTO Rp 2.325.000 Rp 1.875.000 Rp 450.000 Rp3.600.000 Rp 2.209.930 Rp 115.070 Rp 460.280 Rp 4.060.28027 ROY MADI Rp 2.325.000 Rp 1.982.000 Rp 343.000 Rp2.744.000

YAYAN Rp 2.325.000 Rp 1.875.000 Rp 450.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00024 HERIANTO SITINJAK Rp 2.325.000 Rp 1.982.000 Rp 343.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00025 NELSON MANULLANG Rp 2.325.000 Rp 1.925.000 Rp 400.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00026 MIKE YANTO Rp 2.325.000 Rp 1.875.000 Rp 450.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00027 ROY MADI Rp 2.325.000 Rp 1.982.000 Rp 343.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00028 JUNUS NABABAN Rp 2.325.000 Rp 1.982.000 Rp 343.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp

dirimenggunakan sepeda motor menuju rumah terdakwa sendiri ; Selanjutnya terdakwa menggunakan 1 (satu) buah HP Nokia type 105warna hitam selama 4 (empat) hari sampai dengan diminta oleh saksiHabibullah dan menggunakan uang sebesar Rp. 1.675.000, (satu jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk mencukupi kebutuhanseharihari sedangkan 1 (satu) buah tas beserta dokumen lainnyadibakar terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Amiek Sri Wahyuni menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.925.000

lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama saya sendiri, 1(satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM C) type C atas nama saksisendiri dan 3 (tiga) lembar kartu BPJS; Bahwa saksi tahu tasnya hilang pada pagi hari sekitar 05.30 Wib ketikamau beli sarapan hilangnya di dalam ruang bersalin bidan siska jalanSerma Probolinggo; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri tas saksi ; Bahwa sekarang barang yang sudah ditemukan adalah Handphone saja Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.925.000

. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) 2 (dua) buah Surat Tandan NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah danputih, 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama saya sendiri, 1(satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM C) type C atas nama saksisendiri dan 3 (tiga) lembar kartu BPJS; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri pada saat itu; Bahwa sekarang barang yang sudah ditemukan adalah Handphone saja Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.925.000

.,)NONI YUSRIDAH 10092012 6.549.000 3.274.444 3.274.55622112012 6.549.000 6.549.00011012013 3.274.444 3.274.444Y NINIK NURHAYATI 2992012 1.925.000 1.925.00031102012 1.925.000 1.925.000KUSMINI 13122012 1.820.000 1.820.000 1.820.00015012013 1.820.000 1.820.000GUNAWAN SETIANTO = 09112012 905.000 905.00009012013 905.000 905.000NURYETY 28122012 604.500 604.500JULIANA 29122012 1.508.333 1.508.333ABIGAEL DEVI YANTI T 13012013 3.187.000 3.187.000 DIAN PURNAMA 30092012 724.000 724.000HENDARI 15012013 2.170.500

(Rp.,)NONI YUSRIDAH 10092012 6.549.000 3.274.444 3.274.55622112012 6.549.000 6.549.00011012013 3.274.444 3.274.444Y NINIK 2992012 1.925.000 1.925.000NURHAYATI 31102012 1.925.000 1.925.000KUSMINI 13122012 1.820.000 1.820.000 1.820.00015012013 1.820.000 1.820.000,GUNAWAN 09112012 905.000 905.000SETIANTO 09012013 905.000 905.000NURYETY 28122012 604.500 604.500JULIANA 29122012 1.508.333 1.508.333ABIGAEL DEVI 13012013 3.187.000 3.187.000YANTITDIAN PURNAMA 30092012 724.000 724.000HENDARI 15012013 2.170.500

Penghargaan 4 bin x Rp. 2.146.375, = Rp. 8.585.500.Jumlah = Rp. 27.902875., Pengobatan dan Perumahan 15% x Rp 27.902.875 = Rp. 4.185.431, Kekurangan upah bulan Juli s/d Desember 2015(Rp.1.925.000 Rp. 1.900.000) = Rp.25.000 x 6 bIn = Rp.150.000, Upah penuh bulan Januari s/d Juli 20167 bulan x Rp. 2.146.375. = Rp. 15.024.625.Jumlah = Rp. 48.159.581,Bahwa apabila ada kemauan dari Tergugat untuk menyelesaikan masalahPemutusan Hubungan Kerja tersebut, Penggugat masin membuka pintuuntuk berdamai akan tetapi

Bahwa terhadap perkara antara Tergugat dengan Penggugat II, MediatorDinas Tenaga Kerja Kota telah mengeluarkan putusan anjuran sebagaiberikut :Pesangon 9 bin x Rp. 2.146.375, = Rp. 19.317.375.Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 74/Pdt.SusPHI/2016/PN.PBRPenghargaan 4 bin x Rp. 2.146.375, = Rp. 8.585.500.Jumlah = Rp. 27.902.875,Pengobatan dan Perumahan 15% x Rp.27.902.875 = Rp. 4.185.431,Kekurangan upah bulan Juli s/d Desember 2015(Rp.1.925.000 Rp. 1.900.000) = Rp.25.000 x 6 bIn = Rp.150.000.Upah penuh

Kekurangan Upah Bulan Juli s/d (Rp. 1.925.000 Rp. 1.900.000. Rp. 150.000.Desember 2015 ) = Rp. 25.000, x 6 binTHR Idul Fitri 1 Syawal 1437 H Rp. 3.200.000, x 1 Rp. 3.200.000,Upah Januari s/d Juli 2016 Rp. 3.200.000, x7 Rp. 22.400.000,Jumlah harus dibayar tergugat Rp. 72.670 .000.Terbilang Tujuh puluh Dua Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah. 4. Menghukum Tergugat membayar untuk konpensasi Pemutusan HubunganKerja (PHK) kepada Penggugat II secara Tunai, seketika, sekaligus sebagai berikut :1.

Kekurangan Upah Bulan Juli s/d (Rp. 1.925.000 Rp. 1.900.000. Rp. 150.000.Desember 2015 ) = Rp. 25.000, x 6 bin5. Upah Januari s/d Juli 2016 Rp. 3.200.000, x7 Rp. 22.400.000,Jumlah harus dibayar tergugat Rp. 69.870.000,Terbilang Enam puluh Sembilan Juta Delapan Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah. 5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adakasasi maupun Verzet ( Uit Voorbaar Voraad );6.

, + Tunjangan Operasional Rp.200.000, = Rp. 2.125.000,;, disamping itu Upah Penggugat II sebesar Rp.2.310.000, + Tunjangan Operasional Rp. 350.000, menjadi = Rp. 2.660.000,,yang mana besaran Upah tersebut diterima oleh Penggugat II sampai denganPeriode Kerja 31 Juli 2015, sedangkan Untuk Periode Kerja 1 Agustus s/d 31Desember 2015Penggugat II menerima Upah sebesar Rp.1.925.000, + Tunjangan Operasional Rp. 200.000, = Rp. 2.125.000,;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 74/Pdt.SusPHI/2016/PN.PBRMenimbang

Sekali 1(Bulan) setoran Rp. 3.850.000, (Tiga Juta Delapan RatusLima Puluh Juta rupiah) Dibagi Dua masingmasing Rp.1.925.000, (Satu juta Sembilan Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah) ;b) Yamaha Mio, Keluaran Tahun 2013 No.Pol : G 4804 AQ DanDiatasnamakan: ANAK (Anak Dari TERGUGAT) DitaksirHarga Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) Dibagi 2 (Dua)Masingmasing Mendapatkan Rp. 3.000.000, (Tiga Jutarupiah) ;c) Yamaha N.MAX, Keluaran Tahun : 2016, No.

Sekali 1 (Bulan)setoran Rp. 3.850.000, (Tiga Juta Delapan Ratus Lima PuluhJuta rupiah) Dibagi Dua masingmasing Rp. 1.925.000, (Satujuta Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) ;7. Bahwa Benar Penggugat Ini Telah Mengajukan PermohonanMemblokir/Pemblokiran, Sertifikat Tanah Sawah Atas Nama Tergugat(TERGUGAT) Tersebut Yang Telah Teruraikan Pada Positi GugatanPenggugat No. 2 (Dua) Harta Bersama (GonoGini) Tersebut BesertaMobil Avanza No. Pol. : G 8899 F ;8.

S3500WW beserta STNK, 5 jurigenhijau dan kuning kosong ;e 1 sepeda motor Supra Nopol.W5986PM beserta STNK, 4 Jurigen (2 jurigen isimasingmasing 30 liter minyak tanah dan 2 jurigen isi masingmasing 20 literminyak tanah ;e Uang tunai Rp.1.925.000, ;e 1 unit truk tangki Nopol. L8042FN beserh STNK dan buku KIR, 2 lembar suratpengantar pengiriman tgl.01022010, 2 lembar surat jalan warna putih tgl.01022010 ;e 1 lembar kartu tanda pangkalan minyak tanah an.

S3500WW beserta STNK, 5 jurigenhijau dan kuning kosong dikembalikan kepada KUSAERI,e 1 sepeda motor Supra Nopol.W5986PM beserta STNK, 4 Jurigen (2 jurigen isimasingmasing 30 liter minyak tanah dan 2 jurigen isi masingmasing 20 literminyak tanah) dikembalilkan kepada SUYANTO,e Uang tunai Rp.1.925.000, dikembalikan kepada SRIANI,e 1 unit truk tangki Nopol.

S3500WW beserta STNK, 5 jurigenhijau dan kuning kosong dikembalikan kepada KUSAERI,e 1 sepeda motor Supra Nopol.W5986PM beserta STNK, 4 Jurigen (2 jurigen isimasingmasing 30 liter minyak tanah dan 2 jurigen isi masingmasing 20 literminyak tanah) dikembalilkan kepada SUYANTO,e Uang tunai Rp.1.925.000, dikembalikan kepada SRIANI, 1 unit truk tangki Nopol.