RibutRiyanto;tersebut menjadi objek gugatan ini, karena sertipikat tersebut diterbitkanoleh Tergugat di atas bidang tanah milik Penggugat, yaitu sebidang tanahadat/belum bersertipikat seluas kurang lebih + 10.040 M?

, yang diperoleh melalui Jual Beli sebagaimana diuraikandalam Akta Jual Beli Nomor: 118/2012, tanggal 11 Oktober2012, yang dibuat oleh dan di hadapan Rika Wisangratri,S.H. selaku PPAT;Bahwa dalam hal penentuan kepemilikan yang sah antara:a).b)Penggugat terhadap bidang tanah yang diakui sebagaimiliknya yaitu seluas + 10.040 M?

Eksepsi Diskualifikasi (Penggugat tidak memiliki Kualitas dan Kapasitasuntuk mengajukan Gugatan);a.Bahwa Penggugat dalam gugatannya Posita IV Nomor 1,2,3,4 dan 5halaman 8 dan 9 mendalilkan dan menyatakan pada intinya memilikisebidang tanah seluas + 10.040 M? yang diperoleh dari Tuan IskandarTaufik berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 58/II/1988 tertanggal 9Agustus 1988 yang dibuat di hadapan Tjatur Yantoro Djuki, S.H.

Bahwa dalamposita Penggugat mendalilkan keputusan Tergugat menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor 2273/Kt.B atas nama Ella Fadilla dimaksud meliputi pulalahan milik Penggugat seluas + 10.040 M? yang diperoleh Penggugatberdasarkan tanah adat dan belum bersertipikat.

Dengan demikian menjadi tidak jelas apa yang dimintakanpembatalan oleh Penggugat, apakah keseluruhan lahan yang dimaksuddalam Keputusan Tergugat Nomor 2273/Kt.B tanggal 12 Juli 2007 ataukahhanya lahan milik Penggugat seluas + 10.040 M?

atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 100/(Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 m?atas nama YeniUsmita;SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m? atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 m? atas nama Hj.KaranMiswati;SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m? atas nama Hj.

atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 100/(Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 m? atas nama YeniUsmita;SHM Nomor101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m? atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 m?

atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 100/(Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 m2 atas namaYeni Usmita;SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atas namaAnton Firmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 m? atas nama Hj.Karan Miswati;SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m?

Sawah Adjeg, seluas +9860 M2 (ukuran luas sebenarnya 10.040 M2)(bukti terlampir), sementara tanah tersebut tercantum dalam PetokNomor 555 dan Petok Nomor 141, dan masingmasing atas namaSakim dan istri keduanya yaitu Djamainah, sedangkan dalam suratHal. 3 dari 17 hal. Put. No.251 PK/Pdt/2004PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) telah diatas namakan Tergugat Il,yakni Sdr.

No.251 PK/Pdt/2004 Tanah sawah Gantungan seluas + 3.860 M2 sebagaimana dalam butir6.3.1. tersebut di atas ; Tanah sawah Gede seluas + 4.570 M2 sebagaimana dalam butir 6.3.2,tersebut di atas ; Tanah sawah Adjeg seluas +9.860 M2 atau 10.040 M2 (dan sesuaiPBB), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah milik Unair ;Sebelah Barat : Jalan / tanah milik Unair ;Sebelah Selatan : Gedung FKH Unair dan gedung TDC (TropicalDisease center) ;Sebelah Timur : Pengairan ;Sebagaimana dalam butir

adalah Perbuatan Melawan Hukum;

O1 tanggal 1 Agustus 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat oleh Tergugat II dan SuratPernyataan Penggugat tanggal 1 Agustus 2003 yang dibuat dandiwarmeking oleh Tergugat Il yang disuruh tanda tangani kepadaPenggugat adalah bertentangan dengan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Gunung KijangKecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan seluas 10.040 M2(Sepuluh ribu empat puluh meter persegi) dengan bukti kepemilikansertifikat Hak Guna Bangunan No. 13 tahun

Dengan demikian gugatan Penggugatsetidaktidaknya ditolak atau tidak dapat diterima.Gugatan Penggugat Kabur (Obsecure Libels)Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya pada poin 2halaman 2 yang menerangkan bahwa Penggugat adalah selaku pemilikdari objek sengketa seluas 10.040 m2, berdasarkan sertifikat hak gunabangunan nomo 13, dengan batas batas sempadan sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan jalan umum. Sebelah timur berbatas dengan pantai/laut.

terperkara tersebut dilakukan.Halaman 12 dari 82 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN TpgDALAM REKONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa terhadap dalildalil yang telah diuraikan dalam Konpensi dariTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dianggap telah diulangkembali dan merupakan bagian satu kesatuan yang tidak terpisahkandari dalildalil jawaban Tergugat didalam pokok perkara ini.Bahwa benar Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi denganTergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi ada memiliki sebidang tanahseluas 10.040

Gugatan Penggugat Kabur (Obscure Libels)Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya pada poin 2halaman 2 yang menerangkan bahwa Penggugat adalah selaku pemilikdari obyek sengketa seluas 10.040 M2 berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan nomor 13, dengan batasbatas sempadan sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan umum; Sebelah Timur berbatas dengan pantai/laut; Sebelah Utara berbatas dengan Residence; Sebelah Selatan berbatas dengan Residence.Dari batasbatas sempadan yang didalilkan oleh Penggugat

Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selaku pemilik dari objeksengketa seluas 10.040 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 13 Tahun 1997 dengan batasbatas sempadan sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan jalan umum. Sebelah timur berbatas dengan pantai/laut. Sebelah utara berbatas dengan residence.

Sri Gemilang Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru dengan Sertifikat Hak Milik No. 226, dan Luas : 10.040 M2;Bahwa PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II telah melakukan Pengikatan JualBeli No.39 dengan TERGUGAT pada tanggal 30 November 2010 dihadapanNotaris Kampar EDI CANDRA, S.H., M.Kn;Bahwa obyek Pengikatan Jual Beli antara PENGGUGAT I dan PENGGUGATIl dengan TERGUGAT adalah sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Induk Nomor226 Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbarudengan

Luas 10.040 M2 atas nama PENGGUGAT ;Bahwa sesuai dengan isi Pasal 1 Pengikatan Jual Beli tersebut, jual beli tanahantara PENGGUGAT dan PENGGUGAT II dengan TERGUGAT tersebutseluruhnya dengan harga Rp. 2.300.000.000. ( dua milyar tiga ratus jutarupiah) dengan pembayaran secara bertahap selama 2 (dua) tahun;Bahwa sesuai dengan isi Pasal 2 Pengikatan Jual Beli tersebut, apabila dalamjangka waktu 2 (dua) tahun TERGUGAT belum dapat menyelesaikankewajibannya maka PENGGUGAT I dan PENGGUGAT Il akan memberitenggang

Sri GemilangKelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru denganLuas 10.040 M2 atas nama PENGGUGAT I kepada PENGGUGAT danPENGGUGAT II;Menghukum TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT Ill untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Induk Nomor 226dan semua pecahannya yang dijaminkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II sebesar Rp 1.000.000/ hari (satu jutaHalaman 5 dari 47 Putusan

atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA:Bahwa Tergugat menyangkal dalildalil yang telah di kemukakan Penggugat danPenggugat II kecuali secara tegas diakui oleh Tergugat, sebagai berikut:1.Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat tidak menjelaskan secara detilbagaimana kronologis kepemilikan tanah yang berlokasi di Jalan Sri GemilangKelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru denganSertifikat hak Milik No. 226, dengan Luas 10.040

Dalam pertemuan itu, Saudara Ubaedillah menyatakanmemiliki tanah yang berada di Jalan Sri Gemilang, dengan Luas 10.040 M,yang kemudian menawarkan kerja sama dengan Tergugat terkait halpengembangan perumahan di tanah tersebut. Bahwa Saudara Ubaedillahtidak ada menjelaskan sejarah tanah tersebut, hingga pada saat akandilakukan pengikatan jual beli di hadapan Notaris Edi Candra S.H., M.Kn.

Ltd antara lain adalah Wahju Hanafi yaitu sebanyak6000 lembar saham (59,76%) dari 10.040 yang telah diterbitkan.bahwa berdasarkan data dari IRAS diketahui bahwa Ramsgate VenturePTE.LTD baru didirikan pada tanggal 1 Maret 2007 dengan modal awal 2lembar saham @S$1 atau ekuivalen dengan Rp11.950,00.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 10.040/Dis/1997 tanggal 17 September1997, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Dari Buku Permandian Gereja/Paroki Roh Kudus No.14.590 tanggal 30 Agustus 2018, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3307062811070947 tanggal 22022011, diberitanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: Pemdes: 140/997/VIII/2018tanggal 24 Agustus 2018, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu.

Nomor : 100 /(Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 M2. atas nama Yeni Usmita. SHMNomor : 101 / ( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 M2. atas namaAnton Firmansyah. SHM. Nomor : 97 / ( Pekon ) Argo Mulyo seluas9.875 M2. atas nama Hj.Karan Miswati. SHM. Nomor : 103 /20.21.(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M2. atas nama Hj. Karan Miswati.SHM. Nomor : 102 / ( Pekon ) Argo Mulyo, SHM. Nomor : 96 /(Pekon) Argo Mulyo, semuanya terletak di Desa Argo Mulyo,Kecamatan Belalau, Kab. Lampung Barat ;SHM.

Nomor : 100 / ( Pekon ) ArgoMulyo seluas 10.040 M2. atas nama Yeni Usmita. SHM. Nomor : 101 /(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M2. atas nama Anton Firmansyah.SHM Nomor : 97 / ( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 M2. atas namaHj.Karan Miswati.SHM. Nomor : 103 / ( Pekon ) Argo Mulyo seluas9.375 M2. atas nama Hj. Karan Miswati. SHM.Nomor : 102 /( Pekon )Argo Mulyo, SHM. Nomor : 96 / (Pekon) Argo Mulyo, semuanyaterletak di Desa Argo Mulyo, Kec. Belalau, Kab. Lampung Barat ;SHM.

SHM Nomor : 100/(Pekon) ArgoMulyo seluas 10.040 M2. atas nama Yeni Usmita.SHM Nomor : 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M2. atas nama Anton Firmansyah.SHM Nomor : 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 M2. atas namaHj.Karan Miswati. SHM Nomor : 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas9.375 M2. atas nama Hj. Karan Miswati. SHM Nomor : 102/( Pekon )Argo Mulyo, SHM Nomor : 96/(Pekon) Argo Mulyo, semuanyaterletak di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Belalau, Kab.

Pasmandar, seluas + 10.040 m2, berlokasi di Jalan Purnama, RT.13,Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, diterbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 6 Oktober 1994,dengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Utara lebar + 65 meter, berbatasan dengan tanah RencanaJalan, tanah hak milik Para Penggugat, dimana dikuasai Tergugat (Karsono) dan Tergugat IV (R.

Pasmandar, seluas + 10.040 m2, berlokasidi Jalan Purnama, RT.13, Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, diterbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 6Oktober 1994;.

Rasmandar, seluas +10.040 m?, berlokasi di Jalan Purnama, RT.13, Kelurahan Suka Karya,Hal. 33 dari 85 Hal. Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2015Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, diterbitkan/dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Jambi tanggal 6 Oktober 1994;5.

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2015+ seluas + 10.040 m?, yang berlokasi di Jalan Purnama, RT.13, KelurahanSuka Karya, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Tergugat VI yang telah menguasai tanah hak milik Para Penggugat, tanpasepengetahuan Para Penggugat dan tanpa seijin Para Penggugat seluas+ seluas 177 m?

yang berlokasi di Jalan PurnamaRT.13, Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Bahwa Termohon Kasasi V/Terbanding V/Tergugat V telahmenguasasi tanah hak milik Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuannya tanah seluaskurang lebih 10.040 m?

Yuri Yanti Widjaya) dialinkan kepada Tjandra Lestariseluas 10.000 M2 berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Haktanggal 25 Februari 1979 (videBukti P6), yang kemudian TjandraLestari mengoperalinkan kepada Tergugat III (Tanu Wijaya) adalahseluas 10.040 M? pada tanggal 1 September 2001 (videBukti P7),yang kemudian Tergugat III (Tanu Wijaya) melakukan operalih tanahgarapan tersebut kepada Tergugat (Budianto Surbakti) pada tanggal9 Desember 2013, dengan luas 10.475 m?

Ke Tergugat III (Tanu Wijaya)seluas 10.040 M?

ke Tergugat III(Tanu Wijaya) seluas 10.040 M?

LTD antara lain adalah WahyuHanafi yaitu sebanyak 6000 lembar saham (59,76%) dari 10.040 yang telahditerbitkan;Halaman 24:Bahwa berdasarkan data dari IRAS diketahui bahwa Ramsgate VenturePTE. LTD. baru didirikan pada tanggal 1 Maret 2007 dengan modal awal 2lembar saham @S$1 atau ekuivalen dengan Rp11.950,00.

LTD. antara lain adalahWahyu (Wahju) Hanafi yaitu sebanyak 6000 lembar saham(59,76%) dari 10.040 yang telah diterbitkan;b) Bahwa berdasarkan data dari IRAS diketahui bahwa RamsgateVenture PTE. LTD. baru didirikan pada tanggal 1 Maret 2007dengan modal awal 2 lembar saham @S$1 atau ekuivalen denganRp11.950,00;c) Thirty Eight Novro PTY. LTD. dimiliki oleh pemegang saham yaituWahyu Hanafi dengan jumlah sebanyak 6000 lembar saham ataukepemilikan sebesar 59,76%;d) Ramsgate Ventures PTE.

Keberatan Keempat Pada Pertimbangan Majelis Hakim mengenaiPemeriksaan Setempat : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim perihal pada halaman 12pemeriksaan setempat pada hari jumat tanggal, 4 mei 2018 pada Poin 1dimana Mejelis menyimpulkan tanah sengketa menurut Penggugatluasnya + 9.700 m2 sedangkan menurut Tergugat luasnya + 10.040 M2berdasarkan yang tertera dalam Sertifikat, bahwa Majelis Hakim telahmelampaui kewenangannya dimana memunculkan pendapat hukumyang tidak pernah ada diajukan dipersidangan oleh

Kalung emas seberat 10.040 Gram dengan harga Rp 2.610.000,(dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).D. kalung emas, seberat 9900 Gram dengan harga Rp 1.730.000, (satujuta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).E. Cincin emas, seberat 342 Gram dengan harga Rp 718.000, (tujuhratus delapan belas ribu rupiah).F. Gandul emas seberat 1720 Gram dengan harga Rp 948.000,(Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).G.

Kalung emas seberat 10.040 Gram dengan harga Rp 2.610.000,(dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).D. kalung emas, seberat 9900 Gram dengan harga Rp 1.730.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).E. Cincin emas, seberat 342 Gram dengan harga Rp 718.000,(tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).F. Gandul emas seberat 1720 Gram dengan harga Rp 948.000,(Sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah).G.

RW dan sempadan,kemudian surat keterangan kelurahan No. 03/Ket/LS/II/2012 dan suratketerangan saksi sempadan berikut kelengkapan surat lainnya yangditandatangani saksi Budi Marjohnan selaku Lurah Lembah Sari digunakanoleh saksi Agusman dan orang tuanya yang bernama Idris M. untuk menjualtanah yang berlokasi di Kelurahan Lembah Sari kepada Lamsana SiraitHalaman 3 dari 10 halaman putusan No. 21/PID.B/2018/PT PBRsesuai dengan SKGR Nomor : 595.3/KRPPEM/115 tanggal 14 Pebruari2012 dengan luas tanah 10.040

KANCIL bin SAMINO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 100/(Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 M?atas nama YeniUsmita;SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 mz atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 M? atas nama Hj.KaranMiswati:SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M?

atas nama Hj.Karan Misawati;SHM Nomor 92/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.685 m' atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 100/(Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 M? atas nama YeniUsmita;SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M? atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 M? atas nama Hj.KaranMiswati;SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M? atas nama Hj.Karan Miswati;Halaman 14 dari 50 Hal. Put.

atas namaAnton Firmansyah; SHM Nomor 100/(Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 M? atas namaYeni Usmita; SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M? atas namaAnton Firmansyah; SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 M? atas nama Hj.Karan Miswati; SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M? atas nama Hj.Karan Miswati;Halaman 21 dari 50 Hal. Put.

SHM No.100/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.040 m2 atas nama Yeni Usmita.SHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atas nama Anton Firmansyah/SHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atas nama Hj.Karan Miswati.SHM No.103/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atas nama Hj. Karan Miswati.SHM No.102/( Pekon ) Argo Mulyo, SHM No.96/(Pekon) Argo Mulyo, semuanya terletak di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Belalau, Kab.

Karan Misawati.SHM No.92/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.685 m2 atasnama Anton Firmansyah.SHM No. 100/( Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 m2 atasnama Yeni UsmitaSHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atasnama Anton FirmansyahSHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atasnama Hj.Karan Miswati.SHM No.103/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atasnama Hj.

Karan Misawati.SHM No.92/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.685 m2 atasnama Anton Firmansyah.SHM No.100/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.040 m2atas nama Yeni UsmitaSHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2atas nama Anton FirmansyahSHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atasnama Hj.Karan Miswati.SHM No.103/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2atas nama Hj.

atas nama Hj Karan Miswati.63SHM No. 91/ ( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.310 m2 atas namaHj Karan Misawati.SHM No.106/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 13.750 m2 atas namaYeni Usmita.SHM No.105/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 5.250 m2 atas namaYeni Usmita.SHM No.93/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.185 m2 atas namaYeni Usmita.SHM No.104/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 5.310 m2 atas nama Hj.Karan Misawati.SHM No.92/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.685 m2 atas namaAnton Firmansyah.SHM No.100/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.040

Karan Misawati.SHM No.92/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.685 m2 atasnama Anton Firmansyah.SHM No.100/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.040 m2atas nama Yeni Usmita.SHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2atas nama Anton Firmansyah/SHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atasnama Hj.Karan Miswati.SHM No.103/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2atas nama Hj.

PASMANDAR, seluas + 10.040 M2,berlokasi di Jalan PURNAMA, R.T. 13, Kelurahan SukaKarya, Kecamatan Kota Baru, KOTA JAMBL., diterbitkan/dikeluarkan oleh KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBItanggal 06 Oktober 1994., dengan ukuran dan batasbatas :e Sebelah Utara lebar + 65 meter, berbatasan dengantanah Rencana Jalan, tanah hak milik Para Penggugat,dimana dikuasai Tergugat I (KARSONO) danTergugat IV (R.

KARSONO., yang berlokasi di Jalan PURNAMA,R.T. 13, Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, KOTA JAMBL., yangditerbitkan/dikeluarkan oleh LURAH KELURAHAN SUKA KARYAKECAMATAN KOTA BARU, tanggal 11 Juni 2004 bertumpang tindihdengan tanah hak milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat Vsebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik No. 614/Suka Karya An.PASMANDAR, seluas + 10.040 M2, berlokasi di Jalan PURNAMA, R.T. 13,Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, KOTA JAMBI., diterbitkan/dikeluarkan

RASMANDAR, seluas + 10.040 M2,berlokasi di Jalan PURNAMA, R.T. 13, Kelurahan SukaKarya, Kecamatan Kota Baru, KOTA JAMBL., diterbitkan/dikeluarkan oleh KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBItanggal 06 Oktober 1994., dengan ukuran dan batasbatas :Sebelah Utara lebar + 65 meter, berbatasan dengantanah Rencana Jalan, tanah hak milik Para Penggugat,dimana dikuasai Tergugat I (KARSONO) danTergugat IV (R.

KARSONO, yang berlokasi di Jalan PURNAMA,R.T.13, Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, KOTA JAMBL., yangditerbitkan/dikeluarkan oleh LURAH KELURAHAN SUKA KARYAKECAMATAN KOTA BARU, tanggal 11 Juni 2004 bertumpang tindihdengan tanah hak milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat Vsebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik No.614/Suka Karya An.RASMANDAR, seluas + 10.040 M2, berlokasi di Jalan PURNAMA, R.T.13,Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, KOTA JAMBI, diterbitkan/dikeluarkan

Tergugat V menguasai tanah Para Penggugat, sebagaimana dalam SHM No.614/Suka Karya An.RASMANDAR, seluas + 10.040 M2, dengan ukuran dan batasbatas :e Utara lebar + 65 meter, berbatasan dengan tanahRencana Jalan, tanah Para Penggugat yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat IV.e Selatan lebar + 45 meter, yang melintasi tanah ParaPenggugat, berbatasan dengan Jalan.e Timur panjang + 190 meter, berbatasan dengan lorong(tanah Para Penggugat).e Barat panjang + 195 meter, berbatasan dengan tanahAtikah Muksin

Rosnaini denganskala 1:2.500, berdasarkan alas hak Surat Keterangan No.138/SH/VII/1987 Tgl. 20/09/1987, Nomor Berkas 66849/2019,Luas 10.040 M2;2. Peta Penggunaan Tanah atas nama MUH. Zaudi denganskala 1:2.000, berdasarkan alas hak Surat Keterangan No.139/SH/VII/1987 Tgl. 20/09/1987, Nomor Berkas 66856/2019,Luas 11160 M2;3.

Rosnaini denganskala 1:2.500, berdasarkan alas hak Surat Keterangan No.138/SH/VII/1987 Tgl. 20/09/1987, Nomor Berkas 66849/2019,Luas 10.040 m? (vide: bukti P8);2. Peta Penggunaan Tanah atas nama MUH. Zaudi denganskala 1:2.000, berdasarkan alas hak Surat Keterangan No.139/SH/VII/1L987 Tgl. 20/09/1987, Nomor Berkas 66856/2019,Luas 11.160 m? (vide: bukti P9);Halaman 48 dari 75 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.PBR3.

Rosnainidengan skala 1:2.500, berdasarkan alas hak Surat Keterangan No.138/SH/VII/1987 Tgl. 20/09/1987, Nomor Berkas 66849/2019, Luas 10.040 m?,2) Peta Penggunaan Tanah atas nama Muh. Zaudi dengan skala 1:2.000,berdasarkan alas hak Surat Keterangan No. 139/SH/VII/1987 Tgl. 20/09/1987,Nomor Berkas 66856/2019, Luas 11.160 m?

Pemeriksa/Penelaah dengan menggunakan FormulaBahwa Penghitungan menurut Pemohon Banding yg telahbahan baku yg "benar" adalah: Penjualan Formula Shinko Jumlah Formula Shinko JumlahKwantitas Bond 100/400 Pemakaian Bond 100/400 Pemakaian 2008(Kg) per 100 Kg 2008 per 100 Kg cfm Pemeriksacfm PB Cfim WP cfm PemeriksaP1120 142.440. 0 0 53,7 7.649,PI127T 40.540 0 0 53, 7 2.117.P13100 218.840, 9.95 21.775 53,7 11.752.P13200 24.260. 15.12 3.668) 53, 7 1.303,P13300 126.610. 15.1 19.118 53, 7 6.799,P13600 10.040