dan Pemohon II menikah di Dusun 03 RT.006RW.003 Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama X; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah X danSX; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 15 Oktober 1992, di Dusun 03 RT.006 RW.003 Kampung Terbanggillir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon II bernama X,adapun yang menjadi saksi adalah X dan Sx, dengan maskawin Uangsebesar Rp. 100.0000

dan Pemohon II menikah di Dusun xxx RT.xxxRW.xxx Kampung xxxx Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Xxxx; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Xxxxdan Xxxx; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

xxxx Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah;Halaman 6 dari 15, Penetapan Nomor 309/Pat.P/2020/PA.Gsg Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Xxxx; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Xxxxdan Xxxx; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 15 Januari 2001, di Dusun xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Xxxx,adapun yang menjadi saksi adalah Xxxx dan Xxxx, dengan maskawin Uangsebesar Rp. 100.0000

XXXX (berusia 29) danXXXXXX (berusia 18 tahun);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya dan Tergugat hanya mamberikan penghasilan setiapminggunya ratarata Rp. 100.0000

Bahwa Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat tidakterbuka terkait penghasilan yang didapatnya dan Tergugat hanyamamberikan penghasilan setiap minggunya ratarata Rp. 100.0000,(seratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat mencari penghasilan dengan carabekerja.

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Paimin; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Sukijandan Supriyadi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Paimin; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Sukijandan Supriyadi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan

bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada Tanggal 10 Juli 2011, di Dusun 5 RT.006 RW.005 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Paimin,adapun yang menjadi saksi adalah Sukijan dan Supriyadi, dengan maskawinUang sebesar Rp. 100.0000

;Bahwa selain terdakwa mengedarkan pil double L kepada KUSWANDIALIAS PENDEK, terdakwa juga mengedarkan pil double L kepada oranglain yaitu KIPLI membeli pil double L pada hari Minggu Tanggal 10 Juni 2018sekitar pukul 15.00 WIB dengan pembelian sebanyak 1% Bok / 50 (limapuluh) butir pil double L dengan harga sejumlah Rp. 100.0000, 00(Seratus ribu rupiah) ; JOKO membeli pil double L pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018 sekitarpukul 19.30 WIB dengan pembelian sebanyak % Bok / 50 (lima puluh)butir pil

double L dengan harga sejumlah Rp. 100.0000, 00 (seratus ribuHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN.Jbgrupiah) dan 2 (dua) kit / 20 (dua puluh) butir pil double L dengan hargasejumlah Rp. 50.000,00 (lim puluh ribu rupiah) ; PAULO membeli pil double L pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018sekitar pukul 14.00 WIB dengan pembelian sebanyak 3 (tiga) kit / 30 (tigapuluh) butir pil double L dengan harga sejumlah Rp. 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjual pil double L mendapatkan

;Bahwa selain terdakwa mengedarkan pil double L kepada KUSWANDIALIAS PENDEK, terdakwa juga mengedarkan pil double L kepada oranglain yaituKIPLI membeli pil double L pada hari Minggu Tanggal 10 Juni 2018 sekitarpukul 15.00 WIB dengan pembelian sebanyak % Bok / 50 (lima puluh) butirpil double L dengan harga sejumlah Rp. 100.0000, 00 (Seratus ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN.JbgJOKO membeli pil double L pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018 sekitarpukul 19.30 WIB dengan

pembelian sebanyak % Bok / 50 (lima puluh) butirpil double L dengan harga sejumlah Rp. 100.0000, 00 (seratus ribu rupiah)dan 2 (dua) kit / 20 (dua puluh) butir pil double L dengan harga sejumlah Rp.50.000,00 (lim puluh ribu rupiah) ;PAULO membeli pil double L pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018 sekitarpukul 14.00 WIB dengan pembelian sebanyak 3 (tiga) kit / 30 (tiga puluh)butir pil double L dengan harga sejumlah Rp. 80.000,00 (delapan puluh riburupiah)Bahwa terdakwa menjual pil double L mendapatkan

, 00 (Seratus ribu rupiah) ; JOKO membeli pil double L pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018 sekitarpukul 19.30 WIB dengan pembelian sebanyak % Bok / 50 (lima puluh) butirHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN.Jbgpil double L dengan harga sejumlah Rp. 100.0000, 00 (sSeratus ribu rupiah)dan 2 (dua) kit / 20 (dua puluh) butir pil double L dengan harga sejumlah Rp.50.000,00 (lim puluh ribu rupiah) ; PAULO membeli pil double L pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018 sekitarpukul 14.00 WIB dengan

Negeri tersebut;Telah memeriksa dan sebagainya;Mengingat Pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 dan Pasal 193 ayat (1) UU No.8 Tahun1981 dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa : SRI WAHYUNI al.YUNI Binti SATINO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja atkan ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2(dua) bulan 22(dua puluh dua) hari dan Denda sebesar Rp.100.0000

Namun jika nomor judi togel yang dibeli oleh para pembelitersebut tidak keluar, maka uang taruhan dari para pembeli tersebut akan menjadimilik bandar.Bahwa terdakwa dalam 1 (satu) kali putaran penjualan nomor judi togel tersebutmemperoleh omset kurang lebih sebesar Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah)dimana omset yang berhasil diperoleh terdakwa tersebut akan diserahkan olehterdakwa kepada Nasir.

Namun jika nomor judi togel yang dibelioleh para pembeli tersebut tidak keluar, maka uang taruhan dari para pembelitersebut akan menjadi milik bandar.e Bahwa terdakwa dalam (satu) kali putaran penjualan nomor judi togel tersebutmemperoleh omset kurang lebih sebesar Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah) danTerdakwa mendapatkan upah sebesar sepuluh persen dari Nasir dari total omsetyang diperoleh terdakwa.e Bahwa upah sebesar sepuluh persen tersebut diatas digunakan terdakwa untukmenambah penghasilan

Namun jika nomor judi togel yang dibeli oleh para pembelitersebut tidak keluar, maka uang taruhan dari para pembeli tersebut akan menjadimilik bandar.Menimbang, bahwa terdakwa dalam (satu) kali putaran penjualan nomorjudi togel tersebut memperoleh omset kurang lebih sebesar Rp. 100.0000, (seratusribu rupiah) dimana omset yang berhasil diperoleh terdakwa tersebut akandiserahkan oleh terdakwa kepada Nasir dan Terdakwa telah menjual nomor juditogel selama 1 (satu) minggu.Menimbang, bahwa peranan terdakwa

Dolok Saribu, saksiRiduan Rivai dan saksi Walter Hutrahaean, S.H., (ketiga saksi merupakan anggotaPolri) karena pada saat itu ketiga saksi melihat terdakwa sedang menjual nomorjudi togel dan dalam hal menjual nomor togel tersebut dilakukan oleh terdakwadengan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang / Pemerintah RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa terdakwa dalam (satu) kali putaran penjualan nomorjudi togel tersebut memperoleh omset kurang lebih sebesar Rp. 100.0000, (seratusribu rupiah) dan

menikah pada 20 Februari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kampung SinarrejoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Zaenudin Bin Sarpan; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Makmurdan Ujang Solihin; Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 100.0000

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat II pada 20 Februari 2015, di Kampung Sinarrejo Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama bernama ZaenudinBin Sarpan, adapun yang menjadi saksi adalah Makmur dan Ujang Solihin,dengan maskawin Uang sebesar Rp. 100.0000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KampungTerbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Xxxx; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Xxxxdan Xxxx; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 22 September 2015, di Dusun xxx RT.xxx RW.xxx KampungxxxxKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Xxxx,adapun yang menjadi saksi adalah Xxxx dan Xxxx, dengan maskawin Uangsebesar Rp. 100.0000

togel beserta besar taruhannya kedalam 1 (satubuah HP merk Samsung type C3312 warna silver hitam dengan nomorperdana 085607443677 yang didalamnya terdapat SMS titipan tombokannomor judi togel untuk uang taruhan diberikan kepada terdakwa padahari Selasa dan Jumat sekaligus totalan sedangkan untuk uangtombokan diantar oleh penombok tetapi kadang terdakwa yangmengambil kerumah penombok ;Bahwa komisi yang terdakwa terima sebesar 20 %, artinya setiapterdakwa menerima titipan nomor judi togel sejumlah Rp.100.0000

besar taruhannya kedalam 1 (satubuah HP merk Samsung type C3312 warna silver hitam dengan nomorperdana 085607443677 yang didalamnya terdapat SMS titipan tombokannomor judi togel untuk uang taruhan diberikan kepada terdakwa pada hariSelasa dan Jumat sekaligus totalan sedangkan untuk uang tombokan diantaroleh penomobok tetapi kadang terdakwa yang mengambil kerumahpenombok ;Menimbang, bahwa komisi yang terdakwa terima sebesar 20 %,artinya setiap terdakwa menerima titipan nomor judi togel sejumlahRp.100.0000

dalam persidangan ini;Bahwa terdakwa menerangkan telah ditangkap pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib di dalam rumahsaksi ALHAMI di Dusun Gajah Mati Desa Sungai Keruh KecamatanTebo Tengah Kabupaten Tebo;Bahwa pada hari Senin terdakwa tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam08.30 wib terdakwa bersama KAMTO berada di Simpang Pelayangbersama KAMTO, kemudian terdakwa menyuruh KAMTO untukmembeli 2 (dua) paket Narkotika Jenis Daun Ganja kepada YAMIN(belum tertangkap) dengan harga Rp. 100.0000

Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 16.00Wib di Dusun Gajah Mati Desa Sungai Kerun Kecamatan TeboTengah Kabupaten Tebo di dalam rumah saksi ALHAMI telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa bernama AFWATULAMAMI Bin MARKIAS;Bahwa awalanya terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekira jam 08.30 wib terdakwa bersama KAMTO berada di SimpangPelayang, kemudian terdakwa menyuruh KAMTO untuk membeli 2(dua) paket Narkotika Jenis Daun Ganja kepada YAMIN (belumtertangkap) dengan harga Rp. 100.0000

diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis ganja dan terdakwamemperoleh narkotika jenis ganja tersebut tidak sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terdakwamemperoleh narkotika jenis ganja dengan cara terdakwa menyuruh KAMTOuntuk membeli 2 (dua) paket Narkotika Jenis Daun Ganja kepada YAMIN(belum tertangkap) dengan harga Rp. 100.0000

sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa awalanya terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekira jam 08.30 wib terdakwa bersama KAMTO berada di SimpangPelayang, kemudian terdakwa menyuruh KAMTO untuk membeli 2(dua) paket Narkotika Jenis Daun Ganja kepada YAMIN (belumtertangkap) dengan harga Rp. 100.0000

Setelah sampai di terminal Brondongbersama MOHAMMAD ROFIUL IKSAN alias MAMAT tibatiba datangpetugas polisi menangkap terdakwa dan MOHAMMAD ROFIUL IKSANalias MAMAT dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa1000 butir pil carnopen dan Rp. 100.0000, 1 (satu) buah HP merekCross warna merah dan 1 (satu) buah HP merek Nokia type C2.Selanjutnya terdakwa dan MOHAMMAD ROFIUL IKSAN alias MAMATdibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menyimpan, mengedarkan obat jenis

Setelah sampai di terminal Brondong bersamaMOHAMMAD ROFIUL IKSAN alias MAMAT tibatiba datangpetugas polisi menangkap terdakwa dan MOHAMMADROFIUL IKSAN alias MAMAT dan pada saat digeledahditemukan barang bukti berupa 1000 butir pil carnopen danRp. 100.0000, 1 (Satu) buah HP merek Cross warna merahdan 1 (satu) buah HP merek Nokia type C2.1213e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan MOHAMMAD ROFIULIKSAN alias MAMAT dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa menyimpan,

Setelah sampai di terminal Brondong bersamaMOHAMMAD ROFIUL IKSAN alias MAMAT tibatiba datangpetugas polisi menangkap terdakwa dan MOHAMMADROFIUL IKSAN alias MAMAT dan pada saat digeledahditemukan barang bukti berupa 1000 butir pil carnopen danRp. 100.0000, 1 (Satu) buah HP merek Cross warna merahdan 1 (satu) buah HP merek Nokia type C2.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan MOHAMMAD ROFIULIKSAN alias MAMAT dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa menyimpan, mengedarkan

hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Januari 2008; BahwaPemohon dan Pemohon II menikah di rumah Saksi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Yislamdan Kademun; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupa Uangsebesar Rp. 100.0000

dan Pemohon II menikah pada10 Januari 2008; BahwaPemohon dan Pemohon II menikah di Pubian; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Miseri; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri dan Kademun; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupa Uangsebesar Rp. 100.0000

Bahwa mengingat kedua anaknya yakni :ANAK KANDUNG 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON (umur 12 tahun)ANAK KANDUNG 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON (umur 3.5 tahun)Masih membutuhkan biaya pendidikan sampai SI (Sarjana), maka terhadapbiaya pendidikan tersebut masih tanggung jawab PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, maka dengan ini estimasinya terhadap 2orang anak kandung dibutuhkan biaya yaitu sebesar Rp 100.0000, (Seratusribu rupiah) X 2 orang = Rp 200.000.000,;.

ANAK KANDUNG 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON 9Qumur 3.5tahun)Dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi masingmasing sebesar Rp 100.0000, (seratus ribu rupiah) X 2 orang yaitu = Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah) terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Sumenep dan mempunyai kekuatan hukum yangtetap hingga kedua anak tersebut dewasa atanu mandidri dan atau selesaimenempuh pendidikan SI (Sarjana);6.

ANAK KANDUNG 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON (umur 3.5tahun)Dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi masingmasing sebesar Rp 100.0000, (seratus ribu rupiah) X 2 orang yaitu = Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah) terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Sumenep dan mempunyai kekuatan hukum yangtetap hingga kedua anak tersebut dewasa atanu mandidri dan atau selesaimenempuh pendidikan SI (Sarjana);4. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk member!

pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis menetapkan anak yang bernama ANAK KANDUNG 2PEMOHON DENGAN TERMOHON (umur 3.5 tahun) dibawah hadlonahPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi biayapendidikan sampai SI (Sarjana), dengan ini estimasinya terhadap 2 orang anakHalaman 20 dari 24 halamanPutusan No.:1103/Pdt.G/2016/PA.Smpkandung yang bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON DENGANTERMOHON (umur 12 tahun) dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON DENGANTERMOHON (umur 3.5 tahun) sebesar Rp 100.0000

menikah di RT.002 RW.0O01,Kampung Negara Bumi Udik Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah;Halaman 5 dari 21, Putusan Nomor 14/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah SAKSISAKSI NIKAH; Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 100.0000

menikah di RT.002 RW.0O01,Kampung Negara Bumi Udik Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah;Halaman 7 dari 21, Putusan Nomor 14/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah SAKSISAKSI NIKAH; Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 100.0000

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 14 dari 21, Putusan Nomor 14/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat II pada 27042008, di RT.002 RW.001, Kampung Negara Bumi UdikKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan petugasKantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, adapun yangmenjadi saksi adalah SAKSI SAKSI NIKAH, dengan maskawin Uang sebesarRp. 100.0000

.008 RW.001Kampung Purworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Yudi Pramono Bin Turino; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Tugiyodan Suyaten;Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 758/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 100.0000

.008 RW.001Kampung Purworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ;Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 758/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Yudi Pramono Bin Turino; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Tugiyodan Suyaten; Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 100.0000

keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat II pada 16 Januari 2016, di Kampung Purworejo Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah, tidak di hadapan petugas Kantor UrusanAgama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kakakkandung Pemohon II bernama Yudi Pramono Bin Turino, adapun yangmenjadi saksi adalah Tugiyo dan Suyaten, dengan maskawin Uang sebesarRp. 100.0000

Maskawin / mahar berupa Rp.100.0000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Pen. Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Firdaus Ar (berkas terpisah) meminta tolong kepadaterdakwa agar mencarikan orang yang mau menerima gadai; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Muhammad WiraPradipta Bin Firdaus Ar (berkas terpisah) mendapatkan sepmor tersebut; Bahwa terdakwa mau membantu Muhammad Wira Pradipta Bin FirdausAr (berkas terpisah) menggadaikan sepmor tersebut karena ada dijanjikanakan memberikan uang sebesar Rp. 300.0000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa; Bahwa terdakwa hanya menerima uang sebesar Rp. 100.0000

Saleh(DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 dengan harga Rp. 4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah) karena sebelumnya sekira pukul 20.00WIB terdakwa bertemu dengan Muhammad Wira Pradipta Bin Firdaus Ar(berkas terpisah) untuk mengambil sepmor tersebut dan sekira pukul 22.00 WIBterdakwa kembali untuk menyerahkan uang kepada Muhammad Wira PradiptaBin Firdaus Ar (berkas terpisah) dan terdakwa hanya menerima uang sebesarRp. 100.0000, (Seratus ribu rupiah) dari Muhammad Wira Pradipta

LAILA AMIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a oe BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.BAHDER JOHAN, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 100.0000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,

Panggilan Rp. 100.0000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, . Meterai Rp. 6.000, +23.4 JIumlahRp. ,Dicatat DisiniPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap padaPanitera,H. MOMON ABDURRAHMAN, SHHakimtanggal