Ditemukan 30 data
1.Ny. TAN SIOE KIAUW
2.STEPHANIE MAULANA
Tergugat:
1.SONNY JIANTO
2.ELLY VIA JAILANI
3.WENGKY KRISTIANTO
4.RONALD SALIM
162 — 111
Terbukti Para Pelawan bersama Ibu Ny.Tjong Jik semasa hidupBeliau telah turut mengajukan gugatan beberapa kali berpedomankepada Yurisprudensi sebagai Sumber hukum dari putusan MARI Reg.noHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pdt.Plw/2019/PN Sda: 526 K/Sip/1973 tanggal 10121973 pada pokoknya dinyatakan karenadasar gugatan Penggugat adalah pemakaian rumahnya oleh ParaTergugat tanpa hak yang atas dasar itulah Penggugat mohonpengosongan rumah tersebut, dan terbukti kKemudian Para pelawan
51 — 5
OKRAD, lahir 10121973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kp. Citarik RT 3/02 desa CikeusikKecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang, disebut Penggugat IT ;3. ROID SAPUTRA bin H. OKRAD, lahir 05041976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kp. Cikeusik RT 02/01 kelurahanCikeusik Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPengegugat IIT ;4. MUHADI bin H.
63 — 24
LawehKecamatan Padang Selatan Kota Padang adalah yang menyewarumah Petak Puti Nur Emi yang berdiri diatas Tanah objek Perkaradisebut Turut Tergugat sub A8/Turut Terbanding sub A8;ISMET, lakilaki, umur 33 tahun/2671983, pekerjaan jualan, AlamatJL MH Thamrin No 61 Kelurahan Alang Laweh Kecamatan PadangSelatan Kota Padang adalah yang menyewa rumah Petak Puti NurEmi yang berdiri diatas Tanah objek Perkara disebut Turut Tergugatsub A9/Turut Terbanding sub AQ;BEKY ARIZAL PUTRA, lakilaki, umur 43 tahun/10121973
1.SONNY JIANTO
2.ELLY VIA JAILANI
3.WENGKY KRISTIANTO
4.RONALD SALIM
Tergugat:
1.Ny. TAN SIOE KIAUW
2.STEPHANE MAULANA
103 — 46
Adanya kepentingan Para Penggugat berhak mendiami rumah diatas tanahsengketa menurut hukum telah berpedoman kepada Yurisprudensi sebagaisumber hukum dari putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.no : 526K/Sip/1973 tanggal 10121973 pada pokoknya dinyatakan karena dasargugatan Penggugat adalah pemakaian rumahnya oleh Para Tergugat tanpa hak,maka atas dasar itulah Para Penggugat memohon pengosongan rumah tanahsengketa, sehingga kepada Para Penggugat sebagai pihak berhak mendiami,merawat harta milik
189 — 92
Sertipikat Hak Milik No.188/DesaLeles, sertipikat terbittanggal 10121973, Gambar Situasi tanggal 10121973No.1134/1973 luas 66.120 m2, terakhir tercatat atas namaLUCY, terletak di Blok Leuwengtiis, Desa Leles (sekarang DesaHaruman), Kecamatan Leles Kabupaten Garut;b.
Berdasarkan data yang ada dalam Buku Tanah padaKantor Tergugat Ill bahwa Sertipikat Hak Milik 188/DesaLeles semula berasal dari bekas Tanah Milik Adat Daftar CNo.1856 Persil No., kemudian dikonversi menjadiSertipikat Hak Milik No.188/Desa Leles, sertipikat terbittanggal 10121973, Gambar Situasi tanggal 10121973No.1134/1973 luas 66.120 m2, tercatat atas namaSUKARDJA bin UDIN CS., terletak di Blok Leuwengtiis,Desa Leles (sekarang Desa Haruman), Kecamatan Leles,Kabupaten Garut;2.
Tercatat tanggal 10121973, berdasarkan Akta Hibahtanggal 05121973 No.24/1973 yang dibuat dihadapanSobanda Puradinata selaku PPAT/Camat Leles, beralihhaknya kepada LUCY ;3. Bahwa pada Buku Tanah Hak Milik No.188/Desa Lelesterdapat catatan sebagai berikut :a. DikeluarkanHak Milik No.4/Desa Leles Wetantanggal 05071979 luas 29.020 M2, Gambar SituasiNo.863/1979.b. Tercatat tanggal 07122007, dikeluarkan SKPTNo.92/2007 tanggal 07122007 yang dimohon olehH.Dose Hudaya, SH.
120 — 59
10121973, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut diatas eksepsi Tergugat tersebut patut ditoiak."
93 — 31
perkaraaquo adalah merupakan hak dari pada Penggugat dan terhadap pihak lain yang juga mengakuibahwa tanah yang menjadi objek Sengketa dalam perkara ini adalah miliknya mereka tidaktertutup kemungkinan untuk mengajukan gugatan tersendiri atau mengajukan gugatanIuntervensi apabila ia atau mereka merasa memiliki tanah yang merupakan objek sengketadalam perkara ini, seperti halnya Penggugat Intervensi DJAONAH dalam Perkara ini(Bandingkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal (10121973
118 — 29
dan siasia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu eksepsiPara Tergugat tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas eksepsi TergugatI, TergugatIII s/d TergugatVII danTergugatXIV dan TergugatXV yang menyatakan Gugatan Penggugat kurang pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium) tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa prinsipmengenai gugatan adalah soal hak Penggugat yang berhak menentukan siapasiapa yangakan digugat, (vide Yurisprudensi MA No. 366 K/Sip/1973, tanggal 10121973
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
87 — 68
USMAUN PILOTO, Kewarganegaraan Indonesia; Tempat/Tanggal LahirSanger/10121973; Alamat Lingkungan V KelurahanGirian Indah Kecamatan Girian Kota Bitung; Jenis kelamin:Lakilaki; Agama Islam; Pekerjaan Nelayan/Perikanan;Status Perkawinan Kawin; Pendidikan ; NIK7172061012730001;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 6;26.
69 — 32
Surat dakwaan penuntut umum bertentangan dengan keputusan MANo.74/K/1973 tanggal 10121973 yang menyatakan apabila dakwaantidak disusun dalam bentuk tunggal maka pada uraian peristiwa dalamsetiap bentuk tidak boleh sama dst ...5.