dapat menerimanya;Bahwa, para Pemohon mengajukan alat bukti tertulis sebagaiberikut:Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Nomor : 996/Kua.13.02.03/PW.01/X/2019 tanggal07 November 2019, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.6472LT211120190016, Tanggal21 November 2012, (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472031811079465, Tanggal 09 09 2019, nama kepala keluarga Sofian Nor, (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408132906100083, Tanggal 25 102019

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMayang Kabupaten Jember tanggal 102019 (P.3);hal. 3 dari 8 hal. Salinan Pen.

seringmemukul Penggugat di bagian muka Penggugat, dan Tergugat jugasering kali mengucapkan kata pisah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertenganahn bulan Agustus Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 102019

Sudarsim) di Kota Bekasi, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 102019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 3222/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 10 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo merupakanpermintaan dari PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Kantor Cabang Pontianakin casu Tergugat berdasarkan Surat Permohonan Lelang Nomor B165KCPTK/102019 tanggal 15 Oktober 2019; Hal 27 dari 51 hal Putusan No.34/PDT/2021/PT PTK4. Bahwa permintaan lelang dimaksud sehubungan dengan tindak lanjut dariadanya Akad Pembiayaan Murabahah Bil wakalah Nomor 19 tanggal 16 Juli2013, antara Istri Penggugat (Ny.

Maliyah) selaku Debitur dengan Tergugat yang dalam perjalanannya Istri Penggugat tidak lancar dalam membayarangsuran (utang) sebagaimana yang telah diperjanjikan tersebut sehinggadinyatakan sebagai Debitur wanprestasi, Ssesuai Surat PernyataanWanprestasi Nomor B170KCPTK/102019 tanggal 15 Oktober 2019 yangdibuat oleh Tergugat ;5.

menyatakan bahwa pelaksanaan lelang atas tanah dan bangunanharus dilengkapi dengan SKPT dari Kantor Pertanahan setempat;Dalam SKPT tersebut terdapat catatan yang menyatakan bahwa pada seluruhobjek lelang tersebut menjadi jaminan dan telah dipasang Hak TanggunganPeringkat (Pertama) atas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkberkedudukan di Jakarta;Bahwa selanjutnya terhadap rencana pelaksanaan lelang tersebut, Tergugat telah memberitahukan kepada Penggugat melalui Surat Nomor 182AQMNPF/KCPTK/102019

Bahwa sesuai dengan permohonan lelangnya Tergugat telah menyampaikanSurat Pernyataan Penetapan Nilai Limit Nomor B172KCPTK/102019 tanggal15 Oktober 2019 dengan nilai limit sebesar Rp457.000.000, (empar ratus limapuluh juta rupiah); Hal 31 dari 51 hal Putusan No.34/PDT/2021/PT PTK4.

BRISyariah Kantor Cabang Pontianak (TergugatIl) Nomor : B165KCPTK/102019 tanggal 15 Oktober 2019 dalam hal akandilaksanakan lelang pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 atasbidangbidang tanah sebagai berikut:e Debitur yang bernama Maliyah dengan SHM No. 606 an. Haji AbdullahManaf atas tanah seluas 346 M2 lokasi tanah Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat (dh. Pasiran), Kota Singkawang (dh. Kabupaten Sambas);.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon dan anakPemohon II diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, PPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak Pemohon dan anak Pemohon II berdasarkan suratPenolokan Perkawinan dengan Nomor: B.681/Kua.16.02.03/PW.01/102019,tanggal 28 Oktober 2019;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 102019 M, bertepatan dengan tanggal 04 Shofar 1441 Hijriyah oleh HakimPengadilan Agama Surakarta yang terdiri dari Dra. Hj. Chairiyah sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. Zubaidi, SH. dan Drs. H. Ibrahim Asfari SH.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon Nomor6471061807190005yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 18 Juli Penetapan Nomor 541/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 102019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (Bukti P4);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi akhir DesemberPutusan Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 102019, yang akibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi darirumah orang tua tersebut dan saat ini Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat xxxxx XX XXXXX , XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX ,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXKX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3322181109118948 atas namaSUWITO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Semarang pada tanggal 23 102019, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DESIRATNASARININGSIH No. 4895/2002 dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang padatanggal 31 Desember 2002, oleh Hakim diberi tanda bukti P3;4.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur, akan tetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur, sesuaidengan Surat Rekomendasi Nikah, Nomor: B070/KUA/20.20.05/PW.01/102019, tertanggal 21 Oktober 2019;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472043010130003tanggal 16 102019 atas nama Muhammad Noor Arifin yang dikeluarkaDinas Kependudukan dan Pencatatasn Sipil Kota Samarinda,bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda P4;Bahwa para pemohon juga mengahadirkan 2 (dua) oran saksi masingmasing bernama :1.Sudarsih binti Sukiman,umur 41 tahun,agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di JI.Biawan RT 08 No 28,Gang 12 B, KelurahanSidomulyo,Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda.2.Suminarti binti

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 102019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUBISI,M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasa, tanggal 26 November Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 102019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriaholeh kami Drs. Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manafdan Drs. Muh.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Khairunnisa (Calon istri ke dua) dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor6471013010190010, tanggal 31 102019 (P8);9. Fotokopi BPKB Mobil Honda Civic FDI 1.8 AT. Tahun 2011 atas namaMutmainah (Termohon) (P9);10. Fotokopi Setipikat tanah Hak Milik yang terletak di Kelurahan lamaruKecamatan balikpapan Timur Kota Balikpapan, atas nama Selamat No. 1976tanggal 30 Juni 2006 (P10)11.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat umat tanggal 21 JanuariHal 6 dari 102019, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara Kabupaten Jembrana;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan tergugat tinggal di rumahTergugat;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat disebabkan TergugatTergugat bersikap kasar terhadap Penggugat dan anak anak Penggugatdari pernikahan pertama Penggugat;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 102019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Shofar 1441 Hijriyah oleh HakimPengadilan Agama Surakarta yang terdiri dari Dra. Hj. Chairiyah sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. Zubaidi, SH. dan H.

Bahwa Tergugat II bertindak sebagai perantara lelang objeksengketa a quo atas adanya permohonan dari Tergugat sebagaimanayang disampaikan dalam Surat Permohonan Lelang Nomor S.B.163KCPWTKarangkobar/ Lelang/102019 tanggal 21 Oktober 2019.a Bahwa Tergugat II yang bertindak sebagai perantara lelang objeksengketa a quo sematamata hanya untuk melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku (Pasal 7 UndangUndangLelang (Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad1908:189 sebagaimana

Bahwa selain itu, terdapat Surat Pernyataan Nomor S.B.184KCPWTKarangkobar/Lelang/102019 tanggal 21 Oktober 2019 dari Tergugat selaku Penjual/Kreditur yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat selaku Penjual/Kreditur akan bertanggung jawab apabila timbulgugatan yang diajukan oleh pihak manapun terkait dengan pelaksaanaanlelang yang diperantarai Tergugat II.9.

peringatan III.f) Bahwa kemudian Penggugat tetap tidak melunasi kreditnyadimaksud, meskipun telah diperingatkan sebanyak 3 (tiga) kali olehTergugat I.g) Bahwa berdasarkan kewenangan yang diperoleh berdasarkanPasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah, danSHT dan APHT sebagaimana tersebut di atas, Tergugat mengajukanpermohonan lelang atas objek perkara a quo kepada Tergugat Ildengan suratnya Nomor S.B.163KCPWTKarangkobar/Lelang/102019

No 0718/Pdt.G/2020/PA.Pbgi) Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan limit harga lelangatas objek perkara a quo kepada Tergugat II dengan suratnya NomorS.B.164KCPWTKarangkobar/Lelang/102019 tanggal 21 Oktober2019.j) Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan Surat PernyataanNomor S.B.184KCPWTKarangkobar/Lelang/102019 tanggal 21Oktober 2019 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat selaku Penjual/Kreditur akan bertanggung jawab apabila timbul gugatanyang diajukan oleh pihak manapun terkait dengan pelaksaanaan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274030901130010 a.n KepalaKeluarga Satini yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Cirebon tanggal 30 102019, Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

Fotokopi Register KUA Nomor:B1434KUA.13.5.7/PW.01/102019 tanggal 21 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ); KabupatenLumajang, dengan Materai cukup, kemudian oleh Hakim Ketuadicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua diberi tanda P.3;B. SaksiSaksiHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.2657/Pat.G/2019/PA.Lmj1.